Avec la crise du coronavirus, les 226 859 médecins français en activité(1) ont été, et son encore actuellement, en première ligne. Tous ces professionnels de santé ont la responsabilité de la santé du peuple français, conformément à leurs études et engagement par le serment d’Hippocrate(2).
Celui-ci n’a pas de valeur juridique, certes, mais “il est considéré comme l’un des textes fondateurs de la déontologie médicale”(3). Ce texte très complet à son origine(4) d’avant J.-C. et écrit par Hippocrate, a été édulcoré en 2012 par l’Ordre national des médecins français. Dans cette version moderne les jeunes futurs médecins déclament devant l’assemblée qui validera leur diplôme (extraits(5)) :
- Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux.
- Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité.
- Je ne tromperai jamais leur confiance [NDL : les patients]
- Je ferai tout pour soulager les souffrances.
- Je ne provoquerai jamais la mort délibérément. Je préserverai l’indépendance nécessaire à l’accomplissement de ma mission.
Que les hommes et mes confrères m’accordent leur estime si je suis fidèle à
mes promesses ; que je sois déshonoré(e) et méprisé(e) si j’y manque.”
Comment le corps médical actuel a-t-il rempli sa mission ci-dessus rappelée
concernant ce virus et ses conséquences. Il faut ici analyser la chose sous deux angles différents :
- les moyens existants mis en œuvre
- les possibilités de moyens à la disposition des soignants médicaux
Pour les moyens existants mis en œuvre par le corps médical, en y associant toutes les professions de santé, il ne fait aucun doute qu’ils ont tous fait preuve de compétence et dévouement. Concernant les possibilités de moyens il a été mis en évidence un non-respect de leurs règles déontologiques, l’oublie total du texte symbolique qu’est le serment d’Hippocrate, et l’absence totale de solidarité entre ces professionnels :
“J’apporterai mon aide à mes confrères ainsi qu’à leurs familles dans
l’adversité”(5).
Le Professeur Raoult, sommité dans la recherche en infectiologie et microbiologie a prôné l’association de l’hydroxychloroquine et de l’azithromycine contre le coronavirus. Ce traitement ne fait pas l’objet d’une nouveauté sortie de son chapeau de magicien, mais fait appel à des médicaments très anciens, ayant déjà fait leurs preuves, ayant déjà fait l’objet d’analyses et d’expertise poussées. Elles ont montré leurs effroyables efficacités pour, non pas améliorée la santé des patients atteints du coronavirus, mais les guérir : “La combinaison HCQ-AZ, lorsqu’elle est mise en œuvre immédiatement après le diagnostic, est un traitement sûr et efficace pour le COVID-19, avec un taux de mortalité de 0,5%, chez les patients âgés (6)”. Hormis le Professeur Raoult, son équipe et quelque très rare médecins généralistes, l’ensemble de la profession médicale ne l’a pas prescrit.
Ce traitement n’a pas été prescrit car la politique est venue s’en mêler. Macron est un mondialiste convaincu et au nom de cette idéologie il a pris des décisions qui sont quasiment toute allé contre le peuple français et que nous connaissons bien, hélas.
Face à cette situation, le corps médical a fait preuve de soumission et lâcheté collective entraînant le décès de dizaines de milliers de personnes. Seul le Professeur Raoult, médecin parmi les médecins ainsi que son équipe, ont soigné la quasi-totalité de leurs patients, à l’encontre de la décision politique du génocidaire Macron. Un seul médecin avec son équipe s’est opposé à la décision politique, et 226 859 médecins en activité ne l’ont pas fait.
Les médecins français se sont laissés de plus humilier qu’une décision politique d’idéologue leur impose leurs initiatives thérapeutiques. Ils ont trahi leurs engagements de ne jamais tromper la confiance de leurs malades, tout faire pour soulager les souffrances, et ne jamais provoquer la mort délibérément, le tout même sous la contrainte. Le corps médical est complice du génocide politique de Macron.
L’Ordre national des médecins français est doublement coupable de cette complicité de génocide en suivant aveuglément les injonctions gouvernementales. Il a pouvoir de loi sur la pratique de l’ensemble des médecins avec possibilités de sanctions pouvant aller dans certains cas jusqu’à l’interdiction définitive d’exercer.
De nombreux autres pays ont utilisé le traitement du Professeur Raoult et ont sauvé un nombre considérable de vies(7).
Enfin, il ne faut pas oublier la responsabilité tout aussi importante des pharmaciens, lesquels, pour les mêmes raisons et en récoltant les mêmes déshonneurs et responsabilités, ont refusé la vente des masques et de la chloroquine.
De nombreux milliers de malades auraient pu être guéris et se seraient empressé de dire merci à leurs médecins. Par l’attitude de ces derniers, ils ne peuvent que remercier les entreprises de pompes funèbres d’outre-tombe.
Oryx
- 1 – https://www.profilmedecin.fr/contenu/combien-de-medecins-en-france-au-1erjanvier-2019/
- 2 – Hippocrate de Cos est né vers 460 avant J.-C. sur l’île de Cos et mort en 377 av.
- J.-C. à Larissa, est un médecin grec du siècle de Périclès, mais aussi philosophe. Il est considéré traditionnellement comme le « père de la médecine » (https://fr.wikipedia.org/wiki/Hippocrate).
- 3 – https://www.conseil-national.medecin.fr/medecin/devoirs-droits
- 4 – https://www.ordomedic.be/fr/l-ordre/serment-(belgique)/serment-hippocrates/
- 5 – https://www.conseil-national.medecin.fr/medecin/devoirs-droits/sermentdhippocrate
- 6 – https://www.dreuz.info/2020/04/13/resultats-de-la-derniere-etude-du-professeurraoult/comment-page-1/
- 7 –https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-les-pays-quiont-fait-le-choix-de-la-chloroquine_3908705.html
Très bon constat.
Maintenant concrètement on fait quoi pour que toute cette clique de malfaisants soit destituée et condamnée ???
on s’unit TABZ
Il faut être très honnête et avoir la vocation, pour résister aux différents “cadeaux” offerts par les laboratoires, lorsque le médecin prescrit en priorité leurs “médicaments”!
Je suis de tout cœur avec vous mais votre article est truffé de fautes d ‘ orthographe, ce qui nuit beaucoup à sa compréhension et à son intérêt.
Janette
Truffé ? Donc, en grand nombre.
Merci de les citer.
Dans cette attente…
Epargnez nous cela O ryx! c’était déjà pénible de lire ce texte avec ses fautes !
J’ai comme le sentiment que ce qui te gêne ce ne sont pas ces quelques fautes mais le contenu même du texte. Les vérités françaises sont toujours difficiles à entendre, dans nombre d’autres pays ce sont des réjouissances. Mais ils ont fait ce qu’il fallait faire pour cela.
truffé ??? faut pas exagérer ! Oryx n’est peut-être pas français(e) et j’ai vu quantité de Français faire bien plus de fautes. Il est essentiel de comprendre le texte et il me semble que cette condition est remplie, alors ne perdons pas notre temps à polémiquer inutilement.
J’en ai vu 7, dont une dans le titre (“et son encore” au lieu de “et sont encore”)… je ne crois pas que c’est plus que d’habitude dans un article non révisé par un correcteur.
Cet article possède 807 mots. 7 fautes n’est pas terrible. Cela dit, je plaide coupable pour ces 7 fautes, et c’est 7 fautes de trop. La plus embêtante est, quand même, celle du titre. J’assume l’entière responsabilité de ces 7 fautes*. Je ferai davantage attention pour le prochain. C’est promis !
Merci de ces observations constructives.
=====
* C’est en général ce que disent les hommes politiques quand ils ont fait d’énormes conneries. Mais en disant cela, ils ne démissionnent jamais, ne changent jamais rien, et continuent toujours comme avant, et refont d’autres énormes conneries.
Bravo Oryx…
Merci Michelle. Venant de tous, certes, mais plus particulièrement de toi, je suis touché.
bigpharma, Buzyness… ou guérir
Didier Raoult sur la prise de chloroquine par Trump: « La folie touche surtout ceux qui n’en prennent pas »
https://www.europe-israel.org/2020/05/didier-raoult-sur-la-prise-de-chloroquine-par-trump-la-folie-touche-surtout-ceux-qui-nen-prennent-pas/
Exact !
Article très à charge et caricatural:
Le traitement du Pr Raoult n’a pas été prescrit en médecine de ville: interdit hors AMM (autorisation de mise sur le marché, qui donne les maladies traitées par un médicament donné) par décret du 26 mars, immédiatement attaqué au conseil d’état par des collectifs médicaux, le conseil d’état confirme par une ordonnance du 28 mars l’interdiction de l’HCQ … De nombreux médecins ont essayé de contourner en donnant d’autres anti paludéens, des antibiotiques (données des remboursement des médicaments par la CPAM)
Au moins 21 médecins sont morts après avoir contracté le Covid en essayant de traiter leurs patients
Pour les liens avec les labos, concentrez vous sur les 2 médecins du conseil scientifique Karine Lacombe (St Antoine) et Yazdan Yazdanapah (Bichat) qui ont (au moins) touché des subventions de Gilead (redemsivir) d’ailleurs les déclarations d’interet ne sont pas facilement disponibles sur le site de l’HATVP
Le conseil de l’ordre a été effectivement en dessous de tout, en allant même jusqu’à vouloir poursuivre les médecins essayant de traiter leurs patients en “essayant” des médicaments non prouvés
Un syndicat a crié haut et fort son indignation: UFML, Dr Marty, attendez vous à des actions dans les mois qui viennent pour donner un coup de pied dans la fourmilière. (23€ pour une consultation c’est inique!)
Donc un peu plus de discernement dans vos critiques: qu’avez vous fait personnellement pour changer les choses?
D’ailleurs les américains l’on vite laissé tomber ! Pas une réussite pour la France !
“Le conseil de l’ordre a été effectivement en dessous de tout, en allant même jusqu’à vouloir poursuivre les médecins essayant de traiter leurs patients en « essayant » des médicaments non prouvés”
Il y a plein de médicaments homéopathiques en vente libre dans les pharmacies… des médicaments à l’efficacité non prouvée… pourtant, il n’y a pas de problèmes avec ces médicaments-là… il n’y a que contre la chloroquine que l’ordre des médecins sévit… pourquoi ?
Jeanne 33, je pense que tu n’es pas honnête quant à la situation face à ce coronavirus.
Oui, l’article est très à charge, parce que la réalité est très à charge contre les médecins. Caricaturale, si tel est le cas, c’est l’adjectif qu’il faut utiliser pour décrire l’attitude des médecins.
Tu dis toi-même que le traitement du professeur Raoult “n’a pas été prescrit en médecine de ville”. Tu le constates donc toi-même. C’est ce que dit l’article.
Alors, bien entendu, quand on dit qu’un groupe n’a pas agi d’une certaine façon, il y a toujours quelques individus qui n’ont pas fait pareil. Tu me cites des collectifs qui sont allés au Conseil d’État. Tu as raison, c’est vrai. C’est une démarche honorable et il faut la saluer.
Cependant, quand il s’agit de nombreuses vies humaines en cause, il ne faut plus faire dans l’honorable mais dans l’efficace. Et je ne vais pas t’apprendre que l’efficace pour faire bouger un gouvernement ce sont les mouvements ou les actions de masses.
Il y a près de 300 000 médecins en France et quelques dizaines ont essayé d’avoir recours aux décisions d’autorités juridiques qui sont, la plupart du temps, favorables aux décisions gouvernementales, puisque nommées par ce même gouvernement. Bien entendu, certaines décisions sont contre le gouvernement, il faut bien qu’elles essaient de faire croire à une certaine indépendance.
Selon toi, de nombreux médecins auraient essayé de contourner en donnant d’autres médicaments. C’est vraiment là le drame ! Un médecin ne contourne pas un traitement quand il soigne par un autre traitement très aléatoire et à plus ou moins effet de placebo.
“Au moins 21 médecins sont morts après avoir contracté le Covid en essayant de traiter leurs patients”…à la chloroquine et l’azithromycine ? Ce qui ne m’empêche pas de les respecter profondément.
Sur l’ensemble de ton post, j’en comprends l’esprit. Mais ce qui t’a échappé, c’est ceci. Face à des situations on ne peut plus dramatique, il faut employer tous les moyens pour trouver les solutions. Une mobilisation extrêmement massive des médecins, contre leur propre Ordre qui a été un véritable lèche-cul du gouvernement, une descente dans la rue même en confinement avec des masques, des prescriptions des médicaments qui soignent même dans l’illégalité instaurée pour des raisons politiques, auraient complètement changé l’attitude du gouvernement concernant ces médicaments et leur interdiction de prescription. De plus, ces médecins auraient été suivis par de très nombreuses personnes qui auraient défilé avec eux, et le gouvernement aurait aussi davantage respecté le professeur Raoult qu’il traîne dans la boue alors qu’il est du niveau d’un prix Nobel, et dont sa proposition de traitement est on ne peut plus sérieuse, mais ayant été refusé par les comités officiels par orgueil professionnel et jalousie, rien d’autre, nous le savons tous.
Comme je le dis dans l’article, si les gilets jaunes se seraient contentés de Conseil d’État, ils auraient été blaboulé en 10 minutes. En étant descendue massivement dans la rue, en 15 jours ils ont obtenu 17 milliards d’assistanats supplémentaires, lesquels n’ont rien arrangé bien évidement, mais ont endetté la France encore plus.
Je pense aussi que tu eagères (beaucoup) oryx quand tu écris par exemple que :
“Face à cette situation, le corps médical a fait preuve de soumission et lâcheté collective entraînant le décès de dizaines de milliers de personnes. Seul le Professeur Raoult, médecin parmi les médecins ainsi que son équipe, ont soigné la quasi-totalité de leurs patients, à l’encontre de la décision politique du génocidaire Macron. Un seul médecin avec son équipe s’est opposé à la décision politique, et 226 859 médecins en activité ne l’ont pas fait.”
1. la seule hydroxychloroquine, et même le seul protocole Raoult, n’aurait pas permis de sauver “des dizaines de milliers de vies” ; des milliers peut-être, pas des dizaines de milliers.
J’ai suivi de près cette affaire depuis le début (je poste d’ailleurs régulièrement sur le sujet sur Dreuz), et comme je l’ai écrit hier sous un autre article, le plus important, pour sauver des vies, était en amont, dans la stratégie adoptée, à savoir pratiquer des dépistages beaucoup plus larges – ce qu’a fait Raoult à Marseille – et isoler les cas positifs en chambre d’hôtel par exemple (sans contact avec leur famille). Rien que cela, qui a été fait à grande échelle en Corée par exemple, aurait complètement “cassé les pattes” de l’épidémie, diminué de façon drastique le nombre de malades, donc mathématiquement le nombre de victimes puisque ce dernier est égal au nombre de malades * taux de létalité.
Sur le traitement avec le protocole Raoult en lui-même, j’ai participé à une discussion sous un autre article il y a quelques jours – je te donne le lien si tu veux – sur la base du résultat de l’étude Raoult #6 qui vient de paraître officiellement, et on ne peut pas dire que le résultat soit flagrant en nombre de victimes. Il est flagrant dans la baisse de la charge virale, donc la contagiosité (donc le nombre futur de malades), mais pas sur le nombre de victimes une fois que les gens sont tombés malades. En fait, on manque encore de données pour pouvoir dire précisément l’effet du protocole Raoult sur la mortalité.
En résumé, ce que je retiens aujourd’hui est : Raoult est intéressant pour la stratégie globale à adopter (dépistage massif, isolement des malades), sur la baisse de la charge virale donc un frein à la propagation du virus, sur le désir d’aider les malades avec les moyens du bord, ce qui est le B-A BA du serment d’Hippocrate et que des gens malveillants et/ou déconnectés des réalités, à Paris, ont injustement combattu.
2. il me paraît cependant évident, de tout ce que j’ai lu/entendu, que bien plus de médecins que tu ne le dis ont essayé d’aider leurs patients avec les moyens du bord.
Parfois avec de l’hydroxychloroquine, juste un exemple : https://blogs.mediapart.fr/gabas/blog/080520/le-quotidien-du-medecin-un-traitement-efficace-contre-covid-19-existe (ceci est un article du QDM réservé aux abonnés mais repris en intégralité par plusieurs médias dont celui-ci).
Parfois, souvent même, avec des antibios : j’ai lu plusieurs articles en parlant, dont un sur Riposte laïque, par exemple.
Il me paraît évident que la grogne exprimée plusieurs fois par des syndicats de médecins reprochant au gouvernement d’avoir laissé de côté la médecine de ville durant cette crise n’est pas sans rapport avec ce désir de beaucoup d’entre eux d’aider leurs patients, et la liberté de soins, tout simplement.
Ci-après la conclusion de l’étude Raoult publiée le 5 mai et intitulée Early treatment of COVID-19 patients with hydroxychloroquine and azithromycin: A retrospective analysis of 1061 cases in Marseille, France :
(traduction en français) “En conclusion, sur la base de notre expérience, nous considérons raisonnable de suivre les recommandations faites dans les pays asiatiques pour le contrôle de COVID-19, notamment en Corée et en Chine, qui consistent à tester précocement le plus grand nombre possible de patients et à les traiter avec les médicaments disponibles lorsque cette stratégie a donné de bien meilleurs résultats que dans les pays où aucune politique active n’a été mise en œuvre en dehors du confinement. En Chine, les médicaments recommandés sont principalement l’HCQ mais aussi α-interféron, lopinavir, ritonavir et umifenovir [27], en Corée, les médicaments recommandés sont le lopinavir/ritonavir et la chloroquine [28]. Dans le contexte d’une pandémie avec un virus respiratoire mortel, nous pensons que la détection précoce des cas positifs et un traitement soigneusement contrôlé avec des médicaments sûrs et bien tolérés devraient être généralisés en médecine ambulatoire, c’est-à-dire chez les personnes présentant des symptômes légers avant l’apparition de signes de gravité. Une attention particulière doit être accordée aux contre-indications et aux interactions possibles avec les médicaments concomitants. Enfin, il est nécessaire de réorienter les médicaments existants et de les évaluer dans le cadre d’essais contrôlés, si possible dans les contraintes d’une pandémie.”
Salut Jacques Ady,
Je réponds à tes deux posts d’hier du 22 mai.
Je partage l’ensemble de tes deux textes (le deuxième étant la conclusion de l’étude du professorat Raoult lui-même) mais je constate que tu ne dises rien de très nouveau.
Pour en faire un résumé, je dirais que tu nous rappelles que le dépistage était fondamental et qu’il fallait le faire suivre par un confinement des personnes atteintes, tout en les soignant le plus tôt possible par la chloroquine associée à l’azithromycine ou les autres médicaments recommandés tout aussi par le professeur Raoult.
Je n’ai pas vu d’autres nouveautés.
Quand je dis que le corps médical a fait preuve de soumission et lâcheté collective ayant entraîné plusieurs dizaines de milliers de décès, je pense, mille fois hélas, être dans le vrai. Il y a eu près de 30 000 morts en France, et cela continu encore aujourd’hui, on n’en aurait pu en éviter plus de 20 000 j’en suis certain, ce qui fait deux dizaines, donc plusieurs.
Le professorat Raoult a soigné plus de 1000 patients et n’a eu quasiment pas de décès. Il ne faut pas chercher midi à 14 heures.
En quoi le corps médical dans cette affaire a été soumis et lâche ? Tout simplement parce qu’il ne s’est battu pour rien (de façon significative j’entends) : ni pour les tests, ni pour les isolements de malades, ni pour les traitements interdits par la dictature macronienne. C’est la réalité. D’où mon article qui me paraît être totalement réaliste et en même temps dramatique.
Le peuple français a aussi été soumis et lâche. Face a un président qui a mis tout en œuvre pour que sa population ne soit pas soignée, créant ainsi un génocide voulu, programmé et calculé, le peuple n’a eu aucune réaction. Ces grandes leçons de soumission et acceptation ne seront pas oubliées par les mondialistes pour leurs futures actions, je peux te le garantir.
Je te rappelle que j’ai écrit que tu avais exagéré, oryx, pas que tu étais dans une erreur fondamentale. Et je le crois toujours… mais on est habitué, avec toi 😉
Sur la responsabilité du corps médical : je ne sais pas à quel niveau elle se situe : beaucoup de soignants se sont tellement dévoués aux malades, payant parfois de leur vie leur dévouement, qu’il me paraît évident qu’on ne peut pas généraliser. De plus, davantage de médecins qu’on ne le dit (les médias) ont contesté la politique du gvt et ont essayé, parfois en prenant des risques puisque par exemple utiliser la chloroquine ou des antibios a été condamné et l’est encore par les instances, de soigner leurs malades. Ils n’ont pas manifesté en masse contre cette politique ? Et les Français dans leur ensemble, ont-ils manifesté ? – alors qu’ils sont les premiers concernés –
Il y a à ce niveau au moins des circonstances atténuantes, pour tout le monde (sauf nos dirigeants, qui ne pouvaient pas ne pas savoir, en tout cas plus que le Français et même le médecin moyen) : des infos contradictoires, un virus nouveau, une catastrophe jamais vue en Italie… et beaucoup de gens n’ont pas su sur quel pied danser pendant longtemps. On a commencé à savoir des choses, comme le fait que les décès concernaient surtout des personnes âgées, à partir de la mi-mars seulement (statistiques italiennes notamment), quelques jours plus tard le gvt enfermait tout le monde – y compris les médecins.
“Le professorat Raoult a soigné plus de 1000 patients et n’a eu quasiment pas de décès. Il ne faut pas chercher midi à 14 heures.”
Il ne faut pas raisonner comme cela : Raoult a eu des morts : 153 sur 4875 positifs (chiffre IHU de ce jour) et encore, il a exclu de son protocole les gens trop malades, dont une forte proportion sont sans doute décédés. Son protocole à base d’HCQ+AZI n’est pas un protocole miracle, il faut arrêter avec ça. C’est la stratégie à base de dépistage et de quarantaine ciblée des malades qui fait le plus gros du travail. C’est sur cette stratégie qu’il faut insister, ainsi que sur la liberté laissée aux médecins de faire leur travail avec les moyens dont ils disposent, ceux qu’ils jugent les plus adaptés, au cas par cas car chaque malade est unique. C’est bien ce que réclament tous les médecins responsables que j’ai entendus, dont Péronne, Douste-Blazy et bien d’autres et qui a fait l’objet de plusieurs pétitions dont l’une dépasse les 500.000 signatures.
Si tu veux incriminer le corps médical, incrimine aussi et surtout les Français dans leur ensemble.
Tu es trop tolérant, Jacques, envers les responsables. En temps ordinaires, la tolérance est une formidable qualité. Compte des événements qui ont eu lieu, la tolérance est complicité de lâcheté.
Je ne vais pas revenir sur ce que tu dis globalement, puisque, à la fois dans mon article et dans les posts que j’ai écrits pour répondre aux lecteurs de Dreuz, j’y réponds largement.
Je rappelle simplement que face à une catastrophe humanitaire qui a fait des dizaines de milliers de morts et dans le blocage total et absolu des mesures qui auraient dû être prises mais qui ne l’ont pas été volontairement par le gouvernement, il appartenait au corps médical, premier concerné par ces événements, de réagir extrêmement massivement et d’imposer, par la force d’une façon ou d’une autre, au gouvernement de changer d’attitude.
À cela on a vu quelques dizaines de médecins râler verbalement sur des plateaux de télévision, sans plus. C’est bien, mais c’est une goutte d’eau, et une goutte d’eau qui n’a pas fait son maximum là aussi.
Non, Jacques, on ne peut pas être tolérant face au laisser-faire du corps médical concernant le génocide voulu par l’hitlérien français qu’est Macron au nom de son idéologie mondialiste.
Pour moi, dans cette affaire, le corps médical vient de marquer d’une tache noire son Histoire. Il y en a eu malheureusement d’autres dans le passé, ce ne sera pas la première.
Tu me suggères d’incriminer aussi et surtout les Français dans leur ensemble concernant ce dossier. Sur cette question, tu as absolument raison, c’est une évidence. Mais tu le sais comme moi, le peuple français est désormais complètement soumis, décérébrés, et n’a plus aucun pouvoir de réflexion, et n’envisage l’action que pour de l’assistanat supplémentaire et uniquement.
Oui bon, tu m’accuses de complicité de lâcheté, sauf que c’est bien toi qui écris “Un seul médecin avec son équipe s’est opposé à la décision politique, et 226 859 médecins en activité ne l’ont pas fait.” ce qui est pour le moins, comme je te l’ai dit au départ, une grossière exagération, et même un mensonge. Car de bien plus nombreux médecins que tu ne le crois et ne le dis se sont opposés à la politique adoptée. Je suis certain que si on fait le compte, rien que sur la pétition dont je parle plus haut – et que tu as signée, j’espère – on trouve des centaines voire des milliers de médecins. Tu crois un peu trop ce que disent les médias mainstream, j’ai l’impression.
Je ne suis pas en train de dire que la plupart des médecins se sont opposés à la stratégie du gvt (et pas seulement au protocole à base d’HCQ, je le rappelle, car c’est à l’évidence le dépistage massif qui aurait permis de sauver le plus de vies), je dis que tu exagères énormément et que tu insultes bien des médecins quand tu écris “Un seul médecin avec son équipe s’est opposé à la décision politique, et 226 859 médecins en activité ne l’ont pas fait.”
Par ailleurs, tu écris en début d’article que “Tous ces professionnels de santé ont la responsabilité de la santé du peuple français”. Je ne suis pas d’accord : ce sont d’abord les Français eux-mêmes qui sont responsables de leur santé. Ce sont les Français qui choisissent leurs médecins, ou de ne pas avoir de médecin du tout si ça leur chante. Sur les traitements, ils ne sont pas obligés par leur médecin à les prendre. Le concept de consentement éclairé, autrement dit de responsabilité première du patient, est une réalité. Faire reposer la responsabilité de la santé des gens sur les seules épaules des médecins consiste à déresponsabiliser et infantiliser les Français. C’est bien la raison pour laquelle je maintiens que si tu veux incriminer quelqu’un, incrimine : 1- le gouvernement et 2- les Français dans leur ensemble 3- certains médecins, mais pas “tous sauf un” 4- pourquoi pas les pharmaciens, les infirmiers/ères, etc etc etc.
Si tu veux m’accuser de complicité de lâcheté vu tout ce que j’écris et dis depuis le début de cette affaire, alors je suis fondé à croire que tu es un extrémiste dangereux, parce si un jour tu as le pouvoir, tu puniras les innocents avec les coupables, sans distinction.
Par ailleurs, tu écris “La combinaison HCQ-AZ, lorsqu’elle est mise en œuvre immédiatement après le diagnostic, est un traitement sûr et efficace pour le COVID-19, avec un taux de mortalité de 0,5%, chez les patients âgés” en renvoyant à un lien (6) qui n’existe pas : “page non trouvée”.
Si on prend l’étude de l’équipe du Pr. Raoult intitulée “Early treatment of 1061 COVID-19 patients with hydroxychloroquine and azithromycin, Marseille, France” publiée début mai et portant sur 1061 patients, elle fait état de 8 décès, de gens âgés entre 74 et 95 ans. Comme ces gens représentaient environ 200 personnes sur les 1.061 patients (la moyenne d’âge des 1.061 est de 43 ans, ce qui équivant à la moyenne d’âge des Français), le taux de létalité du virus chez les personnes âgées est de 8/200 soit environ 4%.
Aujourd’hui (25 mai), le chiffre IHU est de 18 décès sur 3311 malades traités, soit 0,54% de létalité tous âges confondus.
Si on compare avec les chiffres de l’Islande, pays qui a dépisté le plus largement ses citoyens : 10 morts pour 1804 positifs soit 0,55% de létalité. C’est le plus bas taux du monde, et il correspond au taux de létalité de l’IHU. Or je n’ai lu nulle part que l’Islande ait utilisé massivement le protocole Raoult, au contraire : ce pays ne recommande pas la chloroquine pour traiter la maladie, cf https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-pays-ou-lhydroxychloroquine-est-recommandee/
Ce n’est pas le protocole Raoult qui a sauvé les Islandais, c’est le dépistage massif : https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/monde/pourquoi-lislande-sen-sort-si-bien-face-au-coronavirus-118388
Le gouvernement a trouvé une parade infaillible pour faire taire les actions dirigées contre lui : la création d’un fonds d’indemnisation aux victimes du coronavirus !
Plus de 25000 meurtres en France , c’est quand même beaucoup pour un gouvernement et des scientifiques qui se moquent du monde.
Les médecins ?? Je me demande jusqu’à quel point ils font médecine juste pour le fric !!!! baladant les malades de cabinet en cabinet pour aider les confrères !!! du copinage sur le dos de gens qui souffrent sans compter les abus qui sont faits à la Sécurité Sociale.
Le plus dur est d’attendre 3h aux urgences alors que j’y était seule le 1 mai !
Et mon ami deux heures pour un AVS, là aussi, il était seul à attendre ! C’est peut-être parce que l’on fait partie des vieux ?
Un seul conseil, ne vous présentez pas aux urgences à 11h30 ! si vous le pouvez…
Bref, on ne choisi pas son heure.
Peut-être qu’en répondant à deux questions pertinentes (restées à ce jour sans réponse !) on arriverait à soulever le tapis et voir enfin la poussière…
1/ Pour quelle (bonne ?) raison Mme Buzin a-t-elle décidée subitement de classer la Chloroquine en substance dangereuse ?
2/ Pour quelle (bonne ?) raison le gouvernement a-t-il autorisé (donc reconnu comme valable !) l’usage (incomplet !) de la médication du Pr. Raoult, non pas en début de maladie (comme préconisé par ledit professeur), mais en dernier recours ?
Ces réponses sont indispensables pour laver de tous soupçons les deux ministres de la santé (Buzin et Véran) qui ont décidé et prescrit de telles mesures.
1) chloroquine classée en substance vénéneuse > puis interdit de prescription > impossibilité de soigner le coronavirus > temps laissé à Big Pharma pour trouver un médicament efficace > vente massive dudit médicament > énormes gains obtenus > prochain financement de la campagne de Macron assuré par Big Pharma
2) chloroquine autorisée tardivement sur les mourants > inefficacité assurée comme l’a toujours répété le professeur Raoult > discréditer aux yeux du public la chloroquine > tentative de retournement de l’opinion publique contre le professeur Raoult > acceptation du génocide dans l’éventuel espoir d’un médicament qui soigne et continuer par le 1)
But de toutes ces manœuvres : assurer l’idéologie mondialiste de Macron quelqu’en soient les dégâts, et surtout assurer son financement de sa prochaine campagne électorale.
Buzin, Véran, Philippe, d’autres, et évidemment Macron en tête qui sont les initiateurs et mise en œuvre de tels procédés provoquant directement le génocide contre le peuple français ne peuvent, et nous pourrons jamais, être lavés de tout soupçon, même si la justice rouge de ce pays qui est tout, sauf indépendante, les déclarait comme tel .
Je pense que tu as la réponse à ta question.
Bravo pour l’écrit et pour l’oral! Reçu 20/20!
👍
le zero faute en orthographe c est juste une cerise sur le gâteau ,
mais l essentiel et le nourrissant , c est le gâteau !
Un article particulièrement abject.
Des contre-vérités, des extrapolations. D’ailleurs, votre intention était-elle d’écrire un véritable “article” ?
La perversité même, en commençant par des considérations sur l’Éthique, bien gentilles. “Ils ont tous fait preuve de compétence et dévouement”, écrivez-vous au début. Puis progressivement déboule la cavalerie fétide, et finalement, les gros mots : génocide, crime. Contre tout le corps médical. Les 228.659 médecins, précisément, dites-vous.
Je croyais qu’ils avaient “tous fait preuve de compétence et dévouement” ?
Est-ce que ce chiffre comprend les médecins morts en soignant les malades ?
En tant qu’ex-médecin de campagne, je me sens récompensé : je suis une crapule, et vous vous êtes paré de la cape du justicier. Facile. Et minable.
Je touchais des pots de vin, c’est bien connu, on me graissait la patte. Sympa. Nous sommes les corrompus et vous avez trouvé (diagnostiqué ?) le problème.
Je me demande : si vous aviez le pouvoir de sévir…
J’ai conservé quelques courriers bien piquants que j’ai échangés avec les médecins de la CPAM quand ils osaient molester mes patients, d’autres avec le Conseil de l’Ordre, et j’ai encore le cachet que j’avais commandé à un imprimeur : “Docteur xxxx, spécialiste en certificats, diplomé de paperasse, 00000 Ville”, ce qui m’avait valu, après un enviable succès de mon initiative, une convocation par le Conseil de l’Ordre. Mais j’ai continué. Puis j’ai écris au directeur de la CPAM pour lui signifier la fermeture de mon cabinet de campagne. Règlementations, circulaires, dispositions, contraintes, recommandations, obligations, etc.. Et aussi taxes, URSSAF, charges, impôts. Il m’a répondu : visiblement le technocrate complètement à l’Ouest.
Mais ce que j’ai accompli, et je précise “comme beaucoup de mes confères non moins courageux”, je ne sais pas si c’est encore possible. Quand j’ai voulu m’inscrire à l’URSSAF/CPAM hors convention, c’était devenu impossible, vérouillé, de même que les agriculteurs, que je soignais, travaillaient, asservis, pour un système soviétoïde.
Mais puisque vous “savez”, on attend ici vos suggestions. Et surtout vos actions. C’est plus intelligent que de dire que les 228.659 médecins sont responsables de dizaines de milliers de morts (sur 29.000 ?).
Bientôt le Nuremberg du corps médical ? Puiqu’il y a génocide, je vous dis…
Et non, je n’ai jamais été acheté par les laboratoires pharmaceutiques, contrairement à vos insinuations insultantes.
Savez-vous que je n’ai jamais prescrit de Diamicron ? Les labos disaient que c’était un antidiabétique, qu’il permettait de maigrir. Je répondais que je ne voyais pas à ce que ce produit pouvait bien servir. Jamais prescrit.
Savez-vous que j’ai découvert, tout seul, que l’Azithromycine soigne très bien les pharyngites virales ? Que j’identifiais selons certains signes, appris avec mon expérience ? Que je me fichais du test pharyngé obligatoire que donnait la CPAM pour éviter les antibiotiques ?
Mais vous avez raison : le médecin qui est au charbon, face au patient en détresse respiratoire et qu’il faut intuber, représente tout à fait le Conseil de l’Ordre, le ministre de la santé et autres. Les médecins n’ont rien dans le pantalon, ils sont soumis, humiliés.
Je connais la mentalité de certains Français : “le médecin s’en fout plein les poches, le médecin est gavé par les labos, il me prend 25 € juste pour me renouveler une ordonnance en 2 mn”.
Vous feriez un parfait juge rouge. Celui qui coince implacablement le “flic”. Le juge poursuit le bandit qui se tue dans sa précipitation ? Ah mais, si le flic ne l’avait pas poursuivi, la pauvre victime ne serait pas morte. Il n’a pas poursuivi le bandit qui a tué, violé ? C’est le flic qui est coupable de ne pas faire son travail. Et si finalement vous n’avez pas de prise contre le policier, vous l’accuserez de racisme, ou libérerez le pov’ déliquant le lendemain.
Tout ça pour dire que les circonstances importent peu, quand le procureur, dont vous endossez complaisemment la casaque, a décidé que le médecin était l’ordure ultime.
Mais c’est la France. La vôtre. Celle où je n’habite plus. Celle à laquelle vous contribuez. Les policiers, qui vont pourtant au casse pipe, sont, encore, mal vus par la population.
Par contre, les personnels de santé ont bénéficié, avec cette crise, d’un immense prestige. Les dévouées professions de santé sont les derniers à abattre, et vous vous y employez. Vous mélangez tout, vous généralisez, 228659 médecins ne forment qu’un seul et unique salaud : le médecin unidimentionnel. Le médecin imaginaire. Le vôtre.
Je pense que vous ne dites pas tout : difficile de ne pas se demander, à lire votre rage, si vous n’avez pas quelque chose de personnel, quelque compte à régler.
Macron, qui avait fait sonner la charge contre les professions de santé à plusieurs reprises, se trouvait un peu dépassé par ces “bons” acteurs de la santé, lui le “méchant”. Les derniers, ceux qui représentaient encore quelque chose, des “valeurs”, vous les mettez dans le même sac et si vous aviez voulu servir la cause de Macron, vous ne vous y seriez pas pris autrement.
Car c’est là le “génie” du Gramscisme : certains s’en prennent aux curés, d’autres détestent les policiers, certains autront une dent contre l’autorité du père, d’autres s’acharnent contre les hommes (qui sont tous violents, c’est bien connu), et vous ce sont les médecins. Chacun accompli sa besogne, et un jour (on y est déjà), tout aura foutu le camp.
Finie la comédie. Finie la société.
En attendant, on nous applaudit à 20 heures. Vous, vous écrivez. On attend votre prochain article. Les infirmères, peut-être ?
Tu vois mon ami Dreuzien, HAPPYSURFER, quand on traite un article “particulièrement abject”, il faut d’abord :
– bien le lire
– bien le comprendre
puis, si on veut y répondre, faire les réponses qui tiennent compte des deux éléments susnommés.
Tu cites les mots suivants de mon article : “Ils ont tous fait preuve de compétence et dévouement”. Et c’est totalement vrai. Mais voilà, mon ami, il faut être honnête ! Ces mots ont été écrits au sein même d’une phrase dont tu as court-circuité l’avant et l’après. Je rappelle cette phrase de l’article dans son ensemble : “Pour les moyens existants mis en œuvre par le corps médical, en y associant toutes les professions de santé, il ne fait aucun doute qu’ils ont tous fait preuve de compétence et dévouement.”
Le corps médical a utilisé au maximum tout ce qu’il avait en sa possession légalement. C’est pas bien de ta part d’extraire quelques mots au sein d’une phrase pour leur donner un sens contraire à ce qu’exprime cette phrase.
Par contre, pour les moyens existants mais dont Macron a interdit l’usage, ils ont été criminels par leur passivité pour l’écrasante majorité d’entre eux comme l’explique l’article.
Continuons.
Le long paragraphe que tu développes ensuite sur tes difficultés administratives, fiscales, prélèvements, charges et autres, est bien gentil, mais il n’a STRICTEMENT AUCUN RAPPORT avec le sujet de l’article. Tu t’es battu contre l’administration, et tu as eu du courage. Parce que sur cette question, je te rejoins tout à fait, l’administration française est épouvantable, destructrice, anti économique, et décourageante*. Oui, mon ami Dreuzien HAPPYSURFER, sur ce coup-là tu as raison, mais, là encore, quel rapport avec l’article et son sujet ?
Continuons.
Tu me reproches ceci : “Et non, je n’ai jamais été acheté par les laboratoires pharmaceutiques, contrairement à vos insinuations insultantes.”. Ah ? Je ne te cache pas que je souris, car à aucun moment je ne parle, ni fait la moindre allusion à ce genre de procédés. Pourrais-tu me citer les phrases de l’article qui dénoncerait cela ? tu n’en trouveras aucune.
Continuons.
Par la suite tu me parles de ton exercice médical, certes intéressant il est vrai, mais encore une fois sans aucun rapport ni rapprochement avec l’article. Il semblerait que tu es eu des déboires avec ta CNAM pour lesquelles je compatis, mais bon….
Continuons.
“Vous feriez un parfait juge rouge. Celui qui coince implacablement le “flic”.” Bon…sans commentaire.
Puis par la suite, tu te libères surtout de ce que tu ressens contre cette société française. Je te comprends d’autant plus que je partage beaucoup de ce que tu dis. Mais tous tes reproches, sans plus aucun rapport avec l’article mais en rapport avec la société dans laquelle nous vivons, je les trouve tout à fait vrai et, là aussi, je te rejoins.
Visiblement tu es un ancien médecin qui a connu beaucoup de difficultés, qui s’est heurté à beaucoup de problèmes dans ton propre pays, et tu as raison, parce que la France est devenue comme cela. Tu as été découragé parce que la France décourage tous ceux qui sont travailleurs, entrepreneurs, et dévouées comme tu l’as été j’en suis persuadé.
Je crois que ta réponse à mon article a permis d’exprimer tout ce que tu ressens contre cette société que nous ont imposée les islamo-gauchistes et destructeurs de notre économie, sans aucun rapport avec l’article certes, mais je suis heureux que tu ais plus le faire.
Tu manques visiblement de rigueur intellectuelle, mais tous tes coups de gueule sont, à mon humble avis, bien justifié, mais en tous cas sans aucun rapport avec l’article.
Il ne me reste plus qu’à moi de croire, d’espérer, que tu n’as jamais contribué, depuis ces 45 dernières années, au résultat où nous en sommes par un vote de gauche (quel que soit l’étiquette officielle que les candidats auraient prise, y compris des étiquettes s’affichant comme de droite) ni par un vote en faveur de Macron. Si tel a été le cas, tu ne dois t’en prendre qu’à toi-même, et faire ton examen de conscience.
Essaye d’oublier tout cela et passe une retraite heureuse.
=====
* Si tu veux connaître sur les chiffres relatifs à la France, clique ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites, à consulter de préférence sur un ordinateur de bureau)
Je suis enchanté d’apprendre que j’ai un “ami Dreuzien”, qui me tutoie affectueusement.
Un peu de condescendance, quand même, non ?
Ça me rappelle la lettre -que j’ai encore- du directeur de la CPAM, quand j’ai fermé mon cabinet de campagne, sans successeur : “un peu de repos, mon brave, et ça passera bien, vous reviendrez”.
Vous, vous me souhaitez une retraite heureuse. Merci.
Apparemment, j’ai mal compris vos écrits et je suis hors sujet. Inquiétant. Des années d’études, des milliers d’heures et de pages de bachotage : aurais-je mal assimilé mes cours ?
Et je me pose la question, crûment : ai-je encore le niveau pour rester sur Dreuz ?
Et si vous pensez que je manque de rigueur intellectuelle, c’est sans comparaison avec vos aptitudes en orthographe.
Bon, vous écrivez que je suis majoritairement hors sujet. Pratique. Tout ce qui ne convient pas est balayé dans un “circulez, y’a rien à voir” !
Explications :
1) Tout d’abord, je cherchais à témoigner, si vous permettez, de ce que peut être la vie d’un médecin qui est au front. C’est évidemment très personnel et moins caricatural que vos condamnations péremptoires. Quelque chose de plus vécu et humain que votre article plutôt “sec”. Un peu comme un comprimé d’hydroxychloroquine que vous tentez d’avaler sans un verre d’eau, vous voyez ?
2) Ensuite, je vous renvoie à la vidéo de Guy Millière sur Goldnadel TV il y a deux jours : il met un point d’honneur à bien préciser qu’il distingue, d’une part les médecins de cour, de plateau télé, les technocrates ministériels, et d’autre part les médecins au charbon, qui honorent leur vocation de soigner des malades sur le terrain, risquant leur vie. Fin et délicat, intelligent.
Je salue ici Jacques Ady qui a bien nuancé le débat. Merci.
Pour ceux que ça intéresse, hier soir, sur Paris Première, l’émission Zemmour & Naulleau (généralement visible sur ericzemmour.org) abordait la question de la judiciarisation de la pratique médicale.
Je termine en vous informant que vous avez tout faux en supputant que j’ai eu voté à gauche. Jamais, par conviction inaltérable. Impossible : je n’ai jamais été français. Quand on me disait “fais toi français, c’est bon, tu as plein d’avantages…”, j’ai toujours refusé.
Par contre, quelque chose me dit, dans votre façon d’ammener le sujet sur la table, que vous fûtes un gauchiste, vous, par le passé. Si vous avez pris vos distances, c’est louable, car l’hydroxychloroquine et l’azithromycine ne soignent aucunement cette affection pernicieuse qui, comme l’herpès, atteind la majorité à son insu.
https://www.youtube.com/watch?v=KF2ki1acEcQ
Les gilets jaunes constituants IDF viennent demander des comptes à l’Ordre des médecins concernant leur gestion désastreuse du covid19, les restrictions à la liberté de prescription des médecins, et les accusations de gestion mafieuse, de collusion avec Big pharma et de couverture de prédateurs sexuels par le rapport de la cour des comptes du 9/12…
Rapport de la cour des comptes sur l’ordre des médecins :
https://www.ccomptes.fr/system/files/2019-12/20191209-rapport-Ordre-des-medecins.pdf
C’est incroyable de voir un tel ama de conneries après tant d’explication de la part de médecins… Quand je pense que CERTAINE personne croient encore en Raoult.