Comme d’habitude mais là c’est encore plus flagrant, les journalistes français ne font pas leur boulot.
Derek Chauvin, le policier inculpé dans la mort de George Floyd n’est toujours pas poursuivi pour homicide volontaire comme l’affirme BFM. Là encore, une fois de plus, c’est mal traduit, ou leurs conseillers juridiques sont totalement incompétents.
C’est passé de “3rd degree murder” à “2nd degree murder”. C’est presque de la sémantique, mais ce n’est toujours pas “homicide volontaire”.
La « requalification » de “third-degree murder” en “second degree murder”, c’est de la guimauve pour apaiser la rue.
Sans compter que les chances de réussite du procès s’amenuisent et Chauvin risque de s’en sortir.
Plus on met la barre haut et plus il est difficile de convaincre un jury.
Les avocats de ce policier vont déjà commencer par questionner le changement de qualification de l’inculpation après avoir demandé un « dépaysement » pour le procès (change of venue) à cause des risques de partialité. Ensuite il faudra convaincre 12 jurés qui doivent voter la culpabilité à l’unanimité.
Ce sera un procès éminemment politique.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Eber Haddad
[In Minnesota, second degree manslaughter is defined as causing death “by the person’s culpable negligence whereby the person creates an unreasonable risk, and consciously takes chances of causing death or great bodily harm to another.” … The maximum sentence for second degree manslaughter is 10 years.]
[Dans le Minnesota, l’homicide involontaire au second degré est défini comme le fait de causer la mort “par la négligence coupable de la personne qui crée un risque déraisonnable et prend consciemment le risque de causer la mort ou de graves lésions corporelles à autrui”. … La peine maximale pour l’homicide involontaire coupable au second degré est de 10 ans].
Qui regarde encore cette chaîne aux ordres?
Pas moi !!!
Ce n’est pas seulement BFM mais aussi les actus Orange entre autres! Je précise aussi suite à un autre article de Mr Goldnadel après renseignements pris sur internet que le “blanc” Tony Timpa traité sans ménagements par la police n’était suspect de rien et avait appelé lui-même la police, son triste sort aurait dû attendrir au moins un petit peu tous les sympathisants contre les violences policières…?Il est effrayant de voir des groupes de BlackLiveMatters faire mettre à genoux et filmer des blancs aussi bien aux USA qu’en Suède – une policière! Je donnerais cher pour savoir combien d’ex taulards pétés de drogues mais pas noirs sont alpagués brutalement par les forces de l’ordre aux USA comme ailleurs dans le monde (au Mexique tiens) sans que cela ne fasse verser une larme à qui que ce soit.
Un noir qui faisait partie de BLM (Black Life Matter) a lance un temoignage sur Utube (constemment supprime puis reinstaller par un autre) qui accuse soros de promouvoir la violence et de payer les activistes pour creer le chaos et la guerre civile
https://conservativedailypost.com/powerful-former-blm-ferguson-organizer-exposes-truth-about-soros-machine/
@ Luciole
Vous dites : “effrayant de voir des groupes de BlackLiveMatters faire mettre à genoux et filmer des blancs aussi bien aux USA qu’en Suède”
Bien souvent il s’agit de petits Blancs irrémédiablement gauchisés qui se prêtent à ce jeu, pour faire une vidéo de 30 secondes… Du pur cinéma. C’est incroyable la quantité de conneries qu’on peut balancer avec un seul petit smartphone.
Étant lourdement gauchisés et donc incapables de la moindre réflexion un tant soit peu honnête, ces petits abrutis blancs – écervelés et endoctrinés chez $oros – ne comprennent pas qu’ils causent ainsi un tort considérable aux dizaines de millions de Noirs qui, eux, ne sont pas des pillards ni des voyous.
Juste ! De plus c etonnant pas encore demande de test de toxicologie …..il se dit qu’il etait came au fantanil…….
@ Christian
J’ai poste le bilan sanguin de Floyd. Je ne suis pas alle voir si il est disponible sur Dreuz
Beaucoup de choses se jouent précisément sur la volonté ou non de Chauvin de donner la mort à Floyd.
Pour les journalistes fainéants et/ou partiaux, il ne fait pas de doute que Chauvin a VOULU donner la mort à Floyd, et cela parce qu’il est raciste. Pour tous les professionnels de l’antiracisme à géométrie variable également. Ce qui leur donne un prétexte rêvé pour installer le chaos !
À mes yeux et sachant ce que je sais, le doute est pour le moins permis ; et même, la probabilité que Chauvin n’ait pas voulu tuer Floyd est plus grande que l’inverse. Ce qui à mes yeux est certain en revanche est qu’il est coupable de négligence grave et de brutalité inutile. Cela, ajouté au fait que Floyd était drogué (et avait quelques antécédents de santé), a conduit à sa mort.
PS : le jour où ces journalistes lâches et partiaux passeront autant de temps à nous parler des agressions dont sont victimes les Français “de souche” de la part d’étrangers, souvent en situation irrégulière, de Français non-musulmans par des musulmans, de Français honnêtes par des racailles et des criminels de toutes sortes, les poules auront des crocs à faire pâlir les “dents de la mer”.
Jacques,
Je partage votre colère sur le fait que nombre de crimes commis par des étrangers sur des Français sont sciemment passés sous silence.
Cependant, un meurtre (car c’est ainsi qu’il est qualifié désormais) quand il est commis par un policier est de toute autre nature car nous attendons justement un autre comportement des forces de l’ordre que celui des racailles que vous dénoncez.
Non :
Vous parlez de meurtre (à la française donc, ce qui sous-entend intention de donner la mort : “Un meurtre est un homicide1 volontaire avec intention de causer la mort.” définition Wikipédia) alors que la qualification exacte est “third-degree murder and second-degree manslaughter”. (cf par ex. https://minnesota.cbslocal.com/2020/06/03/george-floyd-death-derek-chauvins-murder-charge-upgraded-to-2nd-degree-unintentional-murder-3-other-officers-charged/)
Sachant que :
– manslaughter = homicide INvolontaire.
– third-degree murder = perpetrating an act eminently dangerous to others and evincing a depraved mind,” without regard for life and without intent to kill, selon https://www.fox23.com/news/trending/george-floyd-case-what-is-third-degree-murder-minnesota/UA6TGB624FBH3MSKCGPVKRHMII/
Dans les deux cas, l’intention de tuer est exclue.
Vous déformez la présentation des choses avec vos approximations, encore une fois.
Il est absolument délirant de voir l’enchaînement des réactions suite à ce décès, sachant que de toute façon Chauvin et ses collègues avaient été arrêtés et allaient passer en jugement – les USA étant quand même encore une démocratie. Ce qui n’est pas exactement la même chose que si on avait été dans un pays de non-droit, où l’on savait que les policiers en question ne risquait rien.
Votre désir d’éthique affiché me fait penser à ces gens qui veulent laver plus blanc que blanc, en paroles du moins (on en trouve beaucoup comme ça à gauche de l’échiquier politique), alors que dans la réalité ils sont les plus corrompus. Du reste, on voit le résultat : un pays en situation quasi-insurrectionnelle, avec les dégâts immenses que cela implique, dont des morts innocents (cf les deux Noirs tués par des antifas cités par M. Millière, pour ne prendre que cet exemple).
Il s’agirait peut-être de raison garder, et d’éviter de vouloir passer pour le Chevalier Blanc de service : ça ne prend pas.
@ Jacques Ady
Je déjà dit ça dans un autre post, et je le redis: Si ce Chauvin (qu’il soit policier, fleuriste ou scaphandrier ne fait aucune différence) avait voulu achever un sanglier blessé à terre, il ne s’y serait pas pris autrement. Imaginez juste le genou d’un type de 90kg qui broie votre cou pendant 8 minutes…
Et que George Floyd soit Noir, drogué, ou tourneur-fraiseur irlandais ou danseuse-étoile au Bolchoï n’apporte pas la moindre molécule de circonstance atténuante aux agissements de ce Chauvin – en uniforme qui plus est.
S’il avait mis un coup violent à Floyd et l’aurait ainsi tué, effectivement il se serait agi d’une regrettable erreur “entraînant la mort sans intention de la donner”. Mais cet abruti de Chauvin n’a pas voulu comprendre au bout de 3, ou même 2 longues minutes, qu’un sérieux problème est en train de se passer sous ses yeux, et s’est obstiné à finir le job exactement comme un chasseur de sanglier l’aurait fait.
Et si Mme Chauvin a immédiatement ouvert un dossier de divorce, c’est qu’il y a au moins une bonne raison: on ne vit pas sous le même toit avec un monstre sauvage de cette nature.
d’après la photo, le policier a le genou au-dessus, pas dessus directement. Il me semble que s’il avait appuyé vraiment sur le cou, de tout son poids, Floyd n’aurait pas tenu 8 minutes, mais au plus quelques secondes.
On ne connaît pas l’entraînement des policiers et les “procédures”policières lorsqu’on n’obtempère pas.
Je ne me réjouis pas de sa mort, mais manifestants et commentateurs ont oublié qu’il a voulu voler un petit commerçant (en le payant de fausse monnaie), qu’il n’a pas voulu rendre son achat, ni obtempéré à la police, alors qu’il était deux fois plus fort que tout le monde….
ce n’est pas un innocent sur lequel une bande s’est acharnée : dans ces cas là, il n’y a aucune destruction, à peine un entrefilet dans un journal et au mieux une marche blanche en se gardant de “stigmatiser” qui que ce soit.
Je regrette, mais toutes ces indignations, trop sélectives, ces destructions, et ces appuis médiatiques et politiques de ces destructions, se retournent contre Floyd dans mon esprit.
et je ne stigmatiserai pas les policiers, car je sais trop bien, pour avoir travaillé longtemps dans une banlieue difficile, à quoi on est confronté, et quel enfer on vit. Car c’est au quotidien que délinquants et criminels en tout genre ont l’impunité, et excusés de TOUT par les mêmes qui hurlent sur le policier aujourd’hui.
@ Julie
Si vous avez travaillé dans une banlieue difficile, alors vous savez que voler un commerçant avec de la fausse monnaie a beau être un grave délit pénal, ce n’est pas une violence physique dans le cas présent.
Et vous savez certainement aussi qu’à ce moment, Floyd était à terre, non armé, menotté, incapable de prendre la fuite, et ne représentait aucune menace directe pour ces fonctionnaires – fut-il le pire des voyous.
Et vous savez donc tout ce que cela implique.
vous oubliez le gabarit du voleur…et celui du caissier (un adolescent)
avec votre raisonnement, comment lutter contre les menaces verbales, les insultes, le racket, très présents dans les banlieues, de même que les trafics divers, sachant que rien de tout cela n’est une violence physique ?
ensuite j’ai bien précisé ignorer l’entrainement des policiers et les procédures en cas de non obéissance.
Si ce qu’ils ont fait est la procédure normale en face de toute personne n’obéissant pas, surtout une personne de sa force, la seule chose qu’on puisse reprocher est la mauvaise évaluation de la situation de Floyd.
donc je maintiens ne pas jeter la pierre car j’ignore ce que les policiers sont censés faire en face de quelqu’un de son gabarit qui se plaint, sachant que les délinquants sont forts pour inventer toutes sortes d’excuses, et d’autre part le fentanyl a pu faire dégénérer la situation très vite. Or un drogué sous l’emprise de la drogue peut aussi devenir très violent d’un coup. les policiers ont vu qu’il était drogué, cela a pu influencer leur comportement.
Le procès en dira plus, j’espère que les policiers, sils sont punis, le seront pour ce qu’ils ont fait compte tenu des circonstances, et non pas pour plaire aux casseurs.
j’estime que cette situation est moins claire que celle où un policier a tué à bout portant une femme qui l’avait appelé à l’aide, alors qu’elle était désarmée , non délinquante, non menaçante. On n’a jamais eu d’explications à ce sujet. Cela n’a pas fait le tour de la planète, pas de casseurs ou de pilleurs, et à ma connaissance journalistes et politiciens se sont tus.
Floyd avait refusé de monter à l’arrière de la voiture de police, où il aurait été isolé, donc hors d’état de nuire. Dans ce cas, la procédure consiste à demander au suspect de s’allonger à plat ventre et à lui mettre les menottes dans le dos, ce qui a été fait. Je ne sais pas si le fait de l’immobiliser au sol fait partie de la procédure, mais ce ne serait pas étonnant.
Je n’ai pas encore d’opinion sur la question. Le rapport préliminaire du légiste fait état d’une cause de la mort bidon, arrêt cardio-pulmonaire. Tout le monde meurt d’un arrêt cardio-pulmonaire : le coeur s’arrête, puis la respiration. Les légistes annoncent cette cause de la mort quand ils essaient de se couvrir. En l’occurrence, je pense que le légiste subissait des pressions pour publier un rapport rapidement. D’ailleurs, ses commentaires aussi indiquent qu’il ne veut pas se mouiller, et son rapport préliminaire est très court.
J’attends le rapport complet.
Sûrement que vous étiez à côté et tout vu ! Les détails que vous donnez , mais est-ce la vérité ?
@ Rico : arrêtez vos salades.
Je parle de l’intentionnalité de l’acte de Chauvin, ici. Chauvin n’est PAS mis en examen pour meurtre intentionnel, et selon toute vraisemblance la mort de Floyd n’est PAS intentionnelle. Ce qui ne signifie pas que Chauvin n’ait rien à se reprocher, je n’ai jamais rien dit de tel.
La Justice dira ce qu’il en est, avec tous les éléments en sa possession. J’ai lu votre commentaire où vous souhaitiez que les 4 policiers passent à la chaise électrique. Je n’aimerais pas vous avoir comme juge si un jour je devais passer devant un tribunal.
Vous apportez de l’eau au moulin pourri de ceux qui appellent à l’insurrection et au renversement de Donald Trump. Chauvin et ses collègues ont commis des fautes, et ces fautes devront être jugées individuellement, comme c’est le cas dans toute démocratie digne de ce nom, et les USA sont encore une démocratie.
Jacques,
Je suis d’accord avec vous que ce n’est pas à nous de juger et édicter la sentence des 4 policiers.
Cependant, il ne faut pas donner à croire que dénoncer les actes de ces policiers reviendraient à vouloir nuire à Trump. Ce n’est pas le président des Etats-Unis qui a appuyé son genou sur le cou de cet homme et Trump a justement appelé la famille de la victime.
Comme vous dîtes, laissons faire la justice et laissons Trump en dehors de cette affaire.
Malheureusement Bruno, rares sont ceux qui jugent froidement cette affaire, sans l’instrumentaliser, sans la généraliser, sans en faire un supposé cas d’école. Et sans incriminer Trump. Toute cette insurrection violente me rappelle l’incendie du Reichtag (par les nazis), prétexte pour instaurer la dictature hitlérienne. Les fascistes des rues agissent sur un même mode opératoire : tout prétexte est bon, la vérité ne compte pas, pour détruire une société et ses fondations.
Ah bon. Souhaiter que la police soit exemplaire et ne provoque pas inutilement la mort d’une personne quelle qu’elle soit fait de moi un “chevalier blanc de service” parmi “les plus corrompus”.
Je vous trouve très excessif, Jacques.
Pour votre « third-degree murder and second-degree manslaughter », Chauvin risque 40 ans de prison, soit autant que pour un meurtre “à la française” en France. Et cela n’est pas une “approximation”.
Les marxistes de service aussi souhaitent que la police soit exemplaire. À la moindre bavure, la moindre erreur, ils font reculer le pouvoir de la police, jusqu’à lui interdire d’intervenir dans les “quartiers”, jusqu’à accuser la police de faits qu’elle n’a pas commis et aller réconforter les voyous sur leur lit d’hôpital (cf affaire Théo, par exemple). C’est tout un contexte, dont le résultat visible par tous est l’impunité croissante des délinquants et l’insécurité croissante chez les gens honnêtes.
Le discours des marxistes que l’on entend à longueur d’émission de TV ou de radio, ou d’articles de presse, est d’exiger une police exemplaire, et quand une bavure se produit, d’exiger que recule le pouvoir de la police – donc de la justice, la police étant le bras armé de la justice – et cela, au bénéfice des délinquants. C’est cela qui se joue, que vous le reconnaissiez ou non. parce qu’un métier où personne ne fait jamais d’erreur, je n’en connais pas. Une personne qui ne fait jamais d’erreur, de faute, je n’en connais pas non plus. Vous, peut-être ?
Qui allez-vous recruter pour entrer dans la police dans un tel contexte – sachant quand même que les policiers ne travaillent pas derrière un écran d’ordinateur, ou à placer des fleurs dans des vases chez le fleuriste, mais à faire respecter la loi et à arrêter des délinquants, parfois très dangereux. Un détail, peut-être, à vos yeux ? Donc que les risques d’erreurs et de fautes sont majorés. Je n’aimerais vous avoir ni comme policier, ni comme juge.
Vous oubliez encore une fois – comme c’est commode – que Floyd était un délinquant, qu’il a cherché à payer une marchandise avec de la fausse monnaie, qu’il était drogué jusqu’au bout des cheveux, qu’il a résisté à la police, qu’il était un colosse. Et accessoirement, que la pression du genou de Chauvin sur le cou de Floyd était, au moins par moments, très faible ; et que la pression exercée par les deux autres policiers a participé à la survenue de la mort en empêchant Floyd de respirer.
Votre discours moralisateur aurait beaucoup de succès dans un parti de gauche. Je comprends que vous vous satisfassiez de Macron comme président. Je n’aime pas l’hypocrisie.
Quant à la sanction dont écopera Chauvin, nous verrons.
Jacques,
Je suis surpris à chaque fois de l’intolérance dont vous faites preuve, inoffensive certes sur un site où chacun est d’accord sur l’essentiel mais qui, développé en dehors est extrêmement préjudiciable à nos idées.
Je suis désolé mais dire que la police doit être exemplaire, c’est à dire respecter la loi, n’est pas être “marxiste” mais simplement citoyen.
Que diriez-vous d’un médecin qui ne respecte pas les règles sanitaires ? D’un électricien qui omet de relier à la terre ? D’un mécanicien qui oublie de régler vos freins ?
Que tout le monde fait des fautes et que ceux qui les critiquent sont des moralisateurs marxistes ?
Floyd était un délinquant ? Sans doute. Mais il avait des droits. C’est une des caractéristiques de nos démocraties.
Ou bien énoncez qu’un délinquant quel qu’il soit, perd tous ses droits de citoyen et que ce qui lui arrive ensuite n’a pas la moindre importance. Cela aura le mérite de la clarté. Mais vous n’avez rien à faire en démocratie.
@ Cher Jacques Ady
À ce jour, deux autopsies ont confirmé que même si Floyd était diabétique, sous amphétamines, opioïdes et autres saloperies, et présentait même des traces de Covid-19, il est bien mort par homicide :
https://www.washingtonpost.com/politics/george-floyds-death-was-a-homicide-according-to-two-autopsies/2020/06/01/1d5b313a-a43b-11ea-bb20-ebf0921f3bbd_story.html
Alors les “marxistes de service qui souhaitent que la police soit exemplaire” ou qui “apportent de l’eau au moulin pourri de ceux qui appellent à l’insurrection et au renversement de Donald Trump” ne changent rien à l’affaire.
Certes, les pillages, les émeutes sont hors de proportions et méritent la plus forte répression, et les réactions effarouchées de la gauchosphère unifiée sont abjectes, comme de coutume.
Mais ça ne change rien à l’homicide en lui-même.
@ Rico : vous êtes intervenu sous mon commentaire où j’indiquais à Bruno que contrairement à ce qu’il affirmait – il a parlé de “meurtre” qui en français a une signification précise impliquant l’INTENTION de tuer – Chauvin n’a manifestement pas eu cette intention, d’ailleurs les deux qualificatifs retenus pour son inculpation excluent l’intentionnalité.
Et cette différence est fondamentale, car tous ceux qui alimentent le climat insurrectionnel s’appuient justement sur l’intentionnalité et qualifient ce tragique événement de meurtre. Les mots ont un sens, spécialement dans une affaire aussi grave, avec l’Amérique mise par endroits à feu et à sang. Sinon c’est ‘1984’ de George Orwell et sa novlangue qui permet tous les abus, toutes les dérives.
Vous me répondez en faisant un hors-sujet : je sais que Chauvin est un individu douteux, je sais qu’il aurait dû écouter Floyd, je sais qu’il aurait dû écouter ses collègues et même les passants ; c’est un bas du front prompt à la violence, OK, je sais cela et n’ai jamais dit qu’il n’était coupable de rien. Au contraire, je maintiens que la Justice doit suivre son cours.
Désolé, mais vos circonlocutions sur sa violence n’y changent rien. Selon toutes les apparences et jusqu’à preuve du contraire, Chauvin a commis ce qu’en droit français on appelle un homicide involontaire. Je crois cela depuis le début, et l’ai écrit à plusieurs reprises. Dans l’expression ‘homicide involontaire’, il y a ‘homicide’ (vous êtes content ?) et ‘involontaire’. Que vous faut-il de plus ?
Bruno, comment faut-il vous expliquer que ce n’est pas un meutre ????
En France ce serait probablement qualifié d’ “homicide par imprudence”.
Quand je me connecte à mon ordinateur pour aller sur la session de mon poste de travail, je dois passer par internet explorer et là, j’ai le droit à de l’information en direct, avec régulièrement, des articles au titre anti Trump explicite. Ce matin, j’ai vu passer un titre selon lequel le policier est accusé de “meurtre”, sans aucune mention de deuxième ou troisième degré…
“Meurtre” sans précision, c’est en effet ce qui est claironné à peu près partout.
Article paru ce jour sur RFI La mort de George Floyd requalifiée en meurtre RFI – jeudi 4 juin 2020
Le procureur enquêtant sur la mort de George Floyd à Minneapolis a requalifié les faits en homicide volontaire. Le policier qui a asphyxié l’homme de 46 ans a été inculpé de « meurtre non prémédité » et les trois autres agents présents lors de l’interpellation, de complicité.
La mort par asphyxie de George Floyd est désormais qualifiée de meurtre. D’abord inculpé et écroué pour homicide involontaire, l’ancien policier Derek Chauvin qui s’est agenouillé sur son cou pendant huit minutes, provoquant son décès, est maintenant accusé de « meurtre non prémédité ». Il encourt jusqu’à 40 ans de prison contre 25 auparavan, précise notre correspondante à Washington, Anne Corpet. C’est un alourdissement significatif des charges qui pèsent contre lui.
En plus de durcir ses poursuites, le procureur Keith Ellison, représentant les autorités de l’Etat du Minnesota, a relevé à un million de dollars la caution libératoire de l’ex-agent.
Les autres policiers qui l’accompagnaient durant l’interpellation, eux aussi renvoyés de la police depuis, sont pour leur part accusés de complicité. Tou Thao, Alexander Kueng et Thomas Lane se voient reprocher d’avoir aidé à plaquer au sol George Floyd, qui était menotté, et d’être restés passifs tandis que Derek Chauvin appliquait avec son genou une pression fatale sur le cou de la victime.
La famille de la victime, décédée le 25 mai, s’est félicitée de l’aggravation de ces poursuites, dans un communiqué transmis par son avocat, Ben Crump. « C’est un pas important sur la voie de la justice », a-t-elle commenté, neuf jours après la bavure enregistrée sur une vidéo qui a choqué la société américaine et jusqu’au-delà des frontières du pays. « Nous sommes reconnaissants de ce développement important avant que ne soit inhumé le corps de George Floyd », a ajouté la famille, en référence aux obsèques de la victime prévues la semaine prochaine.
L’avocat Ben Crump a demandé au procureur Ellison, qui s’est vu confier ce dossier explosif seulement dimanche, d’aller encore plus loin dans ses poursuites en considérant que l’homicide de George Floyd était prémédité. Sa mort, à l’âge de 46 ans, a généré un mouvement de protestation historique aux Etats-Unis, des centaines de milliers de personnes descendant dans les rues jour après jour pour dénoncer le racisme et les brutalités policières.
Ces inculpations étaient réclamée par les manifestants mais elles n’ont pas mis un terme à la mobilisation. Les manifestations se sont poursuivies dans toutes les grandes villes du pays.
James Mattis et Obama à l’offensive :
Le président a par ailleurs été étrillé ce mercredi par son ex-secrétaire à la Défense, James Mattis dans une tribune explosive où il apporte son soutien aux manifestants.« Donald Trump est le premier président qui n’essaye pas de rassembler les Américains. Au contraire il cherche à nous diviser » déplore James Mattis.
Donald Trump lui continue de dénoncer un mouvement gangrené par des extrémistes mal intentionnés. Même si les pillages et les émeutes sont de plus en plus rares.
(et avec AFP)
Une autre personne également droguée à la meth et disant ne pas pouvoir respirer étant décédée de la même façon lors d’un interpellation il y a peu, difficile de ne pas faire le lien avec leur état , d’autant que les overdoses donnent souvent des convulsions violentes. Pour ma part je plains sincèrement les policiers qui travaillent dans de tels environnements.
Pour ceux que ça intéresse Manuel Ellis – Tacoma la similitude des faits est plus que frappante. La aussi la patrouille de police avait immobilisé le bonhomme et appelé une ambulance, arrivée trop tard.
Franchement que ce flic soit condamné a de la prison à vie ça ne serais que justice. Je suis du côté de la police généralement mais là il s’agit d’une attestation abjecte. Quoi que pussent être les antécédents de Floyd ou du fait qu’il fut un délinquant on ne traite pas un homme sans armes à terre et menotté derrière le dos de la sorte. C’est inexcusable et aucune justification au monde ne peux l’expliquer. En tous cas ces flics on réussi l’exploit de mettre les États-Unis sens dessus dessous. On verra ce qui sortira de la justice américaine sur ce cas précis.
@ Ansiv Osniv
Les flics ont mis tout sens dessus dessous ? Vous êtes sûr que ce ne sont pas les fascistes de gauche qui cherchent tout prétexte pour détruire une nation et une civilisation qu’ils abhorrent ?
Sans vouloir vous offenser M. Hadad, 3eme degré, 2eme degré ou autre, ce policier a tuer un pauvre bonhomme. Point barre !
Ce n’est pas encore prouvé ! Pour info, Keith Ellison, le ministre de la justice du Minnesota, qui a reclassé l’acte en homicide involontaire du 2ème degré, est un gauchiste enragé. S’il avait pu faire lyncher Chauvin le jour même, il l’aurait fait.
Les manifs qui réclament “la justice pour George Floyd” n’ont pas lieu d’être puisque la justice a entamé une procédure le jour même.
Juste pour info:
Voici le bilan sanguin de George Flyod (J’aurais eu la moitie je serais mort)
Fentanyl 11 ng/mL
Norfentanyl 5.6 ng/mL
4-ANPP 0.65 ng/mL
Methamphetamine 19 ng/mL
Various types of THC: 11-Hydroxy Delta-9 THC 1.2 ng/mL; Delta-9 Carboxy THC 42 ng/mL; Delta-9 THC 2.9 ng/mL
This is the drugs Saint George Floyd had in his system
Source visible dans les commentaires
https://www.zerohedge.com/political/theyre-getting-sht-kicked-out-them-antifa-attempt-riot-california-suburb-goes-awry