Joie, bonheur et petits fours frais : la Cour des comptes a enfin un président tout neuf ! Pierre Moscovici, ex-député, ex-ministre, ex-commissaire européen devient donc le premier président de la Cour des comptes, en remplacement de Didier Migaud, après cinq mois où le poste fut laissé vacant.
Certes, c’est nettement plus que les deux semaines nécessaire pour faire passer le Ministère de l’Intérieur du Collomb au trou du cul au Castaner : Emmanuel Macron a, comme souvent, pris son temps pour confirmer là le vieil énarque de 62 ans qui continue donc à sévir au lieu de prendre une retraite sinon méritée au moins salvatrice pour les finances françaises. Beaucoup verront dans cette décision si tardive la marque claire que les prétendants au poste ne se bousculaient pas, ou que leur valeur ou leurs avantages pour l’actuel président n’étaient pas manifestes au point d’écourter sa réflexion…
En définitive, même si cela ne sera surtout pas présenté ainsi, c’est donc très clairement « faute de mieux » que Moscovici finit par décrocher la timbale. Et lorsqu’on épluche le passé du brave petit Pierre, on découvre surtout un gros passif, le nom, pas l’adjectif, tant il est clair que Moscovici aurait été tout sauf passif lorsqu’il s’est agi de piloter sa carrière.
Mais son bilan est sans appel : s’il fut assez fadasse comme député et n’a clairement pas marqué les grandes pages de l’Histoire de France ou, plus modestement, de la Cinquième République, son passage au Ministère de l’Économie permet d’établir assez clairement qu’en tant qu’énarque, il n’a pas failli à leur réputation de jacobins amoureux de la dépense publique et de la décontraction dans la distribution de l’argent des autres.
Ministre de l’Économie pendant le quinquennat de Hollande, il aura réussi le tour de force d’accroître les impôts français, déjà parmi les plus élevés au monde, de plus de 52 milliards d’euros, et la TVA intermédiaire (qui passera de 7 à 10%). Mieux encore : cette augmentation sera massivement subie par les classes moyennes, en parfaite contradiction avec les promesses des socialistes aux élections présidentielles. Joie et bonheur, plus de 800.000 foyers jusqu’alors non-imposables viendront grossir les rangs des moutontribuables grâce à Pierre le ministre.
Les efforts héroïques du ministre ont payé puisque ces différentes mesures aboutiront à une baisse historique du pouvoir d’achat des ménages français. Le pompon reste que cette collecte massive d’impôts supplémentaires ne servira même pas à redresser les finances de l’État qui verra son endettement et ses déficits budgétaires exploser chacune des prédictions foireuses que notre ministre enchaînera avec le flegme de celui qui ne paye pas.
Remercié de cette brillante nullité à la fin du gouvernement Ayrault II (nullité d’ailleurs officiellement sanctionnée dans un article du Financial Times), Moscovici aura ensuite fait des pieds et des mains pour récupérer un poste de commissaire européen qu’il lui sera, bien sûr, octroyé ; au moins cela aura-t-il eu comme bénéfice de rappeler un message essentiel : engagez-vous en politique, flattez les égos, tissez des relations avec les bonnes personnes, huilez les bons rouages et vous obtiendrez plus que vous ne pouvez l’imaginer, même si aucun résultat ne peut être mis à votre crédit…
Comme prévu, il devint donc Commissaire européen après une audition douloureuse où il n’aura convaincu personne tant il lui fallait camoufler qu’il aurait à faire respecter des contraintes budgétaires au niveau européen qu’il fut parfaitement incapable de faire respecter au niveau français.
Depuis, le politicien aux costumes de luxe « offerts par un ami » chez le tailleur de Fillon aura passé son temps à faire la leçon aux pays membres de l’Union, enjoignant les uns et les autres à la rigueur et la bonne gestion financière, au premier rang desquels la France qu’il s’empressera de surveiller dans sa chute, avec tout le cynisme de celui qui avait été aux premières loges pour l’y pousser.
Son retour en France sous les vivats très mous d’une foule assez moyennement en délire ne fait finalement qu’illustrer une nouvelle fois que le pays n’arrive pas à se débarrasser de ses boulets.
Décidément, le « nouveau monde » politique de Macron ressemble encore et toujours à l’ancien, délicieusement socialiste, délicieusement rempli de cette génération d’énarques à la compétence micrométrique qui se cooptent tous humidement les uns les autres pour les fromages républicains, à l’instar des Royal, Delevoye ou tant d’autres qui multiplient émoluments et jetons de présence aux frais du contribuable. Le fait que Macron doive piocher dans ce vivier de catastrophes ambulantes pour pourvoir à des postes jadis prestigieux donne une idée précise de l’ampleur du désastre français, et de la direction dramatique que prend le pays, cornaqué n’importe comment par un type ne sachant finalement pas s’entourer…
Moscovici fut nul comme énarque, nul comme homme politique tant en France qu’au parlement européen, nul comme ministre de l’Économie qu’il laissa en ruines, et enfin nul comme commissaire européen.
On peut donc déjà raisonnablement qualifier son prochain parcours à la Cour des comptes. Au moment crucial où la France est au plus haut de ses finances et où ses comptes baignent dans l’opulence (avec 11% de récession attendue à la fin de l’année, nul doute que Moscovici saura attirer l’oeil du gouvernement sur les solides sources d’économies de l’État), on peut admettre que l’arrivée de ce type là, à ce poste là, dans ces circonstances là augure du meilleur.
Ce pays est foutu.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © H16. Publié avec l’aimable autorisation de l’auteur (son site)
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
On n’évolue pas ! on prend les mêmes pour recommencer et résultat ? toujours la même catastrophe …………
Et oui, cela dure depuis longtemps en France.
Mosco est une terrine de gelée de con, paresseux, incapable, cupide, incompétent, et arrogant, un gamellivore sans scrupules, il est parfait pour Macron.
La prime à l’incompétence.
selon le principe de Peter, le plus mauvais est promu
@H16,
Désolée H16, mais je n’accepte pas et je ne l’accepterai jamais, qu’on lance, pour une accusation un nom en pâture comme vous le faites.
Je suis nulle en économie, cependant, je suis assez grande et suffisamment vieille pour savoir que l’économie Française et sa débâcle n’ont pas commencé avec l’arrivée de Pierre Moscovici, qui en ce domaine a fait de mauvaise chose, comme des bonnes.
https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/budgets-europeens-la-derniere-de-pierre-moscovici-20-11-2019-2348635_1897.php
https://www.franceinter.fr/emissions/cafe-europe/cafe-europe-08-decembre-2019
Voici un lien qui remet les choses à leur place et qui chronologiquement expliquent comment notre Pays en est arrivé où nous en sommes :
Ce lien pour que vous voyiez l’évolution, les causes et les responsabilités.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_la_France
Moscovici est arrivé dans l’économie en 2012 et pour autant ce n’est pas lui seul qui a pris toutes les mesures économiques qui ont été mauvaises.
Vous vous empressez comme dans beaucoup d’autres médias de répéter ce qu’ils répètent entre-eux, seulement parce que Moscovici est nommé aujourd’hui à la Cour des Comptes. Et bien sûr, il devient de facto le bouc émissaire idéal…. Alors que le bilan de celui-ci est beaucoup plus complexe, que tel qu’il est raconté dans votre article (d’ailleurs très vaguement et avec des généralisations-comme l’ont fait les
Média mainstream).
Maintenant il est possible que vous ayez raison, mais pour cela il faudrait étayer ses responsabilités, pour chaque mesure négative qu’il pourrait endosser.
Ce qui est vérifiable, et qui élargit les implications, chronologiquement, parce qu’une situation ne s’accomplit pas d’un jour au lendemain, surtout dans ce domaine :
Le tout pris sur Divers articles Wikipédia.
• « la Loi bancaire de 1984, se met en place la libéralisation du secteur financier et, de 1985 à 1989, la fin du contrôle des changes. Sous l’égide du gouvernement socialiste de Pierre Bérégovoy. Son directeur de cabinet Jean-Charles Naouri (mauvaise idée) »
• « Si en 1991, tous les experts occidentaux assurent que l’activité va se redresser à l’automne, tirée par la croissance américaine et allemande, la conjoncture française traverse un passage à vide, accentué par l’attentisme des chefs d’entreprise et des investisseurs liés à la Crise du Golfe. Les dépenses fiscales françaises se raréfient. La diminution des rentrées des cotisations creuse le déficit de la Sécurité sociale, atteignant 30 milliards de francs à la fin de l’année. Le chômage est reparti à la hausse depuis cinq mois, connaissant une aggravation soudaine en mai, pour atteindre le chiffre de 2,7 millions de sans-emploi. »
• « La période est caractérisée par une mondialisation de plus en plus accentuée de l’économie française qui se traduit pour les grands groupes français par une large délocalisation de leur production. Ainsi pour Renault, entre 2005 et 2010, la production en France baisse de plus de moitié. En 2010, la part des voitures particulières fabriquées par l’automobiliste en France est inférieure à 20 % et les deux tiers des véhicules Renault immatriculés en France sont produits dans des usines hors de ses frontières. »
• À partir de 2002, la généralisation de la réduction de la durée légale du travail à 35 heures, mesure phare du programme économique socialiste mise en place par Martine Aubry
Ce qui « rétablit la compétitivité allemande en permettant aux salariés peu qualifiés de prendre des mini-jobs à partir de 400 euros par mois. Les excédents commerciaux allemands atteignent des sommets mais la monnaie unique interdit toute réévaluation de la monnaie allemande. En 2013, le déficit commercial avec l’Allemagne s’établit à 16,45 milliards d’euros.
• La part du marché des exportations de la France dans la zone euro passe de 17 % en 1999 à 12,8 % en 2013. Entre 1980 et 2007, la France perd deux millions d’emplois industriels.
QUELQUES DATES MARQUANTES
✔️1981-1982 : vague de nationalisations.
✔️ 1986, fin du contrôle des prix
✔️ 1992-1993 Traité sur l’Union européenne. Les gouvernements qui se succéderont mèneront des politiques économiques dont un des buts sera de se « qualifier » pour l’euro
✔️ En 1999, la mise en place de la zone euro et la monnaie unique marque la volonté d’une collaboration économique plus étroite de la majorité des pays, au sein de l’Union économique et monétaire. La monnaie en euro remplace le franc à compter du 1er janvier 2002.
✔️ Le 21 juin 2005, dans la lignée du rapport Pébereau sur la dette publique, le ministre de l’Économie Thierry Breton alerte l’opinion sur deux indicateurs. Le premier indicateur est l’augmentation forte de la dette publique française qui dépasse 60 % du PIB, et dont la charge financière est équivalente aux recettes de l’impôt sur le revenu. Le second indicateur est le taux d’activité des Français plus faible que celui des pays équivalents, en raison de l’entrée tardive des jeunes dans la vie active (22 ans et demi en moyenne) et d’une sortie plus précoce (âge effectif de la retraite (57 ans).
QUAND ARRIVE MOSCOVICI EN 2012, le bilan :
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/02/14/20002-20130214ARTFIG00705-2012-annee-de-toutes-les-faiblesses-pour-la-france.php
– Retentissement du choc pétrolier
– Tertiarisation de l’économie
– Maintien du taux de marge des entreprises
– Baisse de la part des salaires dans le revenu disponible des ménages
– Croissance ralentie du pouvoir d’achat
– Détérioration continue du solde des finances publiques
– Hausse des prélèvements obligatoires
– Déséquilibre croissant du commerce extérieur
– Hausse de la population active, place aux femmes et aux diplômés
– Précarisation du marché du travail
– Inégalités face au chômage
etc.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/02/14/20002-20130214ARTFIG00705-2012-annee-de-toutes-les-faiblesses-pour-la-france.php
POUVEZ-VOUS NOUS EXPLIQUER LA RESPONSABILITÉ DIRECTE sur les évènements économiques qui ont suivis, sachant que la Zone euro n’était pas pour rien dans le bilan ?
S’il vous plait, serait-il possible de nous faire connaître de façon tangible, les mesures imputables à Moscovici (et non à l’Europe) qui depuis 2012 sont responsables de la situation actuelle ?
Je vous demande pardon Mr H16, mais ce que vous avez rapporté est semblable à tout ce que racontent les médias, qui comme vous, en donnant le nom DU responsable, n’en expliquent aucune des raisons, initiatives, mesures, démarches….
https://www.usinenouvelle.com/editorial/l-horizon-de-la-croissance-molle.N904674
Cordialement,
C’est certainement la copine énarque de mosco qui a pondu ce torchon en forme de panégyrique camouflé !
Chère Madame
Je vois que vous avez vraiment du temps à perdre pour défendre le sieur moscovici qui n’est qu’un membre de l’appareil politique français, aussi nul que ceux qui l’ont précédé , et toujours disponible à prendre un poste qu’il ne mérite en aucun cas surtout à son âge !! ( un peu de changement de têtes nous ferait le plus grand bien ). Même si l’expérience Macron n’est pas un bon exemple !!
Le monde politique français n’est rien d’autre qu’une caste ( je dirais même une secte ) de personnages sur diplômés de l’ENA et autres grandes écoles et quelque soit leur étiquette se transmettent les postes rémunérateurs en France et bien entendu dans U.E , et hormis leurs beaux discours ( chacun le sien ) ne font rien d’autre que se balader autour du monde sur le dos de nos impôts
@Ben,
Je ne défends pas Mr Moscovici plus qu’un autre.
Lisez votre commentaire auquel on ne peut rien reprocher. Pourquoi parce qu’en exprimant ce que vous voulez dire, vous ne pointez personne du doigt pour une accusation quelconque.
Pour dire votre mécontentement vous parlez de groupe, d’assemblée ou de je ne sais quoi, mais vous parlez d’entité, de caste et non d’une personne en particulier.
Ce qui est sage et honnête lorsqu’on veut accuser quelqu’un d’un forfait quand on n’a pas les assurances pour le faire.
Je précise pour benfredj et ses soutiens qui s’en prennent à moi et à David Or, que lorsque ils viennent nous interpeller, pour nos réactions qu’ils jugent communautaristes… Que c’est en effet communautariste quelquefois, mais toujours justifié !
En revanche quand nous sommes accusés de vite venir gémir pour la moindre chose, alors là, je ne l’admets pas du tout, parce que c’est tout le contraire. Nous la fermons ! Trop souvent d’ailleurs !
Quand de plus il rajoute la fameuse phrase, dite peu ou prou ! « …dès que l’on cite un nom juif…. »
Il est totalement mensonger et absolument antisémite de prétendre que nous agissons de cette manière-là
Nous ne sommes pas les derniers pour accuser Soros, Drahi, le jeune imbécile de Facebook, Mark Zuckerberg. Cohen, BHL, Attali, le père et le fils enthoven, Cohn Bendit, la floppée des journaleux juifs dans les médias, les stars juives hollywoodiennes et les juifs élites démocrates américains, etc., etc..
Alors, s’il vous plait, vous me faites la leçon, mais je pense que c’est plutôt à moi de remettre les points sur les « i ».
Beaucoup ici fréquentent ce site qui se proclame sioniste, pourtant il est évident que la majorité d’entre-eux, n’en ont rien à faire de ce qui peut arriver à ma communauté.
Cela se voit quand il faut manifester… Nous sommes entre-nous, et des « souchiens » comme ont dit trop communément aujourd’hui, rien, Basta ! Y a rien à voir, il n’y en a pas !
Idem pour les pétitions, comme nous sommes moins de 1 % de la population, elles n’ont pas beaucoup de signatures hormis les nôtres, les quelques autres qui nous soutiennent se comptent sur les doigts de la main.
Quels Français se sont mobilisés pour Ilan Halimi, Mme Halimi, Mireille Knoll, les magasins kacher, les tombes et les synagogues profanées, etc.
Pour Adam Traoré au moins à gauche ils ont le courage d’être nombreux de soutenir, ceux qui précisément les ont nommés « sous-chiens » !
Quel mal faisons-nous, à la France, NOUS ?
La liste est trop longue… Et puis à la réflexion… Qu’attendre de vous tous en général ? Qui vraiment défend la souveraineté de NOTRE PAYS, la France… ? Pourquoi donc espérer quelque chose de nos concitoyens qui malgré leurs blablas sur les sites, sont en réalité déjà soumis contre une réalité injuste ?
Aline
Effectivement en parlant de Moscovici ,je critiquais l ensemble du monde politique , par contre je suis absolument d accord avec vous sur votre réponse à Mr Benfredj et votre commentaire est tout à fait juste
@Aline 1
Vous vous seriez épargné de la fatigue et vous nous auriez épargné l’ennui de lire votre post, en rappelant qu’en France, les dirigeants socialistes sont “responsables, mais pas coupables”, ou sont “irresponsables”, si vous préférez, comme vous préférez.
Déjà lire le patrimoine déclaré par Mosco aux autorités compétentes est hilarant ou à pleurer, puisque, après 25 ans de carrière politique à haut niveau, ce patrimoine est presque celui d’un Sdf.
Son “œuvre” comme Ministre des Finances est gentiment résumée par l’article d’H16 … très gentiment. Mais bon, il est sûr que les ministres de Hollande étaient tous des pointures.
Ensuite, l’activité de “commissaire” européen de Mosco a été jugée nulle par les allemands (je vous renvoie à Dre Spiegel), c’est a dire caractérisée par la paresse et l’incompétence.
Il y donc unanimité dans le jugement des gens qui ont travaillé avec votre protégé.
Maintenant, c’est votre droit de le défendre.
Le ridicule n’a jamais tué personne.
@Filouthai,
Les personnes qui sont ridicules, ce sont celles qui comme vous, viennent s’adresser comme vous le faites à une personne, qui demande des éclaircissements au sujet d’une accusation.
Or jusqu’à présent, je n’ai trouvé sur le Web, aucun rapport d’une action précise négative au niveau Économique à mettre sur le dos de Moscovici.
Tout ce que vous apportez de plus, ce sont des rumeurs, qui ne sont pas des faits, mais des jugements de valeur, désobligeants portés sur sa personne, qui se résument à trois mots …
– « Nulle », paresse et incompétence.
…par des personnes que l’on pourrait aisément penser comme étant partiaux, car ENCORE UNE FOIS, aucun élément factuel et pertinent, ne vient étayer ces invectives.
Alors vous pouvez venir vous et encore 10 comme vous, m’apostropher … Si c’est pour apporter les mêmes éclaircissements…🐮🐮
De plus, ce n’est pas moi que je défends mais une personne sur qui tout à coup, on lance des rumeurs, dont aucun fondement n’a été apporté, sauf de vagues rumeurs… Tout le monde sait ce que valent les rumeurs et où elles conduisent….
Demandez-vous qui est, alors, le plus ridicule ?
– Relisez la déclaration de patrimoine de Moscovici a la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, avant sa nomination comme Ministre.
– Relisez les compte- rendus de ces Commissions de l’UE où Moscovici siégeait (somnolait, diront les mauvaises langues. Il est vrai que c’est un jeune marié).
– Relisez l’article du Spiegel analysant l’activité de Moscovici comme Commissaire européen
Vous feriez cela si vous vous intéressiez vraiment aux faits (et à des faits précis et concordants) au lieu de faire la propagande de vos amis.
@Filouthai,
Comme mauvaise foi, on ne peut faire mieux qu’avec vous Filouthai !
Puisque des faits et « précis » comme vous le dites, c’est la seule chose que je demande depuis le début ! Non pas de dédouaner Moscovici, mais de connaître LES FAITS.
Et d’accord vous venez encore de me donner des indices concernant ce que j’appellerais une certaine « paresse » de Mr Moscovici…qui aurait eu tendance à une de la torpeur.
De plus vous ne m’apportez rien de concret…Vous venez, encore avec des rumeurs, mais donnez moi des liens qui me permettrait de lire ce que vous avancez. Si j’ai des liens, je pourrais me forger alors, une opinion. Mais en attendant, n’ayant pas eu pour répondre à mes demandes, le moindre début d’une piste le concernant, j’ai cherché moi-même et voilà ce que vous pourrez constater sur Wikipédia :
Mr Moscovici a été Ministre de l’Économie, des Finances et du Commerce extérieur :
– du 2mai 2012 au 18 juin 2012
Ensuite Ministre de l’Économie et des Finances (disparu le Commerce extérieur) :
– Du 18 juin 2012 au 31 mars 2014.
Ensuite il a été remplacé par :
– Michel Sapin
– Arnaud Montebourg
– Emmanuel Macron
– Michel Sapin (à nouveau)
– Bruno le Maire depuis le 17 mai 2017 -il est encore en fonction
Alors vous reconntrez que de l’eau a coulé sous les Ponts depuis le 31 mars 2014…
Je veux bien penser qu’il se soit montré d’une certaine indolence, mais cela n’explique en rien, s’il y a eu durant ses mandats des actions, décrets ou autres, qui aient nuit à la France. Il ne suffit pas de le résumer en une phrase, il faut inscrire les décisions qui ont donné tel résultat…
L’article donne un résumé catastrophique pour lui, je voudrais vérifier.
Et puis on ne peut lui reprocher une chose et son contraire : C’est-à-dire de la paresse et en même temps, ce que dit l’article, dont cet extrait :
« s’il fut assez fadasse comme député et n’a clairement pas marqué les grandes pages de l’Histoire de France ou, plus modestement, de la Cinquième République, son passage au Ministère de l’Économie permet d’établir assez clairement qu’en tant qu’énarque, il n’a pas failli à leur réputation de jacobins amoureux de la dépense publique et de la décontraction dans la distribution de l’argent des autres. »
Il est doué Mr Moscovici d’avoir réussi à distribuer tant d’argent, pendant qu’il « dormait » !
Et puis qu’en est-il des suivants ?
Il faudrait connaître leurs actions avant de lui mettre toute la gabegie qu’a subi le Pays, pour qu’il en soit là où il en est aujourd’hui.
Alors c’est gentil de me donner des pistes qui ne prouvent rien. JE PRÉFÈRE DES LIENS pour tenter de comprendre.
Pour l’instant, vous ne m’avez éclairée en rien.
En revanche, ce qui est de plus en plus étrange pour moi, c’est l’acharnement ou la haine que vous éprouvez, deux jours après la fin du débat, pour venir le relancer…
on ne trouve rien sur Mosco. car il n’y a rien a dire.
Parler du néant c’est parler du vide dans le vide.
C’est facile d’insulter un brillant d’Etat. Mais quand vous insultez un homme d’Etat Juif, comme Moscovici cela s’appelle de l’antisémitisme. D’abord, quand Hollande a formé son gouvernement en 2012 la presse de propagande Iranienne a trouvé qu’il y avait trop de Juifs dans le gouvernement du Hollande et a titré Le gouvernement du Juif Hollande alors que Hollande est le descendant de Protestants venu se réfugier en Hollande car chassés hors de France par la révocation de l’Edit de Nantes par LOUIS XIV. Hollande avant les élections de 2012 a forcé les députés Juifs du parti socialiste de ne pas se présenter pour que les socialistes musulman puisse se présenter aux élestions législatives à la place des Juifs sociaistes.
On critique ségo, ou martine et on est sexiste.
sibeth ou avia, on est raciste.
attal ou riester, on est homophobe,
agnès ou lévy son mari, on est antisémite.
Heureusement on peut critiquer macron et sa clique car il n’y a pas de juifs avérés autour de lui!
Mais c’est à ça aussi qu’on le reconnait.
Un juif:
Benfredj
Attention en critiquant Macron, car il n’est pas certain que l’on ne puisse vous taxer d’homophobie…
@benfredj et à tous les autres qui sont venus ici le soutenir,
1) Pour Ségolène Royale ou Martine Aubry :
Vous avez raison à propos de cette nouvelle maladie, qui s’en prend aux genres et qui d’une manière malsaine, oppose les femmes et les hommes
2) Sibeth Ndiaye
ELLE est responsable sans aucun doute de la Loi Avia, donc on peut la critiquer, sans crier à un racisme qui n’a rien à voir avec cette décision qui va considérablement réduire nos libertés d’expression. Donc vous pouvez en effet la nommer, ELLE, sans commettre le moindre soupçon de délit. Dire le contraire serait une posture inappropriée, qui utiliserait abusivement une discrimination qui n’a pas lieu d’être.
3) Attal ou Riester
Je ne vois pas de qui vous voulez parler (normal, vu votre manière inconvenante de désigner des personnes). Y a-t-il eu un problème précis d’attaque pour ces deux personnes pour leur choix sexuel intimiste qui ne regarde personne ?
Ce serait le cas, et selon la manière dont ils auront été cités, en effet, on aura fait preuve d’homophobie.
4) Agnès Buzin et Yves Levy, son mari – (au passage : il est anormal d’écrire des noms propres sans mettre des majuscules, pour ce couple, comme pour tous les autres que vous avez cités.
Mais bon, quant à eux, je trouve absolument juste de les critiquer, car il semble qu’ils ne soient pas clairs ni blanc/bleu, sur un problème gravement sanitaire, et d’attaques contre Mr Raoult.
5) Pour Mr le Président Macron et sa « clique »,
Je ne sais pas s’il n’y a pas de juifs avérés autour de lui comme vous dites, cependant sa relation aux Rothschild, honteusement et de manière douteuse, a été sans cesse évoquée à son arrivée au Pouvoir. Cela se rapprochait pour le moins d’un antisémitisme qui n’était pas contre lui, mais qui visait l’ensemble de la communauté. Oui ! Je dis bien d’un ANTISÉMITISME !
6) Quand vous rajoutez : « Mais c’est à ça aussi qu’on le reconnait ». J’avoue ne rien comprendre à ce que vous voulez insinuer…Vous êtes abscon sur cette phrase. Que cherchiez vous à dire ?
7) Pour finir : vous précisez que vous êtes : « Un juif » Je rectifie, on écrit : « Un Juif », car ici c’est le nom de l’appartenance et non l’adjectif.
——————-
Maintenant parlons de Mr Moscovici.
Mon intervention était tout à fait licite et absolument pas plaintive du fait de sa religion que je n’ai pas abordée.
Les faits pour moi et d’autres certainement, c’est que pour ce Monsieur précisément, nous n’entendons pas parler de lui depuis des années. Or il se trouve avoir des responsabilités dans le secteur économique. Avec mon bon sens, je me vois étonnée, qu’il revienne dans l’actualité, avec la réputation qui lui a été taillée sur de nombreux articles, parce qu’il vient d’être nommé à la Cour des Comptes.
Toujours avec mon sens de la logique, je suis d’autant plus étonnée que durant toutes ses années on n’ait pas entendu quoi que ce soit à son sujet, à propos de l’économie qui est un sujet important pour les Français, comme pour tout autre citoyen de n’importe quel pays.
Toujours avec ma logique, j’ai l’assurance que s’il avait commis le moindre faux pas (que ce soit lui en tant que Juif, ou Tartempion), quand il s’agit de finances les citoyens ont le droit de manifester au moment où cela arrive, un minimum d’agacement contre le responsable de mesures aggravant leur pouvoir d’achat.
Or, depuis des années, le nom de Moscovici est quasiment absent, et s’il a été prononcé, il ne s’est pas agit d’Économie.
Ce qui me paraît étrange.
Alors avant d’écrire mon commentaire, adressé à H16, pour lequel je n’ai pas de mauvais parti pris. Il écrit sur Dreuz depuis quelque temps, et souvent des articles que j’apprécie. Je n’avais aucune arrière-pensée et pas celle que vous laissez entendre, en tout cas. Je voulais simplement comprendre. C’est un besoin que vous pouvez entendre…. D’avoir besoin de comprendre, non ??
Donc avant de faire mon commentaire, j’ai pris le soin d’aller vérifier le parcours de Mr Moscovici, et rien, sur la raison de l’accuser en Économie, comme dans tous les éditos de ces derniers jours le concernant, ni dans l’article de H16 qui nous informe qu’i le prend du site de « Hashtable », (dans lequel d’ailleurs parmi les nombreux commentaires, ne se trouvent pas, quelques-uns qui soient douteux, comme ici sur ce fil).
J’ai été sur Wikipédia, et là aussi rien de plus sur ce postulat, soudain apparu partout, concernant cet homme politique.
Je suis curieuse et je veux comprendre le pourquoi de ces accusations accumulées, aujourd’hui.
Je ne vois pas H16 me répondre. Sans doute, lui aussi n’a pas trouvé plus de précisions.
Parce que je suis une personne NORMALE ! Il me faut comprendre, avant de juger qui que ce soit, d’où qu’il vienne, et de quelque idéologie qu’il soit, et de lancer son nom à la vindicte publique !!
DO YOU UNDERSTAND ?
PS – Je ne crois pas un instant que vous soyez juif, pour la bonne raison, que ce sont les non juifs qui ont justement une “certaine” antipathie envers la communauté, qui ont cette vilaine habitude récurrente de NOUS accuser de geindre à la moindre occasion, dès que l’on parle de nous.
Ce qui est totalement faux. Nous ne faisons que répondre à des attaques, et pas toujours !
Ce qui nous oblige à la fermer en général. PAS MOI ! Je ne supporte pas cette censure insidieuse et lâche, qui n’a pas l’air de ce qu’elle est !
“Je suis nulle en économie, cependant, je suis assez grande et suffisamment vieille pour savoir que l’économie Française et sa débâcle n’ont pas… ”
l’économie française, avec un f minuscule.
@Fox69 et @Artigny
J’espère que vous êtes conscients combien vos commentaires sont tout d’abord vains, mais en plus chargés d’un poids considérable de petitesse et mesquinerie ?
Mais à défaut de réponse pertinente, vous appliquez l’adage « Faute de grives, on mange des merles. » Ou un autre en supplément : « Qui a des noix en casse, qui n’en a pas s’en passe. »…
Vous comprendrez que je vous offre ces citations pour vous dire que vos interventions, ne valent pas peanuts… Sinon qu’elles démontrent que vous n’avez aucun argument valable… Et qu’il aurait mieux valu pour vous, vous abstenir que de venir débiter ces pauvres petites remarques.
Mais je comprends, cela compense certains manques😜 !
Mais vous êtes qui pour défendre cette nullité ? Vous couchez avec…???
Hors propos – Respectez cette dame
@BEN,
Je vous remercie. Surtout du fait qu’il est rare dans le virtuel de voir quelqu’un « se mouiller » face à une meute, pour la défense d’un autre. C’est non seulement un acte de courtoisie, mais sur ce fil, qui ne sent pas très bon, c’est une action très courageuse.
Ceci dit, quand des personnes en arrivent à ce point, C’EST ELLES QU’ELLES DESSERVENT. Montrant de piètres arguments, l’un se montrant grossier, goujat, mufle et j’en passe…
Quant à l’autre, il n’a même pas réalisé qu’en pointant ma faute d’inattention, il démontre qu’il n’a rien compris à mon correctif visant la personne que je n’ai pas reprise pour une faute grammaticale ou autre, mais pour le fait qu’il ait aligné 7 ou 8 noms propres de personnes, en manquant du plus élémentaire respect en privant ces noms d’une majuscule. Ce qui en soit démontre la mentalité irrespectueuse de la personne et non pas le fait qu’il puisse faire des fautes grammaticales.
D’ailleurs, quand il me reprend pour pointer mon erreur, le pauvre, il ne s’aperçoit pas que dans sa très courte phrase, en me reprochant une erreur, lui-même en commet une, il me dit :
– « l’économie française, avec un f minuscule. »
Et la majuscule pour l’Économie ? Où est-elle passée ?? Pour les institutions on met une majuscule… Mais je m’en veux de donner des leçons, c’est loin d’être mon genre.
Encore merci et bonne soirée,
Qu’est ce que c’est cette affaire ?
“Mais quand vous insultez un homme d’Etat Juif, comme Moscovici cela s’appelle de l’antisémitisme” – D’après vous, on ne peut pas être juif et critiquable?
Le professeur Raoult a raison de dire que les politiques dont des hologrammes.
Monsieur Moscovici n’est certainement pas le responsable de l’état économique de la France,il n’est qu’un des protagonistes qui profite des ors de la République et de l’UE.
De toutes façons nommer Un homme comme lui pour résoudre un problème dont il est comme beaucoup un des responsables me semble carrément dingue.
Logique: notre chef des tas a une forte propension à s’entourer de bras cassés.
Moscovici,
c’est celui qui disait de Strauss-Kahn pendant l’affaire du Sofitel New-Yorkais qu’il était un “grand séducteur” ?
Augmenter les impôts, c’est la marotte de tous les politicards francs-macs socialeux qui arrivent au pouvoir !
Lors de son entrée dans le gouvernement Ayrault, la « fortune » déclarée de Pierre Moscovici était assez étonnante : 268.124 €, immobilier compris, soit 100.000 € de moins que le patrimoine moyen des ménages français. Et ce après trente ans de carrière à des postes aussi éminents que rémunérateurs : député national, européen, président de conseil général, et même ministre pendant 7 ans. Votre banque prêterait-elle un sou à un gars qui présenterait un tel bilan ? On en a pourtant fait un ministre de l’Economie et des Finances !
H16 a raison de pointer l’incompétence de P. Moscovici. Mais il est vrai que si la France est aujourd’hui un pays à la dérive, nous le devon à la prise de pouvoir par les hauts fonctionnaires (les énarques ) depuis le septennat Giscard avec Chirac 1er ministre. Depuis cela n’a jamais cessé. Les Français estimant qu’il ne fallait pas changer une équipe qui perd.C’est ainsi que la France fait son entrée dans le tiers monde. Mais comme le dit George Orwell “Un peuple qui élit des corrompus, des renégats et des traîtres n’est pas victime ! il est complice.”
Moscovici, comme de nombreux politicards ayant dépassé l’âge de la retraite, cherchait un poste pour pantoufler tranquille (comme Fabius, Ségolène Royale, Toubon, Alliot-Marie et beaucoup d’autres) tout en étant grassement payé. C’est fait …
Un jour il faudra penser à inverser le rôle de la cour des comptes. Non plus critiquer les dépenses mal organisées une fois qu’elles sont faites, mais prévoir et surveiller les dépenses à venir…
Bonjour
# Il ne faut pas se fier aux apparences. Beaucoup de gens n’ont pas l’air aussi bêtes qu’ils ne le sont réellement. (Oscar Wilde)
# Le problème avec le socialisme est que vous finissez un jour par avoir dépensé tout l’argent des autres. Margaret Thatcher