Mercredi 17 juin, Jean Raspail a rejoint « Le Camp des saints
* » et il est, désormais, en excellente compagnie, parmi les siens : les Saints.
* » et il est, désormais, en excellente compagnie, parmi les siens : les Saints.J’ai eu le bonheur de l’avoir rencontré longuement en 1976, si mes souvenirs sont exacts, pour une interview réservée au quotidien « L’Aurore », concernant justement la récente parution de son ouvrage, et j’avoue ne pas avoir, à cette époque, adhéré totalement aux prévisions catastrophiques de son livre, qui me paraissaient bien trop pessimistes, mais il est vrai que nous étions dans les années 70, donc rien de comparable avec l’époque que nous vivons actuellement, et cela depuis un peu plus de deux décennies.
Le constat s’impose, et il est terrifiant car il nous est imposé : la démographie, dans le monde actuel, entraînera fatalement notre disparition.
La maire de Paris, Anne Hidalgo, a parfaitement résumé la situation actuelle, et surtout celle future, dans sa déclaration sur le JDD du 29 mars 2019 :
« Il n’existe pas d’autre modèle possible, c’est ou le « vivre ensemble » ou « l’affrontement ».
Mais c’est sa conclusion qui est condamnable car, pour elle, il est préférable de « se soumettre » au totalitarisme islamiste, et leur laisser poursuivre sa conquête, plutôt que d’avoir à lui résister par la force.
Et c’est bien notre attitude actuelle. C’est ce défaitisme qui sera nôtre perdition.
Comment peut-on croire les déclarations du ministre actuel, Bruno Le Maire, alors qu’il était candidat à la primaire, en 2017, dans le Val d’Oise :
« Nous avons, depuis trente ans, baissé les bras face à cet islam politique. Si on doit aller à l’affrontement avec l’islam politique, j’irai à l’affrontement. »
Il s’agissait d’une déclaration pré-électorale qui, comme toutes ces déclarations pré-électorales, sont emportées par le vent de l’histoire suivante et, depuis cette date, Bruno Le Maire s’est rangé derrière la politique présidentielle du « bien vivre ensemble ».
L’Europe comptabilise plus de décès que de naissances et il n’y a aucune raison pour que cela puisse s’inverser.
Alors que d’en les autres continents c’est le contraire qui se produit.
- Par exemple en Afrique où, ne l’oublions pas, ce continent se partageait entre 140 millions d’habitants, en 1900 et il en comptabilisera 2 milliards 500 millions en 2050. Mais également les Indes et même l’Iran et la Turquie.
- L’exemple de la Chine, qui durant un demi-siècle a obligé les familles à n’avoir qu’un enfant (un garçon et pas de fille) afin de limiter sa démographie galopante, devrait être suivi, mais c’est loin d’être le cas, et nous dépasserons les dix milliards de « Terriens » en 2050.
- Les Etats-Unis échapperont à ce problème mais uniquement grâce à une population de plus en plus « noire » et « Latino », qui remplace annuellement la diminution dramatique de la natalité « blanche ».
Il est donc à craindre, et c’est bien ce que prévoyait Jean Raspail, que ce sera alors « Le Grand remplacement », inévitable et irrésistible.
Il est donc à craindre, qu’il ne restera plus qu’un « îlot » de quelques millions d’européens « de souche », entouré par des milliards d’une nouvelle population qui dominera le monde.
Nous serons, à peu près, dans la situation actuelle d’Israël, ce petit peuple de juifs encerclé par des millions de musulmans dont l’objectif presque général est de la faire disparaître.
Mais combien de temps pourra tenir cet « îlot » ?
Un tel monde n’a aucune espérance de survie et cela m’autorise une autre conclusion, plus terre à terre, si je puis m’exprimer ainsi : il n’est pas utile que les « écologistes utopiques » qui, de nos jours, entendent préserver notre monde afin qu’il soit presque parfait dans un siècle, ne se donnent pas cette peine et ne se fassent plus d’illusions.
L’objectif majeur des « vrais écologistes » devraient justement être la règlementation de la démographie afin que, pour le moins, notre monde actuel soit préservé.
Ils devraient également, et ce ne serait déjà pas si mal, se contenter de préserver notre monde actuel en privilégiant la propreté des océans, des mers, des fleuves et des rivières, qui sont dans un état pitoyable de déchets et de saleté.
Cela nous coûterait bien moins cher et serait bien plus utile à l’humanité et aux humains.
Ils seraient regrettables, pour eux mais surtout pour nous, que, dans quelques décennies, ils ne se trouvent devant l’obligation de se souvenir de « leurs illusions perdues » !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
*En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
La solution:
1) Renvoyer les musulmans chez eux. En effet, je ne vois pas en quoi cette soi-disant immigration est utile. En quoi est-il utile d’avoir dans chaque ville un quartier pourri où on ne sent pas à l’aise sans parler du reste? La casba, c’est à Alger qu’elle est.
2) Réarmer nos pays dans le cadre d’une alliance appelée OTAN. Et ceux qui enfreindront nos frontières et nos lois le paieront très cher. Je ne vois pas ce qu’il y a d’inhumain à se défendre. Au contraire, c’est très humain. Et Israël le fait chaque jour, à raison.
3) Et enfin, je suis un iconoclaste indécrottable, recoloniser massivement et durement puisque c’est le seul langage que ces messieurs comprennent.
Au contraire de Mme Hildalgo, je pense que rien n’est inéluctable. C’est comme lancer une voiture contre un mur et dire dans deux secondes on est mort. Ben non, les freins sont faits pour freiner et la marche-arrière pour reculer afin d’éviter le pire. Il n’est jamais trop tard. Une nationalité de papier, cela s’annule. Des allocs aussi. Evidemment, cela risque de ne pas bien se passer, mais lorsque cette bombe à retardement explosera, cela fera encore beaucoup plus mal.
En ce qui me concerne, au vu des évènements récents et soi-disant antiracistes, c’est terminé. Je n’ai plus aucune patience d’écouter leurs jérémiades et autres gnangnanteries de politicien (un peu de courage, quoi, pour une fois) tout en me faisant menacer avec des lois sur l’amour obligatoire. Voilà ce que j’en pense. Ces mouvements ont définitivement perdu le peu de crédibilité qu’il leur restait à mes yeux. Il n’y a plus rien à dire. Quant au courage, il faut dire que s’ils ne savent même pas éteindre un feu dans une église, ni prendre des mesures efficaces lors d’une pandémie annoncée, c’est peut-être pas la peine d’attendre quelque chose de bien de nos gouvernants. Un changement radical s’impose. Le dégagisme est aussi une solution.
Commentaire parfait en ce qui me concerne.
Nous sommes arrivés à un point crucial. Action urgente.
De son côté, Aurélien Taché, désormais LR, déclare que si on régularisait davantage, il y aurait moins de clandestins.
Sans blague !!!
L’Europe occidentale mourra si un ” Cincinnatus ” n’intervient pas dans les dix ans à venir .
Dans 10 ans ce sera bien trop tard…si ce n’est, aujourd’hui déjà trop tard!
Toujours pas le moindre signe en réaction à la situation actuelle de la part du peuple français qui semble résigné, abattu après le lavage de cerveau de ces 50 dernières années
Je ne vois pas d’affrontement ni guerre civile en vue.
Entre chaos et soumission que choisiront les français?
J’ai peur de connaitre la réponse…
IL SERAIT REGRETTABLE
Même si cela fait mal à la morale, je suis pour l’affrontement, mourir pour mourir, autant que ce soit les armes à la mains, mais pas la soumission.
Qu’entendez-vous par “réglementation de la démographie”?
Je sais bien que certaines populations devraient ralentir leur reproduction mais chez nous, il faudrait la stimuler.
Plutôt que de distribuer l’argent à tout va, de verser des sommes à des gens qui n’ont aucunement contribué, il faudrait développer une politique familiale digne de ce nom. Peut-être même encourager des femmes à “élever” leurs enfants, pour leur inculquer les valeurs indispensables.
Parler de politique familiale, c’est complètement ringuard, j’en ai conscience.
Mais laisser aux musulmans le soin de repeupler l’Europe, c’est carrément suicidaire.
C’est un sujet important que vous soulignez Fox69 : la politique familiale. Autour de moi, beaucoup d’enfants esseulés, élèvés dans l’aisance matérielle, mais désespérément sans repères. Le retour des mères au foyer donnera, certes, plus d’attention quotidienne aux enfants, mais pour quelle transmission ? Notre époque est vide de sens.
il suffirait, pour que la rémigration soit effective de couper le robinet , la caf dépense des sommes énormes avec 42% des allocataires étrangers !
Chaque nation redevenant souveraine, retrouvera ses frontières, ses lois intérieures, son indépendance de pensée et donc pourra à nouveau agir pour le bien du peuple.
Avant toutes choses, sortir de l’union européenne qui n’a apporté que misère, déchéance sociale et morale, et destruction des valeurs fondamentales de l’occident européen chrétien…….
14-18, le continent chrétien, qui partage grosso modo les mêmes valeurs, s’entretue au nom du patriotisme et de la famille.
Ces deux derniers idéaux perdent de leur importance.
30-45, encore pire.
L’occident a perdu ses valeurs et sa morale depuis longtemps.
Nos peuples sont gavés du droit à l’avortement et de l’accès à des horreurs comme la GPA.
Devant un tel vide, il est tout naturel que des peuples avec des valeurs conquérantes nous éliminent.
Le continent chretien a perdu son ame en laissant faire les massacre de la WWI et s’est acheve-suicide avec le massacre du peuple juif lors de la WWII. Comment revenir en arriere???
Prier.
Allô Yorel, ici Yardi: pour ma part, je ne crois pas que 14-18 s’est fait juste au nom du patriotisme et de la famille.
Euh… 14-18 et sa suite, 39-45 c’est plutôt des guerres entre empires coloniaux que des guerres patriotiques. Les guerres ont cessé en Europe en même temps que les empires européens et ottoman, remplacés par l’empire US, et l’URSS.
Le combat est d’abord culturel avant d’être démographique. Les Afrikaners étaient démographiquement minoritaires, cela ne les a pas empêché de se préserver (certes, à quel prix…). On inculque la soumission et le génocide culturel à l’école ce qui fait que même encore majoritaires, nous sommes déjà mis en minorité. Il n’y à qu’à voir la France de ces derniers jours prise en otage par une famille de délinquants maliens.
Vous avez raison, la démographie commande sur le politique. Quand une minorité démographique a déjà un poids politique démesuré par rapport à ce qu’elle représente, comment espérer que cela puisse changer quand cette minorité sera devenu majoritaire démographiquement ?
Donc il n’y a pas 50 solutions, il y en a 2, arrêt total de l’immigration et re-migration massive, entre 10 et 15 millions de personnes.
Faute de quoi la France deviendra un pays du tiers monde, islamisé et africanisé dont j’espère que les USA auront récupéré les 300 têtes nucléaires qu’elles possèdent avant qu’elles ne soient dans les mains d’un fou d’Allah comme président de la république islamique française.
Quand aux pseudo écologistes, ce ne sont que des pastèques, vert dehors et rouge dedans. Ce sont des mondialistes, immigrationnistes, “sans frontièristes”, pour la disparition des nations, pro-musulman, anti-chrétien, antisémite. Et qui malheureusement se foutent pas mal de la nature et de l’environnement. Ce ne sont justes que de arguments pour voter pour eux et cela marche à mon grand regret.
Sur les 200.000 cas d’avortements réencensés par an en France, combien de la diversité, à mon avis pas grand chose. Il est la en partie le problème de la démographie Française, pour la diversité c’est no limit, effectivement à ce rythme, je donne pas chère de notre monde dans les années à venir.
De toute évidence rien ne sera fait pour empecher l’islamisation de l ‘Europe .Elle deviendra islamique , c’est inéluctable . Mark Steyn avait déjà annoncé dans son livre “America alone ” que l’occident à l’avenir se résumerait à la seule Amérique du nord . Il avait parlé d’un “white flight” de millions de Blancs européens vers l’ Amérique du nord
L avenir est clairement hors d’Europe . Ceux qui croit encore qu’elle peut etre sauvé se trompent .
A force d’être antiraciste nous devenons racistes avec les racistes, c’est le serpent qui se mord la queu, bandes de cons 😁😁😁😄🐍🐍
Renvoyer les musulmans chez eux est impossible car ils sont chez eux partout, depuis quand l’islam a-t-il des frontières? la chrétienté en a-t-elle? tandis que les Israélites, ont un chez eux donné par D. il n’empêche que les deux autres précités ne le veulent pas et ont tout fait pour faire disparaître le peuple Hébreu de la terre qui lui a été donnée, mais cela aussi est impossible car ce peuple est celui de ses enfants et il est éternel et indestructible!
Ceci est un commentaire vicieux et manipulateur qui ne tient pas compte d’un certain nombre d’éléments. Ainsi, les musulmans ne sont chez eux partout uniquement parce qu’on les laisse faire. Si effectivement l’islam n’a pas de frontières, les musulmans, eux, retournent chez eux en fonction de leur statut: en prison, sans emploi, pensionnés, fichés S, etc. Le fait qu’ils ne soient pas intégrés dans leur pays d’origine n’est pas notre problème. En effet, ils ne sont pas intégrés chez nous non plus, ce qui par contre est un énorme problème, le nôtre, une bombe à retardement qui n’est plus si loin de l’explosion. Quand on parle des musulmans, on parle de l’immigration en général mais vu qu’ils en représentent la majorité, on parle de musulmans, cela évite toute connotation raciale ou ethnique car faut-il le rappeler l’islam n’est pas une race. Cette logique est d’ailleurs employée légalement à l’égard des citoyens de l’UE à l’intérieur de l’UE. Sinon quoi? Sinon, les pays plus riches qui dispensent des allocs plus généreuses auraient, dans les files d’attentes de leurs services sociaux, essentiellement des Grecs, des Roumains, des Bulgares en plus de l’immigration musulmane. Maintenant, si vous décidez de vous installer au Maghreb sans un rond, aurez-vous droit à un soutien de l’état et à la bienveillance des autorités et de la population? Si oui, expliquez-nous comment? Le christianisme est chez lui partout, dites-vous, et donc on ne pourra pas nous jeter dehors ni nous faire de mal. Donc expliquez-vous. Vous laissera-t-on occuper des quartiers entiers qu’on vous laissera transformer en quartiers de non-droits ou assimilés? Vraiment? Je demande à voir.
Les gens dont vous parlez, le blancs, ne sont plus que l’ombre de leurs ancêtres !
Ils n’ont plus d’idéal, plus devolonté et rechignent à l’effort.
Ils attendent tout de l’état et font la queue devant la CAF.
Nos jeunes hommes sont frêles et éféminés, nos femmes deviennent vulgaires…
Mr Gomez, nous avons quitté notre pays à coups de pieds dans le postérieur, sous la contrainte des armes et avec l’aval du gouvernement français, en laissant tout, nos anciens enterrés là, nos souvenirs et tous nos biens : comment pouvez-vous encore avoir confiance en ces français ?
Un pied-noir.
Cher Mr Gomez, je trouve votre article plein de bon sens. Les « recettes » que vous donnez à la fin, me paraissent très juste. En effet, les écologistes devraient comprendre qu’il est plus important de réguler la démographie galopante pour préserver notre monde déjà surpeuplé, mais aussi de faire enseigner aux enfants, dès les petites classes, qu’il est nécessaire de préserver notre planète de toutes pollutions non nécessaires, (la pollution zéro n’existant pas).
Le grand malheur c’est que nos verts sont tous des gauchistes recyclés, et leur adhésion à ces idées n’est que de façade. Mme Hidalgo, qui est une de leur alliée, donne vite le tempo par la phrase que vous citez d’elle puisqu’elle trouve préférable de « se soumettre » au totalitarisme islamiste, et leur laisser poursuivre sa conquête, plutôt que d’avoir à lui résister par la force. Nous avons là toute la rhétorique des islamo-gauchistes qui n’a plus rien à voir avec l’écologie.
Avec eux le grand remplacement sera vite là. Ce n’est que plus tard quand les islamistes s’apprêteront à les pendre, comme a fait Khomeyni en Iran en 1977 avec les communistes, (le coran ordonne de tuer les athées) que leur pauvre cerveau, déconnecté depuis toujours des réalités s’allumera…. peut-être. Mais ce sera un maigre plaisir pour les mécréants que nous sommes qui seront alors qu’une nouvelle variété d’esclaves … parmi toutes celles que l’islam a exploité depuis 14 siècles.