Le professeur Didier Raoult était ce jeudi invité de Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV et RMC; Après un échange houleux, le chercheur a menacé de quitter le plateau.
36 thoughts on ““Je vais me lever et m’en aller” : Didier Raoult fait passer un sale quart d’heure à Jean-Jacques Bourdin”
Bourdin est le prototype du faux journaliste procureur médiatique macroniste.
La plupart des invités se laissent écraser et réduire sous sa hargne suffisante.
Parfois, rarement, il y a une personne qui ne se laisse pas faire et le ramène à ce qu’il est : un pauvre exécutant de la police politique.
Encore merci au Professeur Raoult d’avoir résisté à ce cuistre.
Les révélations qui apparaissent maintenant, jour après jour, nous montrent à quel point la France a été soumise à une sale bande de copains-coquins. Malheureusement, les Français sont tellement habitués qu’ils ne réagissent plus.
Un vrai journaliste ? Et vous trouvez ça où ? Vous voulez déshabiller Valeurs Actuelles, à peu près le seul endroit où on trouve de vrais journalistes.
Ce bourdin n’est-il pas celui qui c’est fait pincer par la gendarmerie pendant le confinement et la règle des 100 km alors qu’il rentrait d’un week-end passé dans sa maison de campagne ?
Les lois c’est pour les autres pas pour les journaleux
Eh oui monsieur bourdin se croit tout permis sauf qu’il est tombé sur un os avec la police puis ensuite avec Didier Raoult et pour finir il quitte sa radio bien aimée … houla l’année 2020 n’est pas bonne pour lui mais je ne me fais pas de soucis pour lui il a engrangé durant sa vie de lèche bottes
Jean-Jacques Bourdin, mais qu’est-ce que c’est que ce type, il est nul! Dommage qu’il n’ait pas mis à exécution sa menace de quitter le plateau.
Comme la plupart des Français, il ne sait pas discuter, seulement couper la parole à son interlocuteur en essayant de parler plus fort que lui tout en répétant sans fin sa dernière phrase. Ça peut s’admettre parmi les habitués du café du coin, mais sur un plateau de TV, ça fait désordre. Et puis c’est bête.
Ah! Ah! Ah! L’un des meilleurs moments a été celui-ci :
Dr RAOULT en colère :
– Je vais partir
BOURDIN :
– Allez-y! Allez-y!
Le dr RAOULT se lève et fait quelques pas.
Le hic c’est que BOURDIN a voulu dire “allez-y continuez votre phrase”.
Donc le docteur s’est assis et le quiproquo est digne d’un sketch
Quant à BOURDIN : comme disait ma grand-mère : “au large les contagieux-
Atikva! Bourdin est nul : il y a quelque temps il recevait Marion Maréchal. Celle ci prononce une phrase imagée et tout à fait française concernant l’immigration: “Monsieur nous n’éluciderons pas le problème de l’immigration en mettant la poussière sous le tapis !”
Réponse de notre grand intello :
– Aaah! Parceque vous prenez les migrants pour de la poussière ???!!!!!!
Pas de doute, il s’agit d’une sommité dans le domaine de l’information. Et quand on pense que depuis un demi-siècle, la presse tout entière en Occident n’est composée que de fantoches de ce type chargés d’imposer à la population les mythes les plus ridicules, on se demande comment il existe encore des gens qui ont gardé la tête sur les épaules.
Votre dernier paragraphe me dégoûte.
Vous êtes partie en Amérique, grand bien vous fasse.
Mais s’il vous plaît, foutez la paix aux Français. Arrêtez de porter des jugements à l’emporte-pièce sur les Français.
J’ai parcouru les États-Unis d’Amérique d’Est en Ouest et du Nord au Sud. Eh bien, voyez-vous, j’ai trouvé l’Américain moyen (ma propre catégorie sociale) d’une inculture affligeante.
@ Fox69
L’inculture affligeante dont souffrent les Américains, j’ai déjà entendu ça maintes fois, de la part de Français qui ont besoin de se sentir supérieurs et dont certains se targuent de connaître un pays cinquante fois plus grand que le leur parce-qu’ils l’ont “parcouru” pendant quelques mois ou semaines. Moi je vis en Amérique depuis 45 ans, j’ai résidé dans cinq Etats différents et je ne prétends pas la connaître aussi bien que vous.
Je n’y peux rien si M. Bourdin s’est conduit comme un muffle et un imbécile pendant cette interview avec le Professeur Raoult, et je n’y peux rien non plus si j’ai pu souvent observer la même attitude absurde et contre-productive de participants à des discussions pendant les quelque 30 ans que j’ai vécu en France. Désolé que cela vous déplaise, mais c’est ainsi.
La qualité de votre Français suggère que vous ne faites pas partie des victimes de l’Education nationale (grand bien vous fasse également) qui ont relégué “la France des LREM-socialistes que nous subissons… au plus bas dans la hiérarchie des sociétés civilisées” (*) – apparemment, il vaut mieux ne pas se vanter actuellement de ce qui reste de la culture en France.
En ce qui me concerne, à la culture (et la cuisine) françaises j’ai préféré le bon-sens, la simplicité, la générosité, la fidélité, la modestie de mes compatriotes américains – et surtout leur courage, dont témoignent les 14 000 tombes des cimetières américains de Normandie.
Ce qui me dégoûte, moi, c’est ce qu’est devenu mon pays natal. Vous avez apparemment l’estomac plus solide que le mien.
(*) “Vive le Bac pour les nuls… “, article de Thierry Ferjeux Michaud-Nérard paru il y a deux jours sur ce site.
Parce que le Français moyen est d’une culture époustouflante peut-être ? Je ne compte plus les âneries que j’ai entendues sur les Américains parmi nos chers compatriotes. Et bien entendu, ils connaissent les Américains et les Etats-Unis mieux que moi, même s’ils y ont juste passé des vacances ou n’y ont jamais mis les pieds !
Je trouve comme Atikva que ce Bourdin a été très désagréable, d’une façon très française. Les Américains aussi peuvent être désagréables, mais différemment. Et d’une manière générale, les Américains sont très gentils, ne vous en déplaise.
Je suis heureuse pour vous que votre nouveau pays vous comble .
Et justement, puisque vous y êtes si heureuses,
oubliez les Français ou, en tout cas, cessez de les débiner.
Californienne: pensez-vous vraiment que nous, les Français, sommes toujours vos “compatriotes”???
Si nous l’étions, peut-être auriez-vous un peu de compassion pour nous, dont le pays est au bord de l’explosion
Fox 69, une écrasante majorité de Français se tait et laisse la France tomber dans le chaos racial, la médiocrité culturelle et linguistique, dans l’appauvrissement généralisé.
Dans les entreprises, dans les conseils de classe, dans les urnes, dans les échanges de tous les jours, nous sommes une minorité à refuser le politiquement correct et le dénigrement de notre identité. Comme souvent dans l’histoire, une minorité fait honneur à nos traditions et à notre courage millénaire mais pour l’instant, cela ne suffit pas à bousculer les équilibres. Alors, le Français en général (car si on ne généralise pas, on ne perçoit pas les tendances de fond), a abdiqué sa liberté et sa rationalité. Il n’y a qu’à voir le résultat des municipales : absentéisme et fascisme vert. Faut-il avoir encore un neurone pour voter pour plus de taxes et de clandestins ???
@ Fox69
Vous vous trompez d’interlocuteurs. C’est à M. Bourdin qui outrage un ‘grand’ parmi les scientifiques français actuels qu’il faut vous en prendre ; au goujat qui publia il y a quelques années sa photo en train de se t.. avec le drapeau français et qui ne fut jamais puni ; à M. Jacques Chirac qui ‘rendit les honneurs de la France’ à l’immonde Arafat ; à Paul Eluard, auteur de l’hommage à Staline “L’homme que nous aimons le plus” ; au président Macron qui a pu impunément mutiler des manifestants parmi les Gilets jaunes ; et à tant d’autres qui ont contribué dans l’indifférence générale à l’abaissement de la France depuis la fin de WWII.
La compassion est la dernière chose dont a besoin la France ; des leaders et de l’action, c’est ce qu’il faut à ce malheureux pays afin de mettre fin à sa descente aux enfers.
De la compassion ? Je ne suis pas assez hautaine pour ça. J’estime que mes chers compatriotes sont assez grands pour assumer leurs choix. Vous avez voté massivement pour Macron, maintenant assumez. Si vous voulez que ça change, votez pour quelqu’un d’autre, faites quelque chose de concret, b*****!
Les manifs, la compassion, ça fait joli, mais ça ne sert strictement à rien. Et rien ne changera tant que mes chers compatriotes ne comprendront pas que c’est à eux de prendre leur destin en main.
J’ai voté avec mes pieds, je suis partie pour des cieux plus cléments. Je ne peux pas voter (je vous laisse trouver pourquoi) mais je soutiens le président Trump au maximum puisque je bénéficie de la liberté d’expression, et d’autres libertés que mes chers compatriotes ne peuvent même pas imaginer aussi. J’assume pleinement mes choix de vie. Je veux bien qu’on me soutienne dans les moments difficiles, mais je ne veux surtout pas de compassion.
Tout est dit ce gourdin est malfaisant
Suffisant hargneux il fait partie de la police politique du gouvernement souhaitons qu’il y ait d’autres invités à lui rabattre son caquet
Jacques Ady BRAVO !!!! Comme j’ai envie de lui “faire sa fête” j’ai une autre anecdote significative en réponse à votre commentaire hilarant:
Furieux et vexé de voir sa marionnette dans les “Guignols de l’Info” sur Canal + il a menacé l’imitateur “de l’attendre à la sortie” comme disent les gros bras.
Mais … le lendemain ce “Tonton Flingueur” s’est rendu sur cette même chaîne pour y faire la promotion de son livre. Comme quoi ………..
Au Québec, on ne parle presque pas de l’hydroxychloroquine, et pratiquement tout le monde a l’air de penser que ça ne marche pas.
Dans La Presse aujourd’hui: “Au cours des derniers mois, une poignée de médicaments ont fait la preuve d’une certaine efficacité contre la COVID-19. Plusieurs essais cliniques se sont révélés décevants, notamment le fameux antimalarial hydroxychloroquine. Mais des dizaines d’autres sont en cours et devraient donner des résultats d’ici l’automne. ”
Si jamais je devrais attraper le virus du COVID-19, je ne pourrais pas me soigner avec le protocole du professeur Raoult. Et je fais partie des personnes à risque, alors je reste bien sagement confiné à la maison.
Je dois dire que je suis étonné – et déçu – de ses résultats, et même de la méthodologie. Vous pouvez lire et analyser cette étude par vous-même.
Le taux de létalité global est de 0,9%. C’est élevé, sachant que la fourchette de létalité généralement admise pour le coronavirus chinois est entre 0,5 et 1% (la dernière estimation de l’institut Pasteur est de 0,7%). En Islande, pays qui n’utilise pas particulièrement l’HCQ, le taux de létalité est de 0,55% (10 morts sur un peu plus de 1.800 positifs, cf le site worldometers.info). On pourrait donc presque conclure que la taux de létalité à l’IHU est supérieur à ce qu’il aurait été sans utiliser le protocole Raoult ! En tout cas, pas de différence significative…
De plus, la comparaison entre les sous-groupes de l’étude me paraît totalement non-pertinente, puisque les sous-groupes n’ayant pas reçu le protocole Raoutlt “normal” (HCQ+AZ >= 3 jours) n’ont pas les mêmes caractéristiques que le sous-groupe ayant reçu ce protocole : davantage de comorbidités – logique donc que le taux de mortalité y soit plus élevé…
Sur le taux de mortalité nul chez les < 60 ans, pas sûr non plus que l'étude Raoult soit significative, vu le faible nombre de gens concernés : 35. Une seule personne de < 60 ans aurait porté le % à 3% soit autant qu'en Italie…
Finalement, le seul intérêt évident du protocole Raoult me paraît être la baisse de la charge virale, donc de la contagiosité, donc du nombre de malades à moyen terme, donc du nombre de morts à terme. Cela dit, cet aspect des choses n'a pas été quantifié.
Sur l'HCQ, cette étude est donc décevante à mes yeux. Il en existe d'autres, favorables à l'HCQ, par exemple celle intitulée " The efficacy of Chloroquine derivatives in COVID-19: a meta-analysis based on the first available reports" figurant sur la page des pre-prints de l'IHU.
Bien sûr, la stratégie globale préconisée par Raoult (et d'autres), à savoir tester massivement, isoler et soigner avec les moyens du bord – notamment antibiotiques – reste tout à fait valable.
Après, un autre aspect du coronavirus n’a pas été abordé : les séquelles chez les gens guéris. Il semble que ces séquelles puissent être importantes chez un nombre significatif de gens (fibroses…). La combinaison HCQ+AZ permet-elle de réduire ces séquelles ? (puisqu’elle réduit la charge virale) ?
Il le ferait même gratuitement, vu qu’il ne sait rien faire d’autre.
RMC a toujours été une radio inaudible, supra-cacophoniste, où tout le monde hurle et gueule dans l’espoir de faire le buzz.
À RMC, tous les “débats” sont en fait des bouillies précuites bien à l’avance et par conséquent vides de sens, et ça se sent à des kilomètres.
Bourdin ou l’amabilité obsequieuse à géométrie variable: quand il s’adresse à des gens dans sa mouvance politique mais aggressif comme un serpent quand il a en face de lui des gens qu’il déteste.
Un bon journaliste politique c’est quelqu’un dont on ne peut deviner l’orientation politique, ce n’est pas assurément le cas de Bourdin.
Pour ma part , je me réfère à la mythique série télévisée “Les Cinq Dernières Minutes” [https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Cinq_Derni%C3%A8res_Minutes], diffusée de 1958 à 1996, notamment la réplique culte “Bon Dieu ! Mais c’est… Bien sûr !” de l’inspecteur Bourrel, interprété par Raymond Souplex.
Ce qui, à mon sens, est important, ce n’est pas le désormais célèbre: ” Une mentalité de blaireaux dans leurs terriers! “(audition, à 57′ 14”).
À l’inverse, ce qui, à mon sens, est important, ce sont deux passages, soigneusement occultés par les “médias prébendés”:
a) le rappel que les deux principaux facteurs de létalité de l’humanité sont les guerres et les épidémies, donc que ” Si vis pacem, para bellum ” est une fonction régalienne. Ainsi, lors de la première guerre mondiale: https://www.dreuz.info/2020/04/26/cinq-cents-ans-de-guerres-et-de-grippe/
En résumé, c’est la grippe espagnole qui a contraint les belligérants à l’armistice de 1918; la grippe espagnole est donc la cause de la paix.
” J’vais lui faire une ordonnance et une sévère… J’vais lui montrer qui c’est Raoult. Aux quatre coins d’Paris qu’on va l’ retrouver éparpillé par petits bouts, façon puzzle. Moi, quand on m’en fait trop, j’ correctionne plus : j’ dynamite, j’ disperse, j’ ventile. ”
Accessoirement, l’IHU a coûté 74.598.767 €; quand je vois Monsieur Philippe BERTA, le visage tordu par la haine et la jalousie, rappeler que l’IHU est une Rolls-Royce, financée par le “grand emprunt”, bref, que s’il ne tenait qu’à lui, pas un centime n’aurait été alloué, je suis d’un avis contraire; jamais de l’argent public n’a été aussi bien investi; le Professeur Didier RAOULT a d’ailleurs rappelé que la Chine investit dix fois plus en ce domaine!
Moralité: comme Monsieur Philippe BERTA est l’un des co-auteurs du projet de loi Bioéthique, revenant en seconde lecture, du 6 au 10 juillet prochain, si le Professeur RAOULT entre dans l’arène, il explose la loi Bioéthique.
je ne comprend pas comment cet individu inepte de Bourdin peut il manquer de respect envers ses invités et notamment envers le Pr Raoult …………..
Quel triste individu ce Bourdin , il a son égo tellement hypertrophié qu’il est abject .
Il y a belle “lurette” que je ne regarde plus cette chaîne soit disant d’info …….D’ailleurs les autres aussi .
Bourdin est le prototype du faux journaliste procureur médiatique macroniste.
La plupart des invités se laissent écraser et réduire sous sa hargne suffisante.
Parfois, rarement, il y a une personne qui ne se laisse pas faire et le ramène à ce qu’il est : un pauvre exécutant de la police politique.
Encore merci au Professeur Raoult d’avoir résisté à ce cuistre.
Les révélations qui apparaissent maintenant, jour après jour, nous montrent à quel point la France a été soumise à une sale bande de copains-coquins. Malheureusement, les Français sont tellement habitués qu’ils ne réagissent plus.
Il est plus que temps que BOURDIN laisse sa place à un vrai journaliste dont le but n’est pas de faire le Buzz mais d’informer.BRAVO Pr RAOULT;
Vous croyez vraiment que le successeur de cette “salope” de Bourdin sera un vrai journaliste ?
Un vrai journaliste ? Et vous trouvez ça où ? Vous voulez déshabiller Valeurs Actuelles, à peu près le seul endroit où on trouve de vrais journalistes.
Lèche botte de première cela permet de durer! Aux ordres en somme. Quelle giffle pour un scientifique comme Bourdin! Ah ah..
Je ne connaissais pas ce Bourdin. Je constate que je n’avais rien raté.
Lamentable !
Quel comportement pénible du journaliste…
Ce bourdin n’est-il pas celui qui c’est fait pincer par la gendarmerie pendant le confinement et la règle des 100 km alors qu’il rentrait d’un week-end passé dans sa maison de campagne ?
Les lois c’est pour les autres pas pour les journaleux
Eh oui monsieur bourdin se croit tout permis sauf qu’il est tombé sur un os avec la police puis ensuite avec Didier Raoult et pour finir il quitte sa radio bien aimée … houla l’année 2020 n’est pas bonne pour lui mais je ne me fais pas de soucis pour lui il a engrangé durant sa vie de lèche bottes
Jean-Jacques Bourdin, mais qu’est-ce que c’est que ce type, il est nul! Dommage qu’il n’ait pas mis à exécution sa menace de quitter le plateau.
Comme la plupart des Français, il ne sait pas discuter, seulement couper la parole à son interlocuteur en essayant de parler plus fort que lui tout en répétant sans fin sa dernière phrase. Ça peut s’admettre parmi les habitués du café du coin, mais sur un plateau de TV, ça fait désordre. Et puis c’est bête.
Ah! Ah! Ah! L’un des meilleurs moments a été celui-ci :
Dr RAOULT en colère :
– Je vais partir
BOURDIN :
– Allez-y! Allez-y!
Le dr RAOULT se lève et fait quelques pas.
Le hic c’est que BOURDIN a voulu dire “allez-y continuez votre phrase”.
Donc le docteur s’est assis et le quiproquo est digne d’un sketch
Quant à BOURDIN : comme disait ma grand-mère : “au large les contagieux-
Atikva! Bourdin est nul : il y a quelque temps il recevait Marion Maréchal. Celle ci prononce une phrase imagée et tout à fait française concernant l’immigration: “Monsieur nous n’éluciderons pas le problème de l’immigration en mettant la poussière sous le tapis !”
Réponse de notre grand intello :
– Aaah! Parceque vous prenez les migrants pour de la poussière ???!!!!!!
@ Abigheizint
Pas de doute, il s’agit d’une sommité dans le domaine de l’information. Et quand on pense que depuis un demi-siècle, la presse tout entière en Occident n’est composée que de fantoches de ce type chargés d’imposer à la population les mythes les plus ridicules, on se demande comment il existe encore des gens qui ont gardé la tête sur les épaules.
Votre dernier paragraphe me dégoûte.
Vous êtes partie en Amérique, grand bien vous fasse.
Mais s’il vous plaît, foutez la paix aux Français. Arrêtez de porter des jugements à l’emporte-pièce sur les Français.
J’ai parcouru les États-Unis d’Amérique d’Est en Ouest et du Nord au Sud. Eh bien, voyez-vous, j’ai trouvé l’Américain moyen (ma propre catégorie sociale) d’une inculture affligeante.
@ Fox69
L’inculture affligeante dont souffrent les Américains, j’ai déjà entendu ça maintes fois, de la part de Français qui ont besoin de se sentir supérieurs et dont certains se targuent de connaître un pays cinquante fois plus grand que le leur parce-qu’ils l’ont “parcouru” pendant quelques mois ou semaines. Moi je vis en Amérique depuis 45 ans, j’ai résidé dans cinq Etats différents et je ne prétends pas la connaître aussi bien que vous.
Je n’y peux rien si M. Bourdin s’est conduit comme un muffle et un imbécile pendant cette interview avec le Professeur Raoult, et je n’y peux rien non plus si j’ai pu souvent observer la même attitude absurde et contre-productive de participants à des discussions pendant les quelque 30 ans que j’ai vécu en France. Désolé que cela vous déplaise, mais c’est ainsi.
La qualité de votre Français suggère que vous ne faites pas partie des victimes de l’Education nationale (grand bien vous fasse également) qui ont relégué “la France des LREM-socialistes que nous subissons… au plus bas dans la hiérarchie des sociétés civilisées” (*) – apparemment, il vaut mieux ne pas se vanter actuellement de ce qui reste de la culture en France.
En ce qui me concerne, à la culture (et la cuisine) françaises j’ai préféré le bon-sens, la simplicité, la générosité, la fidélité, la modestie de mes compatriotes américains – et surtout leur courage, dont témoignent les 14 000 tombes des cimetières américains de Normandie.
Ce qui me dégoûte, moi, c’est ce qu’est devenu mon pays natal. Vous avez apparemment l’estomac plus solide que le mien.
(*) “Vive le Bac pour les nuls… “, article de Thierry Ferjeux Michaud-Nérard paru il y a deux jours sur ce site.
Je vous rejoins tout à fait.
Parce que le Français moyen est d’une culture époustouflante peut-être ? Je ne compte plus les âneries que j’ai entendues sur les Américains parmi nos chers compatriotes. Et bien entendu, ils connaissent les Américains et les Etats-Unis mieux que moi, même s’ils y ont juste passé des vacances ou n’y ont jamais mis les pieds !
Je trouve comme Atikva que ce Bourdin a été très désagréable, d’une façon très française. Les Américains aussi peuvent être désagréables, mais différemment. Et d’une manière générale, les Américains sont très gentils, ne vous en déplaise.
Atikva et Californienne,
Je suis heureuse pour vous que votre nouveau pays vous comble .
Et justement, puisque vous y êtes si heureuses,
oubliez les Français ou, en tout cas, cessez de les débiner.
Californienne: pensez-vous vraiment que nous, les Français, sommes toujours vos “compatriotes”???
Si nous l’étions, peut-être auriez-vous un peu de compassion pour nous, dont le pays est au bord de l’explosion
Fox 69, une écrasante majorité de Français se tait et laisse la France tomber dans le chaos racial, la médiocrité culturelle et linguistique, dans l’appauvrissement généralisé.
Dans les entreprises, dans les conseils de classe, dans les urnes, dans les échanges de tous les jours, nous sommes une minorité à refuser le politiquement correct et le dénigrement de notre identité. Comme souvent dans l’histoire, une minorité fait honneur à nos traditions et à notre courage millénaire mais pour l’instant, cela ne suffit pas à bousculer les équilibres. Alors, le Français en général (car si on ne généralise pas, on ne perçoit pas les tendances de fond), a abdiqué sa liberté et sa rationalité. Il n’y a qu’à voir le résultat des municipales : absentéisme et fascisme vert. Faut-il avoir encore un neurone pour voter pour plus de taxes et de clandestins ???
@ Fox69
Vous vous trompez d’interlocuteurs. C’est à M. Bourdin qui outrage un ‘grand’ parmi les scientifiques français actuels qu’il faut vous en prendre ; au goujat qui publia il y a quelques années sa photo en train de se t.. avec le drapeau français et qui ne fut jamais puni ; à M. Jacques Chirac qui ‘rendit les honneurs de la France’ à l’immonde Arafat ; à Paul Eluard, auteur de l’hommage à Staline “L’homme que nous aimons le plus” ; au président Macron qui a pu impunément mutiler des manifestants parmi les Gilets jaunes ; et à tant d’autres qui ont contribué dans l’indifférence générale à l’abaissement de la France depuis la fin de WWII.
La compassion est la dernière chose dont a besoin la France ; des leaders et de l’action, c’est ce qu’il faut à ce malheureux pays afin de mettre fin à sa descente aux enfers.
@Fox69
De la compassion ? Je ne suis pas assez hautaine pour ça. J’estime que mes chers compatriotes sont assez grands pour assumer leurs choix. Vous avez voté massivement pour Macron, maintenant assumez. Si vous voulez que ça change, votez pour quelqu’un d’autre, faites quelque chose de concret, b*****!
Les manifs, la compassion, ça fait joli, mais ça ne sert strictement à rien. Et rien ne changera tant que mes chers compatriotes ne comprendront pas que c’est à eux de prendre leur destin en main.
J’ai voté avec mes pieds, je suis partie pour des cieux plus cléments. Je ne peux pas voter (je vous laisse trouver pourquoi) mais je soutiens le président Trump au maximum puisque je bénéficie de la liberté d’expression, et d’autres libertés que mes chers compatriotes ne peuvent même pas imaginer aussi. J’assume pleinement mes choix de vie. Je veux bien qu’on me soutienne dans les moments difficiles, mais je ne veux surtout pas de compassion.
Tout est dit ce gourdin est malfaisant
Suffisant hargneux il fait partie de la police politique du gouvernement souhaitons qu’il y ait d’autres invités à lui rabattre son caquet
“Mais il connaît pas Raoul ce mec” : dommage que Bourdin ne soit pas à la hauteur de Lino ventura !
https://www.youtube.com/watch?v=uiJ_EPemBy0
Une variante : https://www.youtube.com/watch?v=7nAT4NW3iCI
Jacques Ady BRAVO !!!! Comme j’ai envie de lui “faire sa fête” j’ai une autre anecdote significative en réponse à votre commentaire hilarant:
Furieux et vexé de voir sa marionnette dans les “Guignols de l’Info” sur Canal + il a menacé l’imitateur “de l’attendre à la sortie” comme disent les gros bras.
Mais … le lendemain ce “Tonton Flingueur” s’est rendu sur cette même chaîne pour y faire la promotion de son livre. Comme quoi ………..
:
Au Québec, on ne parle presque pas de l’hydroxychloroquine, et pratiquement tout le monde a l’air de penser que ça ne marche pas.
Dans La Presse aujourd’hui: “Au cours des derniers mois, une poignée de médicaments ont fait la preuve d’une certaine efficacité contre la COVID-19. Plusieurs essais cliniques se sont révélés décevants, notamment le fameux antimalarial hydroxychloroquine. Mais des dizaines d’autres sont en cours et devraient donner des résultats d’ici l’automne. ”
Si jamais je devrais attraper le virus du COVID-19, je ne pourrais pas me soigner avec le protocole du professeur Raoult. Et je fais partie des personnes à risque, alors je reste bien sagement confiné à la maison.
Sur le traitement à base d’hydroxychloroquine + azithromycine, je ne suis pas certain qu’il faille s’emballer… l’étude de l’IHU tant attendue, sur près de 4.000 malades, vient de paraître : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817#fig1
Je dois dire que je suis étonné – et déçu – de ses résultats, et même de la méthodologie. Vous pouvez lire et analyser cette étude par vous-même.
Le taux de létalité global est de 0,9%. C’est élevé, sachant que la fourchette de létalité généralement admise pour le coronavirus chinois est entre 0,5 et 1% (la dernière estimation de l’institut Pasteur est de 0,7%). En Islande, pays qui n’utilise pas particulièrement l’HCQ, le taux de létalité est de 0,55% (10 morts sur un peu plus de 1.800 positifs, cf le site worldometers.info). On pourrait donc presque conclure que la taux de létalité à l’IHU est supérieur à ce qu’il aurait été sans utiliser le protocole Raoult ! En tout cas, pas de différence significative…
De plus, la comparaison entre les sous-groupes de l’étude me paraît totalement non-pertinente, puisque les sous-groupes n’ayant pas reçu le protocole Raoutlt “normal” (HCQ+AZ >= 3 jours) n’ont pas les mêmes caractéristiques que le sous-groupe ayant reçu ce protocole : davantage de comorbidités – logique donc que le taux de mortalité y soit plus élevé…
Sur le taux de mortalité nul chez les < 60 ans, pas sûr non plus que l'étude Raoult soit significative, vu le faible nombre de gens concernés : 35. Une seule personne de < 60 ans aurait porté le % à 3% soit autant qu'en Italie…
Finalement, le seul intérêt évident du protocole Raoult me paraît être la baisse de la charge virale, donc de la contagiosité, donc du nombre de malades à moyen terme, donc du nombre de morts à terme. Cela dit, cet aspect des choses n'a pas été quantifié.
Sur l'HCQ, cette étude est donc décevante à mes yeux. Il en existe d'autres, favorables à l'HCQ, par exemple celle intitulée " The efficacy of Chloroquine derivatives in COVID-19: a meta-analysis based on the first available reports" figurant sur la page des pre-prints de l'IHU.
Bien sûr, la stratégie globale préconisée par Raoult (et d'autres), à savoir tester massivement, isoler et soigner avec les moyens du bord – notamment antibiotiques – reste tout à fait valable.
Après, un autre aspect du coronavirus n’a pas été abordé : les séquelles chez les gens guéris. Il semble que ces séquelles puissent être importantes chez un nombre significatif de gens (fibroses…). La combinaison HCQ+AZ permet-elle de réduire ces séquelles ? (puisqu’elle réduit la charge virale) ?
ca fait des mois que je dénonce ici les post COVID, mais tout le monde s’en moque…. jusqu’a ce qu’il soit concerné.
@ Louis Morin
Je ne connais pas la situation au Québec, mais vous devriez écouter ceci :
https://www.youtube.com/watch?v=zL7fyzhGIKs
Quel Homme ce Professeur ! Un comme il y en a de moins en moins !
Ne voudrait-il pas se présenter aux Présidentielles de 2022 ?
C’est qui, ce Boudin?
Pénible!
Il est payé combien pour faire le corgniaud
Il le ferait même gratuitement, vu qu’il ne sait rien faire d’autre.
RMC a toujours été une radio inaudible, supra-cacophoniste, où tout le monde hurle et gueule dans l’espoir de faire le buzz.
À RMC, tous les “débats” sont en fait des bouillies précuites bien à l’avance et par conséquent vides de sens, et ça se sent à des kilomètres.
Bourdin ou l’amabilité obsequieuse à géométrie variable: quand il s’adresse à des gens dans sa mouvance politique mais aggressif comme un serpent quand il a en face de lui des gens qu’il déteste.
Un bon journaliste politique c’est quelqu’un dont on ne peut deviner l’orientation politique, ce n’est pas assurément le cas de Bourdin.
Pour ma part , je me réfère à la mythique série télévisée “Les Cinq Dernières Minutes” [https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Cinq_Derni%C3%A8res_Minutes], diffusée de 1958 à 1996, notamment la réplique culte “Bon Dieu ! Mais c’est… Bien sûr !” de l’inspecteur Bourrel, interprété par Raymond Souplex.
Je reviens aux deux dernières prestations du Professeur Didier RAOULT:
– son audition du 24 juin 2020 (3h 08′ 51″): https://www.youtube.com/watch?v=K71LcQDnlOg
– son interview – un million de vues- du 25 juin 2020 (34′ 32″): https://www.breizh-info.com/2020/06/25/146325/didier-raoult-face-a-jean-jacques-bourdin/
Ce qui, à mon sens, est important, ce n’est pas le désormais célèbre: ” Une mentalité de blaireaux dans leurs terriers! “(audition, à 57′ 14”).
À l’inverse, ce qui, à mon sens, est important, ce sont deux passages, soigneusement occultés par les “médias prébendés”:
a) le rappel que les deux principaux facteurs de létalité de l’humanité sont les guerres et les épidémies, donc que ” Si vis pacem, para bellum ” est une fonction régalienne. Ainsi, lors de la première guerre mondiale: https://www.dreuz.info/2020/04/26/cinq-cents-ans-de-guerres-et-de-grippe/
En résumé, c’est la grippe espagnole qui a contraint les belligérants à l’armistice de 1918; la grippe espagnole est donc la cause de la paix.
b) “Les Cinq Dernières Minutes” de l’audition sont ici: https://www.youtube.com/watch?v=K71LcQDnlOg
C’est la question de Philippe BERTA [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Berta ] à 3h 02′ 20″, ainsi que la réponse du Professeur Didier RAOULT, de 3h 04′ 15″ à 3h 07′ 07″: c’est magistral, au sens de: https://www.youtube.co/watch?v=T9hDBtX7t8s
” J’vais lui faire une ordonnance et une sévère… J’vais lui montrer qui c’est Raoult. Aux quatre coins d’Paris qu’on va l’ retrouver éparpillé par petits bouts, façon puzzle. Moi, quand on m’en fait trop, j’ correctionne plus : j’ dynamite, j’ disperse, j’ ventile. ”
Accessoirement, l’IHU a coûté 74.598.767 €; quand je vois Monsieur Philippe BERTA, le visage tordu par la haine et la jalousie, rappeler que l’IHU est une Rolls-Royce, financée par le “grand emprunt”, bref, que s’il ne tenait qu’à lui, pas un centime n’aurait été alloué, je suis d’un avis contraire; jamais de l’argent public n’a été aussi bien investi; le Professeur Didier RAOULT a d’ailleurs rappelé que la Chine investit dix fois plus en ce domaine!
Moralité: comme Monsieur Philippe BERTA est l’un des co-auteurs du projet de loi Bioéthique, revenant en seconde lecture, du 6 au 10 juillet prochain, si le Professeur RAOULT entre dans l’arène, il explose la loi Bioéthique.
je ne comprend pas comment cet individu inepte de Bourdin peut il manquer de respect envers ses invités et notamment envers le Pr Raoult …………..
Quel triste individu ce Bourdin , il a son égo tellement hypertrophié qu’il est abject .
Il y a belle “lurette” que je ne regarde plus cette chaîne soit disant d’info …….D’ailleurs les autres aussi .
Le templier c’est la chaîne des piplettes !!!!!!