Un lecteur, puis un autre, puis encore un autre, et encore une lectrice, nous ont contacté un peu en panique, suite aux gros titres tapageurs et inquiétants de certains confrères : “Au vu des sondages, Trump pourrait ne pas se présenter aux élections présidentielles”.
Pour tout dire, lorsque j’ai reçu le premier message, j’ai souri, haussé les épaules, et pensé à autre chose tellement c’était idiot : Trump n’a jamais eu confiance dans les sondages et il abandonnerait parce qu’ils sont mauvais ? En 2016, les sondages disaient 3 jours avant le vote qu’Hillary avait 93 % de chances d’être élue ! On connaît la suite, et les journalistes voudraient nous faire croire que Trump aurait oublié ce détail ? Laissez-moi sourire…
Puis m’est parvenu le message ci-dessous, qui m’a fait prendre la mesure de l’urgence à en parler.
J’ai senti l’inquiétude dans les propos de cette lectrice : même si l’on ne fait pas confiance aux médias, on ne peut pas rester totalement indifférent.
Voici ce qu’écrit H.A. :
Je suis avec un immense intérêt vos articles et voulais avoir votre avis car je lisais sur des infos françaises que Trump penserait à ne pas se représenter, vu les mauvais sondages.
Je prie que cela ne se passe pas et qu’il soit réélu, pour tous ce serait mieux, je pense, mais ça m’a contrariée d’autant que vivant en Israël, ça n’augure pas de bonnes nouvelles.
Je voulais avoir votre sentiment qui pour moi est plus objectif.
Chère madame, d’abord, je veux vous remercier de votre confiance. Vous avez raison, la propagande est partout, et il n’y a que sur Dreuz que vous lirez des informations honnêtes sur le président Trump. Pourquoi ? Parce que je ne suis pas là pour endoctriner ou désinformer, mais tout simplement pour rapporter la vérité, les faits, la réalité, et je la puise à la source, avant qu’elle soit polluée par les médias.
Non, Trump ne “songe pas” à se retirer !
Dire que Trump pense abandonner la course est à des années-lumière de la réalité, rien n’est plus facile à démontrer. Les rédactions qui ont accepté de publier ces boniments ont cédé à la facilité : faire du clic et du buzz. Tout le monde dans le métier, même les journalistes qui le détestent profondément, sait que l’info n’est pas vraie.
- Pour commencer, abandonner est diamétralement à l’opposé de la personnalité de Donald Trump. Trump est immensément combatif. Il n’aime pas le challenge, il le recherche. Il ne se contente pas de vouloir gagner, il veut écraser son opposant.
- Ensuite, si vous lisez bien le communiqué : la source qui annonce son retrait est anonyme – elle n’existe peut-être même pas et a été inventée. Il est écrit : “D’éminents militants républicains ont pour la première fois évoqué la possibilité que le président Donald Trump ne se présente pas pour un second mandat, “si les sondages ne s’améliorent pas”.
- “D’éminents militants républicains” ? Qui sont-ils ? On ne le saura pas mais on s’en doute : ce sont les “never-Trumper” comme Mitt Romney ou Dick Cheney qui ont déclaré qu’ils voteront pour Joe Biden.
- Trump n’a confiance en personne, et il a raison puisque pendant 3 ans chacune de ses paroles était immédiatement fuitée à la presse. Et il aurait fait des confidences aussi dommageables à “d’éminents militants républicains” ?
- Supposons un instant que ce soit le cas, et que Trump ait fait cette improbable confidence, je sens que vous savez où je veux en venir : c’est une nouvelle manœuvre du président pour déstabiliser le camp adverse, conserver la main haute sur les médias comme il l’a fait pendant toute la campagne précédente, et jeter les journalistes dans le désarroi.
- En regardant d’encore plus près, il est écrit qu’en réalité, il ne s’agit même pas d’une confidence entendue, mais d’une hypothèse, une simple hypothèse ! Tout ce bruit a été écrit à partir d’une supposition : “Mon pari ? Il abandonnera s’il croit qu’il n’a aucune chance de gagner”, dit l’article, montrant bien qu’il s’agit d’un simple avis. Et comme disait Pierre Dac, “faire des prévisions est difficile, surtout lorsque ça concerne l’avenir”.
“Si les sondages ne s’améliorent pas”
La source anonyme affirme que “si les sondages ne s’améliorent pas, Trump pourrait ne pas se présenter aux élections présidentielles”.
Vous le savez, je suis un homme simple. Et j’ai fait ce que tout journaliste honnête doit faire : j’ai regardé ce que disaient les sondages de 2016 à la même période.
- En juin 2016, Hillary Clinton avait 7 points d’avance sur Donald Trump. A peu près autant que Biden en juin 2020.
- Trump abandonnerait en 2020 avec des sondages négatifs et pas en 2016 ?
- En 2016, ces sondages qui le donnaient perdant lui ont apporté la victoire.
- Soyons logiques jusqu’au bout : l’énorme différence, c’est qu’en 2016, Trump ne savait pas que les sondages étaient faux. Mais en 2020, il le sait, il l’a vécu : il abandonnerait en 2020 pour des chiffres qui lui ont donné la victoire en 2016 ? Qui va croire ça !
Nous sommes à 5 mois de l’élection
Lorsque l’on voit qu’en l’espace de quatre mois,
- le monde a basculé avec un virus chinois,
- les Black Lives Matter font trembler les villes (ce que détestent les Américains), appellent à démanteler la police (une majorité écrasante est contre), détruisent les statues, et
- Joe Biden ne sait plus tout à fait ce qu’il dit – il y a quatre jours, il a annoncé que “120 millions de personnes sont mortes aux Etats-Unis du virus”,
Il est facile d’imaginer qu’il peut – qu’il va – s’en passer des choses, d’ici novembre. Qui serait assez bête pour penser que Trump va abandonner maintenant ? Je veux dire : qui à part la source anonyme des journaux ?
Et d’ailleurs, pourquoi anonyme ? Quel est le motif de cette personne si elle existe ? Ce n’est certainement pas un allié, ce n’est certainement pas pour soutenir le président, qu’il a déclaré cela. Alors pourquoi ? Pour lui nuire. Et l’on devrait croire les yeux fermés quelqu’un qui avance sans preuve quelque chose d’aussi négatif ?
Trump n’abandonne jamais
Souvenez-vous. Nous sommes le 8 octobre 2016, à un mois de l’élection. Le Washington Post se procure un enregistrement vieux d’il y a dix ans, où Trump se vante de toutes les choses qu’il peut faire à une groupie quand on est une star, avec des détails crus digne d’une salle de garde, et dont je vous fais grâce des détails.
Le scandale est instantané. Trump est frappé de plein fouet par une immense réaction de rejet de ses alliés scandalisés, et de ses opposants.
Une véritable tempête de condamnations et de désaveux de la part des Républicains s’abat sur lui. C’est un tremblement de terre politique majeur. Un scandale de ceux dont on ne se remet pas.
Le fameux consultant politique Républicain Karl Rove, qui a été le directeur de campagne de George Bush, s’écroule en direct sur Fox News. Il confesse à Megyn Kelly que la campagne de Trump est morte et qu’il ne s’en remettra pas.
“Je ne le vois pas y arriver”, déclare le stratège républicain, ajoutant que “Trump est VOUÉ à perdre l’élection car sa propre campagne admet “nous sommes derrière”.
Trump ne dit rien pendant 48 heures. Tout le monde retient son souffle, et s’attend à ce qu’il se retire de la campagne, qu’il jette l’éponge.
Le lundi suivant, Trump enregistre une déclaration vidéo dans laquelle il “présente des excuses” – notez mes guillemets.
En réalité, les excuses font surtout une grande place à l’attaque, car Trump ne renonce jamais, n’accepte jamais la défaite, ne s’avoue jamais vaincu, et n’excuse jamais (ou presque).
Passant à l’offensive, il déclare :
“J’ai dit des choses stupides, mais il y a une grande différence entre les paroles et les actes des autres personnes. Bill Clinton a abusé des femmes et Hillary a intimidé, attaqué, humilié et fait honte à ses victimes.”
Taux d’approbation auprès des Républicains : 95%
Trump “abandonnera s’il croit qu’il n’a aucune chance de gagner”.
Rappelez-moi : qui vote pour le président Trump ? Les Démocrates ? Les journalistes ? Ou les électeurs Républicains ? C’est une question rhétorique, mais elle semble avoir échappé à mes collègues.
Et que disent les Républicains ? Regardons de près…
Trump vient de traverser :
- La pire crise économique depuis la Grande Dépression,
- La pire crise de santé publique depuis la grippe espagnole,
- Le plus grand mouvement de protestation de l’histoire américaine.
Et Trump continue de jouir d’un taux d’approbation sans précédent parmi les Républicains, ses électeurs. En fait, son taux d’approbation est supérieur à celui de Bush, avec 91% en moyenne contre 69% pour Bush. Et il atteint aujourd’hui à 95%, du jamais vu.
Trois débats présidentiels
Les Républicains ont demandé qu’il y ait quatre débats pré-électoraux. Les Démocrates en voulaient zéro. Ils ont tranché à trois.
Je vous laisse imaginer comment Biden va réagir lorsque le président va lui demander :
- Comment se fait-il que votre fils Hunter ait été embauché pendant 5 ans par une entreprise ukrainienne de gaz universellement considérée comme corrompue, et ce immédiatement après votre voyage en Ukraine pour discuter sur la production de gaz ? Alors que votre fils n’a aucune connaissance dans le secteur du gaz, et qu’en plus il ne parle pas ukrainien ?
- Joe Biden, parlez-nous de Tara Reade, votre collaboratrice qui vous accuse de l’avoir violée en 1993, vous qui avez dit qu’il “fallait croire toutes les femmes” pendant la campagne du mouvement #MeToo.
- Joe Biden, votre fils Hunter, toujours lui, a hérité d’un portefeuille d’un milliard de dollars de la Chine 10 jours après être revenu d’un voyage officiel en Chine où il vous accompagnait. Un contrat que même Goldman Sachs n’a pas réussi à décrocher. Expliquez-nous…
Je vous laisse imaginer l’effet sur le public très peu informé – la majorité – quand il va découvrir ces sujets, et la façon dont Biden va s’en dépêtrer.
Conclusion
- Le président Trump a affronté trois ans d’enquête sur une collusion avec la Russie qui aurait pu, s’il avait été jugé coupable, l’envoyer à la chaine électrique pour haute trahison.
- Il a fait l’objet d’une mesure d’impeachment en vue de le faire destituer de son poste.
- Il a eu à gérer la crise du coronavirus.
- Il devait, pour ramener l’ordre dans le pays, affronter la passivité des gouverneurs à qui revient l’autorité de le faire dans chaque Etat.
Et il renoncerait à sa campagne présidentielle pour des sondages volatiles, faux, et en qui personne n’a confiance ?
Et ma grand-tante vend des tenues de cosmonautes pour le prochain voyage sur Mars. Je peux vous avoir une ristourne.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Merci de votre rapide réaction pour contrer ces rumeurs d’abandon du combat politique de Donald Trump . Bien que j’avais lu les articles très bien argumentés de Magali Marc et d’Hélios d’Alexandrie , j’étais inquiet , je crois que nous étions beaucoup à être inquiet . Encore merci .
Il ne faut surtout pas croire ces “journaleux” !!!
Votre grand-tante vend des tenues de cosmonautes pour le prochain voyage sur mars? Chic alors! On pourrait se cotiser pour en acheter et les offrir aux militants de BLM!
Rooh, Magali, ils vous ont fait quoi les Martiens pour vouloir leur imposer une telle plaie ? 😉
Trump n’est certainement le paltoquet Hollande.
Il n’y a rien à croire, seulement observer ce qui se passe. Une crise sanitaire qui oblige à confiner, une crise économique qui en découle, des désordres bien orchestrés. Une gauche qui devenue une gauche radicale fait feu de tout bois. Mais comme tout a une fin, que la crise sanitaire prendra fin , que la crise économique régressera, que les violences iront en diminuant, alors les choses sérieuses commenceront. Et J. Biden devra y faire face. Bon courage à lui.
Vive Trump et que Di eu le Protège et le Fasse triompher de tous les ennemis de l’Amérique éternelle et du monde libre!
En fait, les médias, probablement à cause du virus communiste qui les a tous piqués, sont en décalage avec le 1er avril.
Souvenez-vous. Nous sommes le 8 octobre 2016, à un mois de l’élection. Le Washington Post se procure un enregistrement vieux d’il y a dix ans, où Trump se vante de toutes les choses qu’il peut faire à une groupie quand on est une star, avec des détails de salle de garde dont je vous fais grâce des détails.
Le scandale est instantané. Trump est frappé de plein fouet par une immense réaction de rejet de ses alliés scandalisés, et de ses opposants.
A partir d ‘un enregistrement publier par les démocrasseux, Donald Trump avait déjà perdu l’élection, selon Rafael Jacob, chercheur à la Chaire Raoul-Dandurand de l’UQAM
Rafaef Jacob est habituellement plus nuancer ,c’ est un des rares qui présentement est encore capable de faire une analyse sur Trump sans tomber la haine démentiel
https://ici.radio-canada.ca/info/videos/media-7610985/donald-trump-a-deja-perdu-lelection-selon-rafael-jacob
Patrice Roy de Radio Canada annonce la victoire de Clinton en octobre
https://www.youtube.com/watch?v=hbHn1R1DbmY
Créée en 1996 et située à l’Université du Québec à Montréal, la Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques a une mission d’analyse, de formation et de diffusion auprès des universités, des organismes d’État, des organisations internationales, du secteur privé et de la société.
Fondateur : Charles-Philippe David souvent inviter a Radio Canada
Charles-Philippe David ìssu d’une famille de la gauche libérale progressiste est le frère de Françoise David fondatrice dans les années 70 du journal marxiste léniniste En Lutte et du parti d’extrême gauche Québec solidaire
Dans l’équipe de la chaire Raoul Dandurand
Entre autre Élisabeth Vallet, elle aussi inviter a Radio Canada et a Radio Québec est une archi gauchiste qui déteste Trump pour s’en confesser
Le Professeur Frédérick Gagnon un autre avec un biais gauchiste et qui n’as que du mal a dire sur Trump quand il passe a Radio Canada
L’Uquam est une université gangrener par une clique d’activiste de l’extrême gauche qui y font régner un climat toxique avec quelque prof gauchiste activiste
Ces manifestants masqués et souvent cagoulés intimident et terrorisent étudiants, professeurs, chargés de cours et employés, vandalisent la propriété de l’université et distillent un climat de violence insupportable ont été dénoncer dans un texte collectif par des professeurs qui ont a coeur leur travail comme enseignants mission et qui en ont raz le bol de ces activistes de la gauche marxisé
Mais le problème est récurant . ..la gauche marxiste activiste intimidatrice et quelque profs connu pour leur radicalisme de gauche ne lâche pas facilement quand ils s’implantent dans une université avec la tolérance de certain recteur
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/437059/je-suis-aussi-l-uqam
https://www.tvanouvelles.ca/2018/11/02/des-corridors-de-luqam-saccages-avec-de-la-peinture-par-des-vandales
https://www.ledevoir.com/societe/education/437131/la-reputation-de-l-uqam-mise-a-mal
@ Yvan :
Vos commentaires sont toujours très pertinents ; merci pour les références internet édifiantes sur notre coin de planète.
Yvan
Ca, c’est sans parler des LALIBERTÉ, LES LATENDRESSE et bien d’autres qui font leur pain et leur beurre sur le dos de D. TRUMP
J’ai fais parvenir une lettre par internet a White House, Wachington pour dénoncer
ces personnages des chroniqueurs a deux balles qui n’atteignent que ceux qui se laisse manipuler par des propagandistes professionnel de la désinformation de radio canada et de LCN. coté francophone.
mensonge et encore des mensonges bref la panique est dans le camp démocrate mais il faut l’avouer que l’un des dernier tweet de Trump lorsque l’ont regarde des vieux pro-Trump et des anti-Trump s’engueuler représente bien la tension mais malheureusement il y a eu un stupide dans le lot qui a crier * * w_ _ _ _ _ power * * et qui pour moi ce tweet a fait très mal a Trump surtout pour les supporteurs Noir qui commençait a croire en lui
Merci Mr Grumberg de replacer les choses avec serenite. L’impression que j’ai est que la tension est a son comble et que D. Trump doit jouer avec une extreme finesse. Il est sur le fil du rasoir et toute declaration intempestive peut lui couter beaucoup.
Je partage l’avis de Michel Boissonneault sur le tweet “White power”. Je le trouve malheureux et inutile.
https://edition.cnn.com/2020/06/28/politics/trump-tweet-supporters-man-chants-white-power/index.html
Par ailleurs, Tucker Carlson semble soucieux:
https://townhall.com/tipsheet/leahbarkoukis/2020/06/26/tucker-carlson-has-a-warning-for-trump-n2571389
J’ai un peu peur quand même quand j’entends les médias en France et Belgique. Hier ils disent qu’il faut forcer “Trump” à mettre un masque. C’est un détail, mais dans le fond, les médias de gauche disent qu’il faut privilégier la santé avant l’économie. Il est vrai que pour travailler il faut être en bonne santé, mais en bonne santé sans travail….bon , j’arrête. Je dis que Trump gère comme un commercial, et Bide comme un administratif, mais les gens aiment bien les administatifs comme moi pour recevoir un logement, une allocation, à manger, des vacances, alors que le commercial vient avec du travail, des déplacements, des efforts, etc, pas dans le sens des pubs actuelles qui sont branchées voyages, vacances, farniente, festivals, football, etc. Les médias descendent tout qui évoque travail, famille, patrie ( oui je sais…) pour chouchouter liberté (individuelle), famille (monoparentale ou recomposée, lgbtiehdly… etc) et fraternité (remplacée par vivre ensemble).
Le covid est passé et j’ai peur de son utilisation par les boltonistes et partisans de l’anarchie.
J’espère la réélection mais je croise les doigts!
Depuis quand est-ce que la liberté individuelle est-elle célébrée par les media? De quoi parlez-vous?
Merci Mr Grumberg.
J’ai été très choqué ces derniers jours par l’insistance lourdingue des JT de TF1 à mettre l’accroissement de l’épidémie de covid-19 aux Etats-Unis sur le dos des gouverneurs républicains, avec uniquement des reportages en Floride et au Texas.
Un debunking de Dreuz serait le bienvenu.
J’ai lu le texte. Super, comme d’hab et merci. J’ai aussi regardé le clip du Wisconsin. Les paroles sont super-bien et émouvantes. Le clip est bien. Mais la musique est à (vous m’aurez compris). C’est américain, quoi. Ils ne sont pas bons pour tout. J’aurais mis du ZZ Top, du Van Halen, du Bon Jovi, du Mötley Crue – il y a l’embarras du choix – et replacer les paroles. Un truc qui dégage l’énergie comme Trump. Pas de la guimauve comme ici. Je sais, dreuz n’est pas responsable de ça. Mais cette musique américaine, c’est pas possible-pas possible-pas possible. Springsteen, que j’emmerde au passage, l’avait fait avec “Born in the USA”. Chirac l’avait fait avec le “Final Countdown” des Suédois du groupe Europe. Chirac était Chirac malheureusement, mais le choix de la musique, ça donnait la pêche.
Tant que j’y pense, prenez “Jump” de Van Halen et vous en faites “Trump”. Ca met de bonne humeur. Ca donne la pêche. Trump, quoi.
Merci pour ces nouvelles réconfortantes.
A l’occasion, vous nous expliquerez ce que signifie Choice for vets et 2A regulation. Merci.