La situation aux Etats-Unis présentement est sans précédent depuis la guerre civile appelée en France “guerre de sécession”. Aucune réunion publique de Donald Trump ne peut se tenir, si ce n’est sous la protection des services secrets, de tous les services de police et de la garde nationale de l’Etat où il parle. Des actions de sabotage sont menées. Les services de protection du Président doivent être mobilisés de manière plus stricte que sous les Présidents élus avant lui, car ceux qui voudraient l’assassiner sont plus nombreux et déterminés que dans la plupart des périodes de l’histoire américaine.
Les maires démocrates de grandes villes ont renoncé à leur tâche essentielle qui est de protéger les biens et les personnes de ceux dont ils ont la charge, et se placent du coté de criminels et d’émeutiers qui détruisent et tuent, et ils demandent à leurs forces de police de ne rien faire. Ils prennent même des mesures pour couper le financement de ces dernières, voire pour prononcer leur dissolution. Les gouverneurs d’Etats démocrates refusent d’envoyer la garde nationale pour rétablir l’ordre dans l’état dont ils ont la charge.
Et l’armée fédérale sur laquelle le Président est censé pouvoir compter lorsque les échelons inférieurs de maintien de l’ordre ne parviennent pas à remplir leur mission ou en sont empêchés, a fait savoir par plusieurs de ses généraux, dont Mark Milley, chef d’état-major des armées, qu’elle n’obéirait pas aux ordres du Président s’il lui demandait d’intervenir, ce qui frôle la mutinerie, et deviendrait de la mutinerie concrète si le Président donnait un ordre d’intervention.
Ce qui est en place est une insurrection, qui s’inscrit dans la continuité du coup d’état rampant mené par les Démocrates depuis que Trump est devenu Président, et le coup d’état rampant n’a pas cessé depuis bientôt quatre ans. Il y eu l’épisode “collusion avec la Russie” (collusion inexistante, bien sûr), et l’enquête totalement frelatée du grand inquisiteur Robert Mueller ; il y a eu ensuite le faux scandale ukrainien destiné à faire monter un écran de fumée destiné à cacher la corruption de Joe Biden, puis une procédure de destitution sans fondement, piétinant toutes les règles de droit, et qu’on aurait pu croire inspirée par les procès de Moscou au temps de Joseph Staline.
Dans l’épisode suivant, les Démocrates ont utilisé la pandémie venue de Wuhan pour créer une atmosphère de panique, pousser à une fermeture presque totale de l’économie, tenter de prolonger celle-ci un maximum pour que le pays glisse vers la ruine, et accuser Trump d’avoir ruiné le pays. Ils continuent de faire tout leur possible pour que la peur née de la panique dure, pour que l’économie soit asphyxiée, pour que le chômage reste aussi élevé que possible, et faute de morts supplémentaires, ils disent que les cas sont en forte hausse, ce qui ne veut rien dire puisque la maladie est très contagieuse, mais désormais très rarement mortelle, et puisque 99 pour cent des personnes détectées sont des “porteurs sains”. Ils poursuivront cette stratégie sordide jusqu’au bout, et veulent utiliser le prétexte du coronavirus pour que le vote se fasse par correspondance et pour qu’ils puissent frauder.
Les créations d’emploi ayant, dès la réouverture de l’économie dans les Etats républicains, été très nombreuses, les Démocrates ont ajouté un autre épisode, dont tout indique qu’il était préparé depuis longtemps. Et l’insurrection a été déclenchée. La mort de George Floyd a servi de détonateur, mais si cela n’avait pas été la mort de George Floyd, un autre détonateur aurait été trouvé. Des centaines de noirs sont tués chaque année par d’autres noirs membres de gangs et n’intéressent personne (ils représentent plus de 97 pour cent des noirs tués), mais chaque année aussi, des délinquants noirs résistent à la police, et leur confrontation à la police finit mal, ce qui en fait des détonateurs potentiels pour qui veut accuser la police.
Le détonateur trouvé, il restait à l’utiliser, et des quartiers entiers des grandes villes démocrates ont été détruits et mis à sac sans intervention de la police. Les Anfifa et Black Lives Matter sont passés à l’action et ont organisé des opérations de commando qui ont conduit à plusieurs meurtres. Puis est venue la deuxième phase de l’opération : la destruction de statues de tous les grands hommes de l’histoire américaine, en remontant jusqu’à Christophe Collomb, et l’intimidation d’entreprises sommées de se soumettre et qui l’ont fait très docilement.
L’opération s’est accompagnée d’une falsification de l’histoire lancée par le New York Times, en synergie avec le parti démocrate, le “projet 1619”, qui réécrit l’histoire du pays en disant qu’elle est entièrement fondée sur l’esclavage, jusqu’à aujourd’hui, ce qui est censé faire des Etats-Unis un pays intrinsèquement mauvais qu’il faut annihiler.
L’essentiel des élus Républicains se faisant très discrets, Donald Trump n’a pas la tâche facile, mais il se bat.
Il a fait créer par le Ministère de la Sécurité Intérieure des brigades armées qui protègent les monuments et procèdent à des arrestations. Il a fait passer, par décret, une décision disant que toute personne s’en prenant à un monument ou une statue sera condamnée à un minimum de dix ans de prison. Il a décidé de créer un parc national qui sera consacré à tous les héros de l’histoire américaine.
Dans son discours au Mont Rushmore le 3 juillet, il a dénoncé sans détour les “fascistes d’extrême gauche” qui veulent détruire l’histoire des Etats-Unis, la démocratie américaine, la liberté et les Etats-Unis eux-mêmes, et il a remis l’histoire à sa place en parlant de George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, Theodore Roosevelt. Il a demandé aux Américains qui tiennent à l’Amérique de se lever, de se faire entendre et de ne pas laisser le pays aux mains des hordes fascistes et de leurs alliés. Il a rappelé tout ce que les Etats-Unis ont accompli, et tout ce qu’ils peuvent encore accomplir.
Les alliés médiatiques des fascistes d’extrême gauche n’ont pas retranscrit ou retransmis le discours, cela va de soi, et se sont contentés de le falsifier, accusant Trump d’avoir dénoncé de manière excessive des “manifestants paisibles” (ceux qui ont paisiblement détruit le cœur de plusieurs grandes villes américaines, sans doute). Ils l’ont accusé d’avoir défendu les “racistes” dont le visage est sculpté sur le Mont Rushmore et ont dit “comprendre” ceux qui veulent détruire le Mont Rushmore.
Les alliés politiques des fascistes d’extrême gauche (les Démocrates) ont, eux, accusé Trump de s’en prendre à la “liberté de parole” (celle qui s’exprime par l’incendie sans doute), d’avoir voulu envoyer l’armée contre des gens qui ne font que s’exprimer, et ils ont promis que le projet 1619 trouverait toute sa place dans les manuels d’histoire.
Dans un discours prononcé le lendemain à Washington DC, sur la pelouse de la Maison Blanche, lors d’une cérémonie majestueuse imprégnée d’amour de l’Amérique, Donald Trump est allé plus loin encore dans sa dénonciation et a accusé les fascistes d’extrême gauche d’insulter et de piétiner tous ceux qui ont donné leur vie pour que le pays et qui, au vingtième siècle, ont vaincu le fascisme, le nazisme, le communisme soviétique et le terrorisme islamique. Il a parlé de l’unité que doit retrouver le peuple américain face à ceux qui veulent le diviser, et a dit que l’Amérique est aveugle aux ethnies et à la couleur de peau, ce qui est essentiellement exact. Il a opposé ceux qui construisent et ceux qui détruisent et a rappelé que le peuple américain est un peuple de bâtisseurs et de créateurs.
Les alliés médiatiques des fascistes d’extrême gauche ont aussitôt accusé Trump de vouloir “diviser le pays”, et de propager la haine et le racisme.
Les alliés politiques des fascistes d’extrême gauche ont tenu le même discours que les alliés médiatiques des fascistes d’extrême gauche, cela va de soi.
Les choses sont d’une clarté limpide.
Trump incarne, presque seul, la défense des Etats-Unis d’Amérique et de la civilisation. Les alliés politiques des fascistes d’extrême gauche (les Démocrates) incarnent la destruction des Etats-Unis d’Amérique, la barbarie et le chaos.
Le choix pour les électeurs américains en novembre prochain est dès lors aisé à définir : voter Trump, ce sera voter pour les Etats-Unis et la civilisation. Voter pour les alliés politiques des fascistes d’extrême gauche, ce sera voter pour la destruction des Etats-Unis et la barbarie.
Je continue à penser que Trump sera réélu, mais des milliers d’événements imprévus peuvent survenir dans les semaines qui viennent. Les fascistes d’extrême gauche et leurs alliés médiatiques et politiques n’ont pas dit leur dernier mot et sont prêts à tout. Strictement et absolument à tout. S’il est réélu, Trump n’aura pas la tâche facile, non.
Ce n’est pas ainsi que les choses sont décrites dans les médias français, je sais. Quatre-vingt-dix-neuf pour cent des journalistes français ont déjà opté pour la victoire des fascistes d’extrême gauche, ou ont le cerveau tellement essoré qu’ils sont incapables de comprendre ce qui se passe et ce qui est en jeu.
Et dois-je l’ajouter ? Oui, je le dois, car l’antiaméricanisme myope est très répandu en France : ceux qui se réjouiraient d’une destruction des Etats-Unis doivent se voir rappeler que sans la puissance américaine, des régimes totalitaires domineraient le monde, et ne feraient qu’une bouchée de l’Europe décadente. La Chine et l’Iran sont ardemment du côté des fascistes d’extrême gauche, et ce n’est pas du tout un hasard.
Dans ses deux discours, le 3 et le 4 juillet, Trump a dit qu’il allait créer un Jardin national des héros américains. C’est une initiative superbe, indispensable et courageuse. Je ne doute pas que les fascistes d’extrême gauche et leurs alliés médiatiques et politiques vont la conspuer. Quand le jardin sera créé, Donald Trump y aura toute sa place.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
La différence est ECLATANTE !!!
J’ai du mal a croire que tout cela c’est juste pour une election. Il y a des choses plus profondes qui se passent (l’emprisonnement de milliers de personnes affilees a l’Etat profond). Devinez qui est a la tete de l’Etat profond? Le Roi dans l’echiquier? Ce n’est ni Obama, ni Biden, ni Soros, ni Brennan etc etc. Il y a encore une personne au dessus qui est, d’apres une source de la Maison blanche, officiellement une famille d’hommes d’affaire (nom de code #FLYROTHSFLY#).
Il est possible que #FLYROTHSFLY# ne concerne pas toute la famille.
-« Il faut toujours dire ce que l’on voit. Surtout il faut toujours, ce qui est plus difficile, voir ce que l’on voit » Charles Péguy (1873 – 1914) – Pensées, 1934)
Trump baisse les taxes et les impôts …. biden affirme que lorsqu’il sera Président il va augmenter les taxes et les impôts …. moi ce qui me fait chier est que des millions de gens vont voter pour biden même si il est un con et un fraudeur professionnel
Biden ne sera pas president. La justice ukranienne a deja publie les enregistrements de ses conversations telephoniques avec Porochenko. On parle ouvertement de corruption (plusieurs dizaines de millions de dollars) et de trafic d’influence. J’aimerais bien en ce moment aller a Londres pour voir les cotes de paris.
http://www.youtube.com/watch?v=Ei6O14Td89g Video de la conference de la justice ukranienne sur Biden
M. Millière, quand au début du mandat de Donald Trump vous écriviez que les Démocrates et leurs alliés, médiatiques notamment, feraient tout pour rendre infernale sa présidence, je le croyais plausible, car logique vu la rage qui animait les gens de gauche, et en même temps je frémissais devant ce qui pouvait advenir. Et c’est bien ce qui s’est produit : affaire bidon de la collusion avec la Russie, montée en épingle pendant plus de deux ans, tentative clownesque de destitution suite à un coup de téléphone avec le président ukrainien, calomnies à n’en plus finir (en France, c’est au moins une par jour, dans les médias), affaire Brett Kavanaugh où la calomnie a atteint des sommets, ou plutôt les tréfonds des égouts, gestion déplorable de la crise du coronavirus chinois par les gouverneurs Démocrates mise sur le dos de Donald Trump, et bien sûr ses conséquences économiques redoutables, et maintenant la remise en cause pure et simple des fondements des États-Unis, au travers des hommes qui ont forgé ce pays. Inversion des valeurs, nihilisme de la gauche, et en bonne logique, sédition presque ouverte contre Donald Trump et plus généralement tout ce qu’il représente, en premier lieu l’ordre (sans lequel il n’existe pas de libertés).
Vous avez parfaitement raison d’écrire que Trump incarne la défense de l’Amérique et de la civilisation ; c’est bien pour cela que la gauche lui en veut, bien avant sa personnalité et ses défauts et erreurs éventuels (sachant que tout être humain a des défauts et fait des erreurs). Les médias propagandistes de gauche essaient de polariser l’attention sur l’homme Trump, mais en réalité c’est bien ce qu’il représente qu’ils détestent : les valeurs conservatrices, la civilisation occidentale et ses bases judéo-chrétiennes : la famille, la Nation, les libertés d’expression, de conscience, d’entreprendre, de se déplacer, la responsabilité, la réussite par le travail, l’ordre et la paix civile, la vie humaine sacralisée, etc. Ces ratés jaloux de gauche supportent de moins en moins qu’on leur rappelle ces valeurs, et effectivement incarnent de plus en plus ouvertement la destruction, la barbarie et la chaos.
trump ose s’afficher devant le mont rushmore, les têtes des présidents racistes , suprémacistes vont elles finir comme les bouddhas de bamian ?
Il s’agit bien, en effet, de considérer Trump comme le dernier rampart protègeant tout l’Occident et son art de vivre, face à une barbarie stupide, de cerveaux lobotomisés, d’idéologues progressistes.
Mais qui, surtout en France, où la presse entière est aux mains de miliardaires, pense vraiment ce qui se passe autour d’eux avec le recul d’un esprit suffisemment critique pour comprendre les enjeux de notre temps ? De nombreux “proches” me sortent encore les habituelles insanités sur Trump, annonant bêtement ce que les médiats véhiculent de fausses informations ! Et cela avec un air entendu, non contestable. Fort heureusement, je ne manque pas d’arguments pour “recadrer” ces propos débiles.
Où en sont les relations entre l’armée et Trump ? S’il y a bien une institution que je pensais acquise à Trump, c’est bien l’armée. Trump a augmenté les crédits budgétaires et incarne les valeurs que l’armée est sensée partager. A moins qu’il ne s’agisse “que” d’une mutinerie de quelques généraux ? Et quelles seraient donc leurs motivations ? C’est grave de laisser en place un état major progressiste anti américain.
@Fleur de Lys. Il y a ici quelques choses que je ne m’explique pas. Ce n’est pas cohérent.
Il peut y avoir une différence entre des militaires pro-Trump et quelques généraux qui cherchent des occasions d’aider Biden. De plus, à ce stade, ces généraux ne sont pas représentatifs de l’ensemble des généraux.
@ Caramba
Sauf que l’on retient que les généraux dissidents ont une voix apparemment décisionnaire. Autrement dit, si Trump décide d’envoyer l’armée, elle répond qu’elle ne bouge pas. C’est grave !
Oh mais que si elle repondrais avec des reserves d’usages deja formules.Mais cela n’est pas son ” job” que de faire du “maintiens de l’ordre”.Les U.S.A ne sont pas une republique “bananiere” et encore moins putchiste.Je vous laisse imaginer un seul instant le carnage.Nos militaires possedent des ” jouets”qui font tres mal.Si vous voulez comptez les cadavres moi non.Laissez donc ces cretins de Democrates et leurs allies s’enferer dans leur “propre” betises et je reste corrrect.L’Amerique est en pleine “revolution” certe mais ce n’est pas celle que l’ont voit et avec ces a…ti(e)s qui cassent tout.N’oublier jamais qu’ici ont aimes absolument pas le b…el.Le retour du boomerang n’en seras que plus douloureux.
Il n’y a pas de tres bonne source une quelconque sedition de l’armee Americaine qui deja par tradition n’est pas habilite a “faire du maintien de l’ordre” .Encore moins une quelconque mutinerie.Il n’y a pas d’etat major progressiste et encore moins anti-americain.Il ne faut pas ecrire cela.Imaginez un peut le carnage si le Marines intervenaient.La vocation de l’armee Americaine est de proteger les U.S.A de toute intervention ou ingerence militaire exterieur et a proteger l’interet des Etats-Unis en intervenant a l’exterieur des frontieres.Le chef d’etat major et l’etat major l’ont simplement rappeler a Monsieur Trump et l’ont mis en garde ce qui est de leurs devoirs.
Remarquable papier de la part de Guy Millière qui me fait mille fois regretter la cécité, peut-être même l’étroitesse d’esprit, dont fait preuve Eric Zemmour qui n’hésite pas à accuser les USA de n’être intervenue en 1917 et en 1944 en Europe que pour mieux l’asservir ! Si Eric Zemmour doit être défendu bec et ongles pour son franc-parler qui honore la liberté d’expression, il faudrait aussi qu’il fasse de son côté l’effort minimum de ne pas imposer aux autres une vision des choses qui ne correspond pas obligatoirement à la réalité des faits.
Par ailleurs, j’attends impatiemment le retour de la vidéo hebdomadaire de Guy dont le partie consacrée à l’histoire amérindienne, d’une clarté biblique, va me permettre de briefer intelligemment mon aide ménagère convaincue que la découverte des USA par Christophe Colomb avait sonné la mort violente desdits Amérindiens par les méchants colonisateurs ! Mais va-t-elle seulement me croire ? Bien à vous.
Sans vouloir répondre à la place de M. Millière, quelques éléments :
– la densité de population en Amérique du nord au moment où les Européens y ont posé le pied était voisine de 1 habitant au km2 (source “l’Amérique avant les États-Unis” de B. Van Ruymbeke qui estime la population d’Amérindiens entre 5 et 10 millions) : il y avait donc de la place pour tout le monde, ainsi cela a d’ailleurs été rappelé il y a quelques jours,
– les Amérindiens n’étaient pas tous pacifiques, loin de là ; ils se faisaient régulièrement la guerre entre tribus ; et quand les Européens sont arrivés, ils se sont régulièrement alliés à ces derniers contre d’autres tribus indiennes – preuve que les choses ne sont pas si simples que certains voudraient nous le faire croire,
– quelle est l’espérance de vie des Amérindiens aujourd’hui, comparée à celle de leurs ancêtres ? Qui leur a donné accès à ces progrès ?
PS : 3 Amérindiens “natifs” sont intervenus pour des chants et danses traditionnels au Mont Rushmore en attendant le président Trump, preuve que ce dernier et ses soutiens ne sont pas des racistes qui voudraient voir disparaître les Amérindiens : https://www.youtube.com/watch?v=wQpWydz7J1Y&feature=youtu.be&t=2224 (les morceaux de musique joués par le deuxième Amérindien sont d’ailleurs superbes, c’est à partir de 1h03)
@ Philippe S Robert
Je ne partage pas l’hostilité de Zemmour vis-à-vis des USA. Hostilité néanmoins complexe car il soutient et défend volontiers Trump. Il faut comprendre que Zemmour envie la puissance américaine, autrefois française. Il est comme un amoureux éconduit, jaloux de la nouvelle conquête (le mode de vie américain) de sa bien aimée (la France).
Ceci dit, la France a bien été abandonnée par les USA et l’Angleterre pendant l’entre deux guerres. Elle a commis elle aussi des erreurs stratégiques et n’a su se moderniser, notamment sur le plan économique et militaire, mais lorsqu’elle a eu quelques velléités de stopper Hitler (avant 1936), elle s’est retrouvée bien seule. Et n’ayant plus la volonté ni les moyens de la puissance, elle s’est effacée.
des fois Zemmour est correct mais d’autre fois il est dans l’erreur donc il est humain mais l’important est de bien ce souvenir de la position de Roosvelt car il avait le Congrès contre lui donc depuis 1939 il avait aider l’Angleterre mais en 1941 les USA combattait sur 2 fronts …. le japon d’un coté et en afrique du nord de l’autre pour couper l’accès au pétrole donc NON les Américains ont pas débuter l’aide militaire en 1944
@Alain Finie,
J’étais au début moi aussi agacée par les pics que Zemmour lance souvent à charge de l’Amérique.
Mais au fur et à mesure des émissions, l’on s’aperçoit que ses analyses se veulent très pragmatiques, sans émotion et donc ainsi éviter au maximum le parti pris.
Nous pouvons dire (et même ses ennemis) que Zemmour dans ses prises de positions est incorruptible. Je ne veux pas dire par là, qu’il serait un Saint, mais seulement quand je dis qu’il n’a pas de parti pris, ce n’est pas toujours juste, parce que justement il en a pris UN.
Un seul : Celui de défendre la France,et celui d’être patriote ! Avec ce qu’elle a fait de bien ou de mal et pour cela aucun évènement, aucun pays, rien n’aura grâce à ses yeux quand il s’agira de dire que la France a eu tort qu’elle ait fait bien ou mal.
D’ailleurs, nous pouvons nous apercevoir aussi, qu’il accorde le même privilège à tous les autres pays, même les moins fréquentables. Il est normal pour lui que chaque pays défende sa patrie de TOUTES les manières.
D’où sa sortie choquante sur Pétain (qu’il ne doit pas aimer) dont il ne récuse poutant pas l’action infâme qui a pour lui a fait un moindre tort à la France (Il est juif et je suis persuadée que cette action pourtant doit le rebiffer, mais en tant que juif) Il ne veut s’exprimer qu’en tant que qu’Historien et patriote de surcroit.
Et je soupçonne aussi, car j’ai remarqué qu’il est malicieux, que sachant que toute l’Élite Juive le voue aux Gémonies (ces sales renégats : mais cela c’est mon avis). Donc il a voulu et il a réussi d’ailleurs brillamment à permettre à ces faux bienfaiteurs de leur fournir le point par lequel il pouvait l’attaquer.
Ce qui promettait de forts débats (ce qu’il espérait sans doute), et il a réussi.
Ce qui met pourtant cette élite en Porte à faux, car dès lors qu’il l’attaque sur Pétain, ils redeviennent 100% juifs et mettent de côté le patriotisme français qu’ils prétendent et devraient avoir.
Si c’est comme je le pense un coup préparé par Zemmour : Il a remarquablement réussi !
Et pour les Juifs comme moi, par exemple, dire que Pétain a bien agi pour sauver son pays en donnant les Juifs, c’est bien entendu écœurant, mais je me dois d’envisager que peut-être ne lui importait que son Pays. Ce qui est le cas de bien d’autres et ils n’ont pas toujours tort.
Que ces élites se rappellent le jugement du Roi Salomon quand deux femmes prétendent être la mère du même bébé ! Cela tient du même raisonnement quand il faut faire un choix.
Les victimes qui en paient le pris, n’oublieront pas, ne pardonneront pas, mais doivent d’être absolument pragmatiques et sans l’emprise d’émotions (surtout un historien).
Lui a choisi de se positionner en français patriote… Et partant de là ce qu’il reproche à l’Amérique peut être vrai, mais en même temps il pourrait dire que l’Amérique avait raison de le faire pour protéger son pays. (Je crois qu’il l’a fait d’ailleurs une fois)
C’est ainsi qu’il raisonne.
En plus il ne faut pas oublier qu’il est juif (et je crois un bon juif), mais qu’il perdrait toute légitimité si pour faire ses analyses, il ne laissait pas cet attribut important, de côté.
Donc non pour moi, Zemmour continue à raisonner avec justesse, logique et raison, sans l’emprise de ce qu’il est lui personnellement.
@ Aline1
J’ai lu beaucoup de livres de Zemmour et, personnellement, les passages sur Petain sont ceux qui me laissent avec le plus de points d’interrogation quant au raisonnement de Zemmour.
Zemmour dit que Vichy a “donné ” les Juifs étrangers pour sauver les Juifs français. Et que, sur l’échelle du mal, l’antisémitisme de Petain n’était pas exterminationniste. Il rappelle aussi que l’étoile jaune n’était pas autorisée en zone libre, et qu’ au final, les Juifs français ont pu majoritairement survivre. Certes…Mais, franchement, je ne comprends pas que Zemmour, que j’aime beaucoup par ailleurs, rentre dans des calculs cyniques entre Juifs français et étrangers. On sait qu’un État qui voulait protéger ses Juifs d’où qu’ils viennent (comme le Danemark) pouvait le faire. Et Vichy n’est pas le Danemark. Agacer la gauche et les Juifs de gauche ne justifie tout de même pas de nuancer le mal comme il le fait.
Fleur de Lys,
C’est normal que vous soyez choquée et n’arriviez pas à comprendre ce que veut faire Zemmour dans ce cas.
Mais voyez-vous, Fleurs de Lys, en tant que Juive, je le préfère en tant que coreligionnaire, lui qui a choisi de ne pas dire un mot sur sa communauté, plutôt que d’autres qui sont toujours là à vouloir jouer les bienfaiteurs de l’Humanité. Au risque de mettre leur communauté dans le même danger internationalement, que les années 30/40 !
Certes l’on ne doit pas oublier, mais c’est inscrit et le maximum a été fait pour ne pas oublier justement…. Que l’on cesse donc d’utiliser ces malheureux juifs morts, pour pousser de hauts cries d’orfraies, la plupart hypocrites et opportunistes, lorsqu’un mot ou n’importe quoi d’autre viendrait à être considéré comme un blasphème.
Il est vrai que la Shoah et tous ses épisodes ont été un moment exécrable quasi unique dans l’humanité, mais dans l’ensemble des millénaires il y a eu d’autres massacres peut-être non comparables (la Shoah étant l’œuvre d’hommes soi-disant civilisés, ayant été pratiquée d’une manière administrative), cela rend le crime plus barbare que tout…
Mais c’était hier et le souvenir presque partout en est rappelé. Et en tant qu’Historien la posture de Zemmour est la bonne.
Nous ne connaissons pas ses douleurs personnelles en tant que Juif. Il est muet sur le sujet. Lui et les siens ne sont pas son postulat. Il veut connaître l’Histoire, sans la déformer par aucun élément, et l’émotion est un de ces éléments.
Car il ne faut pourtant pas que la Shoah devienne “le pretexte”, pour faire oublier les horreurs d’aujourd’hui, et c’est ce qu’il est devenu pour les gauchistes et les faux bienfaiteurs qui l’utilisent à loisir…Faisant passer ainsi toutes les personnes aimant la famille, les traditions, le pays, … déboussolés par le “gender” et les LGBT, pour les mêmes salauds qu’EUX n’ont plus intérêt à nous faire oublier !
Zemmour est un historien qui ne voit pas l’histoire par le petit bout de la lorgnette, il l’examine avec un champ large et de la manière la plus équitable possible…Et si nous ne comprenons pas exactement son positionnement sur le fait “Petain”, je fais confiance à son raisonnement, je suis persuadée qu’il voit juste. Certes il fait l’Historien presque comme une machine qui n’a pas d’âme et de cœur… Mais c’est pour mieux comprendre les enjeux, sans passion.
Et puis depuis son émission quotidienne nous voyons quel homme de qualité il peut-être ! Cœur, éducation, politesse, respect de l’interlocuteur, etc.
Nous savons aussi que tous ceux qui ont travaillé avec lui se sont pris d’estime pour lui…
Alors soyons raisonnables et raisonnons donc !
Cet homme peut-il être aussi froid et cruel, que l’Historien intègre qu’il s’exige lui-même d’être ?
Non impossible !
Et une autre chose que je veux vous dire :
Moi aussi j’en ai assez de voir la Shoah utilisée pour un oui, pour un non et devenir le prétexte qui permet aux malfaisants bisounours et aux néo-nazis de jouer aux bienfaiteurs imposteurs, en défendant ces morts d’hier.
Je prie pour l’âme de ceux-là et comme Jorge Semprún, je rêve pour leur âme qu’elle soit joliment, dans « Une tombe au creux des nuages, titre de son dernier ouvrage.
Pour autant maintenant il faut se soucier des vivants pour lesquels il est impossible de ne pas remarquer qu’une grande partie du Monde avec ses Institutions cherche à finir le travail d’Hitler.
Et ils utilisent la Shoah pour cela !
Bien à vous,
JE CORRIGE UNE FAUTE D’ORTHOGRAPHE.
Si d’autres m’ont échappées, pardon, je suis étourdie.
La faute – lire :
“car dès lors qu’ilS l’attaqueNT sur Pétain, ils redeviennent “
Aline, je partage votre présentation de Zemmour. Bien que parfois en désaccord avec lui, sur de rares points, je l’apprécie grandement, politiquement et humainement. Il est courageux, entier et généreux. Et quelle culture ! Et comme vous le dites, ceux qui prennent le temps de le connaître finissent par l’estimer. C’est un Français exemplaire !
Bonne soirée Aline.
Cher correspondant, je persiste et je signe : Eric Zemmour est un antilibéral et un antiaméricain parfaitement assumé et c’est son droit le plus absolu que je respecte. Sans être Juif, je suis moi-même un partisan sans concessions d’Israël qui est la représentation physique de l’Alliance à laquelle, en tant que protestant et donc que chrétien, je suis indéfectiblement attaché. Avec ses qualités et ses défauts, Zemmour doit être écouté, discuté, contesté mais jamais agressé. D’autant plus que la civilisation occidentale se trouve être, spécialement aujourd’hui, l’objet d’une terrible guerre totale qui ne finira qu’avec la capitulation sans conditions (suivez mon regard…) de l’un ou l’autre protagoniste et mon voeu le plus ardent réside dans l’espérance chevillée au corps que l’Occident en sorte vainqueur.
@Philippe S. Robert . Trump resoudra les problemes du Moyen Orient durant son deuxieme mandat. Et il va reussir a le faire. Une fois l’Etat profond aneantit, il va negocier un traite equitable avec l’Iran qui l’acceptera. Ensuite viendra le tour du conflit israelo-palestinien. La, ca sera encore un conflit regle a l’amiable. Trump n’est pas aussi pro israelien qu’on le pretend. Il joue double jeu. Daniel Pipes l’a tres bien compris. Le conflit se resoudra de maniere equitable pour les 2 parties.
Génial d’avoir des gens qui connaissent l’avenir sur Dreuz ! http://welovewords.com/system/documents/covers/000/132/418/square/madame-irma.jpg?1494018582
Par ailleurs, la seule solution équitable au Moyen-orient, c’est que les Juifs recouvrent la souveraineté sur l’entièreté de leur terre historique – à peine la surface d’une région française pour près de 7.000.000 Juifs quand même, alors que les Arabo-musulmans disposent de millions de km2 depuis l’expansion musulmane…
Judée = même racine que Juif, pour mémoire.
Ce n’est pas pour rien que le traité de San Remo de 1920 attribuait l’ensemble de la terre biblique historique au peuple juif. Et ce n’est pas parce que des gens violemment antisémites regrettant qu’Hitler n’ait pas pu anéantir tous les Juifs – les dirigeants palestiniens et les gens qui les soutiennent, dont des dirigeants européens – ont instrumentalisé les Arabes en inventant un nouveau concept pour l’occasion : Palestine et peuple palestinien que cela change grand-chose à ce qui précède et aux droits historiques du peuple juif.
Quant à votre assertion selon laquelle “Trump n’est pas aussi pro israelien qu’on le pretend. Il joue double jeu”, elle n’engage que vous et des gens comme Cossette-Trudel, et relève davantage d’une attitude consistant à prendre ses désirs pour des réalités que de quelque réalité que ce soit.
Salut. On essaie d’analyser, pas de prendre certains desirs pour des realites (cf “Par ailleurs, la seule solution équitable au Moyen-orient, c’est que les Juifs recouvrent la souveraineté sur l’entièreté de leur terre historique”). Daniel Pipes et Alexis Cossette Trudel semblent aller dans le meme sens sur ce sujet. Ca me semble credible.
Sinon, qui est le pere de Ghislaine Maxwell? Pour quel service de renseignement travaillait il? Ghislaine Maxwell travaille t elle pour une agence de renseignement? Si oui, laquelle? Trump sait surement tout cela.
Le père de G. Maxwell était juif, et manifestement un agent du Mossad, ou en tout cas a travaillé pour Israël, ce qui peut se comprendre quand on sait son histoire.
Sa fille n’est pas juive, et quand on tape son nom + Mossad sur le net, on tombe sur un article du site d’Alain Soral, un article d’un site pro-palestinien (Israel-Palestine News) dont la crédibilité égale celle d’E&R, et un article du tabloïd anglais The Sun… c’est dire le niveau de crédibilité 🙂 – et je suis trèèès gentil quand je dis ça.
Vos sous-entendus n’engagent que vous, sachant que même Daniel Pipes peut se tromper lourdement sur Donald Trump, il l’a d’ailleurs admis récemment.
Quant à vos “analyses”, sachant ce que vous avez sorti sur le coronavirus et autres… hum.
“…chaque année aussi, des délinquants noirs résistent à la police, et leur confrontation à la police finit mal, ce qui en fait des détonateurs potentiels pour qui veut accuser la police…”
Là, est l’origine du mal : au lieu d’admettre le flagrant délit qui les confond, ils réagissent comme des animaux qu’on tenterait de piéger. Dire dans quelles cultures ces réactions sont les plus fréquentes n’est pas du racisme, mais de la statistique bête et révélatrice d’une non intégration aux principes de fonctionnement de l’Amérique et du monde libre en général.
Je m’étonne que cette origine FONDAMENTALE de violences policières ponctuelles à l’égard de certaines cultures ou populations ne soit pas davantage diffusée dans les informations conservatrices.
Quand “un con de flic” te dit STOP, si t’es pas con, tu stoppes! Si t’es con, il te stoppe lui-même, il est payé pour ça, c’est même sont devoir inaliénable. Qui s’en plaindrait sinon tous les cons fondus?
Encore un article à coller dans l’album de famille!
Je tiens simplement a faire une remarque dans la ou les polices Americaines il y a de Noirs,des Blancs,des latinos des rouge des bleu des verts des jaunes etc.Le peuple Americain ce metisse plus facilement qu’ont ne me crois.Maintenant libre a ceux de rester dans leur” tribus” ils sont serons rejeter.ou marginaliser a un moment ou a un autre A oui un detail: Enormement de Latinos son blanc car descandants des colons Espagnols.Il est bon de le savoir.
Merci encore à G. Millière de nous donner une information claire et objective de la situation. Devant une telle situation, les Américains, qui font la majorité silencieuse, ne vont ils pas en réaction à ce coup d’état de l’extrême gauche voter massivement pour D. Trump? Nous avons connu cela en 1968 où le parti soutenant le général de Gaulle avait obtenu un large succès.
Je m’interroge sur les coups fourrés que les démocrates inventeront pour tenter de nuire à la réélection de Trump. Et le pire est que nos médias sont quasiment tous du côté du crétin Biden.
Comment comprendre que des journaleux soit sincères lorsqu’ils affublent Trump de tous les maux de le terre. Je revois la satisfaction à blasphémer lorsque la Bacharan, le Snégaroff, le pro iranien Coville, et tant d’autres, dès qu’il est question de maudire le pdt des USA, démocratiquement élu.
Trump a contre lui, la gauche dans son ensemble mais aussi tout un capitalisme qui bénéficie de la mondialisation et que le protectionnisme de Trump gêne. Cela explique que Le Figaro, Les Echos ou The Economist soient très hostiles à Trump. Le parti démocrate est le reflet de cette alliance contre nature : très proche de Wall Street, d’un côté, très proche du gauchisme universitaire de l’autre. C’est pour cela qu’il se contente d’attaquer Trump car il est incapable de présenter un projet sans que ses deux composantes s’oppposent, comme en 2016.
Par contre, Trump a réalisé toutes les promesses qu’ils avaient faites en 2016. Ce que je ne vois pas, jusqu’à présent, c’est son programme pour 2020-2024. je pense que lorsqu’il le présentera, il remontera dans les sondages.
Si un royaume est divisé contre lui-même, ce royaume ne peut subsister; et si une maison est divisée contre elle-même, cette maison ne peut subsister. Marc 3
Les démons crades sont déchainés, et affaiblissent
gravement le buffle américain .
Les prédateurs exterieurs ne sattaquent pas a un buffle puissant et en bonne santé, trop risqué !
Les prédateurs préfèrent une proie affaiblie, plus
facile a vaincre .Ils sont nombreux les fauves qui
veulent déboulonner la statue de la liberté dans
cette jungle mondialisée ,Chine ,corée du nord,
Russie ,et pas mal de pays orientaux .
Pour l instant ,ils observent d un oeil de linx le
buffle américain paraplégique de l arrière train a
cause de l infection nosocomiale de gauche, mais
les prédateurs se comporteront comme des hyenes si le buffle trébuche .
Trump est le vaccin anti gauche , mais aprés lui
la pharmacie est vide , la deuxiéme vague des
démons crades arrive …. L Amérique est grave
contaminé .
Je fais partie des chrétiens et des français qui ont soutenu Trump dès avant son élection.
Et ce que vous dites monsieur Millière m’encourage à à défendre d’autant plus ce qu’il représente car nous avons ici en moins violent le même courant gauchiste libertaire et délétère que les médias défendent et aident à se répandre sans aucune gêne!
Je prie que l’Amérique profonde sache se lever et porter de nouveau ce magnifique président à un deuxième mandat.
Il est pour le moins hors du commun avec des défauts certes qui agacent mais depuis des décades les américains n’ont pas eu un homme qui sortait à ce point du commun, d’une trempe qui est puissante, osant agir là où il faut en cassant les moules d’un état profond insidieux et dangereux!
Oui mon souhait est bien que les excès de cette opposition dévastatrice et folle fassent réagir par une saine réaction ce peuple ami qui nous a toujours été fidèle.
Continuez Monsieur Millière, nous voulons savoir ce qui se passe là-bas et vous nous êtes précieux.
Toute cette stratégie du chaos que l’on voit s’amplifier au USA et en général en Occident, est l’application grandeur nature et accélérée de la devise en exergue sur le billet de 1 dollar : “ordo ab chao” l’ordre issu du chaos ..
Quel ordre , sinon le N.O.M , qui amène à plus ou moins brève échéance le règne de l’antichrist
Tout semble s’accélérer depuis le début du covid 19 …..
Tiens a propos de la guerre civil quel partis politique etait raciste,,segregationiste
Les democrates ont la memoire courte.Ont apprend plus l’histoire ou ont l’oublie.?
Trump a fait le 4 juillet un discours remarquable. Il reste égal à lui même. Il a déjà fait des discours qui ont marqué. Trump est arrivé, par surprise par certains ( ce n’était pas mon cas) dans une Amérique déjà truffée par l’extrême gauche depuis plus de 20 ans et qui mettait en place un plan agrégeant: extrême gauche, race et écologisme. Tout est d’une clarté éclatante et aujourd’hui les USA ont (confirmé par Millière) l’extr^me gauche la plus dangereuse du monde. Le lien vers Traoré pour nous ici est très clair.
Ce qui m’inquiète aujourd’hui est l’état des populations aux USA non Démocrates, non de Gauche.
Je constate sur Twitter que des blancs (y compris des enfants) sont attaqués, des statues détruites mais par de contre manifs. Où sont les milices blanches ? Comment se fait il que des américains embrassent les pieds de noirs, se couchent sur le sol ? Où sont les déclarations de membres du Congrès ? Les procès en préparation suite aux accusations bidons où sont ils ?
J’ai l’impression que la population votant Trump a vieilli, ne se défend pas. Je crains qu’ils ressemblent aux européens et plus spécialement aux Français. ces derniers se font insultés, écrasés, crachés dessus, laissent un espace très important à la gauche.
Pour être clair je m’attendais à ce que le déboulonnage des statues fassent sortir les armes de guerre et que les auteurs des délits soient abattus par des civils mécontents.
De toute façon au stade où en sont les Etats-Unis la confrontation est désormais inévitable. Un pays est une communauté des destin. Ils n’ont plus la même destinée. Celle dont parle Trump semble morte. Faut maintenant aller à la confrontation.
Le sursaut commence, mais on n’en est pas encore à des milices citoyennes. La vente d’armes bat tous les records. Au moins de juin, 40 % des personnes qui ont acheté une arme le faisaient pour la première fois (statistiques du ministère de la justice). Les gens veulent se défendre contre les pillards, les vandales et les émeutiers.
Les villes qui ont un maire démocrate (Minneapolis, New York entre autres) font tout pour supprimer la police, ce qui fait fuir la population et les entreprises. Bien entendu, les maires et les gouverneurs démocrates ont refusé l’aide du président qui proposait d’envoyer l’armée pour rétablir l’ordre. Tout ça va mal finir.
Les Blancs qui se mettent à genoux devant les Noirs, ce sont des Blancs honteux comme il y en a beaucoup.
Il y a une majorité silencieuse, de plus en plus importante, qui se tait parce que l’extrême gauche est violente et ne recule devant rien. Elle s’exprimera dans le secret des isoloirs. Vivement le 3 novembre !
Bonjour Californienne et merci pour votre témoignage. Je fais partie d’un groupe, d’une famille ou plus que l’on appelle les “Pieds-Noirs”. On sait ce que cela signifie perdre. On sait aussi ce que valent les politiciens de gauche, véreux ou de fausse droite que vous pouvez aussi appeler “RINO”. A notre âge il faut qu’on reprenne du service !! On sait que les hésitations du passage aux actes ne servent que nos adversaires (mieux ennemis). La majorité silencieuse gonfle aux US. Mais doit elle restée silencieuse ? Supposons m^me que Trump gagne l’élection, malheureusement et avec ce que nous voyons, vous ne pouvez plus reculer. Quand le Japon a attaqué à Hawaï, l’Amérique n’ a plus reculé et elle a perdu des centaines de milliers d’homme dans le Pacifique. Après 4 siècles de présence les blancs d’Afrique du Sud ont quitté le pouvoir. Après 130 ans les pieds-Noirs ont quitté l’Algérie. Il devient évident que si le divorce est consommé, il faudra que la population sorte dans la rue …comme à Bab el Oued.
Bonjour PourTrump
Entièrement d’accord. Malheureusement, les Américains qui sont adultes aujourd’hui ont eu la chance de vivre dans la paix et le confort, donc il faudra que ça aille vraiment très loin pour qu’ils sortent dans la rue.
Les Américains qui ont été naturalisés récemment sont plus conscients que les autres, parce que beaucoup ont vécu dans des pays beaucoup moins stables. Par exemple, quand le parlement du Maryland a voté pour faire du Maryland un état sanctuaire (= qui protège les sans papiers), ils ont eu la surprise de voir des immigrants récents (naturalisés ou résidents légaux) manifester contre cette décision qui les met en danger, ne serait-ce que parce que Baltimore, la plus grande ville du Maryland, est le fief du MS-13, un gang salvadorien très dangereux dont tous les membres sont aux Etats-Unis illégalement.
Ces immigrants récents sont conscients des dangers. Les Américains qui ont toujours vécu aux Etats-Unis ne le sont pas, hélas, d’où leurs discours dignes des bisounours.
La seule exception, c’est le Texas avec sa culture rurale. Les Texans aiment à dire “you loot, we shoot”, nous tirons sur les pillards.
Sinon, vous avez sûrement entendu parler du couple d’avocats de St Louis qui s’est fait remonter les bretelles par le procureur parce qu’ils sont sortis armés quand des émeutiers ont cassé leur portail, sont entrés chez eux, et ont menacé de les tuer. Le procureur leur a dit qu’ils n’ont pas le droit de menacer des “manifestants pacifiques” avec des armes. Bien entendu, lesdits manifestants pacifiques sont retournés “s’exprimer pacifiquement” chez les avocats.
Heureusement, beaucoup d’Américains ont été militaires, donc ils devraient pouvoir se défendre, à défaut d’organiser des contre-manifs.
Guy Milliere a raison a propos de l’insurrection teleguidee. Une source de la Maison blanche – Q – dans un message du 20 novembre 2019 (message 3608) a evoque une insurrection organisee par le parti democrate et l’Etat profond pour 2020 https://qmap.pub/
Je confirme mais deja il n’y a pas eu qu’une note et ou message mais plusieurs.Que croyer vous.Mais le parti ex” Democrate” a jouer et joue avec le feu.Et faisant cela c’est sa survie qu’il met en jeu.L’etat profond “le laisseras tomber” une fois qu’ils sentirons tous que le parti ex democrate ne sert plus a rien.Mainteant que le parti ex democrate a montrer son jeu il ne lui resteras plus qu’a disparaitre et mourrir.
Oui tout a fait.
Même si Trump arrive à être réélu pour 4 ans, cela sera très court pour espérer changer fondamentalement les choses. Il faudrait qu’il puisse y rester 20 ans. C’est la qu’on voit toute l’idiotie de restreindre le nombre de mandats possibles. Après Trump ce sera à nouveau les démocrates et on (les USA) replongera dans le néant.
Et si tu ne limitais pas les mandats, que les Démocrates reprenaient le pouvoir et appliquaient toutes leurs magouilles pour rester 20 ans au pouvoir, tu ferais quoi ?
Ceci étant, je suis d’accord, et je le pense depuis son élection, que le vrai défi de Trump est et a toujours été de préparer sa succession.