Exact. Mentionnons également que différentes recommandations de plans de partition de la Palestine (synonyme de Terre d’Israël) mandataire avaient été proposées par l’ONU. Ces recommandations ont été toutes rejetées par les pays arabes et donc sans incidence pour l’Etat d’Israël. Précisons que la position des opposants d’Israël n’est pas fondée sur le droit mais sur des raisons purement politiques et idéologiques : les Arabes sur leur idéologie mortifère du « Dar ‘Es Salam » et les Européens sur leur antisémitisme atavique.

ce qui m’étonne en ce moment, c’est l’absence de meutes d’aboyeurs qui ne disent rien de l’annexion de certains parties de judée samarie

Envoyez la photocopie de la conférence de San Rémo à mahmoud, macron, merkel et le drian. et faites leur apprendre par coeur. Israël à le droit d’étendre son territoire .
ROSA

Article 77
1. Le régime de tutelle s’appliquera aux territoires entrant dans les catégories ci-dessous et qui viendraient à être placés sous ce régime en vertu d’accords de tutelle :
a. territoires actuellement sous mandat;
b. territoires qui peuvent être détachés d’États ennemis par suite de la seconde guerre mondiale;
c. territoires volontairement placés sous ce régime par les États responsables de leur administration.
2. Un accord ultérieur déterminera quels territoires, entrant dans les catégories susmentionnées, seront placés sous le régime de tutelle, et dans quelles conditions.

Article 80
À l’exception de ce qui peut être convenu dans les accords particuliers de tutelle conclus conformément aux Articles 77, 79 et 81 et plaçant chaque territoire sous le régime de tutelle, et jusqu’à ce que ces accords aient été conclus, aucune disposition du présent Chapitre ne sera interprétée comme modifiant directement ou indirectement en aucune manière les droits quelconques d’aucun État ou d’aucun peuple ou les dispositions d’actes internationaux en vigueur auxquels des Membres de l’Organisation peuvent être parties.
Le paragraphe 1 du présent Article ne doit pas être interprété comme motivant un retard ou un ajournement de la négociation et de la conclusion d’accords destinés à placer sous le régime de tutelle des territoires sous mandat ou d’autres territoires ainsi qu’il est prévu à l’Article 77.

C’est le Quai d’Orsay qui sème la confusion, entretien le malentendu et encourage le conflit et le terrorisme, à l’ONU, au Conseil de Sécurité, à la WHO, dans le cadre de la Francophonie, etc….
La France s’était opposée à la paix Egypte/Israel.
Maintenant, elle s’oppose au Plan de Paix du Président Trump…
Le Quai d’Orsay est ridiculement plus palestinien que les palestiniens, plus arabe que les arabes, pour nuire à tout prix à l’unique nation juive, s’aligner sur les dictatures islamistes et déshonorer la France encore un peu plus, après le déshonneur radical:
– de la collaboration avec les Nazis (décidément, c’est une habitude enracinée..!).
– et de la déportation des juifs avec leurs étoiles jaunes obligatoires…
Le Quai d’Orsay traîne la France dans la boue!
Comme le régime islamique d’Iran, il veut entretenir le conflit contre Israël jusqu’au dernier « palestinien »..!

Mais si c’est le Droit Inaliénable d’Israël, pourquoi toutes ces attaques alors ??? Pourquoi tant de haine et tant d’ennemis sur la planète ???

« …Il n’y a donc, d’un point de vue juridique pour l’ONU, aucune possibilité de créer encore un Etat arabe indépendant sur le territoire spécifique de l’ex-Palestine mandataire réservé à l’autodétermination juive, et plus particulièrement en Judée, en Samarie et à Gaza… »

Soyez béni monsieur Grumberg d’avoir inclus Gaza : ce caillou dans la chaussure israélienne. Vivement qu’on l’en sorte! Les (Palestiniens) pourraient être eux aussi « des chances pour… » la Jordanie, l’Arabie Maudite, le Pakistan…

Ce nœud gordien ne se défera que comme dans l’Histoire…