“Tous les participants à l’essai du vaccin contre le coronavirus ont développé des anticorps” : Le vaccin contre le coronavirus de Moderna a déclenché 100% de réponse immunitaire, et est jugé sûr dans le cadre d’un premier essai humain sur 45 volontaires sains.
Le vaccin expérimental de Moderna pour le coronavirus de Wuhan a montré qu’il est sûr, bien toléré, et efficace. Il a déclenché une réponse immunitaire chez les 45 volontaires sains d’une étude en cours à un stade précoce, ont rapporté mardi des chercheurs américains.
- Aucun des volontaires de l’étude n’a ressenti d’effet secondaire grave,
- Plus de la moitié ont fait état de réactions légères ou modérées telles que fatigue, maux de tête, frissons, douleurs musculaires ou douleurs au point d’injection.
- Ces réactions se produisent après la deuxième dose et chez les personnes ayant reçu la dose la plus élevée, a indiqué l’équipe dans le New England Journal of Medicine (NEJM).
Moderna est la première entreprise américaine à tester sur l’homme un vaccin contre le nouveau coronavirus depuis le 16 mars, quelque 66 jours après la publication de la séquence génétique du virus.
Le gouvernement fédéral américain soutient le vaccin de Moderna, basé à Cambridge, Massachusetts, à hauteur d’un demi-milliard de dollars, et l’a choisi comme l’un des premiers à entreprendre des essais à grande échelle sur l’homme.
- Le vaccin de Moderna, l’ARNm-1273, utilise l’acide ribonucléique (ARN) – un messager chimique qui contient des instructions pour la fabrication de protéines.
- Lorsqu’il est injecté à l’homme, le vaccin ordonne aux cellules de fabriquer des protéines qui imitent la surface extérieure du coronavirus, que l’organisme reconnaît comme un envahisseur étranger, et contre lequel il déclenche une réponse immunitaire.
- Les résultats publiés mardi concernent trois doses du vaccin, testées sur des groupes de 15 volontaires âgés de 18 à 55 ans qui ont reçu deux injections, à 28 jours d’intervalle. Les groupes ont testé 25, 100 ou 250 microgrammes du vaccin.
- L’équipe a rapporté que les personnes qui ont reçu deux doses du vaccin avaient des niveaux élevés d’anticorps neutralisants anti-virus qui dépassaient les niveaux moyens observés chez les personnes qui s’étaient remises du COVID-19.
- Des effets indésirables après la deuxième dose se sont produits chez sept des 13 volontaires qui ont reçu la dose de 25 microgrammes, chez les 15 participants qui ont reçu la dose de 100 microgrammes et chez les 14 qui ont reçu la dose de 250 microgrammes.
- Dans le groupe ayant reçu la dose la plus élevée, trois patients ont eu des réactions graves telles que fièvre, frissons, maux de tête ou nausées.
- L’un d’entre eux a eu une fièvre de 103,28 Fahrenheit (39,6 C).
Nous n’avons pas vu d’événements caractérisés comme des effets indésirables graves”, a déclaré M. Jackson, en faisant référence à des réactions qui nécessiteraient une hospitalisation ou qui entraîneraient la mort.
- En juin, Moderna a déclaré avoir choisi la dose de 100 microgrammes pour son étude en phase avancée afin de minimiser les réactions indésirables.
- À cette dose, Moderna a déclaré que la société est en voie de livrer environ 500 millions de doses par an, et peut-être jusqu’à 1 milliard de doses par an, à partir de 2021, depuis le site de fabrication de la société aux États-Unis, et avec une collaboration stratégique avec le fabricant de médicaments suisse Lonza.
C’est un bon premier pas”, a déclaré le Dr William Schaffner, expert en vaccins au centre médical de l’université Vanderbilt, qui n’a pas participé à l’étude.
Il n’y a rien ici qui empêche de passer aux essais de la phase 2 et de la phase 3″, a-t-il ajouté.
Un peu de fatigue, des maux de tête, des myalgies (douleurs musculaires) et des douleurs au point d’injection sont un petit prix à payer pour la protection contre COVID-19″.
- En avril, Moderna a élargi l’essai de la phase 1 pour inclure les adultes de plus de 55 ans, qui sont plus à risque de contracter une maladie grave, dans le but d’enrôler 120 volontaires.
- Moderna a déclaré qu’il suivra les volontaires de l’étude pendant un an après la deuxième injection, pour rechercher les effets secondaires et vérifier la durée de l’immunité.
Conclusion
Seul point négatif à la vaccination, qui ne concerne pas Moderna en particulier mais les vaccins en général : les anticorps au coronavirus sont censés fournir un certain niveau d’immunisation, mais comme ce virus est nouveau, personne ne sait encore quelle quantité d’immunisation, et quelle durée d’immunisation les anticorps apporteront.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
c’est bien car maintenant soros , bill gates et ses amis chinois vont faire fortune
Nous aussi : on va tous acheter des actions de Moderna…
Surtout quand il semble que ce vaccin soit élaboré à partir de coeurs de foetus. En tout cas, plusieurs médecins fiables l’ont dénoncé…
Eh puis, c’est bien pour que ce vaccin puisse se répandre sur la planète que le protocole Raoult a été boycotté partout, surtout en France, mais aussi aux USA parce que Trump avait lui-même utilisé ce protocole.
Note : un ami médecin m’a dit s’être procuré les médicaments de ce protocole, malgré l’interdit, pour soigner plusieurs patients dans un Ehpad: tous sont guéris …
Vaccin ? Une micro puce à l’intérieur ? Aie, je vais me faire traiter de complotiste ! Mais tout de même, le mondialisme, cela commence franchement à se voir, et à être conforme à ce que la Bible a prophétisé en Daniel, dans l’Apocalypse, par l’apôtre Jacques…
Chère Michelle (avec 2 ailes comme ma femme, sans lesquelles elle ne peut pas voler),
Je suis médecin et je ne crois absolument pas à l’injection de micro-puces ou de nano-puces avec le vaccin, malgré tout les progrès des nanotechnologies, mais je crains en effet (sans en avoir la preuve) que le vaccin de Moderna comme celui de Sanofi et les autres utilisent des tissus embryonnaires humains.
Je regrette comme vous que le protocole du Professeur Raoult ait suscité tant d’oppositions, car il est efficace, sans danger si on observe les précautions et les contre-indications (ma femme Michelle prend du Plaquénil tous les jours depuis 2 ans sans aucun problème), et en plus il diminue le R0 (contagiosité du virus) en diminuant la charge virale des malades, et ceci a été bien démontré par Didier Raoult et son équipe (il y a plusieurs centaines de médecins et de chercheurs à l’IHU de Marseille), tout ceci pour un prix dérisoire (12 euros le traitement avec l’azithromycine) contre 2000 euros avec le remdesivir ! Alors que la Sécurité Sociale est en déficit ! Incompréhensible, ubuesque !
Bien cordialement en Jésus Christ,
Dr Jean Wolga
Ç’est l’apôtre Jean.
eh oui michelle on y arrive a la puce puce et c’est conbforme à ce que la Bible a prophétisé dans l’Apocalypse
Bonjour Madame,
Trump n’a jamais utilisé le protocole du Pr. D. Raoult. L’usage de ce médicament ne suffit pas à lui seul. Il a aussi des effets néfastes sur la vue. Quant au vaccin personnellement je ne le prendrai pas avant qu’une étude approfondie sur ses effets secondaires soit publiée. Quant aux micro-puces , elles sont bien trop volumineuses que pour pour être injectées sous forme liquide
Cordialement
Bonjour,
Les atteintes retiniennes causees par l’hydroxychloroquine sont rares et n’arrivent que sur des patients chroniquement traites,pendant des annees, pour des maladiers auto immunes.
Cela n a rien a voir avec le protocole du Prof. Raoult qui recommande ,EN STADE PRECOCE DE LA MALADIE,,une dose de 600 mg /jour pendant 5 jours associes avec un macrolide tel que l’azythromycine .
Ce traitement ,sous controle cardiologique (rares allongement de l espace Q-T ) ,est benin pour la sante de l individu et de la securite sociale !
Dr trump
Desole mais qeul rapport?
Merci, on vous le laisse votre vaccin…
Il va falloir aux démocrates de trouver un autre cheval de bataille
Je ne me ferai pas vacciner par Bill
@ Fernand Osborne. Le vaccin sera rendu obligatoire par nos gouvernements soutenus par la majorité de la population à laquelle on continue à instiller la peur pour qu’elle réclame le vaccin au plus vite (avant la deuxième vague du virus qui nous est martelée journellement par nos merdias comme une évidence). Et ceux qui voudrons le refuser seront tout simplement exclus de la société. Fini le droit de se déplacer en transport, fini le droit de s’assurer, peut-être même fini le droit de faire ses courses, voire de se faire soigner pour ceux qui refuseront le vaccin … Rendre le vaccin obligatoire ne représente pas un problème pour nos gouvernements corrompus. Ils possèdent un large éventail de mesures coercitives pour nous l’imposer. Par contre, nous pourrions demander que Bill Gates et sa famille se fassent vacciner publiquement en premier lieu sous contrôle d’huissiers indépendants et avec des échantillons choisis au hasard dans les stocks destinés à la population. Il faudra aussi s’assurer au préalable que la composition du vaccin soit la même pour tous car il est fort possible (probable?) que la composition du vaccin soit différente suivant les populations auxquelles il sera administré. On pourrait imaginer, par exemple, un vaccin rendant stérile les populations africaines. Ou un vaccin destiné aux vieux blancs occidentaux pour limiter leur espérance de vie? On va encore me dire que je suis complotiste, ce qui est parfaitement exact. Je confirme.
Et je suis résolument complotiste car c’est officiel:
https://eclj.org/geopolitics/french-institutions/le-gouvernement-francais-livre-les-dossiers-medicaux-des-administres-a-microsoft?lng=fr
CQFD.
Ce vaccin , comme ses 150 concurrents , est à base d’aluminium [interdit dans les vaccins pour chats] , formaldéhyde , et extrait de foetus ou embryons [500.000 par an] , outre des séquences d’ARN , c’est-à-dire un vaccin OGM . Bref , demandons l’avis du Professeur RAOULT , auteur d’un livre de référence sur le sujet .
Vous dites n’importe quoi, renseignez-vous un peu avant de dérouler votre catéchisme anti-vaxx.
Ce dont il est question ici est d’un vaccin d’un genre tout à fait nouveau, qui n’est pas basé sur un virus atténué cultivé sur des cellules humaines (souvent d’origine embryonnaire), ni sur des protéines qui là encore nécessitent des cultures cellulaires pour être produites, mais sur de l’ARN messager (la molécule intermédiaire entre le gène et la protéine).
Il s’agit d’une relativement courte séquence d’acides nucléiques, produite in vitro à partir de réactions chimiques / enzymatiques, sans besoin de cellules humaines. Cet ARN qui code pour une protéine virale est ensuite « emballé » dans une enveloppe nanolipidique pour faciliter sa pénétration dans les cellules suite à l’injection dans le corps. La protéine servant à immuniser l’organisme sera alors fabriquée directement par les cellules de la personne vaccinée à partir de l’information génétique contenue dans l’ARN, sans besoin d’adjuvants chimiques (pas besoin d’aluminium donc…). Il ne s’agit donc pas d’un « organisme », le terme OGM ne s’y n’applique pas.
Cela ne veut pas dire que ce type de vaccin est forcément plus anodin en terme de risque d’effets secondaires, les études cliniques sont justement là pour l’établir.
Mais votre argumentaire est complètement à côté de la plaque dans le cas présent…
Pour une fois qu’un vaccin est « Pro-life compatible » dans son mode de production, ne jetez pas (tout de suite) bébé avec l’eau du bain.
Developper un vaccin en si peu de temps c’est un miracle ou alors…
Obligatoire ou pas, dans l’avenir ???????????
Les vaccins c’est super, on en redemande mais l’auteur de l’article et Dreuz info devraient peut-être essayer de se renseigner… https://childrenshealthdefense.org/
C’est sur qu’aller écouter un escroc complètement allumé, et depuis bien longtemps totalement discrédité, va nous “renseigner”…
Votre prochain conseil, c’est Al Gore ? Greta ?
Chez vous, madame a bien reçu son Gardasil…?
@Gally Robert Francis Kennedy Jr. est un “escroc complètement allumé”…??? Source de cette affirmation svp…?
Un article visant un anticolestérole comme solution possible au Covid 19.
Le coronavirus réduit à un simple rhume grâce à un médicament anti-choléstérol ?
Un professeur de l’université Hébraïque dit avoir étudié les raisons de la virulence de la COVID-19 et comment la neutraliser en utilisant une molécule existante.
Le professeur Yaakov Nahmias explique que sa recherche montre que le nouveau coronavirus peut être extrêmement virulent parce qu’il entraîne un dépôt de lipides sur les poumons et qu’il y a une solution pour mettre un terme à ces dégâts : Un médicament anti-cholestérol très utilisé appelé fenofibrate.« Ce qui est intéressant, dans notre étude, c’est que le fenofibrate se fixe sur le morceau précis de l’ADN que le virus bloque, et il l’active – c’est une partie de notre ADN qui permet aux cellules de brûler les graisses », continue-t-il.
« L’infection virale amène les cellules pulmonaires à construire de la graisse et le fenofibrate permet aux cellules de la brûler », poursuit-il.
https://fr.timesofisrael.com/le-coronavirus-reduit-a-un-simple-rhume-grace-a-un-medicament-anti-cholesterol/
hors de question de se faire vacciner d’autant plus que Moderna appartient en partie à oncle bill (le puçage) merci bien.
Le nombre de cas positifs COVID-19 augmente alors que le nombre de morts reste inchangé. Ça veut donc dire que le taux de létalité diminue. Pourquoi diable continue t-on à vouloir nous vacciner à tout prix ? Je trouve ça insensé et injustifi. Dans tous les cas il vaut mieux qu’on soit nombreux à se rebeller contre ce vaccin sinon c’est le début d’une vraie dictature !
Est ce une bonne nouvelle ?????
Comme dirait Gad Elmaleh :
Je suis assez méfiant, j ai toujours une longueur de recul !
Dreuz pour info il y en a d’autres merci.
Pour preuves il y en ai ont ne construit des usines de production pour produire des vaccins uniquement pour faire jolie;Je tenais a le souligner.
Moi j’attends l’essai en double aveugle et le recul de deux ans pour vérifier l’absence d’effet secondaire type maladie-auto immune, allergies, et autres maladies chroniques résultant d’un emballement du système immunitaire!
Tout cela pour une maladie dont on a interdit le traitement en France (HCQ interdit en ville et le Directeur général de la santé rappelant l’interdiction des antibiotiques…non respectée pas beaucoup de médecins)
Ajoutez à cela les “téléconsultations” qui ne permettent pas d’écouter les poumons avec un stéthoscope, et vous avez une flopée de patients non traités initialement qui débarquent aux urgences dans un état grave!
Pourquoi traiter les patients à bas cout en les sauvant plutôt que de dépenser des millions à les traiter en réanimation avec nombre de décès à la clé?
L’avis du Dr Violaine Guérin, endocrinologue et cofondatrice du collectif de médecins “Laissons les médecins prescrire”, sur le vaccin en question, et sur l’évolution de la pandémie :
https://www.youtube.com/watch?v=tahMzCcD5C8
Attention à ne pas griller les étapes, d’autant qu’il y a des effets secondaires non négligeables avec le dosage 100 mcg.
L’Universite de Jerusalem Hebrew U a trouve mieux qu’un vaccin, les docteurs Ya’acov Nahmias et Benjamin tenOever ont decouvert une molecule qui eradique le virus
https://www.jpost.com/health-science/hebrew-u-scientist-drug-could-eradicate-covid-19-from-lungs-in-days-635028