Nous sommes tous actifs sur un chantier, celui de notre vie et de la vie du monde…
Sur les lieux encombrés d’une construction vouée à la beauté et à la transcendance, plusieurs artisans sont en train de sculpter la pierre. Ils lui donnent forme et y laissent leur marque personnelle, tout en sachant que chaque pièce doit s’agencer avec d’autres au cours de l’édification, pour aboutir à un résultat final.
Un passant bienveillant et admiratif de cet art s’arrête alors auprès de chaque artisan et lui demande : qu’es-tu en train de faire ?
Le premier répond : je fais mon boulot.
Le second : j’essaie une nouvelle technique.
Le troisième : je donne forme à une pierre.
Le quatrième : je sculpte une oeuvre d’art.
Le cinquième : je construis une cathédrale.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Abbé Alain René Arbez, prêtre catholique, commission judéo-catholique de la conférence des évêques suisses et de la fédération suisse des communautés israélites, pour Dreuz.info.
aujourd’hui il semblerait que ce soit
1 je fais mon boulot
2 j’essaie une nouvelle technique
3 je mets le feu à une cathédrale
Les grecs, les romains et les judéo-chrétiens furent de grands bâtisseurs (de monuments). Les maghrébins et les musulmans en général ne sont pas des bâtisseurs. Soit. Mais il convient maintenant de les empêcher de détruire nos chefs-d’oeuvres et nos monuments. Je ne suis pas le seul à croire qu’ils s’y emploient méthodiquement ! Il y aura d’autres croisades, c’est inévitable.
Quand on n’a que du sable, c’est dur de faire du gothique.
Et surtout, il faut faire preuve d’altruisme. Or, quand on est un prédateur… l’altruisme ?
Jésus a dit: je suis venu allumer un FEU sur la terre…
Mais il parlait du feu du buisson ardent, qui éclaire et réchauffe sans détruire, le feu de l’Esprit qui construit l’humanité en lui donnant un coeur vivant alors qu’il est souvent pétrifié.
Ils semblent loin les bâtisseurs de cathédrales !
Aujourd’hui les mahométans lorsqu’ils ne parviennent pas à en faire des mosquées (comme Sainte Sophie), les brulent (comme à Paris et à Nantes, j’en oublie faute d’infos).
Pourtant la pierre sublimée par l’architecture donne une vision magique de la grandeur d’une civilisation… Mais ce genre de considérations n’est pas à la portée des mahométans et des socialistes.
Un deuxième passant cordial et dubitatif devant cette construction s’arrête alors auprès de chaque artisan et demande au premier:
” Ainsi parle l’Éternel: “Le ciel est mon trône et la terre mon marchepied: quelle est la maison que vous pourriez me bâtir, le lieu qui me servirait de résidence?” (Isaïe 66:1)
puis il dit au second:
“Le Dieu qui a fait le monde et tout ce qui s’y trouve est le Seigneur du ciel et de la terre, et il n’habite pas dans des temples faits par la main de l’homme.” (Actes 17:24)
En effet, l’Église universelle ne connait pas de lieu saint sur la terre ; depuis la venue du Saint-Esprit à la Pentecôte, elle forme une «maison spirituelle», faite de « pierres vivantes».
Pour l’église locale “l’assemblée”, le lieu de rassemblement n’est pas significatif: “Car là où deux ou trois sont assemblés en mon nom, je suis là au milieu d’eux”.
(Mat. 18:20)
Cette Église ne craint pas la malveillance des hommes et le feu de la destruction…
Si on ne contextualise pas ces textes, on peut évidemment leur faire dire ce qu’on veut. Les réactions contre les abus des fonctionnaires du Temple sont datées et circonstanciées. Ce ne signifie pas que des lieux de rassemblement (beth ha knesset) n’aient pas de sens pour assurer la prière de la communauté!
@AAA
Contextualiser la Parole de Dieu, c’est contextualiser le Dieu de la Parole! Imaginez-vous une pareille chose? La rhétorique le peut ; la foi ne le peut pas.
Le danger de la “contextualisation”, est de replacer tout dans un contexte (historique, religieux, philosophique, etc).
Quand on s’engage sur cette voie, la Parole de Dieu ne fait plus autorité ; non seulement, elle n’est plus la norme, mais elle est annulée, de même que la ‘Tradition’ annule la Parole de Dieu.
(Matt. 15:6 & Marc 7:13)
je suis évidemment, comme d’ailleurs mes amis pasteurs réformés, en total désaccord avec votre littéralisme qui ne mène nulle part.
L’autorité de la Parole que vous invoquez n’empêche en rien un travail de l’intelligence et de la raison pour bien situer les textes et éviter de les fétichiser.
De plus, comme je l’ai déjà détaillé ici, l’histoire de la fixations des textes comme faisant autorité a été progressive et peut être datée, la Bible n’est pas tombée du ciel, et les écrits inspirés sont issus de l’expérience spirituelle d’un peuple sur mille ans. C’est une approche orthodoxe que seule l’idéologie fondamentaliste peut contester.
C’est vous qui fétichisez et idolâtrez la tradition. La foi relève pour vous de l’idéologie.
Bien sûr que si, la Bible est tombée du ciel : plus l’homme en est l’auteur, plus manifeste en est l’inspiration.
vous êtes bien à plaindre!
aucun intérêt à dialoguer avec des gens comme vous et deux ou trois autres, les sectaires prennent les autres de haut avec leur vérité…
Vous faites une erreur d’analyse : la foi évangélique est celle qui connait la croissance la plus forte dans le monde.
Et ce n’est pas un transfuge luthérien suédois qui changera la donne.
il y a quand même pas mal de “transfuges” !
C’est l’Eglise catholique qui progresse le plus dans le monde, vous vous avancez un peu vite avec les sectes charismato-évangélico- pentecôtistes fondamentalistes qui d’ailleurs ne s’entendent pas entre elles.
@ AAA
Je vous trouve querelleur… Vous ne supporteriez plus la contradiction ? Vous dénoncez “les sectes charismato-évangélico-pentecôtistes fondamentalistes”, vous aimez utilisé le mot ‘secte’ dans un sens péjoratif n’est-ce pas ?
Vous flétrissez des personnes qui adhèrent à une même doctrine religieuse. De quel droit ? Nous sommes les premiers à dénoncer certains groupements évangéliques qui se sont laissés entraîner dans des déviations par rapport à la saine doctrine.
Vous savourez qualifier de fondamentalistes ceux qui considèrent, à raison, qu’à part l’Écriture sainte et l’enseignement de Jésus et des apôtres, ils n’ont pas besoin de doctrines et de dogmes qui ont été ajoutées (inventées) au cours des siècles.
Pour les chrétiens évangéliques (des hommes et des femmes faillibles, faibles, méprisables), la Bible est inspirée par Dieu lui-même. Pour eux, la Bible détient l’autorité suprême en matière de foi, et elle offre une direction concernant tous les aspects de la vie. (Ils n’iront jamais à Lourdes, à Fatima ou à Medjugorje pour trouver une réponse satisfaisante ; ils n’ont pas besoin de rosaire, de scapulaire ou de bréviaire pour rejeter un fardeau, ou être exhorter).
Beaucoup d’entre eux, dont moi-même, n’ont pas trouvé dans les dogmes théologiques l’assurance du salut par grâce. C’est pourquoi ils ont quitté un système humain qui crée tant de confusion
.
Vous exhibez un trophée (une prise de guerre?), en la personne de Ulf Ekman. Je pourrais dresser une liste impressionnante de prêtres catholiques romains qui ont quitté le sacerdoce, de religieuses qui ont quitté le couvent. Des foules en Afrique, en Amérique du sud… Vous savez trop bien ces choses.
Contrairement à ce que vous supposez, je n’ai pas le goût à la controverse ou la polémique ; seulement je ne ferme pas les yeux sur les erreurs doctrinales graves, les fausses doctrines qui confondent la religion et le christianisme biblique. Pour autant, je reconnais que ma compréhension des choses est imparfaite et mes déclarations faillibles en cette vie.
Vous faites de nouveau une erreur d’analyse. Si l’église catholique progresse, elle le doit à la croissance naturelle de la population : tout enfant est baptisé d’office.
En revanche, la foi évangélique ne progresse que par démarche personnelle et consciente.
ras le bol de la secte vous aurez compris ces gens la ne comprennent rien a part l obeissance au coran mais pour toucher de l argent de l etat qui leur permettent de vivre la ils ne refusent pas dans leur pays respectifs qui ont ete desertes par la force et la violence sanguinaire rien n evolue pays de misere et de desolation c est pour cela qu il faut qu ils restent chez eux a s entretuer c est tout ce qu ils savent faire
Ce n’est pas le toupet qui leur fait défaut: oser réclamer des excuses à la France, au pays qui leur a permis d’exister, qui a mis à jour les richesses inexploitées. Faut un sacré culot, et ensuite leur ancien colonisateur (la Turquie) qui transforme la cathédrale Ste Sophie en mosquée, sans que le pape s’en émeuve, par dessus le marché. Pourquoi se gêneraient ils pour nous subvertir, d’autant plus qu’il y a en France des gauchistes dhimmis consentants.
Aujourd’hui c’est : je brûle les cathédrales et le patrimoine de France …………
Pour info, environ un millier d’Eglise sont incendiées chaque année en France.
Bien évidemment on ne communique pas sur ces incendies, les Français comprendraient qui sont les incendiaires…
Un peu comme pour les voitures qui brulent à Noël ou au nouvel an et aussi le 14 Juillet, le décompte n’est plus publié pour camoufler l’ampleur du phénomène.
Les délinquants ne sont plus nommés dans les journaux ou alors on remplace le prénom par un prénom bien Français pour que les délinquants ne soient plus identifiés et que l’on ne remarque pas que ce sont toujours les mêmes.
Avant les journaux publiaient le nom et le prénom et la nationalité des criminels et des délinquants qui étaient arrêtés par les forces de l’ordre, maintenant on cache systématiquement ces informations.
Dans les émissions sur la délinquance, à l’étranger on floute le visage des policiers pour les protéger, mais en France on floute le visage des voyous…
spanu : OUI c’est exactement ça , chez eux “les musulmans” leurs pays ne sont que désolation et misère !…………..Depuis que l’islam c’est “installé” chez eux c’est devenu également désolation et misère intellectuelle ……………………….
Les sectes sont des sectes! Inutile de minimiser l’état des lieux en ce domaine. En Afrique chaque jour voit naître une “église évangélique” qui s’adresse à de pauvres gens pour leur promettre santé, argent et pouvoir. C’est un business florissant, également en Amérique latine, tout est basé sur un discours délirant soi-disant à partir de l’évangile et sur de l’émotionnel. En Europe, ça existe aussi, et avec un ami pasteur nous avons créé à Genève une antenne de secours aux victimes de sectes, afin d’obliger les pseudo responsables religieux à rembourser les “dîmes” et afin de libérer de toute emprise malsaine ces personnes abusées.
@AAA
Vous dénoncez des faits, des pratiques qui ne sont que trop vraies ! C’est l’église de Laodicée qui est en cause ; celle de Philadelphie n’a rien avec ces choses là.
Aujourd’hui des dirigeants d’églises vivent dans des maisons luxueuses, conduisent des voitures luxueuses, se promènent (pour une minorité) en jet privé partout dans le monde, construisent des édifices qui coûtent des millions.Bien évidemment : “Ad maiorem Dei gloriam” (Pour une plus grande gloire de Dieu) selon la devise des Jésuites n’est-ce pas !
De plus, ces hommes cupides et vénaux demandent que les gens leur donnent la dîme, les menaçant que Dieu permettra au diable de frapper leurs finances s’ils ne la donnent pas. Or la bible exhorte plutôt à donner à ceux qui sont vraiment dans le besoin.
Jésus n’ imposait pas les dîmes. Nous ne sommes pas sous la Loi, nous sommes sous la Grâce. Les apôtres n’imposaient pas la dîme. A ce propos, au début de l’Église, certains essayaient de persuader les chrétiens (non-juifs) à vivre sous la Loi. Une discussion s’éleva et il y eu un Conseil d’Église. Les chrétiens doivent-ils observer la Loi de Moïse (et verser, évidemment, les dîmes)?
La réponse se trouve au chapitre 15 des Actes. Nulle part, nous ne trouvons des recommandations sur les dîmes! Le Saint-Esprit, et le Conseil de l’Église n’imposèrent rien d’autre que des recommandations particulières (en rapport avec les juifs).
L’affaire est entendue !
Maintenant, parlons très rapidement des sommes d’argent colossales extorquées aux fidèles et encaissées par l’église catholique romaine depuis des siècles. Le trafic des ‘indulgences’, les messes payantes pour sortir du ‘purgatoire’, pour les morts, etc.
Je ne parlerai pas des édifices (cathédrales, basiliques, palais épiscopaux, etc.) ou si peu. Tenez, le pape Sixte IV avait besoin de beaucoup d’argent. Il est vrai qu’il avait offert la pourpre cardinalice à ses trois fils (ce n’était pas gratuit). Son mode de vie païen l’amena à se faire construire, avec de l’argent sale, un édifice que l’on appelle : la ‘Chapelle Sixtine’.
«Ce qui a été, c’est ce qui sera, et ce qui s’est fait, c’est ce qui se fera: rien de nouveau sous le soleil! (Ecclésiaste 1:9)
J’ajouterais, de même que l’existence de prêtres pédophiles n’implique pas que tous les prêtres catholiques soient pédophiles, le fait qu’il y ait des pasteurs escrocs n’implique pas que tous les pasteurs soient des escrocs.
De plus, appeler à la rescousse un obscur évêque d’une église episcopalienne américaine qui accepte de marier les homosexuels, et qui comporte en son sein un évêque ouvertement homosexuel, dans le but de relativiser l’inspiration divine des textes bibliques, me parait relever de la même désinvolture.