Je n’ai rien dit du nouveau gouvernement français. Il n’y avait pas grand-chose à en dire. Je n’ai rien dit du discours de Macron le 14 juillet ou du discours de son nouveau Premier Ministre le lendemain. On ne commente pas le néant, sinon pour le déplorer. Je vais néanmoins faire un effort.
Disons que la composition du nouveau gouvernement français est un non-événement qui ne changera rien, qui traduit un épuisement et une fin de parcours, et qui montre que Macron n’est plus grand chose : l’homme qui a été vendu aux Français, après éviction de Fillon, comme un paquet de lessive censé laver plus blanc est désormais un paquet de lessive usagé qui n’a plus rien à offrir, plus même les moments comiques issus des propos ridicules de Sibeth N’Diaye, remplacée par un jeune homosexuel aux allures d’adolescent timide endimanché.
Notons que Castaner, lui, est remplacé par Darmanin, un opportuniste accusé de harcèlement sexuel et de tentatives de viol, et qui bénéficie, parait-il de la présomption d’innocence : il y a des pays où de telles accusations, plurielles et concordantes, valent mise à l’écart. Dans la France de Macron, cela vaut une promotion. La police pensera peut-être gagner au change en songeant aux propos qu’a pu tenir Castaner dans un passé récent, mais si des manifestations de type gilets jaunes devaient à nouveau avoir lieu, il ne fait aucun doute qu’il serait demandé aux policiers de se conduire brutalement, et salement. Cela ne se produira peut-être pas, les gilets jaunes sont rentrés chez eux, épuisés, amers, et, pour certains d’entre eux, mutilés, mais le désespoir peut pousser des gens à se révolter encore.
Notons que madame Belloubet est remplacée par monsieur Dupont-Moretti, avocat de gauche qui n’hésite pas à défendre des terroristes islamiques et qui a proposé autrefois l’interdiction du Front National. Je vois là, surtout, les signes d’une continuité et les propos disant que “les magistrats sont mécontents” me semblent sans consistance : nombre de magistrats en France sont de gauche, comme monsieur Dupond-Moretti et sont dès lors enclin à partager ses idées.
Notons qu’une écologiste venue de la tribu vert pastèque se voit confier un ministère important, et sera chargée d’asphyxier davantage encore l’économie française qui n’a pourtant pas besoin de surcroits d’asphyxie. Véran qui a géré la pandémie de manière lamentable et sordide et qui semble préférer les grands laboratoires pharmaceutiques aux vies à sauver est maintenu à son poste, donc récompensé.
Notons que Roselyne Bachelot devient ministre de la culture. Elle ne pourra plus débiter les inepties qu’elle énonçait dans les émissions de télévision politiquement correctes, ou alors, elle les énoncera en étant porteuse du titre de ministre. Sans doute correspond-elle à l’idée que Macron se fait de la culture. (Il n’y a pas eu de travestis en bas résille dans la cour de l’Elysée, cette année, effet Covid 19 ?)
Notons qu’un nouveau Premier Ministre est venu remplacer Edouard Philippe. Ce dernier ne présentait aucun intérêt particulier, mais il paraissait plus sérieux et plus constant que Macron, et il suscitait plus d’adhésion populaire que ce dernier, ce qui était une excellente raison pour Macron de se débarrasser de lui. Macron a choisi pour le remplacer le maire d’une petite ville des Pyrénées, un certain Jean Castex. Il semble aussi vide qu’une pochette surprise vide, et sa parole s’écoule comme un robinet d’eau tiède, et la seule chose qui le distingue d’autres gens médiocres est qu’il a l’accent du Sud-Ouest. Il a apparemment une formation de technocrate et est issu de l’ENA, l’école où on apprend à parler comme un robinet d’eau tiède.
Notons que le reste du gouvernement est semblable, et le restera sans doute jusqu’en 2022. La bande à Macron, après ce jeu de chaise musicale, va continuer sur sa sinistre lancée, et le déclin de la France va se poursuivre.
Le 14 juillet, Macron, presque aussi fébrile comme le jour où il avait parlé de Robinson Crusoé, a parlé de dépenser 100 milliards d’euros (que la France n’a pas) pour un projet très écologique qui coutera donc cher sans apporter d’emplois productif, et dit qu’il voulait inscrire le “ réchauffement climatique” dans la Constitution (pour montrer aux générations futures que la France a eu un Président très allumé sans doute) : les Français qui comprennent comme l’économie fonctionne et qui ont écouté ont discerné immédiatement qu’il ne prévoyait rien, absolument rien, voire moins que rien pour régler les problèmes dont meurt le pays, bien au contraire.
Castex le lendemain n’a rien prévu pour régler les problèmes dont meurt le pays lui non plus. Il a parlé de “croissance verte”, d’un plan de relance très keynésien, donc assez nettement socialiste, d’un “plan vélo” (?) et d’une lutte contre le chômage dont on peut aisément prévoir telle qu’elle est formulée qu’elle ne donnera rien, parce qu’elle repose sur de l’argent distribué par le gouvernement, sur des emplois créés ou aidés par le gouvernement et sur un surcroit de réglementations au nom du “vert”, bien sûr. Ceux qui diront encore que Macron est libéral, montreront une fois encore leur totale ignorance de la pensée économique la plus élémentaire. Aucune baisse d’impôts et de taxes, aucune déréglementation sur l’horizon, qui reste désespérément crépusculaire.
Comme l’a titré récemment Le Figaro, un journal pourtant très macroniste et qui a le sens de la litote, la rentrée va être cataclysmique, et je crains d’avoir à le dire, le cataclysme se poursuivra au-delà de ce qu’en France on appelle la “rentrée”.
La gestion lamentable et sordide de la pandémie et l’état du pays avant la pandémie ont des conséquences. Les Français vont découvrir celles-ci en septembre. Un chômage écrasant. Un accroissement considérable du nombre de pauvres. Une croissance négative chiffrée désormais à onze pour cent. Les faillites seront nombreuses. Les experts stipendiés du Ministère de la santé évoquent une “deuxième vague” de la pandémie.
Si le désespoir pousse des gens dans la rue, l’évocation d’une “deuxième vague” permettra d’à nouveau les enfermer chez eux. Mais on peut penser que le désespoir ne sera pas assez intense pour que cela se passe. Chômeurs et pauvres pourront tendre leur sébile et recevoir quelques miettes des 100 milliards qui vont être empruntés. Les entrepreneurs et les commerçants en faillite recevront quelques miettes aussi. Le reste ira chez des constructeurs d’éoliennes, et chez les autres vendeurs de ce qui est censé lutter contre le “réchauffement”. Des entreprises amies de la bande à Macron attendent les contrats. Il y aura peut-être même de la croissance positive en 2021 (1 pour cent ?). Ce ne sera pas de la croissance productive, mais de la croissance simulacre, basée sur les dépenses de l’Etat et sur de l’endettement. Celui-ci atteindra cent-trente pour cent fin décembre 2020, trente pour cent de plus qu’en début d’année. Le déclin se poursuivra, oui.
La seule question qui se pose en ce contexte est : Macron sera-t-il réélu en 2022 ? Je crains que la réponse soit : oui. J’espère que la réponse sera : non. Et je le dis d’emblée : n’importe qui sauf Macron. Je ne sais s’il est possible de faire mieux. J’en doute, au vu du personnel politique français disponible. Mais je pense qu’il serait difficile de faire pire.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Si on suis le mouvement depuis Mitterrand, le prochain président devrait être une dragqueen LGBT, opérée et prête à l’emploi…
Plutôt, une femme “issue de la diversité” mariée a une stripteaseuse africaine…
Plus sérieusement, il y a, semble-t-il, le Général Antoine Martinez qui a annoncé officiellement sa candidature pour les Présidentielle de 2022, le 11 juillet dernier et son mouvement politique serait “Volontaires pour la France”.
Ça me parait important, non? J’ai pas bon?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=671&v=dSOAkjesmtY&feature=emb_logo
Oui, Alain Finie, vous avez tout bon.
Je suis adhérente des Volontaires pour la France.
Jusqu’à présent, je me disais déçue de ce mouvement en raison d’un manque de communication.
Mais l’annonce vendredi dernier de l’annonce du Général Martinez me redonne de l’espoir. Il propose “d’entrer en résistance”.
Serons-nous nombreux à soutenir cette candidature ? Je l’espère.
Affaire à suivre.
Alain Finie : OUI à 100% pour le Général Antoine Martinez …………
La France a besoin d’un personnage qui mettra de l’ordre dans ce “foutoir” !
Le general Martinez n’est pas un grand orateur, ce qui est sans importance.
Mais le general de Villiers (qui, a ma connaissance, n’est pas candidat) me parait plus “intelligent”.
@ andre : nos commentaires se sont croisés, dans l’espace, écrits en même temps.
On ne demande pas un un candidat de “palabrer” ………On lui demande de mettre de l’ordre dans ce qui reste de la France !…..Sur quoi vous vous basez pour prétendre que De Villiers est plus “intelligent” ?,,,,,,,,,,,,,
je suis tout ouïe .
Autrement, il y a Philippe de Villiers qu’un “visionnaire” (et non un “médium”) pressent comme prochain Président providentiel : comparant Macron à “M le maudit”, le présentateur annonce des troubles internes importants aux USA, une surprise inespérée de Poutine et la voie libre pour de Villiers au deuxième tour…
Document vidéo : “Un medium nous dit pourquoi Philippe de Villiers sera le prochain président et c’est convaincant” (15 juillet 2020) :
https://www.youtube.com/watch?v=WyRXU0Qr9JA
Le présentateur s’exprime un peu comme Renaud Camus : c’est dense, intense… il ne s’écoute pas parler comme certain, mais “passe le message”.
De Villiers? Avec un frère Général et une conception de la France… française… pourquoi pas?
Là, je marche… il est temps de remettre un peu d’ordre dans le bordel créé par Ducron.
Bonjour Monsieur Millière,
un “écologiste” a été élu maire de la ville de Lyon. Sa première déclaration a été de souligner “le poids insupportable de la ville de Lyon pour la planète Terre” (sic). Ses premières décisions ont été d’imposer l’usage de l’écriture inclusive et l’interdiction du survol de la patrouille de France les 14 juillet. Ceux qui arrivent à la Gare de Lyon, ont instinctivement qu’un seul désir: repartir le plus vite possible.
Quant à Castex, le plus urgent a été l’ adoption le projet de loi comprenant l’ouverture de la PMA aux lesbiennes (l’économie attendra). Dupond-Moretti quant à lui , il a affirmé dès son arrivée place Vendôme que «la PMA» serait une de ses priorités. Les victimes de l’ensauvagement attendront elles aussi…
Cordialement
J’affirme au contraire que le successeur de Macron, ou même Macron II, fera forcément pire que le Macron actuel…
Car en réalité, c’est le même genre de politique qui est mené depuis 40 ans, mais c’est de pire en pire parce que la situation de la France va de pire en pire.
Hollande a aussi réprimé violemment les manifestations contre le mariage homosexuel, mais les gens avaient moins à perdre que les gilets jaunes et il y a donc eu moins de casse, la presse en a aussi moins parlé, parce que seule la droite était concernée, alors qu’avec les gilets jaunes, elle a fini par s’approprier le mouvement pour transformer en une revendication communiste, ce qui à la base était une revendication libérale.
H0llande a aussi mis des taxes et des impôts supplémentaires, mais les gens pouvaient encore les payer sans que cela menace leur subsistance, ils ne se sont donc pas trop plaints comme avec les nouvelles taxes de Macron.
Hollande a eu des ministres qui tenaient tous des propos plus tarés les uns que les autres (Peillon, Taubira, Montebourg, Valls, Royal, Hamon, Vallaud-Belkacem, Pellerin, Macron…, etc.), cela s’est heureusement largement amélioré avec Macron, où ses ministres sont bien plus consensuels, mais comme ils ont repris les politiques de leurs prédécesseurs, on ne le remarque pas…
Donc pour ma part, peu importe qui sera élu, ce sera pire. Avec un Macron ou un autre centriste, la France continuera sa descente aux enfers, avec Le Pen, la descente sera encore plus rapide, et avec Mélanchon, elle y sera brutalement plongée.
Et quand la France sera au niveau du Venezuela, les gens regretteront la situation actuelle, où il y avait encore une certaine abondance…
Vous avez toujours le loisir d’aller veauter pour le chef des tas.
Le Venezuela ou Haïti? ceux qui ont assassiné car ils voulaient se démerder seuls, pour, depuis un certain temps chercher à foutre le camp, notamment chez l’ancien “colonisateur”. Pas folles les guêpes, foutre le camp -oui- mais vers un territoire des Antilles Française, de préférence.
Tout sauf Macron et …..Melanchon !! De plus R.Bachelot est anti- Israelienne. Normal ! Elle a été ministre de l’écologie !
les français s’obstinent à s’abstenir
les français s’obstinent à penser que madame lepen est pire que tout et même les syndicalistes voteront macron !
voyez comment ils réagissent aux meurtres islamistes, même le père de la gendarme les plaignent
les peuples ont les dirigeants qu’ils méritent
Oui, Alain Finie, vous avez tout bon.
Je suis adhérente des Volontaires pour la France.
Jusqu’à présent, je me disais déçue de ce mouvement en raison d’un manque de communication.
Mais l’annonce vendredi dernier de l’annonce du Général Martinez me redonne de l’espoir. Il propose “d’entrer en résistance”.
Serons-nous nombreux à soutenir cette candidature ? Je l’espère.
Affaire à suivre.
C’est triste à dire, mais je crois que les crimes islamistes, à force de se répéter, deviennent banals.
Pour les journalistes, le vaurien Traore est “le jeune homme”. Quant à la gendarme Mélanie Lemée, elle aurait été “renversée”.
Sauf que ce “renversement” est du genre dont on ne se remet pas.
Je me trompe, ou vous ne pensiez pas, lors des dernières élections aux USA, que Trump serait élu ?
Bonjour, je pense que beaucoup d’entre vous font fausse route et je m’en explique ci-après.
“N’importe qui sauf Macron !”
Non, c’est une erreur de jugement : si vous remplacez un politiqur par un atre politique vous conservez la même source de problèmes.
Les gens disaient n”importe qui mais pas Sarkosy !
Les gens disaient n’importe qui mais pas Hollande !
Le truc, c’est que les politiques sont parvenus à s’assurer d’un inévitable vote en leur faveur : allocations, droit (!) de vote, union nationale, …
Et vous tombez tous dans le panneau, comme de sages moutons allant bêlant à l’abattoir !
Certains parlent d’une dame fille de son père : mais qu’irait-elle faire là alors qu’elle touche des centaines de ùilliers d’euro en cumul de mandats ?
A 25.000€ le député et 35.000€ par mois le sénateur les gens trouvent cela normal.
Avec des centaines de commissions constituées de dizaines de gens touchant de 3.000€ à 15.000€ par mois les gens trouvent cela normal.
Qu’un premier ministre ait accepté de toucher 200.000€ par an c’est tout aussi normal.
Alors cessez donc tous de pleurnicher et prenez vous en main.
Vous pouvez aussi me désigner suzerain de notre contrée mais les changements que je compte appliquer ne plairont pas du tout aux gauchistes écolo-citadins…
Dieu protège la France !
C’est la République.
Ou plutôt ” la raie-publique”.
Celle qui plait à ducon 1er.
J’ai bien peur que celui que vous citez, et qui a permis l’accession de l’Antichrist, n’ait déjà mis la clef sous le paillasson, dégoûté par tant de connerie.
Il parait qu’après le déluge, il a promis de ne plus s’occuper des affaires des hommes… BEAU RESULTAT.
Vivement MLP ,elle n’aurait pas fait pire !
Relisez son programme ! Elle est encore bien plus socialiste que Macron qu’elle qualifie “d’ultra-libéral” !
elle aurait au moins fait le ménage chez certains de nos “français”
Pour faire le ménage il faut en avoir les moyens grâce à une économie saine et prospère.
Avec le programme socialiste du RN vous n’aurez pas les moyens de vous payer le ménage.
J’ai tendance à penser que c’est la réélection de Trump qui décidera ou accélérera bien des choses dans le monde, y compris en France. Les attentats, les GJ, les grèves, le covid chinois, le djihad ordinaire des rues…les coups de butoir s’accumulent.
Entièrement d’accord avec vous, Fleur de Lys. J’avais dit récemment que la réélection de D. Trump serait comme un sursis qui nous est accordé avant les déchaînements de l’horreur et… qu’on pouvait amèrement regretter que D. Trump ne puisse briguer un 3ème mandat ! Parce que après… je ne préfère pas y penser.
Perso j’ai l’habitude de dire que notre avenir est dans les mains de l’électeur Américain.
Si Trump n’est pas ré-élu , on est foutus.
Bonjour,
Vous avez raison. Le Salut viendra de Trump qui a commencé le ménage aux USA et qui videra le marais encore un peu plus à fond après son élection. Il y aura sûrement des répercussions en France qui est “un état profond” elle aussi. Il faut ardemment souhaiter (et prier) pour que Trump soit réélu sinon on est mort ! N’oublions pas que la traduction de “Trump”, c’est l’atout, si je ne me trompe.
Je connais bien les USA y ayant vécu 3 ans à L.A. Sleeping Biden ne risque pas d’être élu a moins de prendre la grande majorité des américaines pour des crétins. Les américains sont profondément attachés à leur libertés et ne sont certainement pas disposer d’accepter le programme de J. Biden prévoyant des restrictions.
C’est la République.
N’importe qui sauf Macron, je pense que c’est une erreur.
On avait déjà dit : n’importe qui sauf Hollande, et on a eu le psychopathe actuel !
Il ne faudrait pas recommencer la même erreur de casting avec un ecolo type Piolle, ou une gauchiste type Annie Dalgo. Ce serait un carnage !
Je pense qu’au contraire, il faut essayer de préparer et de pousser un candidat viable pour dans un an et demi au plus tard. Et là, il n’y a pas pléthore de noms.
La présidente du parti que vous évoquez ne sera JAMAIS élue présidente de la France, simplement en raison de son nom. Je ne suis pas sûr qu’elle l’ait compris.
@ Filouthai
Si son nom était le problème, elle l’aurait changé depuis longtemps…
Le problème, c’est qu’au lieu d’être libérale-conservatrice, elle est nationale-socialiste… Donc pour ma part, à choisir entre un socialiste-progressiste ou une nationale-socialiste, je préfère encore l’abstention qui a au moins l’avantage de diminuer les versements étatiques au parti.
Encore un fois “top” ce Guy Millière qui nous dit tout en peu de mots mais avec une précision admirable: ” travestis en bas résille dans la cour de l’Elysée” par exemple en mémoire de la partouse fiotte de fin d’année…
Je partage cet inventaire accablant, hélas, et méprise ceux qui ont aidé à tomber Fillion !
Nous vivons en plein délire économique redistributif je conseille la lecture des bouquins de Philippe pascot pileeurs de vie et pilleurs d état plus le système est socialiste et redistributif plus les magouilles sont possibles mais les gens sont bêtement anti libéraux parce que confondant crony capitalism et libéralisme ou sont tout simplement marxistes et fiers de l être s ils bénéficient de l argent redistribué il est normal qu ils en redemandent mais l économie c est la création des richesses
C’est la République que vous déplorez.
Tous sont formatés au marxisme, au keynésianisme.
Il n’y a pas d’autre paradigme.
La situation est totalement bloquée.
Il n’y a aucune personnalité en vue pour changer quoi que ce soit.
@ Yorel allias Henri Le Roy : … peut-être le Général Martinez qui a annoncé sa candidature aux Présidentielles de 2022 le 11 juillet dernier ?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=671&v=dSOAkjesmtY&feature=emb_logo
Evtl le R.N. Marie Le Pen.
Macron n’est qu’un employé substituable. Je ne pense pas qu’il soit réélu, mais un autre sera placé là, poir faire exactement la même chose.
Je crain qu’il n’y ait absolumebt plus rien a attendre des élections. Premièrement parceque l’affaire fillon nous a apris qu’en cas de besoin elles peuvent êtres grossièrement truqués, en toute impunité.
Deuxièmement, parceque le peuple français a été aculturės, desinformés et bétifiés, à tel point, qu’ils sont désormais a peine cappable de déposer un buletin dans une urne.
Si les français n’osent pas nommer l’ennemi qu’ils ont introduit dans leur pays depuis 40 ans , ils ne peuvent pas le combattre.
Qui a brulé Notre Dame ? la cathédrale de Nantes ? Les musulmans ! Et il faut le dire et le redire pour que la France et les français réagissent . Une fois de plus, la Marseillesse dicte ce qu’il faut faire…
plus le temps passe plus la réalité sinistre nous envahit…. la guerre civile est à nos portes. le compte à rebours s’est accéléré.
Il faudrait pourtant peu de choses pour éviter ce drame humain et économique.
Marine le Pen est une machine à perdre, ce n’est peut être pas son objectif de gagner. La candidature d’un vrai homme ou femme de droite sera peut être notre salut mais surtout pas un LR…
Bonjour M Millière,
Il est tout à fait possible que de là où vous êtes faire pire que Macron paraisse impossible.
Pourtant, je vous l’assure, c’est possible.
Si l’on fait une analogie avec le coronavirus, avec le programme de F.Fillon, la France serait demeurée malade, avec encore en elle le virus socialiste, mais la cure lui aurait permis de rester asymptomatique.
Avec Macron, le cas s’aggrave, les symptômes sont actifs mais en changeant le traitement on peut encore sauver le malade.
Avec les autres, Verts, R.N, L.F.I, P.S, le virus socialiste se multiplierait provoquant la mort du patient sans espoir de retour.
Car tout est question de quantité de socialisme. Macron est socialiste mais songez que pour les autres (sauf L.R) il est un “ultra-libéral” !
Il suffit d’ailleurs de consulter les programmes. Par exemple, si celui de F.Fillon prévoyait raisonnablement de passer l’âge de départ à la retraite à 65 ans, Macron l’a (jusqu’à quand ?) maintenu à 62 ans. Songez que les autres (R.N, L.F.I) veulent le passer à 60 ans ! Idem pour l’I.S.F: si Fillon voulait enfin le supprimer, Macron l’a divisé par 2 quand le P.S et R.N voulaient le préserver et L.F.I l’augmenter.
Les exemples sont innombrables.
Bref, il y a pire que Macron.
Après le funeste Obama, Trump a pu rétablir le pays en 2 années. Un président de cette trempe pourrait en faire de même en France après Macron.
Après Le Pen ou Mélenchon, même un Trump français ne pourrait plus rien faire.
Encore une fois Bruno, vous ne voyez que l’économie. Vous éludez totalement le champ societal. Vous ne voulez pas voir que Macron, c’est aussi des millions d’euros pour financer des associations (LGBT, racistes, islamiques, écologiques…) qui entretiennent une contre société ; que ce sont des lois anti famille qui se succèdent et cassent toujours plus la structure familiale ; que ce sont des lois liberticides qui muselent toute opposition à la pensée dominante ; que ce sont des centaines de milliers de clandestins chaque année qui viennent grossir l’armée d’occupation ; que la démission des autorités devant les violences, l’islam et la préparation incessante des cerveaux des enfants à leur propre remplacement font que vous n’aurez bientôt plus le loisir de discourir sur le socialisme de Marine : il sera trop tard, ce sera la mort ou la soumission.
Fleur de Lys,
Ma conviction est que sans une économie vivante et prospère toutes vos velléités morales ou sociétales demeureront lettre morte car un gouvernement qui ne redressera pas l’économie ne sera pas crédible sur le plan sociétal.
Le préalable à tout est l’économie.
D’ailleurs, la lutte contre l’immigration coûte cher. Très cher. Et sans moyens aux frontières (pour empêcher l’immigration sauvage sans nuire à l’économie), sans moyens de police et de capacités de rétention, sans une collaboration efficace avec les pays d’origine (car sans leur accord, impossible de renvoyer chez eux les clandestins), la lutte contre l’immigration demeure un slogan.
Ces moyens ne pourront être dégagés sans une économie prospère.
Sinon, le seul moyen de décourager l’immigration sera de devenir un pays du tiers-monde aussi inhospitalier que celui des migrants.
C’est ce qui nous attend avec le programme de Marine Le Pen.
Parce qu’avec Macron, l’économie nous permet de lutter contre l’immigration et tout le reste (islamisation, etc.) ?
Vous avez le sens de l’humour.
-11% de PIB, record des pays développés, voilà ce que nous ont concocté nos dirigeants macroniens, avec leur gestion du Covid. Nul doute que cela va nous aider à redresser la barre !
Je n’aime pas bien des aspects du RN et de Marine Le Pen (elle devrait dégager et laisser la place à plus crédible) ; je n’aime pas le programme économique du RN, sauf quand il parle des PME, mais le problème est que c’est contradictoire avec le reste. Je n’aime pas le projet du RN d’interdire les signes religieux dans l’espace public, renvoyant dos à dos islam et christianisme ou judaïsme, ce qui est une très lourde erreur et montre le manque de points de repères civilisationnels.
Mais continuer avec Macron, c’est la certitude, à brève échéance désormais tant tout va de plus en plus mal (cf le témoignage de ce chauffeur de bus, entre autres, tellement d’autres), de la catastrophe.
Les LR sont inaudibles, et ils l’ont bien cherché, depuis 40 ans. Je le regrette car ai longtemps voté pour eux. Mais depuis l’affaire Fillon et l’abandon dont a été victime Fillon par bcp de ses soi-disant amis politiques, et même l’inconsistance de Fillon lui-même, que je voyais comme le dernier espoir de cette droite historique, c’est terminé.
C’est soit une refondation totale de la droite, sur des valeurs de droite, et pas seulement économiques, car le conservatisme est un tout cohérent, soit rien du tout (= la mort de la France).
Sur le RN, en dehors de la personnalité de MLP que je n’aime vraiment pas, on peut se dire qu’ils feront machine arrière sur la retraite à 60 ans, une fois au pouvoir, comme Mitterrand fit machine arrière en 83, tout simplement parce que ce n’est pas possible. Des élus RN ou proches du RN comme Ménard ou Alliot me semblent nettement préférables à Macron : j’ai l’impression qu’une fois au pouvoir ou proches de l’être, ils mettent de l’eau dans leur vin. Mais peut-être cela tient-il aussi à leur personnalité.
Sans changement par rapport à aujourd’hui, mon prochain vote sera blanc, ou RN- sans enthousiasme démesuré (euphémisme). Mais certainement pas Macron, qui est en train de détruire la France sous nos yeux, en temps réel, ça au moins c’est une certitude.
Là où je diverge un peu de M. Millière, c’est que Mélenchon, les Verts… bref tout ce qui est à gauche de LREM, peut faire pire que Macron, autrement dit détruire la France en quelques semaines au lieu de quelques années ou mois.
Jacques,
Dire qu’il y a pire que Macron n’est pas dire que Macron est le meilleur.
Pareillement, pourquoi voter pour un parti (R.N mais aussi L.F.I ou le P.S que je place dans la même case) dont le programme est encore plus socialiste que celui de Macron (je rappelle que M.Le Pen mais aussi L.Alliot qualifient Macron “d’ultra-libéral” !) ?
Cela n’est pas rationnel.
La seule question à se poser au moment du vote est qui est le moins socialiste. Et, même en dehors de l’âge de la retraite, le programme RN est totalement socialiste (contrôle de prix, embauche de dizaines de milliers de fonctionnaires, augmentation des salaires et pensions, maintien des 35h et de l’ISF,…).
Personnellement, j’ai monté 3 sociétés et je possède aujourd’hui des capitaux et revenus qui sont le fruit de mes initiatives et mon travail.
Avec Fillon j’aurais payé beaucoup moins d’impôts. Avec Macron juste un peu moins.
Vous n’avez peut-être rien à perdre pour vous et votre famille et vous êtes prêt à tenter une aventure socialiste sous prétexte qu’elle se donne un décorum nationaliste mais ce n’est pas mon cas.
J’ai voté Macron au 2ème tour et ne le regrette pas. Mes regrets et ma rancoeur vont à ceux qui ont voté M.Le Pen au 1er tour et ont ainsi contribué à éliminer le seul programme réellement de droite proposé aux Français depuis 40 ans.
C’est triste Bruno d’en arriver à préférer son portefeuille à son pays. Car, comme disait Churchill sur le déshonneur et la guerre, vous finirez, nous finirons, par perdre les deux.
Moi aussi je fais partie de ces classes sociales non impactées par les choix économiques de Macron. Mais j’aime mon peuple, son identité, son patrimoine et sa culture avant tout. Et voir des Français méprisés, trahis, appauvris et tués au nom de l’accueil inconditionnel de l’islam, et d’autres, patriotes, être poursuivis par la justice pour refus du chaos multiculurel, est plus important que tout.
Fleur de Lys,
Que chacun s’occupe de son portefeuille en créant des entreprises et des emplois, n’est-ce pas là le B-A BA de la prospérité économique ?
Quoi ? Le choix serait entre l’Islam et la ruine ?
Un gouvernement qui réussira à donner à la France une économie forte sera d’autant plus crédible pour traiter le problème de l’Islam.
A ma connaissance, les slogans des gilets jaunes ou des grévistes n’étaient pas “Non à l’Islam !”.
Je dis que la politique économique prônée par le RN ruinerait la France (sauf à croire que le socialisme amène la prospérité économique) et que sur des ruines on ne peut construire un programme de lutte contre l’immigration ou de reconquête culturelle.
Je vous rappelle que si nous avons dû supporter Macron c’est à cause d’un certain électorat qui se prétend de droite et qui a voté RN plutôt que Fillon.
On ne peut prétendre aimer son pays et les Français et voter RN.
Bruno, des économies sont bien plus saines et libérales que la nôtre (Suède, Allemagne, Pays Bas…) et elles pataugent elles aussi dans le chzos racial islamique.
Ce n’ést pas une économie saine qui permet de lutter contre l’islam (la plupart des décisionnaires économiques sont islamo compatibles !), c’est la volonté d’un peuple de sauver sa civilisation.
Fleur de Lys,
Une économie libérale et performante n’est pas forcément liée à un projet de société conservateur. Je connais des entrepreneurs libéraux pro avortement, mariage pour tous et PMA. Cela ne les empêche pas d’être d’excellents hommes d’affaires.
Pareillement, la conscience du danger islamiste est très variable.
C’est pourquoi le programme de F.Fillon était doublement intéressant.
Maintenant, si vous pensez que le peuple va se soulever contre l’Islam, le mariage pour tous et l’avortement vous vous bercez d’illusions.
Ce retour aux vraies valeurs ne sera possible que progressivement, comme une lourde cure de désintoxication.
Et certainement pas dans un pays socialiste à la sauce Le Pen.
@ Bruno 12:48
Mais vous tournez en boucle, vous… vous ne faites que répéter, comme un perroquet, vos propres paroles : je ne suis ni sourd ni aveugle, je sais lire, merci.
L’économie n’est pas sans importance évidemment, où m’avez-vous vu écrire cela ?
Je vous dis juste qu’il est fort possible que le RN une fois au pouvoir fera machine arrière sur le sujet : vous savez lire, ou quoi ?
Je n’affirme rien, je suis très circonspect, à votre différence, manifestement, Madame Irma.
Je n’apprécie pas le fait que vous me fassiez apprécier la politique éco du RN quand je vous ai expliqué que ce n’était pas le cas. Aveugle, et insultant en plus ?
Et je ne parle pas des aspects sécuritaires et d’islamisation très graves, qui vous passent manifestement à 10.000. De ce fait vous n’avez aucune crédibilité, vous vous en rendez compte ?
Soupir…
@ Jacques Ady
Pourquoi le RN ferait-il marche arrière? Quand on voit que ce parti est à la botte des Le Pen depuis des décennies, il est évident que ce parti fera docilement ce que Marine Le Pen voudra.
Marine Le Pen est une socialiste convaincue, et dans sa vie privée, elle paraît encore plus progressiste qu’un Macron (elle est en concubinage, lui est marié…). Si Marine Le Pen peut changer, alors Macron aussi… Et si Marine Le Pen ne change pas, elle sera pire que Macron, elle enlèvera les libertés sociales et économiques qui restent à la France, elle provoquera des émeutes et peut-être même une guerre civile, et ceux qui auront voté pour elle, lorsqu’ils verront brûler leur maison ou disparaître leur pension se rendront compte, bien trop tard, que oui, on pouvait faire bien pire que Macron…
C’est quelque chose : je m’efforce de mettre plein de nuances dans mon commentaires, et vous, vous continuez à voir les choses de façon binaire, sans aucune considération pour les nuances introduites. Et vous répétez à l’infini le même discours : on dirait que vous lisez et relisez un dépliant publicitaire. (pour LR)
C’est la même chose avec le coronavirus chinois. Et après vous vous étonnez de ne pas recevoir de réponse. C’est à se tordre de rire.
En fait, je ne sais pas pourquoi je m’adresse à vous : à chaque fois, j’ai l’impression qu’il y a une ouverture, et à chaque fois, je me rends compte, avec consternation, qu’en fait non. Le type est bloqué sur ses certitudes.
@Jacques,
Vous confondez convictions et certitudes. Si j’ai des convictions, permettez-moi de les exprimer ici comme je lis avec attention les vôtres.
Après, rien ne vous force à dialoguer mais en ce cas à quoi bon intervenir sur un site de débat ?
Et je réitère en effet ici que, sur le coronavirus chinois, je pense avoir été dans mes doutes plus lucide que certains, dont le Pr Millière lui-même, avec tous mes respects pour l’ensemble de son travail.
@Jacques,
Ma seule certitude est que sans une politique économique réussie, toute velléité sociétale est vouée à l’échec. L’économie prime sur le reste.
Si nous ne nous entendons pas là dessus, effectivement, nous aurons du mal à nous comprendre
Jacques Ady, vous avez bien cerné la détresse de bien des Français qui comme moi, ont mis le bulletin Marine au deuxième tour, après celui de Fillon au premier.
Je ne réponds pas à la place du professeur Milliere, mais moi, je comprends le “tout sauf Macron” par le fait que Melenchon ou les verts précipiteront rapidement et ouvertement la France dans le chaos, et que c’est peut-être devenu préférable à la mort lente, à la destruction actuelle que bien des naïfs ou aveugles sont encore incapables de percevoir.
@Fleur de Lys,
Préférez-vous mourir tout de suite ou lentement ?
Préférez-vous garder l’espoir d’une rémission ou d’une guérison ou en finir immédiatement, même dans la souffrance ?
Pourquoi souhaitez-vous à votre pays de disparaitre plutôt que d’au moins le préserver dans l’espoir de jours meilleurs ?
N’est-ce pas parce que vous même auriez les moyens, vous, de vous en sortir ?
Suave mari magno…
@ FdL : le problème, si bien représenté par Bruno, est que les gens de LR refusent obstinément de COMPRENDRE pourquoi les gens se détournent d’eux. Cet effort minimal, ils le refusent.
Ils refusent de voir que c’est à cause de tous leurs renoncements, leurs trahisons, leurs mensonges, l’abandon progressif de toutes les valeurs de la droite et du conservatisme historiques, que les gens n’ont plus confiance et ne veulent plus d’eux. Même au niveau économique, ils se contentent désormais du “moins pire” que les socialistes (et en l’occurrence, du programme du RN – à supposer que le RN le mette en œuvre s’il parvient au pouvoir). Ils ont tout abandonné : valeurs familiales, sécurité, identité (judéo-chrétienne vs islamique ou athée), et même l’économie (le chômage a-t-il significativement baissé sous Chirac et Sarkozy ? pour ne prendre que cet exemple) et ils refusent de voir que c’est pour cette raison que les gens ont perdu confiance.
Je crois que ces gens sont devenus autistes (pardon pour les vrais autistes), pour une raison précise : ils veulent le pouvoir pour le pouvoir. L’intérêt des Français leur chaut comme leur première chemise.
Qu’ils fassent leur autocritique, qu’ils reconnaissent qu’ils ont échoué, qu’ils ont trompé les Français, qu’ils reviennent à un programme de droite véritable, et peut-être les Français leur feront-ils à nouveau confiance. Et encore, il faudra changer de personnel avec le reste ; et de nom. Bref, tout refonder. refuser de voir ça est s’aveugler soi-même et tromper les Français : c’est voué à l’échec et c’est alimenter la colère des Français, ce qui est dangereux en plus d’être immoral.
@ Jacques,
S’il suffisait de présenter aux Français un programme de droite pour qu’ils y adhèrent, F.Fillon aurait été élu dés le premier tour !
Et Mme Le Pen, pour mettre en oeuvre son programme sociétal, au lieu de présenter un programme d’extrême-gauche, proposerait des mesures libérales.
La droite française, comme partout, est plurielle. Le rapport de force qui s’y joue est parfois libéral et conservateur, comme Fillon, ou bonapartiste, comme Sarkozy, ou gaullo-sociale, comme Castex.
L’échec de Fillon a été rude pour les idées conservatrices et libérales et les réunions en interne sont difficiles.
Après, il est facile du dehors de mépriser ceux qui s’impliquent dans ce combat et de gratifier notre travail “d’un sourire qui surplombe les paysages dévastés”.
Dire “N’importe qui sauf Macron” c’est niveler les réponses politiques. Si tout vaux mieux que Macron, pourquoi pas Mélenchon, Le Pen ou même Philippe Poutou (voire J.M.Bigard !), puisque la situation ne sera de toute manière jamais pire qu’aujourd’hui ?
Le combat politique est comme le rocher de Sisyphe: à peine en haut il redescend mais ce n’est pas pour autant qu’il faut renoncer à le remonter.
Entièrement d’accord.
Quand on commence à raisonner avec le “tout sauf Macron”, cela revient à banaliser le mal: on préfère un autre mal ou un mal encore pire à ce mal-là. Cela n’est absolument pas compatible avec la morale chrétienne, qui affirme que le mal se combat non pas avec le mal, mais avec le bien.
Ceux qui étaient prêts à “tout sauf le Roi de France” ont eu un Robespierre, ceux qui voulaient “tout sauf le Tsar” ont eu un Lénine, ceux qui voulait renverser le système en Allemagne ont eu un Hitler. Est-ce que leur condition s’est améliorée? Clairement pas, on est passé du mauvais à de l’horreur absolue.
En comparaison internationale, la France est encore un pays relativement riche et relativement libre, beaucoup de Français ont un niveau de vie plus élevé que nombreux américains, au lieu de voter pour quelqu’un qui précipitera la chute de la France, mieux vaut voter pour quelqu’un qui continuera à la faire chuter doucement, et mettre à profit le répit qui nous reste pour y reconstruire une droite libérale et conservatrice digne de ce nom.
Bruno, ne pensez-vous pas que les problèmes sont liés ? Que notre économie défaillante est en partie la conséquence d’une immigration totement folle qui absorbe argent et énergie en pure perte ? Pensez aux coûts directs mais aussi indirects (abaissement incessant du niveau scolaire pour s’adapter aux nouveaux venus, logement, délinquance, prisons, perte de confiance de tout un peuple…). L’islamisation va toujours de pair avec la fin de la démocratie, de la libre entreprise, de la créativité et de l’innovation, autant de qualités indispensables pour une économie saine et vertueuse !
Fleur de Lys,
Les liens entre économie et immigration sont complexes.
De fait, en dehors du Japon, toutes les économies prospères ont un taux élevé d’immigration. Et le Japon ne s’en porte pas mieux pour autant.
De fait, un pays est d’immigration ou d’émigration. Il n’existe pas d’autre option (ou citez m’en un exemple).
Si on regarde autour de nous, on voit que l’on peut tout à fait connaitre une économie prospère avec une immigration comparable à celle de la France (Suisse, Pays-Bas, pays nordiques,…). La politique économique doit donc précéder une politique rigoureuse d’immigration que les moyens dégagés par la prospérité permettront de mettre en oeuvre.
Appliquer un programme économique socialiste à la RN et prétendre résoudre le problème de l’immigration veut simplement dire que l’on va ruiner la France pour décourager les migrants d’y venir.
Si c’est ce qui vous séduit en votant RN, ce sera sans moi.
@ Fleur de Lys
Pourquoi Marine Le Pen supprimerait ces subventions?
Il ne me semble pas non plus qu’elle soit opposée à l’école publique, qui est pourtant le principal organe de propagande socialiste athée du pays. Frédéric Bastiat regrettait déjà en son temps que les enfants passaient 10 années à être formatés à l’école, il n’imaginait pas que l’on serait aujourd’hui entre 17 et 30 ans…
Quant à empêcher l’immigration, ce ne serait possible qu’au niveau européen ou alors en sortant de l’UE.
Pour l’immigration, il faudra déjà que l’on apprenne à s’en passer !
Qui nettoiera les bureaux ou le métro à 4 heures du matin ? Qui acceptera tous les métiers du bâtiment ? Qui fera la récolte des fruits ? Qui lavera nos aînés dans les Ephad ? ….
Les immigrés on les déteste quand on les croise dans la rue mais on les cherche quand les Français boudent des travaux difficiles et mal payés. C’est pourquoi je ne parle jamais d’immigration zéro mais d’immigration contrôlée.
N’oubliez pas l’immigration clandestine donc non contrôlée….et les islamistes.
Les viols, vols, trafic de drogues etc. en accompagnement.
La Roumanie n’a pas d’immigrés. Ne s’y produit-il ni viols, ni vols, ni trafics ?
Et je ne parle pas du Mexique.
Il faut contrôler l’immigration mais croire que sans migrant nous n’aurons plus de crimes et délits est un fantasme irrationnel.
Produisons une économie prospère qui nous donne les moyens de contrôler l’immigration: c’est cela aborder un problème de manière rationnelle.
Vous devriez lire Dreuz plus souvent : vous êtes très mal informé. Et en tant que tel, vous répétez les arguments de la gauche concernant la sécurité. Exemple mais croire que sans migrant nous n’aurons plus de crimes et délits est un fantasme irrationnel
Vous refusez de voir que la criminalité explose depuis quelques décennies en lien avec l’immigration. Personne ne dit qu’il n’y a pas de viols ou de meurtres quand il n’y a pas d’immigration : juste que leur fréquence augmente de beaucoup. Ce qui est lié à la culture musulmane. 2/3 des détenus musulmans quand ces gens représentent à peine 15% des Français, ça vous parle ? 80% de la criminalité de rue commise par des immigrés (source X. Raufer) quand les immigrés représentent 10% des Français, ça vous parle ?
Quant à dire que les Français refuseraient de faire certains jobs : et comment avons-nous fait, avant l’immigration ?
Vous n’avez aucune crédibilité (et je suis poli).
@ Jacques,
En quoi ce que je dis relève d’un discours de gauche ? Quoi ? Quand je dis qu’il y a autant voire plus de délinquance en Roumanie qu’en France, c’est un discours de gauche ? Il faudrait donc mentir pour être de droite ?
Vous avez bien évidemment raison quand vous relevez que nos prisons sont remplies d’immigrés mais la délinquance n’est pas liée qu’à cet aspect sinon, comme je le dis, les pays sans migrants ne connaitraient pas de délinquance.
Par exemple, les réseaux de trafic de drogue tenus par les Maghrébins disparaitraient-ils si ceux-ci étaient expulsés ? Bien évidemment non. Ils seraient repris comme autrefois par des Italiens, des Corses ou (comme ailleurs), des Russes. Tant qu’il y aura demande il y aura trafic.
Quant aux travaux que refusent d’exécuter les Français, c’est un fait. Demandez à des entrepreneurs de nettoyage qui se présente lors des recrutements ! Idem avec les entrepreneurs de BTP. Et parmi les aides-soignantes, vous trouverez beaucoup de Farida et de Fatoumata, bien peu de Marie-Cécile.
Comme je le dis plus haut, autrefois les jeunes Français n’avaient pas le choix. Ces métiers pénibles ont été délaissés par les Français dés les années soixante.
@ Bruno
Vous parlez comme Dupont Moretti, allez lire la réponse de Zemmour, elle vous va tout aussi bien.
On a fait comment pendant 2000 ans pour travailler sans musulmans et bâtir une grande nation riche et prospère ?
Vous êtes comme ces élites méprisantes qui n’ont eu de cesse de dévaloriser le travail français pour faire le lit de l’immigration.
Fleur de Lys,
Je ne dévalorise rien du tout mais si vous connaissez un peu le monde du travail vous constatez comme moi la réalité.
Si pour les métiers dont je vous parle on ne trouve pas de Français ce n’est pas parce qu’on les exclue mais bien parce que les jeunes Français ne s’y intéressent pas. D’ailleurs, c’est le cas dans tous les pays: les étrangers prennent les métiers les plus difficiles et mal payés.
C’est ainsi. Si vous connaissez le moyen d’obliger les jeunes Français à occuper ces métiers, allez-y mais si vous êtes trop contraignante ils prendront la poudre d’escampette.
@ Bruno
Comme l’a très bien écrit Aloygah, le socialisme a créé les conditions pour détourner les Français du travail et à encourager leur remplacement.
Le but de mon commentaire était de rappeler que le Français a été autrefois endurant, travailleur, attaché à l’effort et au travail bien fait. L’ouvrier, le paysan, l’artisan avaient des conditions de travail bien pires que les immigrés dont vous parlez. Comme dans bien des domaines, le lessivage progressiste a tué un peuple en le rendant fébrile, couard, paresseux, ignorant et sans avenir.
C’est pour cela que mon plus grand reproche envers la droite est celui d’avoir abandonné le combat des idées et des valeurs, en devenant une deuxième gauche. Ce sera une tâche ardue que de rebâtir les esprits, bien plus que l’économie.
@Fleur de Lys,
Les Français n’ont pas changé, simplement ils ont aujourd’hui le choix là où autrefois il leur fallait accepter les travaux les plus pénibles ou mourir.
Les jeunes Français rechignent aux travaux que j’ai cités mais créent des milliers de micro-entreprises, ou bien alternent chômage et intérim en attendant mieux. Ils ne s’imaginent pas monter des murs ou nettoyer le métro toute leur vie. On ne peut stigmatiser les Français car cela se rencontre dans tous les pays comparables, y compris les moins socialistes comme le R.U ou les Pays-Bas.
Ce que vous décrivez, Bruno, est surtout vrai en région parisienne. Dans ma province, ce sont des autochtones qui remplissent les fonctions dont vous parlez. En région parisienne en revanche, vous avez raison, mais c’est moins parce que les jeunes Français ne veulent pas de ces métiers, que parce que les jeunes Parisiens autochtones n’en veulent pas. Et pour cause : les jeunes autochtones des classes populaires ont déserté la capitale. Mais en province, je vous assure, les autochtones font encore ces jobs.
@Freddie,
Ce n’est pas tant une question de Paris-Province qu’une différence urbanité-ruralité.
De fait, c’est dans les agglomération que l’on a le plus besoin d’ouvriers du bâtiment, de sociétés de nettoyage ou de transport, d’aides-soignants.
C’est pourquoi on trouve les immigrés dans les centres urbains.
Ceci dit, on voit que le monde agricole a recours constamment à la main d’oeuvre étrangère lors des récoltes.
Ce que je voulais dire, c’est que les jeunes autochtones ne refusent pas ipso facto ce genre de jobs. Ils n’ont juste pas les moyens d’habiter à Paris, où les logements sociaux ne leur sont pas accessibles. Le fait que Paris est habité surtout par des cadres et du personnel de service immigré logé par la mairie socialiste ne signifie pas que les autochtones refusent ces métiers, qu’ils exercent ailleurs.
@Freddie,
Cela ne concerne pas que Paris mais tous les centres urbains.
Les travailleurs concernés vivent dans les cités HLM des métropoles.
Ce n’est pas cela qui rebute les jeunes car beaucoup (sans même parler des étudiants) ont des métiers également mal payés mais sur d’autres secteurs que ceux dont on parle qui restent délaissés.
@ Bruno
Ce n’est pas obliger qu’il faut, mais libérer.
Dans un marché libre, l’école ne serait pas tenue par l’Etat, et les jeunes ne seraient pas conditionnés pendant 20 ans contre ces métiers.
Dans un marché libre, les charges sur les entreprises n’existeraient et cela permettrait aux patrons de revaloriser fortement les petits salaires.
Dans un marché libre, les étrangers ne pourraient pas venir travailler en-dessous des prix du marché, car ils ne pourraient pas compter sur l’Etat social pour compenser le manque à gagner.
Dans un marché libre, dès lors qu’il y a une demande, l’offre s’adapte. Si les travaux pénibles manquent d’ouvriers, les salaires monteront jusqu’à ce qu’ils trouvent preneurs, ils trouveront donc nécessairement preneurs même chez les indigènes.
@Aloygah,
Je ne partage pas votre avis. Une école libre, au contraire, formerait mieux sa jeunesse, la rendrait plus performante, innovante et entreprenante. Elle serait donc encore moins encline à se contenter de travaux pénibles et mal payés.
C’est pourquoi je ne parle jamais d’immigration zéro, qui est un fantasme, mais raisonnée selon les besoins du pays. Je pense que la gestion de l’immigration demande des moyens importants que seule une économie solide peu dégager. D’où ma conviction que le RN, avec son programme socialiste, ne pourra jamais s’attaquer efficacement à l’immigration.
@ Bruno
Une école libre va former en fonction de l’offre, de la demande et des aptitudes de chacun. Elle n’a aucun intérêt à vendre des diplômes qui n’ont aucun débouchés. Elle préférera rediriger un élève pas doué vers un travail peu rémunérateur que vers la mendicité.
Et dans un marché libre, un travail pénible mais fortement demandé devrait voir sa rémunération augmenter significativement, jusqu’au point de devenir suffisamment attractif. Quand c’est fortement demandé et quand même mal payé, c’est qu’on n’est plus dans un marché libre et qu’il y a un biais étatique.
@Aloygah,
Ce n’est pas aussi simple car certains travaux, comme ceux dont on parle, ont un faible seuil de rentabilité et ne peuvent délivrer de fortes rémunérations. Qui paiera un personnel de nettoyage 2000€ net ? Cela ne se voit nulle part.
Par ailleurs, les jeunes, quitte à choisir un métier sans qualification, s’orientent vers la distribution ou la livraison.
Le but d’une école privée, est de ne laisser aucun jeune sans diplômes. Ce qui est sûr, c’est qu’elle serait plus performante que notre EN et les métiers sans qualification perdraient encore des candidats.
Les centaines de milliers de jeunes qui quittent actuellement le système scolaire sans diplôme ne se précipitent pas pour nettoyer les bureaux ou les couloirs du métro.
@ aloygah
Les Français passent leur temps à pardonner à leurs dirigeants leurs trahisons et leurs échecs puisqu’ils les réélisent sans cesse, mais vous voudriez qu’avec le RN nous n’ayons automatiquement que des certitudes et des assurances ?
Redresser 40 ans de chaos est une tâche gargantuesque et nul n’est certain d’y parvenir.
@ Fleur de Lys
L’immigration musulmane est une conséquence du socialisme.
C’est le socialisme qui en rendant le travail au noir compétitif encourage l’immigration clandestine.
C’est le socialisme qui en ayant créé le smic oblige à ce que certains travaux ne peuvent plus être faits par des étudiants ou des gens aux capacités limitées, et offre par conséquent ces jobs aux immigrants…
C’est le socialisme qui permet un tourisme social, les étrangers viennent en France pour profiter de son système social et non pas pour travailler ou s’intégrer.
De plus, il est ahurissant d’autoriser l’islam dans nos pays, alors que cette religion prône littéralement la conquête par tous les moyens de tout Etat non-musulman. Il ne s’agit plus de liberté de religion ou de liberté d’immigration, mais le vrai musulman est théologiquement un envahisseur qui attend son heure pour soumettre le pays et non un immigrant qui cherche à s’intégrer. Ce n’est pas contre l’immigrant qu’il faut lutter, mais contre un envahisseur qui menace nos libertés et nos droits.
Le RN propose de lutter contre l’immigrant, pas contre l’islam. Le RN veut encore plus de socialisme qui continuera d’attirer l’immigration musulmane. Le RN n’a aucun soutien de proximité, les élections communales l’ont démontré, et les mesures qu’il prendra contre l’immigration seront cassées soit par un refus des maires appuyé par la justice qui est toujours plus à gauche, soit par l’UE. Le RN n’a strictement aucune chance de redresser quoi que ce soit, c’est bien la seule certitude que l’on puisse avoir à son sujet.
@ aloygah
Vrai à tout ce que vous écrivez. Mais face au “choix” qui s’offre à nous, je refuse le vote blanc. Je préfère encore le RN. Et puis tien n’est joué. J’espère toujours le retour de Marion.
@Fleur de Lys,
J’ai du mal à comprendre votre logique qui vous amène à critiquer Macron, ce qui est juste, pour ensuite porter votre suffrage sur un programme encore plus socialiste !
Un peu comme si vous vous jetiez au feu pour soigner une brulure.
Mais chacun est libre.
Parce que vous ne comprenez pas Bruno que l’islam est pire que tout. Que quitte à vivre dans un pays socialiste, je préfère mille fois que ce soit avec Marine que Macron. Socialiste mais encore française ! ,ou du moins faire l’effort de l’être encore, tandis que Macron nous tire vers la partition.
Je me demande où vous vivez pour ne pas réaliser que partout l’âme française, sa culture, sa langue, ses moeurs, son histoire, son patrimoine, ses édifices, ses cimetières, ses auteurs, ses héros, ses crèches, ses mythes, son christianisme, tout, absolument tout, est saccagé, méprisé, bafoué pour être remplacé par une nouvelle “civilisation “.
@ Fleur de Lys
L’athéisme est encore pire que l’islam, le pays le plus épouvantable au monde est la Corée du Nord, peut-être que l’islamisation de la France nous évitera au moins un Kim Jong, haha…
Mais après, comme déjà dit, je ne vois pas ce que Marine Le Pen fera. Elle n’a jamais parlé contre l’islam spécifiquement, elle est coincée par les lois européennes, et les Français ne veulent pas vraiment du RN, puisqu’aux municipales, ils boudent assez ce parti.
Fleur de Lys,
Je fais les mêmes constatations que vous mais jamais un pays socialiste ne pourra lutter contre le recul civilisationnel.
Or, le programme du RN instaure une société bien plus socialiste que ce que nous offre Macron actuellement.
Comment une France socialiste, donc en ruines, aura-t-elle les moyens de réagir ?
Pardonnez-moi mais, à mon sens, vous vous laissez duper par les slogans du RN. Rien de ce que ce parti propose ne pourra être mis en place dans une France socialiste. Ses slogans visent à siphonner une partie de l’électorat de droite qui réagit comme vous, séduit par ces slogans mais refusant de voir le programme économique suicidaire.
Comme d’ailleurs certains à gauche votent RN pour ses propositions sociales (augmenter tous les salaires, baisser l’âge de la retraite, recruter à tour de bras des fonctionnaires, c’est tentant quand on est de gauche !).
Il convient d’être rationnel et dés lors on écarte ce parti mortellement dangereux pour la France.
Vous voulez écarter le RN, Bruno, sauf que, pour moi, en paraphrasant Churchill, je dirai que c’est le plus mauvais des partis à l’exception de tous les autres.
J’ai adhéré à Sens commun après le mariage homo. Cela m’a fait entrer de facto chez LR. J’ai reçu un mauvais accueil alors que je considère que Sens Commun est bien plus proche de ce que doit être une droite française que LR, devenu une deuxième gauche. Alors tant que la droite renoncera à être une droite libérale conservatrice identitaire, je voterai RN pour sauver au moins deux des trois composantes que je considère- au même plan- indispensables à la survie de la France.
@Fleur de Lys,
Le programme de F.Fillon était très inspiré des propositions de Sens Commun…qui n’ont rien à voir avec celles de RN !
Le pire des partis à l’exception de tous les autres est le moins socialiste.
Je comprends votre attirance vers le RN dont les slogans anti-immigration sont séduisants mais qu’en est-il concrètement ? Où trouver les ressources de la lutte contre l’immigration quand on ruine l’économie par des propositions sociales démagogiques et des mesures anti-libérales que même Macron n’instaurera jamais ?
Ces slogans sont une posture qui assure la prospérité non pas de la France mais de la petite entreprise familiale Le Pen.
C’est un peu comme l’addiction au jeu: on sait au fond que l’on va perdre, on sait que ce n’est pas raisonnable, mais on joue quand même rien que pour le plaisir d’imaginer ce que l’on ferait de la fortune acquise.
@ Fleur de Lys
Il est évident que si Le Pen laissait la place à quelqu’un d’un peu conservateur-libéral, cela changerait la donne et je serai alors le premier à soutenir le RN. Mais si cela pouvait arriver dans un parti autant socialiste que le RN, cela pourrait aussi arriver dans n’importe quel autre parti…
Macron n’arrive pas à empêcher la France s’enfoncer, mais je pense que Hollande a fait beaucoup plus de tord à la France que Macron, je préfère de loin un deuxième mandat de Macron, que d’un Hollande-bis. Le seul acte positif d’Hollande, c’est de ne pas s’être représenté.
L’immigration n’est pas forcément une conséquence du socialisme : je dirais que c’est un “tout cohérent”, tout comme la politique de Donald Trump est un tout cohérent – mais opposé : c’est du conservatisme, du libéral-conservatisme. Ses sources sont judéo-chrétiennes, si on regarde bien. Importance de la liberté (et de la responsabilité individuelle qui va avec), de l’ordre, de la sécurité, et forcément de l’identité.
Les socialistes dogmatiques méprisent cette vision des choses, et cherchent logiquement à détruire cette société : par l’économie où l’objectif est de remplacer Dieu et la responsabilité individuelle par l’État-nounou ; par l’immigration islamisée pour détruire l’identité judéo-chrétienne, par une “justice” pratiquant l’inversion des valeurs, ce qui produit insécurité et destruction de la cellule familiale.
@ Jacques Ady
Pendant plus d’un millénaire, les musulmans n’étaient pas intéressés par les pays chrétiens, alors que l’on vivait déjà bien mieux dans le Moyen-Âge chrétien que dans l’Empire Ottoman.
Pourquoi? Parce que l’aide sociale était une aide fournie bénévolement par l’Eglise…
Le socialisme a dépossédé l’Eglise de son rôle social, la conséquence est qu’aujourd’hui on peut exiger le social, car c’est devenu un droit, sans avoir à se remettre en question sur ses convictions.
Et c’est un mal, car les idéologies responsables de la pauvreté et la misère ne sont plus sanctionnées. On voit ainsi des musulmans aller faire le djihad contre l’armée française, puis trouver normal que la même France les rapatrie, et leur donne à nouveau toutes les prestations sociales qui leur permet de bien vivre. C’est l’Etat socialiste qui permet de telles inepties.
Si le social n’était plus que privé, les musulmans qui viendraient dans les pays chrétiens seraient incités à devenir chrétiens pour être assistés, leur immigration ne serait alors plus du tout un problème et même bénéfique pour le pays, car seuls ceux qui veulent fuir l’islam à la recherche d’une meilleure idéologie viendraient.
On a eu le cas en Suisse, les Huguenots ont fui la France car ils ne voulaient pas d’un catholicisme rétrograde, et ils ont contribué à enrichir largement la Suisse romande.
Oh là, vous faites une grosse erreur historique, aloygah : bien sûr que si que les musulmans ont été intéressés par l’Occident chrétien, et depuis le début. Je suis étonné de vous voir écrire cela, vraiment.
Depuis la conquête de l’Espagne et du sud de la France au début du 8ème siècle, où heureusement ils ont été repoussés (mais cela a pris du temps de les bouter totalement hors du pays), ils n’ont cessé d’attaquer l’Occident, dès que l’occasion se présentait : les innombrables razzias sur les côtes sud de l’Europe, jusqu’en 1830 (date où la France débarque en Af du nord) sont là pour en témoigner, de même que les guerres, notamment contre l’empire ottoman, en Europe de l’est et du sud-est.
Nous n’avons été tranquilles, en Europe du nord-ouest, que parce que militairement (et démographiquement) nous étions les plus forts, et non parce que le système social de l’Église ne s’adressait qu’aux seuls chrétiens. leur façon de “profiter de notre système social”, avant le socialisme, était de tout nous voler, et de faire de nous leurs esclaves !
Bien sûr que le système socialiste universel actuel est un problème supplémentaire, mais ce n’est pas le problème de base. Le problème de base, c’est que l’islam est une religion (un système politico-religieux plus précisément) qui veut dominer le monde ; en particulier, l’Occident, si riche d’une part, et qui remet tellement en cause le dogme de la supériorité de l’islam sur toute autre religion ou système.
Les deux phénomènes s’ajoutent, et ce n’est certainement pas le socialisme la source de l’expansionnisme islamique. Historiquement, c’est une grossière contre-vérité.
@ Jacques Ady
L’islam a toujours voulu conquérir le monde, et effectivement les musulmans voulaient conquérir l’Europe par la voie militaire.
Aujourd’hui, ils préfèrent la voie pacifique par l’immigration. Et ils ne peuvent se leur permettre qu’à cause de l’Etat social qui leur assure un meilleur niveau que chez eux, tout en leur permettant de maintenir leurs convictions islamiques.
Sans l’Etat social, les musulmans ne viendraient pas s’installer en France, ou seulement pour fuir l’Islam.
@ Jacques Ady/Aloygah
Et n’oublions pas un siècle d’occupation d’une partie de la Hongrie par les Ottomans, puis le sort des Balkans…
L’islam est conquête. Et il est en train d’obtenir par la dissimulation et par nos propres renoncements ce qu’il n’a pas réussi à obtenir par les armes.
bien dit Amarillys , au pays des aveugles les borgnes sont roi , et grace à Micron
il y en as quelques uns chez nos vaillants gilets jaunes qui ont des comptes à régler .
….”On ne commente pas le néant, sinon pour le déplorer. Je vais néanmoins faire un effort.”…..Comme la Vérité est bien exprimée par vos mots !!!
La remarque sur la sexualité du porte-parole du gouvernement est particulièrement de mauvais goût et indigne de vous, M.Milliere.
Si vos analyses sont souvent intéressantes et pertinentes, vos allusions personnelles déconsidérent votre message. Dommage.
A propos des incendies : Poses-toi la question de savoir à qui profitent ces crimes depuis soixante ans. Il n’y a pas que les cathédrales qui brûlent, mais aussi les cimetières, les lieux de culte et de culture et tout ce qui rappelle la France judéo-chrétienne. Je place au rang du premier responsable De Gaulle qui s’est taillé sur mesure un costume royal approuvé par le peuple, ébloui par l’homme providentiel soutenu par une bande de barbouzes et de criminels nommés au gouvernement. Puis il a systématiquement détruit l’ex communauté française sans considération des populations non préparées à assumer les grandeurs républicaines, la démocratie et “Liberté, égalité, fraternité”. Comme disait Gainsbourg : “aux armes et coetera”. De Gaulle a duré 11 ans puis il a montré le bout du nez du dictateur qu’il était et s’est fait renvoyer dans ses foyers. Mais le mal était fait et Giscard a repris avec délice une constitution qui le faisait roi et qui conduit à chaque fois à des abus d’autorité aboutissant à son renvoi. Les seuls qui ont su habilement flatter le peuple à son encolure pour éviter de se faire renvoyer comme un laquais, ou comme un Sarkozy, ou comme un Hollande, sont Mitterrand à qui il faut rendre justice de ses grands travaux et Chirac à qui il faut rendre justice de sa totale incapacité à conduire un peuple en se basant sur l’adage : “si tu ne fais rien, nul ne peut rien te reprocher”. Si l’on met en perspective les trois quarts de siècles passés il est facile de comprendre que notre pays sombrera à terme dans l’anarchie et dans la guerre civile devant lesquelles le freluquet sera balayé. Seul un gouvernement autoritaire, très autoritaire, issu d’une nouvelle constitution pourrait rétablir l’ordre avec un niveau de vie équivalent à celui des origines de la catastrophe, le 08 mai 1945. De profundis !
.
Le Templier
Avez-vous écouté le discours du Général Martinez ?
Je suis ravie de cette candidature mais cependant, j’ai été ennuyée de noter ses trébuchements alors qu’il lisait son texte. Il semblait manquer d’assurance.
J’espère que parmi ses compagnons de route se trouvera le Général Tauzin et, pourquoi pas, le Général de Villiers.
Ce dernier a dit et redit que la politique ne l’intéressait pas, mais…
(Nous avons à la Justice et à la Culture deux personnages qui soutenaient mordicus qu’on ne les y prendraient pas mais qui, par amour de la France, ont craqué – non, là je déconne).
NEANTISSIME
Un gouvernement moins poilu , moins chevelu,
mais plus tordu, ils vont être meilleur dans le pire .
Darmanin un choix douteux , Tarek ramadan aura
bientôt ça chance lui aussi ;
Bachelot ministre de l inculture , Macron vient de
faire les soldes !
Castex , il veut déjà casser du haineux en supprimant l anonymat sur internet .
Castex latex , le préservatif du web !
Dupont Moretti remplace Belloubet qui a relaché
les djhadistes dangereux dans la France et vont récidiver mais seront a nouveau sauvé des barreaux grâce au maître barreau devenu gardes
des sots .
L Election 2022 s annonce piteux , Fillon vient d être définitivement intubé par une nouvelle comdamnation plus lourde .
Marine LP , le point commun avec Jeanne d arc
c est qu elle est déjà grillé , l une entendait des voix , l autre attendait des voix !
IL reste plus qu a prier pour que surgisse un homme qui a de la trempe sinon :
Le néant c est maintenant !
Vous êtes sévère pour Darmanin, qui a été innocenté à trois reprises et dont l’accusatrice est connue pour être manipulatrice (et a été condamnée à ce titre).
Ne marchons pas sur les traces des féministes auto-proclamées qui préfèrent vouer les mâles blancs aux gémonies plutôt que de préoccuper de la condition dramatique de dizaines de milliers de femmes en France (excisions, imposition du voile, mariages forcés, etc.).
@ Chesnel.
D’accord avec vous.
Bonjour Monsieur Millière,
J’ai lu un livre (dont je n’ai malheureusement pas retenu le nom), mais qui était très intéressant, qui comparait les cultures et leurs cadre de référence. Il était notamment développé dans le livre que depuis la révolution française (on coupe des têtes), le Français n’a jamais plus voté “pour” mais à toujours voté “contre” quelqu’un.
A contrario, l’Américain vote “pour”, a un esprit adolescent (et donc tout est possible ….. L’American dream), ce qui peut s’expliquer par la jeunesse du pays. Et comme le pays est immense, la ressource est immense, d’où le gaspillage propre à la société américaine, mais aussi la volonté de croire que tout est possible.
Les Japonnais quand à eux, étant très nombreux sur une surface finie (îles) étaient soucieux de fabriquer des objets fiables ….. Etc …..
Mais je crois que le fait de voter contre est plus préjudiciable que voter pour…. et je crois qu’analyser les résultats dernières élections présidentielles françaises indique qu’il vaut mieux voter pour que voter contre…….
Pour le fait que cela ne pourrait pas être pire que Macron, on a dit la même chose quand Hollande était au pouvoir et qu’on avait peur qu’il ne se représente… et on était vraiment sincère en pensant qu’il ne pouvait pas y avoir pire que lui… sic…
Sur l’accusatrice de G. Darmanin.
https://www.youtube.com/watch?v=_ICd9A8YffU
Désolé M. Millière, mais là, je ne vous suis pas.
Je me demande si Macron fait partie de l’Etat profond. L’une des tetes de l’Etat profond est Lynn Forester de Rothschild (Obama est une marionette). Suivez les connections.
Bonjour Guy Millière,
est ce que vous avez songé à écrire pour Valeurs Actuelles sur les États-Unis ?