“Il faudrait des gens compétents à la tête des Etats d’Europe. Même Marine Le Pen, j’y crois pas trop” écrit Phil, un lecteur assidu de Dreuz, dans un commentaire.
Voici ma réponse à Phil : dans votre remarque se trouve l’explication du problème que vous soulevez. Vous dites “il faudrait des gens compétents”. Vous affirmez ainsi qu’ils ne le sont pas. Et concernant Le Pen, vous dites “je ne crois pas [qu’elle le soit]”.
Voyez-vous, tout le problème est là : il n’est ni cohérent ni prudent de sélectionner un dirigeant sur ce qu’on croit, sur des impressions ou des intuitions. C’est comme dans une entreprise, mais le poste est infiniment plus important que dans une entreprise, et devrait nécessiter une attention plus grande encore : on choisit sur un CV, sur des compétences prouvées, qui ont donné des résultats probants et certains. On n’embauche pas quelqu’un à un poste clef sur ce qu’on croit, suppose, imagine.
Tant que les gens n’éliront pas des gens qui ont fait leurs preuves – et je ne pense pas que l’être humain soit assez mur pour ça – il n’y aura pas de dirigeants vraiment compétents : certains feront un travail médiocre mais acceptable car ils ne feront pas de changements aux conséquences désastreuses pour la vie des gens, d’autres un travail de crétin qui sera masqué par une période économique favorable.
Les électeurs se fient aux promesses, à la qualité de répartie, au style et à l’apparence des candidats qu’ils élisent. Mais les paroles s’envolent avec les promesses. Citez-moi des politiciens qui ont tenu leurs plus importantes promesses ? Vous aurez du mal à en trouver, pourtant, les gens votent sur un programme, sur des promesses.
La ligne du parti ? Mais lorsque les partis ont des lignes floues, à géométrie variable ; lorsqu’ils s’alignent sur des idées du parti opposé emballées dans un paquet aux couleurs différentes, n’ont que des idées vieilles recyclées et qui n’ont jamais fonctionné, des idées inadaptées au monde contemporain ou pire, qui ne tiennent pas compte du monde qui nous entoure ; voire qu’un parti vient de naître, comme celui d’Emmanuel Macron, n’a pas d’histoire, de vécu, de réalisations, que vaut ce parti ?
Des gens sont même prêts à “donner leur chance” à des candidats nouveaux. Si vous y réfléchissez bien, comment peut-on même songer à “donner sa chance” à quelqu’un, alors qu’il s’agit de choisir le dirigeant d’un pays, et non de promouvoir la carrière d’un politicien ?
Donner sa chance à quelqu’un est issu du monde du travail. Mais lorsqu’on embauche un débutant, il doit effectuer une période d’essai à l’issue de laquelle ses réalisations et son bilan sont examinés.
Vous ne croyez pas en Marine Le Pen. Un autre y croit. Personne n’a raison : ceci repose sur des impressions. Pour ma part, je lis les programmes des candidats. Même s’ils ne les mettront pas en pratique, c’est déjà une base : si au départ quelque chose me semble désastreux, ma décision et prise. Le programme du RN et économiquement désastreux. Ce qui n’est pas surprenant, c’est un programme économique de gauche. L’affaire est entendue.
Savez-vous combien lisent les programmes des candidats ? Non vous ne le savez pas. Sujet tabou : Les gens passeraient pour des imbéciles, à voter sans savoir.
On attribue à Georges Clemenceau cette réflexion : “Une dictature est un pays dans lequel on a pas besoin de passer toute une nuit devant son poste pour apprendre le résultat des élections.”
Je dois ajouter qu’un aspect de la dictature correspond bien à la façon dont les gens votent : en dictature, pas besoin de se poser de questions sur qui choisir.
La démocratie est une expérience récente, en cours d’expérimentation.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Bonjour,
Vous intitulez votre article “La démocratie ? Cause toujours, tu m’intéresses”, par conséquent, je ne crois pas du tout que “tout le problème est là”, dans le seul choix d’un candidat.
Je pense que vous enterrez un peu vite la Démocratie et que” tout le problème se situe dans la signification du terme démocratie” qui, aujourd’hui, est particulièrement galvaudé et se réfère à une démocratie en pleine dérive.
> Si l’on considère que la démocratie est “représentative”, alors, en fait, il s’agit-là d’un système “oligarchique” improprement qualifié de démocratie, où le pouvoir est détenu par une classe dominante constituée des “ministres nommés” et des “députés élus”, tous membres de partis politiques, qui exercent leurs fonctions conformément aux lignes directrices de leurs partis.
Sur le plan pratique : d’une part la politique est devenue “un métier” que l’on exerce ; d’autre part elle devenue “dynastique” et se transmet de père en fils/fille (très exactement comme on transmettrait une Entreprise dans le cadre d’une succession : on s’appelle Dassault, comme on s’appelle Debré ou Delors/Aubry, les Sarkozy, d’Estaing/Bardoux, les Kosciusko-Morizet, Joxe, Poniatowski, de Panafieu/Missoffe, etc…) ; enfin, l’entre-soi aidant, les conjoints, enfants et parenté des politiciens, bénéficient de positions professionnelles privilégiées en tant que “personnes issues du sérail”.
En France, il là s’agit d’un phénomène social lié aux mélanges des élites politiques, administratives et financières (lobbying oblige..) de la société : dès leur enfance, les héritiers fréquentent les réseaux sociaux de leurs parents et rencontrent essentiellement des gens d’influence.
Ce phénomène couvre également les Partis politiques français dont les Le Pen sont représentatifs, mais pas les seuls… !
Dans de telles conditions, Droite, Gauche et Extrêmes se confondent, ou plutôt, se fondent dans une même lignée familiale ; seuls les discours les distinguent, mais les discours ne représentent pas le fond : ils ne sont qu’apparence démagogique destinée à plaire à leur électorat supposé.
Cette démocratie-là admet donc tous les partis, y compris ceux d’extrême-Droite et ceux d’Extrême-Gauche (tout aussi brillants), tous aussi semblables.
Elle correspond très exactement à ce que l’on ne pourrait pas décrire comme une dictature… mais tellement semblable… !
> Si l’on considère que la démocratie est “participative”, alors on touche à un tout autre domaine : il n’est plus question de dominance, voire de “domination” politique, mais de “Peuple” ou de “Citoyens” si l’on prend cette base.
La démocratie ne peut être que directe.
Selon J.J. Rousseau : « La souveraineté ne peut être représentée, par la même raison qu’elle ne peut être aliénée ; elle consiste essentiellement dans la volonté générale et la volonté générale ne se représente point”.
La démocratie directe comporte des procédures particulières comme le référendum, le référendum d’initiative populaire, les assemblées populaires, le mandat impératif (qui est interdit par notre Constitution actuelle) et qui définit strictement les limites et le contenu des actions des élus ainsi que de leur révocabilité.
Dans ces conditions, les Partis politiques ne possèdent que peu de pouvoirs ; en fait leur rôle serait “enfin” conforme à l’Art. 4 de la Constitution, à savoir:
“Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie.Ils contribuent à la mise en œuvre du principe énoncé au second alinéa de l’article 1er dans les conditions déterminées par la loi.”
Il importe donc peu que ces Partis soient de Droite ou de Gauche, extrêmes ou modérés, puisqu’ils ont un rôle déterminé et limité …auquel ils devraient se tenir, mais qu’ils outrepassent pour l’instant, dans cette “démocratie” qui n’en est pas une !
.
Analyse intéressante.
Oui.
La démocratie ce sont des faibles qui se laissent manipuler par la télé, la royauté c’est un faible qui présente des excuses idiotes devant la télé.
Ben oui…. Très content de lire ces lignes pleines de bon sens.
J’explique depuis des années, sur Dreuz et ailleurs, à titre perso, pourquoi je vote RN. Malgré tous les reproches qu’on lui fait et que Mr GRUMBERG décris parfaitement.
Il est très important de savoir comment, dans quel état d’esprit, et dans quel type de réflexion il faut être pour voter une place qui engage un pays.
Pour ceux et celles qui souhaiteraient savoir pourquoi je vote Rassemblement National, et aussi comment je raisonne avant de voter, et savoir ce que je pense de ceux et celles qui ne votent pas pour un nom de candidat, cliquer ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites. À consulter sur un ordinateur de bureau, c’est plus confortable !)
@Oryx
Rien à voir avec le sujet mais je viens de visiter ton site. L’histoire de ta petite Curlie m’a presque tiré une larme, je compatis.
La prochaine fois que le véto me propose ses saletés, je risque de couiner un peu …
Merci à toi pour cette info et bravo pour ton site.
Merci de ton post qui m’a ému.
Toutes personnes aimant son animal doit arrêter de le tuer à petit feu en le faisant vacciner.
L’animal est vacciné à sa naissance, et ça, c’est indispensable. Mais ensuite, il est très largement protégé pour toute sa vie.
Le seul intérêt du vaccin après ceux de sa naissance sont d’enrichir les vétos à hauteur de 30% de leur chiffre d’affaire en moyenne
Plus d’explication.
Toutes mes excuses à Dreuz de ce petit aparté.
Je vote RN, mais avec de moins en moins de conviction.
Peut-être devrais-je m’abstenir de voter ?
Si MLP devait être élue, la France se transformerait en un vaste brasier.
Elle et son équipe seraient-elles en mesure de maîtriser la situation ?
De toute façon, sans intervention de l’Armée, rien ne se fera. Le pourrissement est trop avancé.
Parce qu’en ce moment, il n’y a pas de brasier. Tout baigne.
Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre.
L’article répond à ce genre de réflexion : l’as-tu lu ?
@Fox69
Je partage votre manque de conviction croissant sur le RN mais c’est toujours un pas vers un éventuel Salut pour notre pays et l’enclenchement d’un changement de mentalité sur les idées progressistes tout aussi salutaire.
Ça ne se fera évidemment pas sans heurts mais nous n’avons que 2 choix aujourd’hui : mourir en silence ou tenter de remonter la pente bruyamment. Il s’agit juste de ne pas jeter l’éponge avant le coup de sifflet final.
Avec un peu de chance Philippe De Villiers va venir récupérer son électorat en 2022 et va voler le vedette à MLP. Il pense sérieusement à se représenter et a dit qu’il “ne veut pas mourir comme un lâche” (il était temps).
https://www.valeursactuelles.com/politique/presidentielle-2022-philippe-de-villiers-nexclut-pas-une-candidature-121175
Pour ce qui est du “pourrissement trop avancé”, je suis moyennement d’accord.
Je connais bien les banlieues islamisées et je vous garantis qu’un grand nombre de ces gens feront leur valises aussitôt les allocs supprimées.
La proposition de NDA de conditionner le RSA à des travaux d’intérêt général en ferait déjà déguerpir plus d’un sans se retourner.
Je pense la même chose que vous: Philippe De Villiers aurait plus de chances d’être élu que Marine.
@Albert
J’imagine déjà un débat Villiers/Macron, une boucherie …
Freluquet en sortirait en mille morceaux, “éparpillé façon puzzle” comme dirait l’autre.
Pas certain, parce que pas mal de gens pensaient la même chose du débat Le Pen Macron. On ne sait pas qu’elles pressions pourrait subir le candidat opposé à celui de l’oligarchie, soudainement affecté d’une baisse drastique de ses talents télévisuels.
Un vaste brasier ? mais qui fout le feu partout en France ? virons tous ces pyromanes, écraseurs de piétons, destructeurs de cathédrales, églises,profanateurs de cimetières et autre gangrène qui nous bouffent la laine sur le dos, nous privent de libertés, de vie, de connivence avec nos politiques pourris qui, une fois élus, tournent casaque en fonction de leurs intérêts personnels. Marine le Pen a au moins l’avantage de vouloir défendre notre pays et son peuple, personne n’est parfait évidemment mais, il me semble tout à fait plausible qu’avec le soutien de nos armées QUE NOUS PAYONS POUR CELA, elle devrait rétablir l’ordre et la sécurité.
Comme je l’écrivais dans un autre commentaire, nous n’avons pas devant nous le programme dont nous sommes nombreux à rêver : libéral conservateur.
A partir de là, on fait fait quoi ? On accepte le brasier à feu doux et on cuit comme des homards (système Macron) ? A ce rythme, il n’y aura plus personne pour espérer le grand soir libéral conservateur. On sera islamisés, grand remplacés, dhimmis.
A Fox69, la notion de brasier est toute relative. Quand je vois les publicités, les films et tout l’environnement qui conditionne mes enfants à l’école, je sens déjà bien les fourches de Lucifer. Les banlieues sont programmées pour s’embraser, c’est une question de temps. La partition est en route avec de moins en moins de droits pour les Blancs . D’abord, on intériorise l’inferiorité des autochtones dans les esprits (au niveau du (re)sentiment) , ensuite, on traduit cela dans les faits, puis on le grave dans la loi.
Mon sentiment est que le débat n’est pas de savoir si Marine sera à la hauteur, compétente et fera du bon travail pour la France. Parce que ce débat ne peut avoir lieu : la démocratie est viciée par un État ultra mega profond. Élites bobo, islamisés, intellectuels, organisations subventionnées, fonctionnaires, fascistes antifa, média, entrepreneurs…tout ce que la France compte d’anti démocrates de la pensée dominante l’empecheront par tout moyen de faire quoi que ce soit.
Alors voter RN en dissertant sur le bien fondé de son programme, c’est se placer dans le cadre de vie d’une liberté qui nous est confisquée. Voter RN, c’est juste un cri de désespoir face à une mort programmée. Et je le comprends sacrément ce cri.
@Fleur de Lys
« Alors voter RN en dissertant sur le bien fondé de son programme, c’est se placer dans le cadre de vie d’une liberté qui nous est confisquée. Voter RN, c’est juste un cri de désespoir face à une mort programmée. Et je le comprends sacrément ce cri. »
Vous avez mille fois raison, c’est bien un cri de désespoir, nous sommes comme l’oiseau dans sa cage qui cherche en vain à sortir. Si votre texte avait été sur le site, il est certain que j’en aurais écrit un de différent, car je suis tout aussi pessimiste que vous sur la suite ; mais on a du mal à l’admettre… Cdlt.
Aucun électeur (qui pense par lui-même) n’aura jamais son candidat parfait selon ses opinions et ses attentes, c’est aussi ça la démocratie.
Mon conseil pour ceux qui attendent leur candidat parfait : brulez votre carte d’électeur, vous perdez votre temps.
Je considère que ceux qui ne votent pas RN (tant qu’il n’y a pas mieux) sont des acteurs de la destruction de notre pays, tout comme je considère que ceux qui sont allés à la pèche ou ont voté blanc au deuxième tour des présidentielles de 2017 ont placé Macron à l’Élisée.
Ce n’est que mon opinion même si, soyons honnêtes, un non-choix reste un choix, le plus dur étant souvent de l’assumer.
@ Potus
Je vois aussi les choses ainsi, sans en retirer de satisfaction pour mon pays.
Fleur de lys, c’est le “libéral” qui personnellement me gène beaucoup, car je ne sais pas duquel vous parlez ?
@ Garay
Je ne comprends pas ce que vous ne comprenez pas, si j’ose dire.
Libéral, libre entreprise, allègement des taxes, impôts, normes, coupe drastique dans les prestations sociales, liberté de choisir son assurance maladie, fin du monopole de la SS, respect pour l’effort, l’enrichissement, le travail etc., du Trump en résumé.
Je compléterai ton propos en disant que ceux qui argumentent le programme économique du RN qui les empêche de voter pour ce parti n’ont absolument rien compris.
Il n’existe, depuis 50 ans, plus aucun programme économique, pour aucun parti. Plus aucune perspective économique. Les patrons, qui doivent investir pour l’avenir, ne le font pas justement pour cela. Tout est géré à la petite semaine car, d’une part, les français ne veulent aucune réforme depuis 50 ans, et d’autre part la faillite française est tellement avancée qu’il faudrait un tsunami économique inconcevable dans un pays d’arriérés débiles comme ce funeste pays France.
Je mets au défit que quelqu’un puisse me démontrer qu’un programme économique est été tenu durant le mandat présidentiel d’un candidat. Impossible. Toutes les belles promesses s’envolent systématiquement après les élections.
Pourquoi n’existe-t-il plus de programme économique nul part en France ?
Parce que la France est en faillite complète : 40% de pertes industrielles ces 20 dernières années ! Colossal. La France n’a pratiquement plus de tissus industriel, devenant ainsi un pays de service. D’où nos 90 milliards de déficit du commerce extérieur annuels là où l’Allemagne, pays industriel essentiellement, à un commerce extérieur bénéficiaire de 80 milliards chaque année en moyenne. Une industrie essentiellement de service est toujours la signature d’un pays pauvre. Ce sont les économies africaines, indonésiennes…
Notre niveau de vie est maintenu uniquement par l’emprunt et le reste de nos industries, ces dernières en voie de disparition pour les mêmes raisons que celles depuis 50 ans.
Parce que cela n’intéresse plus aucun candidat, seul la place, le pouvoir et l’argent compte
Alors, dans ce contexte de pays en faillite ou jamais personne ne souhaite redresser le pays, parce que cela est désormais impossible compte tenu de la mentalité française qui ne l’acceptera plus jamais, en quoi le programme économique débile du RN est-il plus gênant que les autres, puis qu’aucun programme n’est jamais appliqué car impossible ? Seul la gestion à la petite semaine est possible. C’est-à-dire celle qui mène un pays en faillite, raison pour laquelle nous y sommes et y seront inéluctablement de plus en plus.
Alors le choix est simple : la faillite et la chienlit économique dans une mort programmée dans le sang par l’islam comme depuis 45 ans, ou bien la faillite et la chienlit économique en continuant de vivre, d’être français, et de garder nos valeurs et traditions.
Tous ceux qui ne comprennent pas ça sont des cons.
On parle souvent du programme économiquement désastreux du RN. Qui se souvient du programme économiquement désastreux de F. Mitterrand en 1981 ?. Je me souviens des 4 dévaluations qui ont suivi et de l’or qui foutait le camps à l’étranger, des entreprises qui fermaient etc. C’est vrai que pour rattraper tout ça, le PS a commencé à creuser la dette de quelques dizaines de milliards (de francs à l’époque) alors que Giscard l’avait ramener (avec Barre) à 90 milliards (moins de 15 milliards d’Euros ce qui fait rêver comparé aux 2400 milliards d’€ et + d’aujourd’hui ).
Pour moi, le parti qui arrêta (enfin) l’immigration gigantesque qui nous est imposée, sans notre consentement, (l’équivalent d’une ville comme Toulouse par an) malgré les immenses problèmes que cela posera, sera le plus formidable des partis. S’il arrive en plus à renvoyer les sans-papiers et autres délinquants ce sera encore plus merveilleux.
Le RN depuis toujours (et il est bien le seul) clame ce programme dans tous les coins de France. Puisque je suis logique avec moi-même, mon raisonnement me pousse dans ce sens et, à moins qu’un événement, que personne ne peut prévoir aujourd’hui (le Covid était imprévisible il y a un an) ne se produise et change radicalement les données, ce n’est pas un programme économique qui me fera changer d’avis, car un programme économique peut toujours se modifier alors que l’immigration qui nous détruit ne s’arrêtera pas toute seule.
@ Aetius
Arrêter l’immigration, c’est bien… sauf que :
1) Vous pouvez élire qui vous voudrez à la tête de la France, mais c’est Merkel et l’UE de Bruxelles qui importent ces migrants en masse (c’est d’ailleurs la première fois dans l’Histoire de l’humanité qu’une civilisation organise intentionnellement sa propre extinction par remplacement).
2) La natalité des européens est bien trop faible, depuis trop longtemps, pour maintenir un équilibre viable.
https://www.valeursactuelles.com/politique/retraites-pour-jean-paul-delevoye-leurope-besoin-de-50-millions-de-migrants-113525
Alors on fait quoi ?…
On fait une politique familiale que la gauche a détruite et on fout dehors toutes les masses de chair humaines islamiques qu’on va chercher chez eux.
De nombreux pays le font, et il n’est donc ainsi pas programmé chez eux l’extinction de leur existence.
C’est tout.
@Rico
J’ai noté dans mon texte que cela serait très difficile pour ce parti. Si nous mettons le RN au pouvoir, ce n’est pas pour lui voir faire la politique de ceux que l’on vient de sortir. Fatalement il faudra faire des accrocs à Maastricht. Cependant, le plus grand des dangers pour le RN c’est ce que décrit « Fleur de Lys » :
— « Parce que ce débat ne peut avoir lieu : la démocratie est viciée par un État ultra mega profond. Élites bobo, islamisés, intellectuels, organisations subventionnées, fonctionnaires, fascistes antifa, média, entrepreneurs…tout ce que la France compte d’anti démocrates de la pensée dominante l’empêcheront par tout moyen de faire quoi que ce soit. »–
Pour éviter cela on peut espérer d’ici deux ans, vu la situation actuelle, un embrasement soudain des banlieues, un pouvoir en débandade incapable de réagir et de gouverner (comme en 1940) entraînant une peur bleue des français donnant un vote avec un pourcentage à l’africaine au RN. A ce moment là, fort de ce vote, il sera possible pour ce parti – à cause de la situation – d’obtenir de l’Europe un statut spécial momentané (sans sortir de l’Europe) pour régler la situation intérieure grave.
Mais il faut se rentrer dans la tête qu’au point où en sont les choses, cela ne se fera pas sans violence. C’est un rêve bien sûr, mais face à une situation qui devient ingérable, il me semble que seul le rêve peut devenir réalité. De toute manière il va forcement arriver quelque chose parce que les événements ne vont pas s’arrêter. Cordialement.
Oui Aetius, je pense que le RN, ou tout autre responsable patriote, ne pourra agir efficacement sans un ou plusieurs événements majeurs, exactement comme un traumatisme digne de 1940. Redresser la France est une tâche tellement ardue que sans une adhésion d’esprits convaincus, rien ne se fera. Quand on pense qu’il a fallu 50 ans pour changer les mentalités, peut-on attendre 50 ans pour de nouveau atteindre un redressement moral ? C’est impossible. Seule une rupture pourrait rattraper le temps perdu et nous permettre de reprendre le fil de notre continuité historique interrompue par ces dernières dizaines d’années progressistes.
@Fleur de Lys
Dans mon esprit une rupture totale est plus que nécessaire, elle est obligatoire. Dans l’ensemble nous sommes sur la même ligne de pensée sur ce sujet où se joue l’existence de notre nation. Cdlt.
@ Aetius
👍👍👍
Pour l’instant je ne connais qu’une Seule et Véritable Démocratie : LA SUISSE…
Vous êtes tous des virtuose du surf, par grand vent … lol !
Supposons que Marine Le Pen soit élue :
– qui aura-t-elle comme “ministres” ? …avec tous les vieux rouliers qui ont fui le “vent de la marche” et se sont rabattus sur le RN… m’est avis qu’on prend les mêmes et on recommence entre amis, entre gens de bonne compagnie ;
– l’immigration et, surtout, les immigrés déjà là : ah … le rêve ! Mais le problème de ces gens-là, c’est pas Macron, pas Hollande, pas Sarko ni même Marine : le problème c’est l’Europe !
> Marine a fait savoir qu’elle était favorable à une “Europe des Nations”
> l’Europe (des Nations ou pas) c’est des choix stratégiques en la matière et le Peuple français n’a qu’à se l’avaler :
– s’avaler l’Espace Schengen et le démantèlement de tous les contrôles aux frontières terrestres qui permet à n’importe qui de rentrer de n’importe où ;
– s’avaler le traité d’Amsterdam et les politiques migratoires fixées par les institutions européennes… la France n’a-t-elle pas profité de son “quota” du million de soi-disant “réfugiés” que l’Allemagne a “accueilli” en son temps ?
– s’avaler la loi des les services du “Commissaire européen pour la justice, la liberté et la sécurité”, qui déclenchent des procédures d’infraction en justice contre la France pour violation du droit européen lorsque la France se permet ses renvois groupés de Roms bulgares et roumains chez eux ;
** si vous avez des doutes sur tout ça, vous pouvez utilement consulter la notice sur le “réseau Carte Bleue Européenne” (https://www.apply.eu/fr/Carte-Bleue/) …croyez-bien qu’il ne s’agit pas d’une nouvelle Carte de Paiement… !
Vous rêvez tous, là : si vous ne voyez pas la vie en rose aujourd’hui, vous la verrez en bleu demain ou après-demain !
A l’époque du FN de Jean-Marie Le Pen, voter FN avait un sens.
A l’époque de “la fille de…” ça n’a plus de sens, elle est comme tous les autres : elle fait partie de ces héritiers qui ont fréquenté les réseaux sociaux de leurs parents et n’ont essentiellement rencontré que des gens d’influence.
Lisez un peu ce que j’ai écrit sur cette oligarchie…
Vous vous moquer mais vous sembler plutôt mal-comprenant …lol !
Le concept d’Europe des Nations ou Bruxit comme dirait Charles Gave (c’est la même chose) semble vous échapper.
« Commissaire européen pour la justice, la liberté et la sécurité » ? CEDH ? Espace Schengen ?
On vous dit Europe de Nations souveraines et indépendantes, ça vous rappelle quelque chose ? Vous semblez assez bien illustrer ce passage de l’article :
“Savez-vous combien lisent les programmes des candidats ? Non vous ne le savez pas.”
Dans l’Europe des Nations comme elle est imaginé, vous pouvez oublier les directives de Bruxelles. Il n’y aurait plus de commission, plus de CEDH, plus d’espace Schengen, plus d’euro mais juste un parlement avec des représentants des différentes Nations qui se mettent d’accord (ou non) sur des projets communs.
Je vous rejoins donc sur un point : le premier problème c’est l’Europe, plus précisément l’UE.
Ce que vous décrivez, c’est ce que vous aimeriez ; au demeurant, vous le dites bien : “comme elle est imaginée”, suivi du conditionnel.
Je suis, effectivement “mal comprenant”… mais vous avez très bien compris les problèmes que je soulève et qui resteront incontournables aussi longtemps que l’on parlera “d’Europe” … quelle que soit la précision que vous lui apportez.
Ne croyez pas que je me moque, c’était là juste une image plaisante.
En fait, je suis immensément triste de voir ce que je vois, de lire ce que je lis et de constater combien les français sont des rêveurs, au point qu’ils en deviennent ridicules, au point qu’une certaine “convention citoyenne” qualifiée “d’expérience démocratique inédite en France” en arrive à proposer que l’on inscrive dans la Constitution ce qui ne peut être considéré que comme un délit et ne peut être inscrit qu’au Code Pénal.
Pauvre France : quel déficit de Démocratie, quel déficit de Citoyenneté, quelle Constitution-poubelle.
Un projet politique qui n’a jamais eu sa chance ne peut pas avoir été autre chose qu’imaginé, ça n’a rien à voir avec le fait de rêver.
Je suis d’accord avec votre constat sur la France mais le problème c’est que vous mettez tout le monde dans le même panier. Vous confondez les rêveurs et ceux qui refusent de mourir en silence et sont prêts à essayer toutes les options disponibles pour tenter de s’en sortir.
Vous semblez méprisez ceux qui cherchent encore un début de solution par les urnes mais que pouvons nous faire d’autre ? Des milices ? Ou peut-être rester sagement dans notre coin, prendre notre carte chez EELV et se convertir à l’islam ?
L’UE meurt à petit feu et les égorgeurs de chèvres ne dirigeront jamais le monde. Nous avons une soupe amère à boire mais après ça tout est possible à condition de rester debout tout ce temps. Et quand bien même ces deux dernières phrases seraient celles d’un rêveur, vaut-il mieux être un rêveur ou un lâche ?
Je ne méprise personne et je ne mets pas tout le monde dans le même panier ; je serais plutôt du genre “Hans-Juerg Bangerter” qui s’exprime un peu plus bas (…ou haut).
Mais, si vous êtes quelque peu objectif, vous serez bien obligé de constater une certaine incohérence dans la plupart des propos, à commencer par cet article lui-même qui s’intitule “La démocratie ? Cause toujours, tu m’intéresses…” : où avez-vous vu qu’il parle de “Démocratie” ?
…c’est bien pour cela que j’ai entrepris de répondre à Monsieur Grumberg : j’ai eu comme l’impression d’être pris pour un canard sauvage ! …pour moi, la “démocratie” n’a rien à voir avec ce qu’il écrit sous ce titre.
Cependant, non seulement je suis mal comprenant, mais il semblerait que j’ai “l’esprit tordu”… parce que pratiquement tout le monde ici abonde en son sens.
Il me semble que, finalement, la démagogie ça marche bien ; peut-être que le bon mot devrait être “flagornerie” et non démagogie… mais,bon, …ce que j’en comprends…
La France a eut la possibilité de faire un peu de nettoyage et de vivre dans un endroit propre et sain …. au lieu de ça, ils préfèrent de vivre dans une poubelle à ciel ouvert avec toute cette odeur nauséabonde … grand bien leur fasse !!! j’espère que les vrais Français, ceux qui aiment la France , ont compris ce soir qu’ils n’arriveront jamais à rien par le biais des urnes , pacifiquement , face à autant de haine et de lâcheté …. la France est géré par des ordures qui se maintiennent au pouvoir grâce aux 65% de connard qui résident dans ce pays …. sérieux, ces gens là ont voté pour encore plus de chômage , encore plus de délocalisations , encore plus d’immigrations massives et encore plus de misère !!!!! c’est fou , quand même !!! les Français sont des débiles mentaux !!!
Emmanuel Macron a promis de contribuer à la construction de mosquées en France. Il a déclaré que « la culture française n’existe pas » et qu’il n’a « jamais vu » d’art français. Le risque est élevé que Macron déçoive les Français plus rapidement encore que Hollande.
Le soir du deuxième tour des élections, des gens feront la fête dans les quartiers chic de Paris et dans les… ministères. Dans les quartiers où vivent les pauvres, des voitures seront incendiées. Depuis plus d’une décennie, chaque fois qu’il y a une soirée de fête en France, des voitures sont incendiées dans les quartiers où vivent les pauvres. Les immigrants non-intégrés ont leurs propres traditions.
En soutien de cet article, je rajoutes le mien qui analyse la dérive de notre “démocratie représentative” qui ne représente plus rien.
https://resistancerepublicaine.com/2018/07/09/la-dictature-cest-ferme-ta-gueule-la-democratie-cest-cause-toujours/
Bonjour Edmond,
Je viens de passer sur votre lien avec un certain intérêt.
J’y ai relevé votre diagnostic incontestable : “Notre système Démocratique ne fonctionne donc plus”.
Cependant, je vous ferais remarquer que notre système Démocratique n’a “jamais” fonctionné :
– A l’époque où prenaient naissance la Déclaration de Droits de l’Homme et notre Constitution, leur rédaction était le fait d’une poignée d’hommes très éloignés du “peuple français” : des nobles, des hommes de robe, des lettrés, à la défense d’une population globalement faite de paysans, de petites mains et d’illettrés.
– Je ne les accuse pas d’avoir eu de mauvaises intentions, mais leurs normes, leurs valeurs d’appréciation étaient très éloignées de celles du peuple.
– De plus, alors que prévalait le principe de la séparation de l’Eglise et de l’Etat, de façon quasi caricaturale le Tiers Etat était représenté par… un homme d’Eglise… l’Abbé Sieyès.
Quelle “Démocratie” voyez-vous là ? Je n’en vois aucune, sinon les nobles intentions de gens quelque peu élitistes… ce n’est déjà pas mal pour la théorie, mais ce n’est pas tout et certainement insuffisant dans la pratique.
Pour corser le tout, l’Art. 27 de la Constitution de 1958 stipule que
” Tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel.”
A ce stade, alors que nous sommes censés être en “démocratie représentative”,
– où voyez-vous la représentation ?
– un tel blanc-seing est-il l’exact reflet d’une démarche démocratique ?
– la “volonté générale” serait-elle soudain tenue par le “vote personnel” d’un député libéré de toute consigne “impérative” ?
Quand donc notre système démocratique a-t-il fonctionné ?
La Democratie,il faut toujours ce battre soit pour l’obtenir soit pour la conserve;L’histoire des civilisations le prouvent a mains egards.
Oui absolument et ce sont souvent les Démocraties qui s’inoculent le venin qui mène à leur disparition.
Le programme principal du RN depuis 40 ans est :
– refus de l’immigration massive,
– préférence nationale (emplois, assistance, entreprises).
Rien que pour cela, mon vote est mérité.
Son programme économique est socio-libéral, et non pas gauchiste :
– récupération des 70 à 80 milliards minimum que coûte l’immigration chaque année,
– soutien des PME-TPE nationales, en contradiction avec le véritable matraquage fiscal de l’UMPS pendant ces 40 ans.
Bref, quand vous récupérez le coût de l’immigration, la fraude sociale (la plus importante) et fiscale, que vous réservez les prestations aux nationaux, vous pouvez faire du social.
D’après le magistrat Charles Prats (voir sa page Twitter pour le trouver), 47 % des allocations de la CAF sont versées à des étrangers, et 73 millions de cartes Vitale sont répertoriées par les services officiels.
Se battre contre cela, c’est être gauchiste ?
Bla bla bla ; bla bla bla …………….Les gens veulent que les choses changent en FRANCE ? …………Et bien il ne tient qu’à eux que les choses changent !
Mais “ils” réélisent a chaque fois les mêmes charlots !!!!!!!!!
-On ne règle pas les problèmes avec ceux qui les ont créés …..( Albert Einstein )
Soit plus précis dans tes références, ne les cites pas de mémoire et dans le flou complet.
Les deux citations exactes d’Albert Einstein* concernant ce sujet sont :
– “La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un résultat différent.”
– “Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé.”
==========
* Albert Einstein, comme presque personne ne le sait, n’a pas inventé la Relativité Restreinte mais uniquement Générale (ce qui est déjà très fort), et n’est absolument pas l’auteur de la célèbre formule E=MC2
J’explique tout cela dans mon cite sur le Cosmos, l’Espace, et l’Univers. Si cela t’intéresse, clique ici, et tu vas apprendre des sacrés choses concernant ce que je t’ai dit ci-dessus !!
Une vraie “démocratie”, ne fait pas taire les moins nombreux. C’est le cas actuellement avec le système à DEUX tours.
Qu’il y ait 1, 2, 5, 10, 100 ou 1 000 tours cela ne change rien si les français votent justes.
L’histoire des tours ou autre, c’est parce qu’une écrasante majorité de français n’ont pas compris que depuis 45 ans ceux qu’ils mettent au pouvoir les tuent à petits feu.
C’est tout !