Source : Valeursactuelles
La procureur général de Paris Catherine Champrenault aurait demandé pas moins de 17 remontées d’informations dans l’affaire Fillon. Devant la commission d’enquête parlementaire, elle en avait mentionné… quatre.
Les remous autour de l’affaire Fillon se poursuivent. Plus d’un mois après ses révélations fracassantes devant la commission d’enquête parlementaire sur l’indépendance de la justice, face à laquelle elle avait dénoncé des « pressions » dans l’affaire de l’ancien candidat à la présidentielle, l’ex-patronne du Parquet national financier (PNF) Eliane Houlette a récidivé devant le Conseil supérieur de la magistrature (CSM). D’après Le Canard enchaîné, l’ancienne procureur a notamment chargé sa supérieure hiérarchique, la procureur général de Paris Catherine Champrenault.
Deux versions contradictoires
Après les déclarations d’Eliane Houlette, Catherine Champrenault avait elle-aussi été entendue par la commission d’enquête parlementaire. Elle s’y était défendue de toute influence sur le PNF en certifiant qu’elle n’avait réclamé que « quatre remontées d’informations » concernant l’affaire Fillon. Elle avait également souligné « beaucoup plus de remontées spontanées du PNF que de demandes du parquet général », rappelle Le Canard enchaîné. Seulement, devant le CSM, Eliane Houlette a radicalement contredit sa supérieure. En effet, l’ex-procureur financier a fait état de pas moins de « 17 rapports par messagerie électronique et synthèses d’audition, à la demande expresse du parquet général ». L’une des deux aurait donc menti sous serment. « A ces échanges par messagerie électronique s’ajoutaient des demandes orales et les réunions hebdomadaires avec la procureur général, consacrées pour l’essentiel à ce dossier », a également confié Eliane Houlette au CSM.
Par ailleurs, l’ancienne procureur du PNF a taclé devant le CSM l’enquête menée par l’Inspection générale de la justice contre son parquet, après que l’hebdomadaire Le Point a révélé que le PNF avait mené une enquête secrète sur Nicolas Sarkozy pendant plusieurs années. Convoquée, Eliane Houlette a refusé de s’y rendre. « Dans un climat de dénigrement et de violences verbales proférées à l’encontre du PNF, je n’entends nullement participer à une inspection susceptible d’aboutir à la déstabilisation d’une institution républicaine qui a totalement rempli la mission confiée par le législateur », a-t-elle fait valoir.
C’est incroyable mais donc vrai, il n’y a pas de réelle indépendance de la justice… Toutes les
magouilles sont bonnes à prendre.
Ils se sont investis de supers pouvoirs et allez chercher la déontologie la dedans !!!!
Je n’ai pas confiance dans cette justice où tous les coups tordus sont permis. Ils peuvent se targuer de donner des leçons aux citoyens !
Et puis ils sont intouchables grâce à nos lois bienveillantes…
MAis c’est ca la france….
Attendons pour voir ce que tout cela va donner ……….
Fillon était le favori de l’ élection , il fallait l’abattre c’était évident !!!
Qu’on la foute au trou cette vieille conne !
Il faudrait que comme aux USA les juges soient élus. Oui comment pourrions nous encore faire confiance à des magistrats qui avient érigé le mur des cons.
Nous savons maintenant de façon indéniable que ces juges sont fanatisés à gauche.
Seuls des juges ayant des comptes a rendre au peuple pourraient travailler en se rappelant qu’appliquer la justice c’est avant tout être juste.
En raison de notre propension à choisir des tocards, je me demande ce que serait une élection des juges.
cela n’empêche pas de se souvenir que fillon s’était tiré des balles dans le pied en voulant mettre 500 000 fonctionnaires en moins (deux personnes dans ma famille avait alors révisé leur vote)
et l’affaire des emplois de sa femme et de ses deux enfants… une “boule puante” qui l’a asphyxié
Tout à fait, et je pense que malheureusement il n’aurait pas fait grand chose comme Président.
Le problème de Fillon n’était pas qu’il voulait supprimer 500.000 postes de fonctionnaires (ce qui n’était d’ailleurs pas énorme, comparé à bien d’autres pays où le % de fonctionnaires est très inférieur au nôtre), mais son inconsistance : dès qu’il était un peu chahuté dans les médias, il faisait marche arrière. Sur la Sécu, sur l’avortement, sur sa défiance quant à la procédure engagée contre lui, il a fait marche arrière, quand un Donald Trump serait resté droit dans ses bottes ; sans parler de ses critiques très sévères sur Macron pendant la campagne, contredites par un appel à voter pour le même Macron dans les cinq minutes qui ont suivi l’annonce des résultats du premier tour.
Quant à ceux qui ont changé d’avis sur Fillon parce qu’il voulait dégraisser la fonction publique, ils n’ont pas compris grand-chose aux maux dont souffre la France.
“emplois de sa femme et de ses deux enfants” pratiquement tous les parlementaires ont utilisé des membres de leurs familles (ou amant(e)) comme “assistants parlementaires” c’était certes immoral mais c’était légal et peu de députés ne l ont pas fait (gauche comme droite) le problème,seule la famille Fillon a dû justifier du travail effectué
2 poids 2 mesures
la justice (et la presse de connivence) a rompu la trêve de ne pas s’immiscer dans la campagne électorale et fausser les résultats des élections
Fillon n’était pas le candidat préféré des financiers mondialistes
Tout le monde dit toujours la main sur le coeur, “je fais confiance à la justice”, alors que tout le monde sait que c’est une institution qui fonctionne mal et que le parquet est très politisé.
Je pense que la France se trouverait dans une meilleure position si F. Fillon avait été investi President à la place de ce taré de Macron. Mais le sachant, il fallait trouver une faille pour tout foutre en l air. Pauvre France!
Si on cherchait bien chez Macron, il y aurait matière à parler.
“si on cherchait…” En effet, il suffirait de demander des comptes précis sur l’affaire Alsthom. Et que celui qui a commis cette bourde nous prouve les intérêts que la France a obtenu, en échange de sa soumission.
Cette justice est corrompue. Le principal coupable est le psychopathe, déviant, mis en place par les illuminatis dont le but est de punir les moins coupables et d’innocenter les crapules de la finance proches du fou en place.
Il est de bon ton d’affirmer « faire confiance à la justice « . Encore faudrait-il qu’elle soit irréprochable. Or, cette justice est l’expression d’une société malade dans une nation qui se meurt. Surtout, évitons cette justice – là, bientôt on aura les tribunaux islamiques…
“LA PROCUREURE GÉNÉRALE”, c’est trop moderne?
procureur est du masculin, cette propension à féminiser les mots masculins est une imbécillité féministe, comme l’écriture inclusive, qui prouve la sottise incommensurable de ces féministes débiles.
Faut vraiment être c… pour croire à une indépendance de la justice, surtout en “politique”. Suffit de se souvenir des crimes Mitterand jamais dénoncés ni, bien sûr, jugés.
Fillon jamais coupable “d’honneur”, ne devait pas “passer”, ni dénoncer trop de choses, ni gérer la pays avec loyauté !
Micron élu par le vote d’une maigre part de la population au Ier tour a bénéficié d’un vote anti MLP et de l’aide du PNF et des hautes autorités de la pseudojustice française .Il faut tout faire pour qu’en 2022 cet individu responsable de la mort de milliers de nos concitoyens par inexpérience, impéritie et jemenfoutisme , ne soit plus là !
Cela fait belle lurette que l’on sait que la justice n’est pas vraiment indépendante dans ce pays. Le fait que les magistrats ne soient pas élus, à la différence des parlementaires et du chef de l’exécutif (le Pdt de la République), entraîne de facto leur dépendance de leur ministre de tutelle – le Garde des sceaux – via le parquet et même le déroulement de leur carrière (avancement), sans parler du fait qu’avec le temps, la magistrature est devenue un repaire de gauchistes : en tout cas, les juges votent beaucoup plus souvent à gauche qu’à droite, comme les journalistes d’ailleurs.
Cette lamentable affaire Fillon et les “révélations” actuelles, qui n’en sont pas vraiment pour qui avait suivi les faits de près en 2017, ne fait que confirmer ce que l’on savait déjà ; le PNF étant une étape supplémentaire franchie dans l’instrumentalisation de la justice par le pouvoir.
Tout en reconnaissant que le coup porté à Fillon était particulièrement tordu, il ne faut surtout pas oublier qu’il était un voleur de très grande envergure. Le peuple français mérite tout de même mieux que cela, même s’il vote avec ses pieds
C’est donc un complot juridico -médiatique qui a porté Macron au pouvoir !
Les « partis » politiques peuvent-ils faire avancer l’enquête ? Ou sont-ils tellement tous pourris qu’ils ne veulent pas bouger ?
Mireille, également : “une substitute de la procureure générale . On arrête pas le progrés !