Publié par Christian Larnet le 28 juillet 2020

Ce lundi 27 juillet, le député de Floride au Congrès Matt Gaetz a déposé une plainte pénale contre le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, pour avoir fait de fausses déclarations devant le Congrès alors qu’il était sous serment, lors de deux audiences les 10 et 11 avril 2018.

Pour contribuer à Dreuz.info en utilisant votre carte de crédit sans vous inscrire à Paypal, cliquez sur ce lien Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.

Au cours d’une audition de la commission de l’Energie et du commerce de la Chambre des représentants et d’une audition conjointe de la commission Judiciaire du Sénat et de la commission du Commerce, des sciences et des transports du Sénat, M. Zuckerberg a nié à plusieurs reprises, et catégoriquement, que sa société avait des préjugés contre les discours, les personnes ou les politiques des conservateurs, et a également nié que Facebook censurait et supprimait le contenu soutenant le président Donald Trump et d’autres conservateurs.

En juin 2020, cependant, Project Veritas a publié les résultats d’une enquête secrète menée par deux lanceurs d’alerte qui travaillaient comme « modérateurs de contenu » pour Facebook, révélant que l’écrasante majorité du contenu filtré par le programme d’intelligence artificielle de Facebook était du contenu soutenant le président Donald Trump, les candidats Républicains à la présidence et les conservateurs en général.

« La surveillance est une partie essentielle de l’autorité constitutionnelle du Congrès », a déclaré le député Gaetz dans sa lettre au ministre de la Justice William Barr.

Le 10 avril 2018, M. Zuckerberg a témoigné, et il a nié de manière répétée et catégorique que Facebook avait une politique biaisée contre les discours, les personnes ou les politiques conservatrices.

M. Zuckerberg a également rejeté la suggestion que Facebook exerce une forme quelconque de manipulation éditoriale.

Cependant, des rapports récents de Project Veritas, qui présentent des lanceurs d’alertes qui ont travaillé comme « modérateurs de contenu » de Facebook, ont montré de nombreuses preuves de ce parti pris et de cette manipulation.

Deux modérateurs de contenu, Zach McElroy et Ryan Hartwig, ont tous deux travaillé sur le flux du contenu de Facebook généré par le programme d’intelligence artificielle (IA) de Facebook pour signaler les contenus douteux.

• McElroy a travaillé dans les locaux de Facebook-Cognizant à Tampa, en Floride, et Hartwig a travaillé dans les locaux de Facebook-Cognizant à Phoenix, en Arizona.

• Le 23 juin 2020, Project Veritas a publié les résultats d’une enquête secrète.

Leur rapport a révélé que l’écrasante majorité du contenu filtré par le programme d’intelligence artificielle de Facebook était du contenu de soutien au président Donald Trump, aux candidats républicains à la présidence ou au conservatisme en général. Ce seul fait est déjà un signe de partialité au sein de la plateforme.

• Une fois le contenu filtré par l’IA de Facebook signalé, les modérateurs ont examiné le contenu filtré et ont décidé s’il pouvait être retiré.

• Selon le rapport de Veritas, les modérateurs ont fait part de leurs préjugés politiques à l’encontre des Républicains et ont activement choisi d’éliminer de la plateforme et du public les contenus autorisés par ailleurs, simplement en raison de leur orientation politique.

Ce comportement arbitraire n’est pas fait de bonne foi, et ne correspond pas à l’intention expresse du paragraphe 230 du Communications Decency Act, qui protège la responsabilité de Facebook tant que la plateforme modère le contenu de « bonne foi ».

Mise en cause de Zuckerberg

La lettre poursuit : « En outre, ces faits sont en contradiction directe avec le témoignage de M. Zuckerberg devant le Congrès, où il a déclaré sous serment que Facebook est une plateforme politiquement neutre, et qu’il s’efforce personnellement d’éradiquer tous les employés qui limitent la liberté d’expression en se basant sur la culture très majoritairement gauchiste de la Silicon Valley.

• Les images de Project Veritas montrent qu’une grande partie du « discours politique » soutenant le Président a été qualifiée de « discours de haine », ou a été considérée comme violant les « normes communautaires » de Facebook.

• Dans le même temps, les discours encourageant la violence contre le Président et ses partisans ont été qualifiés de « politiques » et ont donc pu rester sur la plateforme.

Par exemple, McElroy a pris une photo d’une entreprise de Facebook qui a décidé qu’une illustration d’une main tenant un couteau tranchant la gorge du Président, légendée par « Fuck Trump », serait autorisée en tant que discours politique, bien qu’elle soit en violation flagrante des directives de Facebook. Dans ce cas, les directives aux modérateurs de contenu leur ont demandé de surveiller l’hostilité envers la page qui a publié l’image.

Le contenu de l’AI de Facebook n’est pas politiquement neutre.

Les modérateurs engagés pour examiner le contenu signalé par le programme d’AI ne le sont pas non plus.

Cela va à l’encontre du témoignage de M. Zuckerberg au Congrès et viole la disposition relative à la « bonne foi » de la section 230(c)(2)(A) de la loi sur la décence en matière de communication.

En tant que membre de cette commission, je mets en doute la véracité des propos de M. Zuckerberg, et je conteste sa volonté de coopérer avec notre autorité de surveillance.

Il a détourné les ressources du Congrès lors d’enquêtes sensibles au facteur temps, en entravant matériellement notre travail. Ses fausses déclarations ne sont pas seulement injustes, elles sont potentiellement illégales et frauduleuses ».

En conséquence, termine Matt Gaetz,

Je renvoie respectueusement M. Zuckerberg au ministère pour une enquête sur les violations potentielles des articles 1001, 1505 et 1621 du titre 18 du code des États-Unis pour des déclarations matériellement fausses faites au Congrès lors d’un témoignage sous serment.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.

Parce que Dreuz est censuré pour le crime de désaccord avec la gauche, suivez notre fil Twitter, et retweetez-nous. C’est un important geste de résistance pour faire circuler vos idées.

Soutenez Dreuz en partageant cet article

Partagez ce message !

Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz