Une tempête d’indignation a éclaté sur les réseaux sociaux suite à une phrase terrible prononcée par Piera Aiello, la députée grillina Cinque Stelle. Elle a osé comparer la situation de « Repenti » (Testimone di Giustizia) à celle des Juifs déportés dans les camps de concentration nazis et à qualifier leur mort de « chance ».
Son douloureux parcours personnel ne justifie en rien son ignoble comparaison.
Mariée à Nicolo Atria, le fils d’un mafieux local de la région de Trapani, ce dernier est assassiné en 1991 en sa présence et celle de sa petite fille alors âgée de 3 ans. Avec sa belle-soeur Rita Atria, elle décida de rompre l’omerta et de dénoncer les deux assassins de son mari. Elle collabora avec la justice. En 2008, elle fut nommée présidente de l’Association anti-Mafia. Elle écrivit également un livre « Maledetta Mafia » (Edizioni San Paolo).
Affiliée au mouvement 5 étoiles, elle est élue à la Chambre des députés pour la circonscription Sicilia 1-08 (Marsala). Elle devient ainsi la première parlementaire italienne élue sous le statut de « repenti » et est désormais membre de la Commission parlementaire anti-mafia.
Connue comme la candidate fantôme, elle fit sa campagne électorale le visage recouvert d’un voile, à cause des menaces de la mafia. Elle retira son voile après sa victoire en 2018.
Selon la BBC, elle fait partie de la liste des 100 femmes les plus influentes au monde pour sa lutte contre le crime organisé.
Meurtrie, rendue amère par l’indifférence de l’Etat italien à l’égard des « repentis », elle compara leur sort à celui des Juifs dans le camp de concentration d’Auschwitz.
Les témoins et les collaborateurs de justice vivent comme s’ils se trouvaient dans un camp de concentration. Pour cette raison, je me sens très proche de la Journée de la Mémoire. Nous aussi, nous portons un «code d’identification.» (Elle faisait référence au tatouage sur l’avant-bras gauche des déportés juifs, l’abjecte signature du camp nazi d’ Auschwitz). Eux, au moins avaient la chance de mourir. Nous par contre nous mourons chaque jour.
Ce coup de sang verbal a profondément choqué de nombreux internautes et déclenché une tempête d’horreurs sur les réseaux sociaux. Qualifier de « chance » la mort atroce des Juifs à Auschwitz est non seulement injustifiable, mais également sordide, répugnant et nauséabond.
Ces déclarations de la députée Aiello, à faire frémir d’indignation, ont évidemment fait l’objet d’une condamnation immédiate. Les premiers à porter plainte furent les membres de l’association « Défense des Collaborateurs et Témoins de Justice ».
Nous voulons rappeler à Madame la députée Aiello que les Juifs ont été torturés, brûlés dans les fours crématoires, affamés, soumis aux travaux forcés, asphyxiés dans les chambres à gaz, les enfants massacrés, après avoir été les cobayes de médecins sadiques qui pratiquaient des expériences atroces sur eux, enfants dont les cendres s’envolaient vers le ciel.
Comment peut-on faire de telles comparaisons ? Avec quelle conscience peut-on affirmer de telles horreurs ?
L’Association s’est également déchaînée contre les déclarations et l’histoire personnelle de la députée:
C’est seulement après les assassinats de son beau-père et de son mari (des mafieux jamais repentis) qu’elle a décidé de dénoncer leurs assassins. L’Etat a pris soin d’elle et de sa petite fille en leur offrant la possibilité d’une nouvelle vie. Les déportés d’Auschwitz eux n’ont pas eu cette chance.
Suite au tollé provoqué par ce dérapage verbal, elle a tenté d’apaiser la colère des internautes et l’indignation des associations en présentant ses excuses via les réseaux sociaux.
Je voulais simplement décrire les conditions de vie des témoins de justice dans une Etat pratiquement absent. Nous nous sentons appelés à mourir chaque jour. Nous risquons d’être assassinés d’un moment à l’autre par ces gens qui nous considèrent comme des ennemis, tandis que l’Etat reste inerte et se contente d’observer ce qui nous arrive sans prendre aucune mesure. Je n’ai jamais été antisémite ou raciste. J’ai toujours lutté pour une catégorie de citoyens, celle des témoins et des collaborateurs, car elle est faible et ignorée.
Vu l’indignation provoquée par ses phrases choc, pas sûr que les excuses de la députée suffiront à apaiser l’écoeurement suscité par cette comparaison odieuse. Son désespoir ne justifie en rien sa comparaison honteuse et abjecte. Quand laissera-t-on enfin les morts des camps de concentration nazis reposer en paix ? Se servir d’Eux pour défendre une cause politique ou personnelle est d’une telle bassesse morale qu’elle ne peut inspirer que tristesse, mépris et dégoût.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Source : «Frase choc della deputata 5S: «Ebrei fortunati a essere uccisi.» (Il Giornale.it)
Tout à fait d’accord.
De même lorsque des chaines d’information nous font pleurer sur les Juifs morts ( la shoa ) pour mieux attaquer les Juifs vivants ( Israel ).
Rosaly, merci.
J’ai l’impression que de nos jours, quiconque veut sa minute de notoriété internationale, déclame n’importe quelle ignominie provocatrice, mais toujours gauchisante, christianophobe, anti civilisation et/ou antisémite. Comme par hasard.
La députée dit simplement que les repentis vivent traqués a la merci d une balle mafieuse et non defendus ni protégés par l’état italien et quils vivent dans l’angoisse permanente de ce risque. Comme les juifs pdt la 2eme guerre mondiale qui ont vecu la même horreur et en plus globalisee. Pout le traque cest la meme vie pourrie.
Hormis qu’un repenti est, par principe, un criminel qui paye le prix de ses actes. Que ceux ci soient passés, et que le repenti les regrette (ce qui se discute, en réalité), ne changent rien que leur situation est le résultat de LEURS CHOIX.
Si vous n’êtes pas foutu de saisir la différence, c’est que vous êtes pourri jusqu’au trognon.
Cette femme est repentie mais pas assassin. Femme de mafieux je crois.
Oui, Savelli Jacques, les juifs qui ont eu la chance de ne pas être envoyés dans les camps vivaient chaque jour dans la terreur d’être tués ou raflés.
Ceux qui étaient dans les camps savaient que leur vie ne signifiait plus rien et que de toutes manières ils seraient mis à mort comme des animaux.
Oui la dimension mortelle n’est pas la même entre un repenti criminel sans doute et la shoa qui est le crime absolu. Mais pour celui qu’on a convaicu de trahir pour emprisonner des assassins et qui se retrouve dans la mire de la mafia c’est pour lui pareil. Il sait qu’il va mourir mais ne sait pas quand. Milles excuses si j’ai offensé quelques amis simplets. Je crois vraiment que c’est cela que voulait dire la députée. Elle n’est pas du tout antisémite tout comme moi.
A la limite je pourrais la comprendre de sa frustration mais de là a comparer la Shoah ce qu’elle a vécu, il y a une sacrée marge.
Si elle veut s’amender en disant qu’elle s’est trompé d’exemple serait fort apprécié pour une femme d’influence, ce serait la moindre des choses.
Je ne connais rien de cette dame, hors ce qui est rapporté ici.
Cependant j’ai l’impression qu’elle a été plutôt maladroite que malveillante.
J’aimerais le même déferlement de réactions quand il s’agit de défendre les Juifs et Israël de l’antisémitisme qui s’aggrave de jour en jour. MAINTENANT et pas hier…
La Shoah, il faut continuer à en défendre la mémoire, mais faire attention que cela ne soit pas pour un oui pour un non.
Cela dessert la Shoah elle-même, puisque moi-même cela m’agace et pas pour rien, car elle est utilisée souvent pour de mauvaises raisons et pour faire taire toute logique.
Alors merci à ceux qui se sont révoltés avec sincérité. Mais SVP pourquoi n’êtes-vous pas conscient de l’Injustice qui prévaut par les Grandes Instances Internationales, pour les injustices infligées aux Juifs maintenant, qui cherchent à voir le travail d’Hitler être achevé ?
Un autre conseil : Réveillez-vous de la même façon (sans violence) pour défendre l’intégrité et la souveraineté de vos Pays.
Réfléchissez. Merci
+1
Je vous suis entièrement sur ce point. Lorsque l’on prend en compte le contexte, bien expliqué par Rosaly, cela parait très fort être une simple maladresse, pour une femme qui n’est pas une politique de salon. Il ne semble pas y avoir de malveillance à l’égard des Juif au fond dans cette histoire. Le “scandale”, quand à lui, est évidement complètement surfait et moutonnier. L’ampleur qu’il prend n’est qu’un symptôme de cette hystérie collective qu’est la “shoatisation des esprits”, comme dirait Goldnanel.
@ Fraxino
Je ne comprends pas les propos de Goldnadel comme vous le faites. D’après moi, il dénonce une “reductio ad hitlerum” qui consiste à voir du fascisme partout, sauf là où il est. Et une propension maladive de l’Europe à se repentir au nom de crimes passés qui l’aveuglent face aux crimes actuels ou annonciateurs de nouveaux déferlements barbares.
Je trouve pour ma part que l’ignorance et la maladresse ne sont pas des excuses à ce niveau de responsabilité et de representation politique. Ce sont des fautes morales. Et lourdes de conséquences. Dans un.monde où la jeunesse (notre jeunesse) est inculte, ignare et déracinée et où une autre jeunesse (invitée) est pétrie de réflexes antisémites et rétrogrades, je pense que le raccourci chambre à gaz/chance est d’une obscénité sans nom qui germe dans les esprits malléables. C’est à mettre sur le même plan que la saillie vulgaire de Sibeth N’Daye, osant parler de “copyright ” des Juifs sur la Shoah. Autrement dit, la Shoah serait une œuvre artistique ouvrant des droits d’auteur ! Toutes ses sorties sont abominables par leur banalisation du mal. Personnellement, je ne pardonne pas. L’association citée par Rosaly a parfaitement réagi : pensez aux enfants qui ont été plongés dans cette horreur. En tant que mère, je ne pense pas qu’il y ait eu plus effroyable à vivre dans l’histoire des hommes.
Je ne dit pas qu’elle n’a pas commis de faute. Pour la personnalité politique qu’elle est avec les responsabilités qu’elle a, c’est une faute lourde. Mais j’affirme que rien ici ne permet de dire qu’elle serait véritablement antisémite, ça me semble clairement être une grosse maladresse d’une personne peu instruite. J’ai déja entendu dans mon entourage des grossiereté de ce genre venant de personnes dont je sais qu’elles ne sont pas antisémites.
La Shoa est l’un des référentiels de notre époque devenu politico-religieux, et pour ceux qui n’étaient pas né à l’époque de la Shoa, ça représente un passé lointain, historiographique, presque antique. Alors il ne faut pas s’étonner que ce soit utilisé et tordu de toutes les manière dans le discours des esprits simples, avec des utilisations détournées et beaucoup d’infantilisme. Ce qui n’est pas de l’antisémitisme.
Fraxino, les personnes dont vous parlez ne se risqueraient pas à faire des raccourcis “tordus” ou “détournés ” comme vous dites sur l’islam ou les musulmans. C’est là tout le problème.
J’ajouterai également que c’est une maladie mortelle pour l’Occident que cette faculté de s’en prendre si facilement et si mensongèrement à ceux qui sont tolérants, civilisés et démocrates – on ne risque pas sa vie avec les Juifs, juste son honneur ! – et à épargner avec une indulgence cynique, les pires individus, idéologies et États totalitaires criminels. Que risque cette femme après cette phrase ? D’être juste démentie par un rabbin attristé ou d’être menacée de viol, égorgement, lapidation au point de transformer sa vie en enfer ?
Vous parlez en général ou vous vous adressez à moi en particulier? Si tel était le cas, je vous remercie pour vos conseils, mais je ne les ai pas attendus pour faire ce que je crois juste.’
Je ne pense pas que sa déclaration soit maladroite. Les gauchistes sont rarement les amis d”Israël et des Juifs. Elle n’est pas la seule à abuser de cette stratégie dans le seul but d’émouvoir le public à sa propre cause. Les médias islamo-gauchistes, des associations islamiques, des intellectuels et politiciens islamo-gauchistes comparent volontiers les musulmans, victimes “d’islamophobie” (ce crime contre l’Humanité, dixit Erdogan) aux Juifs des années trente. Les musulmans en Occident sont-ils traqués, dénoncés par leurs voisins, raflés, envoyés dans des wagons à bestiaux dans des camps d’extermination, leurs biens sont-ils confisqués?
Elle compare sa situation de “repentie” volontaire, libre de ses actes, démocratiquement élue députée d’une circonscription, à celle de Juifs, seulement coupables d’être Juifs aux yeux des malades mentaux de l’époque, délibérément envoyés à la mort dans les camps d’extermination nazis. Elle savait ce qui l’attendait en trahissant la mafia, elle a choisi de le faire, et elle
elle a reçu la protection de l’Etat italien. Mais les Juifs n’avaient pas choisi d’être envoyés dans les camps nazis pour y mourir de manière atroce.
Comparer son sort à celui des Juifs envoyés dans les camps d’extermination ne relève pas d’une maladresse quelconque, mais d’une volonté cynique de faire pleurer sur son sort. Elle pouvait très bien critiquer l’Etat italien, lui adresser tous les reproches qu’elle estimait justes, sans recourir à cette tactique des plus indécentes si fréquemment utilisée par les gauchistes, violemment anti-Israéliens, quand il s’agit de défendre leurs nouveaux “protégés”.
Si vous pensez qu’il s’agisse d’une maladresse de sa part, libre à vous, mais ce n’est pas mon avis.
@Rosaly,
Ne vous vexez pas Rosaly, je ne m’adressais pas à vous, mais en général comme vous l’envisagez.
Vous avez bien fait de déposer l’article, cela fait réagir. Ma réaction ne vous concernait pas, mais comme il semble que l’action de la dame a provoqué un Buzz à son encontre, j’ai envisagé qu’elle pouvait ne pas avoir été malveillante.
J’ai d’ailleurs bien commencé mon commentaire en disant que je ne connais en rien cette dame.
Mais pour mon positionnement, “en général”, je reste sur ce que j’ai exprimé.
Je trouve que l’on utilise la Shoah souvent par ceux qui désirent faire taire et cela ne rend pas service à la cause. Tout en jouant les bisounours, les yeux sont fermés sur ce qui se passe aujourd’hui.
Voilà. Bonne soirée,
C’est très égotiste et indécent de sa part, c’est certain, en plus d’être maladroit, mais je ne vois pas dans ce cas particulier de franche hostilité à l’égard des Juifs. Elle est véritablement bourrue et n’a simplement pas pensé que ça pouvait être interprété de cette façon, ce qui est très idiot. Ça me parait assez évident quand on comprend le “sens” (assez tordu) de ce qu’elle a voulu dire. Son but était de se victimiser elle et son groupe, oui, mais probablement pas d’attaquer les Juifs en tant que tels.
Aline, vous avez raison de rappeler les effets délétères d’une instrumentalisation de la Shoah. On l’a vu dernièrement avec Macron qui était à Jérusalem il y a quelques mois et a pondu un de ses discours immondes dont il a seul le secret.
Mais je doute du caractère maladroit de notre italienne anti mafia. Son intervention, qui est celle d’une personne en vue, sensée être instruite et réfléchie – pas le quidam de la rue – montre une ignorance, une banalisation et une désinvolture qui font frémir. Et cette posture est de plus en plus fréquente.
Ignorante, désinvolte et peu instruite, oui très certainement. Bref c’est une bourrue comme il y en a plein les rues. Mais cette seule affaire (je ne la connais pas pour le reste) ne permet pas du tout d’affirmer qu’elle est antisémite. Si elle s’excuse et que cela parait sincère, ça doit suffire à ne pas la traiter d'”antisémite”.
@ Fraxino
La sincérité d’une personne de gauche me paraît aussi improbable qu’une dinde qui pourrait parler. S’en prendre aux Juifs est désormais le gagne pain des gauchistes. Rien n’est gratuit, rien n’est anodin. Il y a un électorat à l’affut qui, lui, décode.
Bonjour Aline
je suis entierement de ton avis ! et je te remercie de le dire ici !
des fois…. il faut raison garder non ?
je t’embrasse
jean
Merci d’avoir bien expliqué le contexte.
Oui une phrase parfaitement odieuse, mais finalement une véritable maladresse pour une femme qui n’a pas fait d’école de bienséance rhétorique avant d’entrée en politique. Très probablement, il ne s’agit pas là d’un signe d’hostilité personnelle envers les Juifs. Donc après des excuses sincères de sa part, le soufflet devrait retomber, du moins dans un monde normal qui ne serait pas obsédé par l’antiracisme et l’anti-antisémitisme jusqu’à la folie.
Et elle est …………5 étoiles ???????
Gauche-Ecolo, rien d’étonnant. On a les mêmes crypto-marxistes en Belgique.
Ce Cid, c’est une épidémie ? Non une pandémie !!!
essai
Personnellement je pense que même si effectivement la déclaration est très maladroite, très malvenue, il ne faut pas oublier le contexte et la personne qui la prononce. En lisant son histoire, on ne peut pas ne pas frémir. Se présenter aux élections voilée à cause des menaces de la mafia, c’est quand même terrible et ça situe la crainte perpétuelle dans laquelle elle doit vivre, elle et les siens.
Il semble que sa déclaration part d’un cri de désarroi et du sentiment d’abandon qu’elle éprouve (un certain nombre de politiciens italiens sont sans doute, comme en France, plutôt corrompus et certains sont probablement liés ou tenus par la mafia). Évidemment elle va trop loin, elle montre sa méconnaissance du sujet dont elle parle (la Shoah), et elle doit retirer ses propos ; mais il faut prendre en considération sa situation, je crois. Et allez savoir si dans le chœur des vierges effarouchées, dont certaines sont sûrement de bonne foi, d’autres, pas forcément sincèrement intéressés au sort des Juifs d’hier et d’aujourd’hui, ne profitent pas de ce faux pas pour l’enfoncer, de sorte qu’une combattante anti-mafia soit éliminée de la vie politique.
Venant d’une personne dont l’animosité envers Israël et/ou les Juifs (du genre Mélenchon), cette phrase n’aurait à mes yeux pas du tout la même signification.
Je dis cela en restant prudent car ne connaissant pas les opinions de cette dame sur Israël et les Juifs, mais sans information particulière je crois qu’il faut lui laisser le bénéfice du doute et attribuer cette sortie à une grosse maladresse.
Ce que je veux dire, c’est que certaines personnes passent par des situations tellement difficiles, qui leur semblent tellement insupportables, qu’elles peuvent être tentées de mettre fin à leurs jours, et de trouver que la mort est préférable à la vie. Quand elle dit que les Juifs d’Auschwitz avaient “la chance” de mourir, eux au moins, c’est évidemment terrible mais ça peut vouloir dire ça : elle préférerait mourir, certains jours, vu sa situation et l’abandon dont elle a le sentiment d’être l’objet, face aux menaces de la mafia.
@ Jacques Ady. Bien vu me semble-t-il. Une leçon de tout ceci est qu’il est malvenu de vouloir comparer quelque situation que ce soit à la Shoah. A ce jour, rien dans l’histoire humaine n’est comparable en horreur à la Shoah et donc toute comparaison avec elle est immédiatement frappée d’indécence. Malheureusement, tout le monde n’a pas conscience de ce que la Shoah a réellement représenté et lorsque j’étais enseignant en Belgique, je me rappelle que mes collègues professeurs voulaient à tout prix que l’on parle de la Shoah aux élèves comme d’un génocide parmi d’autres, surtout les collègues musulmans … mais pas seulement … S’apitoyer sur des juifs, vous n’y pensez pas, c’est insupportable à l’esprit humain.
@ gigobleu/Jacques Ady
Une fois n’est pas coutume, je suis en total désaccord avec vos raisonnements. Et je vous trouve bien indulgents envers cette dame à laquelle je ne trouve pas de circonstances atténuantes.
Non, ce n’est pas parce qu’on est dépressif, malade ou menacé qu’il est commun, spontané et naturel de s’identifier à un Juif de la Shoah.
Quant à l’emploi du mot “chance”, j’ai écrit plus haut ce que je pensais de la nocivité qu’une telle analogie peut produire sur certains cerveaux.
Il y a les antisémites qu’on flaire immédiatement, tellement lisibles qu’ils en sont encore plus pathétiques ; et les antisémites malins, insidieux, pervers, qui se cachent derrière de nobles excuses ou invoquent la maladresse une fois que le mal est fait. Cette deuxième catégorie n’est pas moins dangereuse et a tendance à se répandre au fur et à mesure que la “banalisation du mal” gagne du terrain dans les esprits.
@ Fleur de Lys. Bonjour Fleur de Lys, je me doutais bien que mon commentaire risquait d’être mal compris tant le sujet abordé est sensible. Je ne pense pas que Jacques Ady et moi-même ayons dit que nous approuvions la sortie de cette députée. Nous nous efforcions juste d’essayer de poser un bon “diagnostic”. Je voulais juste souligner que, pour ceux qui reçoivent une information sur la Shoah, celle-ci leur apparaît souvent comme un événement parmi d’autres et semblable à d’autres génocides, ce qui n’est pas le cas. Je le dis et le répète, rien à ce jour ne dépasse en horreur la Shoah. En ce sens, cette tragédie (la mort industrialisée) n’est comparable à aucune autre. Mais beaucoup, hélas, n’en ont pas conscience et donc continuent à comparer la Shoah à d’autres souffrances, ce qui la “banalise” comme vous le soulignez justement. Ceci dit, nous échangeons ici des idées sans animosité et il n’est pas anormal d’avoir parfois une perception différente sur certains sujets. Bien cordialement,
Gigobleu, effectivement, ce sujet suscite bien des commentaires et c’est tant mieux (merci Rosaly !).
Vous écrivez que bien des gens abordent la question de la Shoah comme un sujet parmi d’autres. Je crois que c’est là le cœur du problème. Ma génération de quadras est sans doute la dernière à avoir eu droit à l’enseignement de la Shoah comme il est normal de le cerner : atroce, unique, incomparable, au confluent entre la barbarie ordinaire de l’homme et l’aboutissement de la logique millénaire de haine contre les Juifs. C’est parce que l’on intègre, entre autres, cette analyse que sur Dreuz, nous sommes pro-israelien.
La question est donc de comprendre pourquoi de plus en plus de gens ne sont pas imprégnés de cet enseignement et qu’au contraire, ils se comportent comme vous le décrivez. J’admets bien volontiers que, chez certaines personnes, cela soit le résultat d’une ignorance non feinte. Mais pour ce qui est de cette dame, j’ai du mal à le croire. Je peux me tromper sur ses intentions mais jusqu’à preuve du contraire, et sur la base de ce que je lis d’elle, je vois plutôt une manipulation réussie et un clin d’œil à un électorat peu susceptible de philosemitisme.
OK cette femme est une anti-mafia solide mais elle est pas obligé de ce faire de la publicité sur le dos des victimes de la Shoah …… si elle est une grande gueule pour démolir le crime organisé alors qu’elle s’occupe de son combat car nous …. nous en avons déja plein les bras avec les islamistes
Les comparaisons sont rarement raison! La preuve est là!
On peut comprendre l’enfer d’une vie telle que la sienne… Mais même si sa colère est légitime contre un état fantôme et pas si loin d’être mafieux, il n’est pas juste de comparer avec la Shoah!
Prendre les armes contre la Mafia est un acte courageux et lucide qui signifie prendre des risques graves; être juif n’est pas un acte de résistance ou de combat, et les forces qui s’attaquent aux enfants aux vieillards aux civils pour leurs origines est tellement pire que la pire des mafias!
Non cette comparaison n’est pas juste et même tordue. Mauvaise pioche madame la députée.
Les Juifs t’emmerde connasse!
Aucun juif ne voudra de toi espèce de mocheté!
Lire : t’emmerdent! deux fois plutôt qu’une!