Dans le numéro 1 de la revue «Front Populaire» de Michel Onfray, qui vient de paraître, figure un chapitre traitant de la laïcité, et rédigé par Mr. Henri Pena-Ruiz : «Trois boussoles pour la laïcité».
Mr. Pena-Ruiz propose une approche historique pour éclairer la laïcité. Mais il fait remonter à la Révolution française l’origine «d’une volonté de vivre ensemble selon des règles fondées sur les droits de l’être humain, et non plus sur des usages coutumiers particuliers, assortis des normes religieuses qui les sacralisaient.» Alors que le concept de la séparation de l’église et de l’état est bien plus ancien. Il a été inauguré dans l’antiquité par le peuple juif, alors que le reste du monde était soumis à des régimes totalitaires idolâtres.
L’abbé Alain René Arbez en témoigne dans un article sur Dreuz : «Le Dieu libérateur de la Bible… Le Décalogue reçu par Moïse sur le Sinaï est un code autant social que religieux, basé essentiellement sur le respect de l’autre et la prise en compte des plus faibles…»
Le chroniqueur musulman du 14ème siècle Ibn Khaldoun affirme l’apport de la laïcité par les juifs, après avoir évoqué la nature totalitaire de l’Islam :
«Dans la communauté musulmane, la guerre sainte est un devoir religieux, parce que l’islam a une mission universelle et que tous les hommes doivent s’y convertir de gré ou de force… Les autres communautés… n’ont pas l’obligation de dominer les autres nations, comme dans l’islam….Les responsables religieux n’y sont en rien concernés par les affaires du gouvernement… C’est pourquoi les Israélites, après Moïse et Josué, ne s’intéressèrent guère aux affaires du pouvoir pendant près de quatre cents ans, ayant pour unique souci d’établir leur religion… » Muqaddima,III (La Pléiade).
Nietzsche écrira :
«Je veux dire que c’est avec les Juifs que commence le soulèvement des esclaves dans la morale : ce soulèvement qui traîne à sa suite une histoire longue de vingt siècles et que nous ne perdons aujourd’hui de vue que parce qu’il a été victorieux…». Et aussi que: «le judaïsme a apporté la majesté des exigences morales absolues»).
C’est aussi pourquoi Denis Diderot (l’auteur de La Religieuse*, qui écrivit : «Jamais aucune religion ne fut aussi féconde en crimes que le Christianisme») et ses amis philosophes, dans leur quête de la liberté par les Lumières, appelèrent leur salle de réunion parisienne chez le Baron d’Holbach «La synagogue».
L’Amérique, dont les pères fondateurs, rédacteurs de la Constitution des Etats-Unis, étaient francs maçons ou déistes, férus d’études talmudiques, a intégré les valeurs juives de liberté et d’égalité comme héritées du Mont Sinaï, des mains du prophète Moïse.
Dans son livre : «Il faut sauver le monde libre*», éditions Plon, Mathieu Laine, par exemple, affirme, en page 15, que le Monde Libre est «né sur les rives de la Grèce antique». Aucune mention des Dix Commandements reçus au Mont Sinaï, par le prophète Moïse, il y a 3500 ans, commandements qui interdisaient le meurtre, l’adultère, le vol, le mensonge et la convoitise, à une époque ou régnait exclusivement la force brutale dans des sociétés totalitaires. Mathieu Laine mentionne en page 32 de son ouvrage : «la morale biblique médiévale… centrée sur l’amour et la compassion… », l’amour et la compassion du servage ou de l’Inquisition pratiquée en Europe chrétienne, avec ses tortures et ses bûchers ? De même, tel philosophe résumait ainsi les racines de la philosophie dans une émission radiophonique : «C’est la Grèce plus Jésus». De nouveau, aucune mention de l’apport du Judaïsme, avec un Jésus qui semble sorti du néant, et dont la formation juive, par son maître Hillel, est commodément effacée. Ces deux exemples parmi tant d’autres sont emblématiques d’une entreprise de gommage radical des racines juives de la civilisation de laïcité, de justice et d’égalité du Monde Libre, et ce gommage pourrait bien expliquer les difficultés ressenties à sortir d’une confusion dommageable et à établir solidement la laïcité. Car comment avancer quand on ne veut pas savoir d’où l’on vient ?
Un débat vigoureux
Le concept de laïcité a été vigoureusement débattu entre Paul de Tarse, fondateur de l’église chrétienne et ses contemporains juifs qui, fidèles aux idéaux de liberté hérités de la Torah, refusèrent catégoriquement sa proposition de l’imposition universelle et obligatoire de la bonne parole par un prosélytisme radical et autoritaire : ils pressentaient des dérives qui se réalisèrent malheureusement, par l’Inquisition, les conversions forcées, la Saint-Barthélemy, les persécutions antisémites, le « Sabre et le Goupillon », etc…. Furieux d’être contredit, Paul de Tarse en devint un ennemi acharné du Judaïsme et imprima fortement la haine du judaïsme dans le message de l’église, message persistant jusqu’à la déclaration Nostra Aetate, du 28 octobre 1965, au concile Vatican II, sur les relations de l’Église catholique avec les religions non chrétiennes.
De même, le Prophète Mohammed proposa à ses contemporains juifs d’imposer le monothéisme par la force et reçut, des siècles plus tard, la même réponse catégorique de refus de toute contrainte en matière de religion: vexé, il en conserva une haine virulente contre les juifs qui ne l’avaient pas reconnu comme leur prophète, et contre le judaïsme, haine présente dans les sourates du Coran qui résonnent encore dans toutes les mosquées et sont de véritables appels au meurtre (malheureusement régulièrement suivis d’effets tragiques.)
L’Islam peut-il évoluer comme a évolué le catholicisme ?
Mr. Pena-Ruiz demande: « Si le catholicisme a évolué, contraint et forcé, et pris une forme apaisée, pourquoi la religion musulmane ne ferait elle pas de même en rejetant son dévoiement islamiste ?.. »
En fait, cette évolution du catholicisme vers un apaisement, qu’évoque Mr. Pena-Ruiz est un retour aux sources juives, car le christianisme est directement issu du judaïsme laïc, qui refuse la contrainte et les conversions forcées, et tous les Papes successifs, qui demandent pardon pour les crimes abominables de l’Eglise ne font que revenir vers le juif Jésus qui était la bienveillance même, vers « Le Dieu libérateur de la Bible … » et vers « …. Le Décalogue reçu par Moïse sur le Sinaï… code autant social que religieux, basé essentiellement sur le respect de l’autre et la prise en compte des plus faibles… » selon la formulation de l’Abbé Arbez.
Par contre, si retour aux sources il doit y avoir, l’Islam ne peut, lui, revenir que vers le Prophète Mohammed qui menait personnellement les assauts sanglants contre les « incroyants » et fit égorger, parce qu’ils refusaient la soumission à l’Islam, 600 à 700 juifs de la tribu des Banu Kuraiza de Médine, pour piller leurs biens et réduire leurs femmes et enfants en esclavage.
Tout cela prouve qu’une démarche pour la laïcité qui consiste à mettre toutes les religions dans le même sac, en refusant d’en reconnaître la spécificité, ne fait que semer la confusion.
Mr. Pena-Ruiz cite Charb:
« le racisme antimusulman est un délit, mais pas le rejet de l’Islam. De même, le racisme antijuif est un délit, mais le rejet du judaïsme, c’est-à-dire de la religion de certains juifs, n’en est pas un. »
Voila donc le judaïsme qui rejette la contrainte, et l’Islam qui n’est QUE contrainte (Islam signifie soumission) mis exactement sur le même plan, pour projeter le concept même de Laïcité dans la confusion la plus totale.
Le rejet compréhensible de l’Islam violent et brutal a causé des massacres de chrétiens, de juifs, de non-musulmans ou d’apostats musulmans par des bourreaux musulmans.
Le rejet haineux du judaïsme a causé des massacres de juifs et le génocide du peuple juif par des non-juifs, bourreaux chrétiens ou musulmans.
Cette mise sur le même plan du rejet de l’Islam et du rejet du Judaïsme, des bourreaux et des victimes, est absurde et insupportable.
La cause de la laïcité n’est pas servie par une approche aussi volontairement ignorante de la nature des différentes religions, qui consiste en fait à les fourrer dans le même sac de préchi-précha aveugle, avec une allusion ambiguë au judaïsme «de certains juifs» ( Les sionistes peut-être, qui ont l’insolence de se défendre les armes à la main contre les totalitaires qui prétendent interdire leur indépendance nationale ?), et le refus obstiné d’y voir la source historique des Lumières.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Loup Mordekhaï Msika pour Dreuz.info.
*En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Je ne trouve pas cette affirmation de Paul dans la Bible qui n’ a jamais été chrétienne mais laïque.
Paul dit que les Grecs les ont surnommés « Chretien » en Actes 11/26, mais il ne dit pas que désormais il va falloir se plier aux pseudo grec.
L’hébreu n’est encore interdit, il va le devenir rapidement par Rome qui n’autorisera la lecture et la possession de la Bible seulement qu’en 1950.
Le christianisme est la grande doctrine absente de la Bible, mais de nombreux textes en sont empruntés, ainsi le Chemin la verite et la vie serait chretien, alors que Jésus n’en parle jamais.
Jésus dit que violer la Torah c’est mal, Paul aussi dit la même chose.
Et le dimanche n’existe pas dans la Bible, mais le Shabbat que Paul respectait.
Il n’y a pas non plus d’ancien ni de nouveau testament dans la Bible, c’est une page qu’on a rajoutée au deuxième siècle.
Tout est fait pour séparer Le bois de Joseph du bois de Juda, c’est le contraire qui va arriver et la justice sera restaurée comme l’annonce la Bible avec à nouveau les moadim, et les fêtes des moissons comme à l’ancien temps, jeunes et vieux se réjouiront ensemble et dix femmes saisiront un homme pour porter son non, car les hommes seront devenus rare sur la terre.
Ce qui est bien dans la Bible c’est qu’elle n’enseigne nul par une religion quelconque.
Juif, c’est tout simplement une ethnie, celle de Yéhouda 4 eme fils de Yacoov Israël qui a 11 autres fils qui seront tous présent en Israël associées aux nation rachetées dans le sang de l’alliance et non la religion.
La laïcité ne s’oppose pas aux intelligences non humaines et les reconnaît, sauf pour ceux qui pense que l’ADN est un accident de meteorite.
Argile, ….. “Le christianisme est la grande doctrine absente de la Bible, mais de nombreux textes en sont empruntés, ainsi le Chemin la verite et la vie serait chretien, alors que Jésus n’en parle jamais”………
Jean 14 : …6 Jésus lui dit: JE SUIS le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par Moi. 7 Si vous Me connaissiez, vous connaîtriez aussi Mon Père. Et dès maintenant vous Le connaissez, et vous L’avez vu
….”Et le dimanche n’existe pas dans la Bible, mais le Shabbat que Paul respectait.”…..
Actes 20 : ….7 Le premier jour de la semaine, nous étions réunis pour rompre le pain. Paul, qui devait partir le lendemain, s’entretenait avec les disciples, et il prolongea son discours jusqu’à minuit.
1 Corinthiens 16 : 1 Pour ce qui concerne la collecte en faveur des saints, agissez, vous aussi, comme je l’ai ordonné aux Eglises de la Galatie. 2 Que chacun de vous, le premier jour de la semaine, mette à part chez lui ce qu’il pourra, selon sa prospérité, afin qu’on n’attende pas mon arrivée pour recueillir les dons.
Apocalypse 1 ……9 Moi Jean, votre frère, et qui ai part avec vous à la tribulation et au royaume et à la persévérance en Jésus, j’étais dans l’île appelée Patmos, à cause de la parole de Dieu et du témoignage de Jésus. 10 Je fus ravi en esprit au jour du Seigneur, et j’entendis derrière moi une voix forte, comme le son d’une trompette, 11qui disait: Ce que tu vois, écris-le dans un livre, et envoie-le aux sept Eglises, à Ephèse, à Smyrne, à Pergame, à Thyatire, à Sardes, à Philadelphie, et à Laodicée.…
……”Tout est fait pour séparer Le bois de Joseph du bois de Juda, c’est le contraire qui va arriver et la justice sera restaurée comme l’annonce la Bible”….
Romains 11 : 1Je dis donc: Dieu a-t-il rejeté son peuple? Loin de là! Car moi aussi je suis Israélite, de la postérité d’Abraham, de la tribu de Benjamin. 2 Dieu n’a point rejeté son peuple, qu’Il a connu d’avance. Ne savez-vous pas ce que l’Ecriture rapporte d’Elie, comment il adresse à Dieu cette plainte contre Israël:… …..11 Je dis donc: Est-ce pour tomber qu’ils ont bronché? Loin de là! Mais, par leur chute, le salut est devenu accessible aux païens, afin qu’ils fussent excités à la jalousie. 12 Or, si leur chute a été la richesse du monde, et leur amoindrissement la richesse des païens, combien plus en sera-t-il ainsi quand ils se convertiront tous 13 Je vous le dis à vous, païens: en tant que je suis apôtre des païens, je glorifie mon ministère, 14 afin, s’il est possible, d’exciter la jalousie de ceux de ma race, et d’en sauver quelques-uns. 15 Car si leur rejet a été la réconciliation du monde, que sera leur réintégration, sinon une vie d’entre les morts? 16 Or, si les prémices sont saintes, la masse l’est aussi; et si la racine est sainte, les branches le sont aussi. 17 Mais si quelques-unes des branches ont été retranchées, et si toi, qui étais un olivier sauvage, tu as été enté à leur place, et rendu participant de la racine et de la graisse de l’olivier, 18 ne te glorifie pas aux dépens de ces branches. Si tu te glorifies, sache que ce n’est pas toi qui portes la racine, mais que c’est la racine qui te porte 19 Tu diras donc: Les branches ont été retranchées, afin que moi je fusse enté. 20 Cela est vrai; elles ont été retranchées pour cause d’incrédulité, et toi, tu subsistes par la foi. Ne t’abandonne pas à l’orgueil, mais crains; 21 car si Dieu n’a pas épargné les branches naturelles, il ne t’épargnera pas non plus.22 Considère donc la bonté et la sévérité de Dieu: sévérité envers ceux qui sont tombés, et bonté de Dieu envers toi, si tu demeures ferme dans cette bonté; autrement, tu seras aussi retranché. 23 Eux de même, s’ils ne persistent pas dans l’incrédulité, ils seront entés; car Dieu est puissant pour les enter de nouveau. 24 Si toi, tu as été coupé de l’olivier naturellement sauvage, et enté contrairement à ta nature sur l’olivier franc, à plus forte raison eux seront-ils entés selon leur nature sur leur propre olivier. 25 Car je ne veux pas, frères, que vous ignoriez ce mystère, afin que vous ne vous regardiez point comme sages, c’est qu’une partie d’Israël est tombée dans l’endurcissement, jusqu’à ce que la totalité des païens soit entrée 26 Et ainsi tout Israël sera sauvé, selon qu’il est écrit: Le libérateur viendra de Sion, Et il détournera de Jacob les impiétés; 27 Et ce sera mon alliance avec eux, Lorsque j’ôterai leurs péchés. 28 En ce qui concerne l’Evangile, ils sont ennemis à cause de vous; mais en ce qui concerne l’élection, ils sont aimés à cause de leurs pères.
29 Car Dieu ne se repent pas de ses dons et de son appel. 30 De même que vous avez autrefois désobéi à Dieu et que par leur désobéissance vous avez maintenant obtenu miséricorde, 31 de même ils ont maintenant désobéi, afin que, par la miséricorde qui vous a été faite, ils obtiennent aussi miséricorde.
32 Car Dieu a renfermé tous les hommes dans la désobéissance, pour faire Miséricorde à tous 33 O profondeur de la Richesse, de la Sagesse et de la Science de Dieu! Que ses jugements sont insondables, et ses voies incompréhensibles! Car 34 Qui a connu la pensée du Seigneur, Ou qui a été son conseiller? …35Qui lui a donné le premier, pour qu’il ait à recevoir en retour? 36C’est de lui, par lui, et pour lui que sont toutes choses. A lui la gloire dans tous les siècles! Amen!
FRATERNELLEMENT AMEN AMEN AMEN
C’est bien cela, il s’agit du premier jour de la semaine, Yom richonne en hébreu,
et non déus domini ou suntag, sunday.
Les romains vénéraient Jupiter le premier jour de la semaine, alors que Israël respecte comme les apôtres le jour du Shabbat qui bien entendu n’a jamais était réformé sauf par Constantin le tueur qui fera interdire le respect du Shabbat sous peine de mort en 321.
« 16Et les fils d’Israel garderont le sabbat, pour observer le sabbat en leurs generations, –une alliance perpetuelle. 17C’est un signe entre moi et les fils d’Israel, à toujours; car en six jours Yhwh a fait les cieux et la terre, et le septieme jour il s’est repose, et a ete rafraichi.
18Et lorsqu’il eut acheve de parler avec Moise sur la montagne de Sinai, il lui donna les deux tables du temoignage, tables de pierre, ecrites du doigt de Elohim ».
C’est en effet une alliance perpétuelle entre Elohim et son peuple et les branches d’oliviers sauvages qui sont enté au milieu des branches d’Olivier franches d’Israël qui on conservé la verité en leur âme, ou qui l’ on reprise.
Et C EST UN SIGNE À TOUJOURS et non jusqu’à ce qu’une autorité religieuse décide que désormais le Shabbat c’est fini.
Je ne pense pas que le Souffle Saint qui est parfaitement Torah et Elohim ne change jamais, ni ses promesses, ni ses Lois.
L’agneau a été immolé conformément à la Loi et sans loi il n’y a plus de transgressions, et si il n’y a plus de transgression ou est la grâce puisque il n’y aurait plus de mal?
A cause de cela la loi existe afin que la transgression et la grâce existe car Il est juste, le message Bessora ou Évangile ne peut se substituer à la Torah ils sont parfaitement d’accords.
La Torah est le cœur d’Elohim, comment changerait-Il?
« 17Ne pensez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophetes: je ne suis pas venu pour abolir, mais pour accomplir; 18car, en verite, je vous dis: Jusqu’à ce que le ciel et la terre passent, un seul iota ou un seul trait de lettre ne passera point de la loi, que tout ne soit accompli. 19Quiconque donc aura supprime l’un de ces plus petits commandements et aura enseigne ainsi les hommes, sera appele le plus petit dans le royaume des cieux; et quiconque l’aura pratique et enseigne, celui-là sera appele grand dans le royaume des cieux.
20Car je vous dis que, si votre justice ne surpasse pas celle des scribes et des pharisiens, vous n’entrerez point dans le royaume des cieux ». Matthieu 5/17 a 20.
Donc voilà, jamais Elohim n’a enseigné à abandonner la Loi qui ne change pas comme Elohim.
Si la loi avait disparue, le bien et le mal n’existeraient plus, le pardon serai inutile, et personne ne serai condamnées ni sauvées, sauvėes de quoi puisque la loi aurait disparue?
La Bible qui n’est pas la verité rend témoignage de la Verite qui est Yashoua où Jésus en moins clair pour les nations la lettre « J » n’existant pas en hébreu.
Ne pas oublié que la Bible française sauf pour andré chouraki, a été déjudaïséé puis christianisé en se séparant d’Israël par des dogmes et des coutumes romaines qui n’existent pas dans la Bible, comme Carême, l’ascension de Marie, parler au morts, le calendrier lunaire alors que dans la Bible c’est le soleil qui sert à compter les jours, Noël, Jour de l’an au 1 er janvier, etc…
Vivre comme Jésus chez les chrétiens? Vous n’y pensez pas?
Même la circoncision très utile dans la vie d’un homme ne serai-que pour raison de bien être est proscrite comme inutile.
Savoir toit de même que Mol signifie inciser et non circoncire en hébreu, car les hommes n’avaient pas tous de prépuce à la naissance comme c’est encore le cas aujourd’hui, on dit qu’ils sont apostic (voir en anglais).
Adam n’avait pas de prépuce ni Jésus, ni bien des hommes.
Respecter la loi de Elohim c’est ne pas faire de mal.
Respecter la religion, la religion n’est pas ressuscitėe des morts et elle n’a pas de conscience.
Le terme chrétien est à l’origine une appellation des grecs qui surnommèrent ainsi les Netsarim, ceux qui parlaient du nazaréen qui tous pour la plupart étaient d’ethnie juive sauf Paul qui est Benjamite, Matthieu qui est Lévite.
Mais rien n’impose la langue Grec forcément sans la gématrie et plus fade que le texte hébreu.
La Bible surtout en copie source avant d’être déjudaïsėe contient un message plus révélateur accessible à ceux qui parlent et lisent l’hébreu et le grec, si non vous êtes à la merci du traducteur qui peut vous balader comme il veut par exemple dire que Hodashim signifie les nouvelles lunes Alors qu’en hébreu cela veux dire ; les têtes des mois, et paf comme ça la Bible serait devenue lunaire 🐸 croak croak.
Ce qui compte ce n’est pas ce que nous pensons, mais ce que pense Elohim qui hait les coutumes étrangères qui violent Sa loi en faveur de coutumes qui en plus sont d’origine Babylonienne car Nemrod était vénéré le dimanche jour de Baal ou jour du seigneur en Amorite peuple sanguinaire vénérant suntag ou sunday, le dieu de la lumière toujours le premier jour de la semaine et surtout pas Shabbat, son jour anniversaire et le solstice d’hiver entre le 25 décembre et le 1 et janvier où l’on pratique les orgies Saturnales dont Coca Cola transformera Nemrod en père Noël en 1938 afin que les chrétiens participent à ce qui est haït par Elohim.
Argile, Le shabbat ou chabbat est le jour de repos assigné au septième jour de la semaine juive, le samedi, qui commence dès la tombée de la nuit du vendredi soir. Élément fondamental de la religion, il est observé par beaucoup de Juifs.
Donc le premier jour de la semaine correspond bien au dimanche pour nous Chrétiens.
En ce qui concerne la loi et la foi :
Galates 2 : ….…8car Celui qui a fait de Pierre l’apôtre des circoncis a aussi fait de moi (Paul)l’apôtre des païens, – 9 et ayant reconnu la grâce qui m’avait été accordée, Jacques, Céphas et Jean, qui sont regardés comme des colonnes, me donnèrent, à moi et à Barnabas, la main d’association, afin que nous allassions, nous vers les païens, et eux vers les circoncis. 10 Ils nous recommandèrent seulement de nous souvenir des pauvres, ce que j’ai bien eu soin de faire.11 Mais lorsque Céphas vint à Antioche, je lui résistai en face, parce qu’il était répréhensible. 12 En effet, avant l’arrivée de quelques personnes envoyées par Jacques, il mangeait avec les païens; et, quand elles furent venues, il s’esquiva et se tint à l’écart, par crainte des circoncis. …13Avec lui les autres Juifs usèrent aussi de dissimulation, en sorte que Barnabas même fut entraîné par leur hypocrisie. 14 Voyant qu’ils ne marchaient pas droit selon la vérité de l’Evangile, je dis à Céphas, en présence de tous : Si toi qui es Juif, tu vis à la manière des païens et non à la manière des Juifs, pourquoi forces-tu les païens à judaïser? 15 Nous, nous sommes Juifs de naissance, et non pécheurs d’entre les païens. 16 Néanmoins, sachant que ce n’est pas par les oeuvres de la loi que l’homme est justifié, mais par la foi en Jésus-Christ, nous aussi nous avons cru en Jésus-Christ, afin d’être justifiés par la foi en Christ et non par les oeuvres de la loi, parce que nulle chair ne sera justifiée par les oeuvres de la loi. 17 Mais, tandis que nous cherchons à être justifiés par Christ, si nous étions aussi nous-mêmes trouvés pécheurs, Christ serait-il un ministre du péché? Loin de là! 18 Car, si je rebâtis les choses que j’ai détruites, je me constitue moi-même un transgresseur, 19 car c’est par la loi que je suis mort à la loi, afin de vivre pour Dieu. 20 J’ai été crucifié avec Christ; et si je vis, ce n’est plus moi qui vis, c’est Christ qui vit en moi; si je vis maintenant dans la chair, je vis dans la foi au Fils de Dieu, qui m’a aimé et qui S’est livré Lui-Même pour moi. 21 Je ne rejette pas la grâce de Dieu ; car si la justice s’obtient par la loi, Christ est donc mort en vain.
Galates 3 :1 O Galates, dépourvus de sens! qui vous a fascinés, vous, aux yeux de qui Jésus-Christ a été peint comme crucifié? 2 Voici seulement ce que je veux apprendre de vous: Est-ce par les oeuvres de la loi que vous avez reçu l’Esprit, ou par la prédication de la foi? 3 Etes-vous tellement dépourvus de sens? Après avoir commencé par l’Esprit, voulez-vous maintenant finir par la chair? 4 Avez-vous tant souffert en vain? si toutefois c’est en vain. 5 Celui qui vous accorde l’Esprit, et qui opère des miracles parmi vous, le fait-Il donc par les oeuvres de la loi, ou par la prédication de la foi? 6 Comme Abraham crut à Dieu, et que cela lui fut imputé à justice, 7 reconnaissez donc que ce sont ceux qui ont la foi qui sont fils d’Abraham. 8 Aussi l’Ecriture, prévoyant que Dieu justifierait les païens par la foi, a d’avance annoncé cette bonne nouvelle à Abraham: Toutes les nations seront bénies en toi! 9 de sorte que ceux qui croient sont bénis avec Abraham le croyant.10Car tous ceux qui s’attachent aux oeuvres de la loi sont sous la malédiction; car il est écrit: Maudit est quiconque n’observe pas tout ce qui est écrit dans le livre de la loi, et ne le met pas en pratique. 11 Et que nul ne soit justifié devant Dieu par la loi, cela est évident, puisqu’il est dit: Le juste vivra par la foi.12 Or, la loi ne procède pas de la foi; mais elle dit: Celui qui mettra ces choses en pratique vivra par elles. 13 Christ nous a rachetés de la malédiction de la loi, étant devenu malédiction pour nous-car il est écrit: Maudit est quiconque est pendu au bois, – 14 afin que la bénédiction d’Abraham eût pour les païens son accomplissement en Jésus-Christ, et que nous reçussions par la foi l’Esprit qui avait été promis 15 Frères je parle à la manière des hommes, une disposition en bonne forme, bien que faite par un homme, n’est annulée par personne, et personne n’y ajoute. 16 Or les promesses ont été faites à Abraham et à sa postérité. Il n’est pas dit: et aux postérités, comme s’il s’agissait de plusieurs, mais en tant qu’il s’agit d’une seule: et à ta postérité, c’est-à-dire, à Christ.17 Voici ce que j’entends: une disposition, que Dieu a confirmée antérieurement, ne peut pas être annulée, et ainsi la promesse rendue vaine, par la loi survenue quatre cent trente ans plus tard. 18 Car si l’héritage venait de la loi, il ne viendrait plus de la promesse; or, c’est par la promesse que Dieu a fait à Abraham ce don de sa grâce. 19 Pourquoi donc la loi? Elle a été donnée ensuite à cause des transgressions, jusqu’à ce que vînt la postérité à qui la promesse avait été faite; elle a été promulguée par des anges, au moyen d’un médiateur. 20 Or, le médiateur n’est pas médiateur d’un seul, tandis que Dieu est un seul. 21 La loi est-elle donc contre les promesses de Dieu? Loin de là ! S’il eût été donné une loi qui pût procurer la vie, la justice viendrait réellement de la loi. 22 Mais l’Ecriture a tout renfermé sous le péché, afin que ce qui avait été promis fût donné par la foi en Jésus-Christ à ceux qui croient. 23 Avant que la foi vînt, nous étions enfermés sous la garde de la loi, en vue de la foi qui devait être révélée. 24 Ainsi la loi a été comme un pédagogue pour nous conduire à Christ, afin que nous fussions justifiés par la foi. 25 La foi étant venue, nous ne sommes plus sous ce pédagogue. 26 Car vous êtes tous fils de Dieu par la foi en Jésus-Christ; 27 vous tous, qui avez été baptisés en Christ, vous avez revêtu Christ 28 Il n’y a plus ni Juif ni Grec, il n’y a plus ni esclave ni libre, il n’y a plus ni homme ni femme; car tous vous êtes un en Jésus-Christ. 29 Et si vous êtes à Christ, vous êtes donc la postérité d’Abraham, héritiers selon la promesse
Galates 4 :…4mais, lorsque les temps ont été accomplis, Dieu a envoyé son Fils, né d’une femme, né sous la loi, 5afin qu’il rachetât ceux qui étaient sous la loi, afin que nous reçussions l’adoption. 6Et parce que vous êtes fils, Dieu a envoyé dans nos coeurs l’Esprit de son Fils, lequel crie: Abba! Père!…
AMEN AMEN AMEN
Bien fraternellement
Coucou, merci Niou pour cette réponse bien intéressante pour moi qui suis laïque comme la Torah, Jesus, et Elohim, car les trois sont d’accord comme amen ou besseder qui est un synonyme de amen en hébreu.
Les Écritures sont là pour indiquer la voie qui est Yashoua par Yhwh oui, la loi est sainte oui, et la transgression de la loi de Elohim qui ne change pas est toujours une transgression, oui.
Sans loi les transgressions disparaissen’y et tout le monde il est neutre et innocent 😇.
Ne fait pas aux autres ce que tu ne veux pas que l’on te face disparaît aussi, ainsi que les prisons car sans la loi de Yhwh le mal n’existe plus non plus.
« 1Je dis donc: Elohim a-t-il rejete son peuple? Qu’ainsi n’advienne! Car moi aussi je suis Israelite, de la semence d’Abraham, de la tribu de Benjamin. 2Elohim n’a point rejete son peuple, lequel il a preconnu. Ne savez-vous pas ce que l’ecriture dit dans l’histoire d’ Elie, comment il fait requete à Elohim contre Israel? 3Yhwh, ils ont tue tes prophetes; ils ont renverse tes autels; et moi, je suis demeure seul, et ils cherchent ma vie. 4Mais que lui dit la réponse consciente? Je me suis reserve sept mille hommes qui n’ont pas flechi le genou devant Baal (toujours vénéré le dimanche ou jour de le dieu en Babylonie), 5Ainsi donc, au temps actuel aussi, il y a un residu selon l’ election de la grace. 6Or, si c’est par la grace, ce n’est plus sur le principe des oeuvres, puisque autrement la grace n’est plus la grace ».
Épître du Rabbin Paul aux étrangers de Rome, Chapitre 11/1
Paul qui respectait la Torah comme Yashoua et le Souffle saint, évidement, mais les étrangers n’ont jamais ėtė obligé de respecter la Loi de Elohim, ils peuvent continuer leur coutume inférieur à la loi de Elohim selon leur libre arbitre.
Voici une suite libre et non soumise de ma pensée sans religion comme Elohim qui ne s’intéresse pas trop à la religion puisque ce mot n’est écrit que deux fois en fançais dans la Bible chretienne et en plus il n’apparaît pas dans la copie source hébraïque ou grec, glok croak tata thėo? 🐸 hum hum.
On continue la lecture laïque des Saintes écritures hyper anti- y’a k’a, avec Darby un peu mieux traduit que Louis Second qui ne croyait pas en la conscience ou divinité de Jėsus quand même,
« 17Or, si quelques-unes des branches ont ete arrachees, et si toi qui etais un olivier sauvage, as ete ente au milieu d’elles, et es devenu coparticipant de la racine et de la graisse de l’olivier, 18ne te glorifie pas contre les branches; mais si tu te glorifies, ce n’est pas toi qui portes la racine, mais c’est la racine qui te porte. 19Tu diras donc: Les branches ont ete arrachees, afin que moi je fusse ente. 20Bien! elles ont ete arrachees pour cause d’incredulite, et toi tu es debout par la foi. Ne t’enorgueillis pas, 21mais crains (si en effet Elohim n’a pas epargne les branches qui sont telles selon la nature), qu’il ne t’epargne pas non plus. 22Considere donc la bonte et la severite de Elohim: la severite envers ceux qui sont tombes; la bonte de Elohim envers toi, si tu perseveres dans cette bonte; puisque autrement, toi aussi, tu seras coupe. 23Et eux aussi, s’ils ne perseverent pas dans l’incredulite, ils seront entes, car Elohim est puissant pour les enter de nouveau. 24Car si toi, tu as ete coupe de l’olivier qui selon la nature etait sauvage, et as ete ente contre nature sur l’olivier franc, combien plus ceux qui en sont selon la nature seront-ils entes sur leur propre olivier?
25je ne veux pas, freres, que vous ignoriez ce mystere-ci, afin que vous ne soyez pas sages à vos propres yeux: c’est qu’un endurcissement partiel est arrive à Israel jusqu’à ce que la plenitude des nations soit entree;
26et ainsi tout Israel sera sauve, selon qu’il est ecrit: Le Libérateur viendra de Sion; il detournera de Jacob l’impiete. (Transgression de la Torah).
27Et c’est là l’alliance de ma part pour eux, lorsque j’ôterai leurs transgression (évidement de la Torah sauf pour les culture inférieurs par libre arbitre).
28En ce qui concerne l’evangile, ils (les religieux) sont ennemis à cause de vous; mais en ce qui concerne l’election, ils sont bien-aimes à cause des pères. 29Car les dons de grace et l’appel de Elohim sont sans repentir. 30Car comme vous aussi vous avez ete autrefois désobéissants (à la Torah évidement de Elohim et non pas du clocheton étranger ) à Elohim et que maintenant vous etes devenus des objets de miséricordes par la desobeissance de ceux-ci, 31de meme ceux-ci aussi ont ete maintenant desobeissants à votre misericorde, afin qu’eux aussi deviennent des objets de misericorde. 32Car Elohim a renferme tous, Juifs et nations, dans la désobéissance (de la Torah), afin de faire misericorde à tous ». Épître du Rabbin Paul de Tarse 11/17 à 32.
Bon ba voilà,
Supprimer la Torah c’est supprimer la transgression, alors que Yashoua garde la Torah, ce qui est extrêmement interdit par ceux qui transgressent la Torah comme satan le soumettant liberticide imposant dominant orgueilleux qui dit: vive la culture étrangère aux alliances d’Israël avec Yhwh et la Torah, ce qui est tout le contraire du comportement de Yashoua, (Jesus pour les ėtrangers aux alliances d’Israël par le sang de l’agneau sans tâches).
Heureusement qu’il n’y a pas que l’ethnie juive qui respecte le Shabbat, il existe d’autres tribut d’Israël comme Lévi, Joseph, Benjamin, Manassé, Ruben, Gad, Asser, enfin des tas de fils d’Israël qui ne sont pas fils de Yéhouda ou juifs (comme disent les étrangers).
Il n’a jamais été interdit de ce rėunir le premier jour de la semaine dans la Torah, tant qu’elle ne remplace le Shabbat que Yashoua et Le Souffle Saint continu d’observer, car évidement Elohim ne transgresse toujours pas la Torah aujourd’hui sauf les étrangers qui ne profite pas de la sève de l’Olivier franc qui Lui et Toujours Torah c’est à dire Saint.
Je n’est pas lu que les branches de l’Olivier sauvage continuaient leur train train quotidien anti- Torah au beau milieux des branches franches de l’Oliveira d’Israël qui n’ont pas perdu leur acceptation de la Bessora (message) ou évangile pour les nations étrangères à la Loi de Elohim.
Ps; païen vient de paganus en grec et signifie paysans.
C’est une erreur de traduction des copies source de la Bible laïque parce que par grâce et non la soumission tata 🐸 croak, le vrai mot à la place de paîen en hébreu est Goï ou Goïim au pluriel et signifie en hébreu (langue interdite par les frigides de la Vérité), ÉTRANGERS, bref encore des problèmes avec les religieux, heureusement que je ne me suis pas abonné à la religion gogoloumė de tata soumettant, appelė aussi dieu ou le dieu, ou allah, le dieu de ce siècle comme dit le rabbin Paul qui considère sa piété 10 000 supèrieur à la mienne comme des ordures, enfin chouette, Elohim,sauve que les transgresseurs de la Torah, les autres qui sont bien n’ont pas besoin d’être sauvé.
C’est pas pour rien si Jésus est venu sauver que les transgresseurs comme moi ou Paul, l’un des plus grand terroriste du message de Yhwh avant de ce rendre compte de son erreur grâce à l’intervention plein d’amour de Yhwh sur le chemin de Damas, censuré chez BFMTV et tata religion.
Argile, merci pour votre commentaire qui reprend Romains 11 et qui corrobore que :
NOTRE SEIGNEUR EST VENU NON PAS ABOLIR MAIS ACCOMPLIR CE QU AUCUN HUMAIN N AURAIT PU FAIRE : RESPECTER LA LOI DANS SES 613 OBLIGATIONS SANS COMMETTRE AUCUN PECHE CAR IL EST SAINT AMEN AMEN AMEN.
La Bible n’a jamais supprimé la Torah, l’Ancien Testament ou Ancienne Alliance, puisqu’elle est ainsi complète avec le Nouveau Testament ou Nouvelle Alliance, annoncé dès le début dans la Genèse :
Genèse 3 : …14L’Eternel Dieu dit au serpent: Puisque tu as fait cela, tu seras maudit entre tout le bétail et entre tous les animaux des champs, tu marcheras sur ton ventre, et tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie. 15 Je mettrai inimitié entre toi et la femme, entre ta postérité et sa postérité: celle-ci t’écrasera la tête, et tu lui blesseras le talon.
Genèse 12 : …2 Je ferai de toi une grande nation, et Je te bénirai; Je rendrai ton nom grand, et tu seras une source de bénédiction. 3 Je bénirai ceux qui te béniront, et Je maudirai ceux qui te maudiront; et toutes les familles de la terre seront bénies en toi.
Genèse 28 : …13Et voici, l’Eternel se tenait au-dessus d’elle; et Il dit: JE SUIS l’Eternel, le Dieu d’Abraham, ton père, et le Dieu d’Isaac. La terre sur laquelle tu es couché, Je la donnerai à toi et à ta postérité. 14 Ta postérité sera comme la poussière de la terre; tu t’étendras à l’occident et à l’orient, au septentrion et au midi; et toutes les familles de la terre seront bénies en toi et en ta postérité
Genèse 35 :…11 Dieu lui dit : JE SUIS le Dieu Tout-Puissant. Sois fécond, et multiplie: une nation et une multitude de nations naîtront de toi, et des rois sortiront de tes reins. 12 Je te donnerai le pays que j’ai donné à Abraham et à Isaac, et je donnerai ce pays à ta postérité après toi.
Romains 1 : 1 Paul, serviteur de Jésus-Christ, appelé à être apôtre, mis à part pour annoncer l’Evangile de Dieu 2 qui avait été promis auparavant de la part de Dieu par Ses prophètes dans les Saintes Ecritures, 3 et qui concerne Son Fils né de la postérité de David, selon la chair, 4 et déclaré Fils de Dieu avec puissance, selon l’Esprit de Sainteté, par sa résurrection d’entre les morts, Jésus-Christ notre Seigneur.
Galates 3: …13 Christ nous a rachetés de la malédiction de la loi, étant devenu malédiction pour nous-car il est écrit: Maudit est quiconque est pendu au bois, – 14 afin que la bénédiction d’Abraham eût pour les païens son accomplissement en Jésus-Christ, et que nous reçussions par la foi l’Esprit qui avait été promis.
AMEN AMEN AMEN
Fraternellement
Coucou Niou,
Oui c’est bien cela Yashoua n’a pas commis de transgression de la Loi qui ne change jamais non plus et donc vivre en transgresseur c’est bien ne pas faire comme Yeshoua.
Et effectivement il est impossible à l’humain en général selon les écrits d’accomplir la Loi, mais de là à remplacer le Shabbat par dimanche c’est volontairement, puisque c’est tellement facile d’inverser le dimanche avec le samedi, on pourrait appeler cela du zèle à désobéir aux sages conseils de Yeshoua.
Et comme la loi ne sauve personne sauf les justes, la religion qui impose des règles anti-Torah ne sauve personne non plus.
Je ne trouve pas de terme dans les écritures qui impose de couper en deux les écritures avec une page blanche avec écrit dessus;
ANCIEN TESTAMENT NOUVEAU TESTAMENT.
Cette page est un véritable mépris pour Israël et les Prophétie ėternelles,
Le non donné par Israël à cette ensemble de texte écrit après la naissance de Yeshoua est Brit ha hradasha et signifie ALLIANCE RENOUVELÉE, c’est à dire n’annulant nullement les anciennes alliances car Elohim n’est pas un humain pour ce repentir de ses dons et appels.
Simplement je trouve pas de texte qui dit; là c’est l’ancien testament et là c’est le nouveau.
Cette appellation n’es pas du tout scripturaire selon les écritures qui parle de renouvellement par le sang de l’agneau faisant une alliance renouvelée et confirmée par le sang de Jésus qui est meilleurs que le sang des animaux.
Couper la Bible en deux est une idée pas bonne du tout car c’est toujours le même Sauveur depuis l’eternité.
Je rejette tout ce qui n’est pas mentionnėe dans les écritures gématriées de la Bible, les religieux ne savent pas écrire en gématrie une prophetie, allah non plus, seul Elohim sait écrire comme cela.
Je n’ai jamais compris l’obstination à créer de nouveau dogmes existants dans les saintes écritures bien Unis ensembles et sans douane temporelles pour continuer la lecture.
Les écrits sont une boussole pour indiquer l’enseignement et Qui est la vérité afin de ne pas être entraîné à tout vent de doctrines sans fondement dans le livre.
Inexistant dans les saintes ecritures
Pardon
Argile, vous êtes pardonné (é)…………
La Bible n’est pas “coupée en deux”, l’AT annonce le SAUVEUR ET REDEMPTEUR le NT CORROBORE ET PRESENTE LE SAUVEUR ET REDEMPTEUR
AMEN AMEN AMEN
FRATERNELLEMENT
Merci pour ce merveilleux rappel et particulièrement le rapport à la Loi.
Et alors je repense à Jéremie 31:33:
“Je mettrai ma loi au dedans d’eux, Je l’écrirai dans leur coeur; Et je serai leur Dieu, Et ils seront mon peuple.”
Il s’agit bien d’avoir la loi dans son coeur ; dans sa chair. C’est à dire, je dirai presque* : de ne plus s’en préoccuper !! Un peu comme quand on marche. On n’y pense jamais mais on marche. La marche est inscrite dans notre chair. Même si parfois il nous arrive de trébucher ou de se cogner l’orteil dans le pied du lit.
*Presque : car si la Loi n’est plus un sujet de préoccupation, d’obéissance voir d’une crainte de la transgression, son inscription dans nos coeurs devient un sujet d’adoration.
Pena Ruiz en est encore à croire à la fable du “dévoiement islamiste ” d’in islam censé être pur. Avec ce genre d’erreurs d’analyse, on n’est pas prêt d’avancer. Et Charb dit bien des âneries. N’aurait-il donc encore rien compris lui aussi, noyé de relativisme ?
On peut pardonner à Charb, dessinateur-caricaturiste de talent, certaines analyses déficientes, d’autant plus qu’il a été victime du massacre islamiste de la rédaction de Charlie Hebdo en 2015.
Par contre, il semble que c’est Pena-Ruiz, “philosophe” et “Maître de conférences”, etc… qui n’a toujours rien compris, et la c’est plus grave!
@ Jean Loup Msika
Je ne souhaite à personne d’éprouver ce que Charb a vécu et les conséquences traumatiques qui en résultent. Mais au fur et à mesure que mon beau pays sombre chaque jour davantage dans un crépuscule sordide (les amendements dit de bioethique ou les dernières victimes du djihad des rues en sont les exemples récents), j’en viens à manquer d’indulgence envers ceux dont la naïveté ont introduit le cheval de Troie. Pas seulement islamique mais aussi de la deconstruction, l’un se nourissant par ailleurs de l’autre. Et Charb en fait partie.
Tout ç a avec les accords politique d’Eurabia signait par la France en 1975 à Venise suite à la victoire d’Israël durant la guerre des 6 jours où l’ONU organisme voyou ou machin inutile comme la nommé le général De Gaule, qui n’a pas bougé le petit doigt.
Il est évident que l’anti Torah qui dit ne fait pas autre ce que tu ne veux pas que l’on te face, est au milieu de nous comme la cinquième colonne fabrique de nazillons tant par la télé que la radio et l’éducation, jusque que la police et les tribunaux.
Les français ne savent même pas que « dieu » n’a jamais été un nom propre dans la Bible mais signifie tout simplement « conscience ».Athee en hébreu = inconscient.
« 34Jesus leur repondit: N’est-t-il pas ecrit dans votre loi: Moi j’ai dit: Vous etes des dieux? 35S’il appelle dieux ceux à qui la parole de Elohim est venue (et l’ecriture ne peut etre aneantie) »…jean 10/34.
Ne jamais confondre Écriture et parole.
Ainsi les écritures me nomme « dieu » parce que j’ai une conscience du bien et du mal.
« 22Yhwh Elohim dit: Voici, l’homme est devenu comme l’un de nous, pour la connaissance du bien et du mal ». Genèse 3/22.
Et oui l’humain est devenu « conscient du bien et du mal comme eux, Elohim étant au pluriel uni, Ehrad en hébreu, et non UN tout seul.
Raison pour laquelle il est écrit; « NOUS » au pluriel.