Le gauchisme est une suite de pensées toxiques et méprisables.
Le gauchisme enseigne aux Blancs à haïr leur race, aux filles à détester se comporter en filles, aux garçons à détester leur sexe, aux femmes à haïr leur féminité, aux Américains à haïr leur pays, aux Occidentaux à rejeter leur histoire, aux hommes à haïr leur virilité, aux chrétiens à haïr leur religion.
Il dit aux uns d’avoir honte de ce qu’ils pensent, et aux autres de faire honte à ceux qui pensent.
Il menace Mercedes de la “cancel culture” inventée par le régime nazi.
Il pousse les bourgeois à la culpabilité de leur confort recherché, les riches à la haine de leur richesse gagnée, et les pauvres à la frustration de ne rien posséder.
Il exige la rancœur contre les policiers qui protègent, et le pardon à ceux qui agressent.
Le gauchisme réclame qu’on impose la parité hommes/ femmes, mais qu’on abolisse l’existence des sexes ; qu’on libère les femmes, mais qu’elles obéissent aux lois de l’islam, qu’on pardonne aux criminels du présent, mais qu’on paye pour ceux du passé.
Il enseigne le dégoût de son propre nationalisme et la tolérance de celui des autres ; le rejet du capitalisme tout en possédant un abonnement chez Free, en faisant ses achats sur Amazon et en commandant le dernier iPhone ; la haine des religions dans le respect de l’islam.
Il enseigne aux femmes blanches à haïr l’homme blanc et aimer l’homme noir ; aux hommes noirs à haïr l’homme blanc et aimer la femme blanche ; aux femmes noires à vivre sans homme, ni blanc ni noir ; à l’enfant blanc à vivre avec deux pères ou deux mères, et l’enfant noir, sans père ni mère.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
CQFD
Il suffit de penser haut et fort”Je suis comme je suis, avec gloire et honneur”. Comment autoriser des débiles profonds à nous dicter conduites et sentiments?!!! L’homme debout suit sa route sans entendre les grincements ni sentir les remugles des faibles d’esprit! Ce ne sont que borborygmes sans aucune consistance dont les gonds se gobergent en pensant qu’il s’agit d’idées!
Oui,ont est d’accord.
Le gauchisme est une maladie mentale.
J’ai conclu au dérangement mental en 68 , ça n’a pas changé 🙂
C’est le monde Orwellien qui n’est plus une fiction,l’inversion des valeurs est faite pour déboussoler ceux et celles qui croient naïvement aux fables que ce système mafieux leur assènent jour après jour ce système menteur et pervers que relaient les médias,les associations gauchistes qui adorent qu’un Dieu:Le destructeur!!!parce que la haine de soi et des autres conduisent au malheur et au chagrin (le contraire de l’amour) Satan sait ce qu’il fait et il influence les corrompus,les menteurs mais aussi ceux qui se font piéger par réflexes pavloviens .En résumé le mal est appelé bien ,et le bien appelé mal
Actes 20:29-30 :Je sais qu’il s’introduira parmi vous après mon départ ,des loups cruels qui n’épargneront pas le troupeau.
Et qu’il s’élèvera du milieu de vous,des hommes qui enseigneront des choses pernicieuses ,pour entrainer des disciples après eux.
Donc les gauchistes devraient être considérés comme des “patients à soigner”, au vu de leurs profonds troubles face à leur propre image : couleur, religion, nationalité, idéologie politique…..”y a du boulot” !!!
à enfermer direct
Oui sans doute il y a du boulot mais pas tant que ca.Ont assiste plutot a une agonie du gauchisme qui prend des voies fascistes , auto-destructrices et suicidaires.Simplement si ont regardent ici(U.S.A).la tres grande majorite des personnes ne veulent pas de cela ce qui est logique.L’affrontement entre cette majorite du peuple Americain et ces gauchiasseux risque de devenir sanglant.
Fouks, autre point de vue que je partage avec vous.
Jean-Patrick, vous oubliez l’essentiel:
D’abord, le gauchisme est issu de la franc-maçonnerie, de l’humanisme, philosophie qui fait de l’homme un dieu qui n’a pas besoin de Dieu et qui se fait meilleur que Dieu.
Et comme Dieu est LA VIE, il hait la vie sous toutes ses formes. C’est pourquoi, l’avortement, de plus en plus tardif, de plus en plus en masse…
Le reste, la haine de soi, en découle …de fait, c’est la haine de Dieu
Ma chère Michel d’Astier de la Vigerie.
Le gauchisme n’est pas issu de la FM.
Savez-vous ce qu’est la FM?
Savez-vous qu’il existe différents courants de Francs Maçons?
Quand on parle comme vous? on parle de la même manière que ces gens d’extrême gauche qui savent tout sur tout? Et qui ne pensent qu’à redistribuer ce que gagnent ceux qui travaillent pour le donner à ceux qui ne font rien.
Que les Juifs sont tous banquiers et francs -maçons, qu’il possèdent tout sur terre et qu’ils sont responsables de tous les ennuis de la terre.
Jamais aucun gauchiste n’a été franc-maçon, par contre ils sont tous pourris.
Pour moi pensez comme vous le faites est du domaine au moins de l’erreur pour ne pas dire plus.
Hum hum hum.
“Jamais aucun gauchiste n’a été franc-maçon, par contre ils sont tous pourris.”… Vous allez bien faire rigoler dans les loges. ILS NE S’EN CACHENT MÊME PAS !!!!
Vous croyez tout ce disent les gauchistes?
Vous ne devriez pas.
Exact ! Et Herni et tous les autres !
exactement bravo madame
Aucun gauchiste n’est franc-maçon? Toute la gauche belge est FM ! De surcroît, ce sont tous des médiocres et des bouffons.
Ces quoi cette echangent de point de vue vulgaire antisemite et autres.Vous dites et l’un et l’autre n’importent quoi.Je suis Franc-Macon.Eu..Henri Price vas ce retourner dans sa tombe bien que meme vivant je doute fort qu”il vous reponde a vos ecris d’une annerie sans fond.Bref.Take it easy” a tout les deux.Lol!
Pourquoi affirmez-vous sans savoir que les Juifs sont tous banquiers (ah, les Juifs et l’argent ! bien sûr, où avais-je la tête !) et tous francs-maçons ? Voilà qui est très péremptoire et réducteur. Je pourrais vous retourner le compliment que vous adressez à Mme d’Astier de la Vigerie, à savoir, je vous cite : “Quand on parle comme vous? on parle de la même manière que ces gens d’extrême gauche qui savent tout sur tout”.
Je ne dois pas parler français.
Où ai-je dis que tous les Juifs étaient banquiers?
Si un jour seulement je ne vois pas le mot JUIF dans les divers commentaires, d’abord çà me reposera et ensuite je me fais carmélite. Il faudrait vraiment nous inventer si nous n’existions pas.
@ Abigheizint
😂😂😂
Chère Michelle. Je suis un homme simple, comme vous le savez.
Je ne connais pas la franc-maçonnerie, n’ayant jamais voulu en faire partie par indépendance d’esprit forcené. Et je connais des gens de droite, conservateurs et franc-maçons, qui pensent comme il faut, ont les idées en place, et sont croyants et pratiquants. Mon ignorance totale de cette organisation (et je n’ai aucun appétit pour la connaître) m’encourage à éviter la spéculation et à ne pas les pointer du doigt.
Et puis je ne parle pas des causes mais des effets 😉
Là, vous avez bien raison. mais moi j’y suis confrontée, régulièrement, depuis 55 ans !
Aïeyaïeyaïe, je me fais me faire mal voir. Voilà Monsieur JPG, qui nous a produit un excellent texte mais un terrible comme-en-terre, comment cela sonne à mes oreilles d’âne:
“Je ne connais pas le parti nazi, n’ayant jamais voulu en faire partie par indépendance d’esprit forcené. Et je connais des gens de droite, conservateurs et nazis, qui pensent comme il faut, ont les idées en place, et sont croyants et pratiquants. Mon ignorance totale de cette organisation (et je n’ai aucun appétit pour la connaître) m’encourage à éviter la spéculation et à ne pas les pointer du doigt. Et puis je ne parle pas des causes mais des effets”.
Et puis ça, c’est le détonateur: “je ne parle pas des causes mais des effets”.
Mais enfin quoi? Ben oui, déjà que pour être FM, il ne faut pas avoir les idées en place. Et on montre du doigt encore qui l’on veut. Ce commentaire étonnant de votre part m’a mis dans une humeur assez étrange. Texte: 10/10. Quant au commentaire, vous aurez deviné ma note. Et non, quand on produit des articles fouillés, intelligents, courageux et d’une analyse fine preuve d’un travail acharné et abondant comme le vôtre, on ne peut plus se permettre d’écrire des commentaires aussi nullissimes, monsieur l’homme simple. Si vous étiez aussi simple, on ne vous lirait pas. On est quoi, nous, alors? Des cons?
Votre parallèle est tout à la fois stupide et nauséabond. Si vous ne connaissez rien d’autre à la franc maçonnerie que les conneries soraliennes, si pour vous le GODF représente toute la maçonnerie (y compris celle non française), dispensez vous d’en parler vu que vous en savez autant sur ce sujet qu’au sujet des pratiques religieuses des ET d’Alpha du Centaure…
@Patrick Boulechitey : ma réponse tient en deux mots : Rachel Franco.
Tapez Rachel Franco dans le moteur de recherche de Dreuz. Cette formidable femme, qui m’a fait l’honneur de me considérer comme son ami, qui a publié des articles magnifiques sur Dreuz pendant des années, des articles qui vont vous donner la chair de poule et vous sortir des Ah! d’admiration, Rachel Franco était franc-maçonne. Et si mes souvenirs sont exacts, elle était un des grands noms de la franc-maçonnerie. Juive religieuse, pratiquante, très pieuse.
Bonsoir JPG. Je connais Rachel Franco par ses textes très éclairés et éclairants. Dommage qu’elle n’écrit plus pour dreuz. C’est une très vive intelligence et une très belle personne. Je ne savais pas qu’elle était FM. Mais en fait, l’un de mes oncles anglais était franc-maçon également. Il ne l’est plus, je ne sais d’ailleurs pas pourquoi. Il faudra que je lui demande. Il fut maire conservateur très thatchérien de sa ville du Sud de l’Angleterre. C’est lui qui m’a transmis cette passion pour Mme Thatcher. Il a eu notamment Phil Collins comme l’un de ses administrés, lui aussi franc-maçon. Alors, ce que vous me dites ne m’apprend pas grand chose. Car il est vrai qu’il y a plusieurs courants dans la FM. Je parle de la FM que je connais, la belge, d’accord, et cette branche de la FM, ce n’est vraiment pas glorieux.
Quant à Gally, je n’ai insulté personne mais juste changé un mot dans le texte de JPG, un seul, et c’est une avalanche d’insultes débiles qui me tombe dessus. En fait, on ne peut plus rien dire. Mon post était juste épistolaire. Mais c’est encore trop. Et donc cher Gally, je vous dis merde, voyez, et ce jusqu’à ce que vous vous calmiez. Je ne sais même pas qui est ce Soral et ne veux pas le savoir car je m’en fous complètement. En belge, Soral, on appelle ça un baraki (d’après ce que j’ai pu en voir).
Ce que je puis vous dire néanmoins, c’est que j’ai constitué une bibliothèque virtuelle qui avec le temps compte plus de 20.000 textes et réflexions personnelles, en préparation d’un livre. Les vôtres s’y retrouvent fréquemment, dont celui-ci que j’applaudis vivement et soyez-en félicité. Mais je trouve votre commentaire en réponse à Mme Michèle nullissime. Vous êtes un peu comme un grand chef super-étoilé, le meilleur en fait, qui n’a plus le droit de sortir un mauvais plat. C’était juste ça le message. Dédramatisez svp !
Vous avez changé un mot, et ce faisant vous avez tenté de réduire un courant très varié, et largement à l’opposé de ce que vous vous imaginez*, au nazisme ? Un bon reducto ad hitlerium des grands mères, et quand vous obtenez une réaction adaptée à votre insulte, vos insultes plutôt, vu que tout votre commentaire n’est que cela, vous vous posez en vierge effarouchée ?
Vous êtes clairement pas gonflé dans votre genre…
NB “Je ne sais même pas qui est ce Soral” : crédible !
* Notons que le fait d’avoir un oncle FM et “conservateur tatchérien” ne semble pas vous avoir fait réfléchir un peu sur vos certitudes confortables, mais totalement à coté de la plaque, en tout cas pas suffisament pour parler de “certains Franc maçons, en particulier les Français / Belges” au lieu de “déjà que pour être FM, il ne faut pas avoir les idées en place”.
Quand à votre “connaissance” de la FM belge, elle me fait sourire : le propre d’une loge FM, du moins quand elle n’est pas politisée et pourrie jusqu’au trognon au point de ne devenir qu’un “club” où copains et coquins s’échangent leurs bons tuyaux et autres magouilles, c’est la discrétion. Un maçon ne se vante que rarement d’en être, j’en ai connu et je l’ai toujours déduit (en général, ils ont une culture générale infiniment supérieure à celle du commun des mortels). Ils n’ont pas démenti face à la question posée frontalement, mais refusaient de s’étaler sur le sujet (sachant qu’il était évident pour eux, qui étaient des personnes avec qui j’échangeais régulièrement, que faire “partie de la maison” ne m’intéressait en rien)
Non, le mot changé portait sur le texte mal formulé et non sur une réduction ad machin-chose. J’aurais pu prendre le parti communiste, ce qui serait mieux passé sans doute. Vous m’avez l’air bien remonté. Mais moi, mon cher Gallipète plus haut que son QI, je ne réfléchis pas, je suis un médiocre et un crétin. Je le revendique. C’est d’ailleurs dans mon pseudo. Pourquoi perdez-vous votre temps avec moi?
Mais je vais vous faire plaisir même si j’assume ce que j’ai écrit et puis je m’en fous: JPG a écrit un commentaire brillantissime en réponse à Michèle. La FM est sensationnelle. Bref, pourquoi est-ce que je ne suis pas franc-maque? Ca va comme ça?
Gallipète-plus-haut-que-son-QI: “Quand à votre « connaissance » de la FM belge, elle me fait sourire”. Ben pas moi. En Belgique, tout se sait. Et quand on sait qui sont les francs-maques, on comprend mieux dans quelle merde on est à cause d’eux et de leurs “z’idées”. Voulez-vous des noms? Ca risque d’être long. Les grandes décisions sont prises dans les loges et non plus dans les assemblées parlementaires. Mais c’est donc normal. Vous vous prenez pour qui, en fait?
Je n’ai pas suivi toute la conversation, mais je me souviens de votre commentaire où vous remplaciez franc-maçons par nazis. Ca ne m’a pas dérangé parce que je vous connais et je vous sais bien intentionné, mais c’était selon moi maladroit.
Merci pour votre compréhension. A propos, votre commentaire n’était pas nul. C’était juste un commentaire qui n’engage à rien. Et mon “nullissime” était encore une fois juste épistolaire et destiné à attirer l’attention. Un peu comme quand on dit: “ces gens sont à tuer”, mais on ne va tuer personne. Maladroit? Oui, sans doute. Provocant? Certainement ! Car on sait bien que les FM ne sont pas des nazis. Rien à voir d’ailleurs. Seuls les termes étaient interchangeables dans la formulation de la phrase. Ca aurait pu être “parti communiste”, “église catholique”, peu importe. J’ai évidemment choisi le pire. Je continue de vous lire toujours avec un grand intérêt.
Et vous, au fait, vous vous prenez pour qui pour sortir que Rachel Franco (pour ne prendre que cet exemple) n’avait pas “les idées en place” ? Et inutile de tenter de vous rattraper aux branches, l’amalgame, c’est vous qui l’avez fait, pas moi.
Le reste, entre vos vannes à deux balles sur mon pseudo, vos poses et votre mauvaise foi…
Moi, je trouve, cher Galli, que vous êtes l’un des meilleurs commentateurs sur ce site. Et je ne suis absolument pas de mauvaise foi. Je n’ai jamais dit que Rachel Franco n’avait pas les idées en place. Je ne la connais qu’à travers ses textes et n’avais aucune idée qu’elle était FM. D’ailleurs, je ne pense pas que la qualité de ses écrits soit nécessairement due à sa FM. Ce serait comme dire que les textes de JPG sont excellents parce qu’il est juif. Sans doute, mais pas que. Ensuite, oubliez ce jeu de mots (qui n’est pas à deux balles mais juste “de bonne guerre”) sur votre pseudo. En réalité, je ne me prends que pour un vrai médiocre qui a tout raté dans sa vie. Un pauvre type ignare mais curieux de tout. La seule différence, c’est que je ne suis pas dans la politique. Mais au moins je sais reconnaître mes torts si je me trompe. J’espère mettre fin à ce psychodrame qui n’aurait jamais dû avoir lieu car en général nous sommes d’accord sur plein de choses. Dites-vous que vous avez de la chance, vous n’êtes pas un médiocre. A vous lire en tout cas (je parle de vos autres posts, bien entendu, pas de ceux-ci qui ne sont qu’une parenthèse à mes yeux).
A quel moment ai-je prétendu que vous seriez médiocre ? Je vous avez juste conseillé, de façon raide certes (mais vous savez très bien que la paille de fer est ma marque de fabrique) de ne pas juger la FM tant vous en ignorez visiblement tout. Ne pas maîtriser un sujet ne signifie en rien être médiocre, en particulier quand on cherche à être curieux de tout.
Pour votre info, et pour vous faire relativiser ce que vous croyez savoir : 50 des 56 signataires de la Déclaration d’Indépendance des USA étaient maçons. De nombreux présidents le furent aussi, 17 quand même, dont George Washington et Theodore Roosevelt. Est-ce pour autant que ce pays brille par son anti-cléricalisme stupide ? A l’inverse, la dérive gauchiste actuelle va de pair avec un lent mais significatif recul de la franc-maçonnerie aux USA, celle ci étant passée en 30 ans de 4 à 2 millions de membres.
N’inversez pas cause et conséquence : ce qui fait de la franc-maçonnerie française (ou belge visiblement) ce qu’elle est n’est pas en raison de la franc-maçonnerie elle même, mais de ce qu’en a fait la France et sa culture politico-sociale très personnelle.
Gally: en réponse à votre post de 12.35 (il n’y a plus de lien réponse). vous n’avez rien prétendu du tout. C’est juste moi qui vous dis ce que je pense de moi: un ignare et un médiocre qui ne devrait pas s’aventurer sur ce site. Mais bon. Par contre, je juge à ce que je vois. Belgique et France sont dirigées par les FM locales, toutes athées, relativistes et de gauche et ce n’est rien de le dire. C’est tellement vrai qu’il n’y a plus de clivages ou trop peu pour faire la différence réelle entre les partis. Les grandes décisions et orientations à thème unilatéralement constructiviste sont effectivement prise dans les loges et non plus dans les assemblées représentatives (pour autant que ça veuille encore quelque chose). Dès lors, même s’il existe divers courants de FM, il y a tout de même un socle commun. Et puis, Michèle vous a parlé de la Révolution française. Mais je pourrais ajouter un certain nombre de choses. D’où vient Soros? D’où vient cette idée d’une gouvernance mondiale? Ce ne sont que deux exemples. Mon oncle anglais et FM était pour une grande tolérance et ouverture d’esprit notamment envers qui vous savez. Il y avait même un évêque anglican dans sa loge, un type rencontré plus tard à…l’ULB à Bruxelles. C’était il y a trente ans. Et donc cet oncle se méfiait de mes mises en garde qu’il trouvait puériles et racistes, voire dignes d’un ignare (déjà !). Aujourd’hui, il me donne enfin raison. Il est vrai qu’il n’est plus FM pour des raisons que j’ignore. Car nous évoquons peu ce point. Il n’aime pas trop qu’on parle de ses petits secrets passés car bien sûr son appartenance à la FM devait rester secrète, même dans la famille. Ce que vous dites sur les USA est exact, il suffit de prendre le billet d’un dollar qui est plein de symboles maçons. Mais je n’habite pas aux USA et donc je crois ce que je vois. Je constate et c’est pas beau du tout.
“Dès lors, même s’il existe divers courants de FM, il y a tout de même un socle commun.”
Très vague et tellement ouvert à l’interprétation de chaque obédience, voir loge, qu’on passe du bouffeur de curé français à la loge scandinave imposant d’être chrétien pour en faire partie.
Ce qu’il reste de commun entre les franc-maçonneries est difficilement critiquable en soit : le fait de se rassembler en petits groupes une ou 2 fois par mois (le propre de n’importe quelle association), d’avoir des rites propres (mais différents selon les obédiences), d’avoir pour vocation “d’ouvrer pour le progrès de l’humanité” (là encore, tout dépend de ce que l’on entend par là => impossible de juger de façon globale), …
“D’où vient cette idée d’une gouvernance mondiale?”
Pas de la franc-maçonnerie, certains des principaux architectes de ce courant de pensée étant des nazis, qui comme tout le monde le sait étaient farouchement anti franc-maçonnerie. Aller lire, c’est long mais ça décoiffre : http://www.larecherchedubonheur.com/article-27817961.html
Après, que CERTAINES obédiences aient accompagné ce mouvement est factuel, mais cela en dit plus long sur les membres des obédiences en question que sur la Franc-Maçonnerie*.
Rappelons quand même que les mouvements communistes internationalistes actuels sont violemment anti franc-maçonnerie.
* Pour vous donner un exemple parlant de l’erreur de votre approche : il a existé, tout du long du XXème siècle, des clubs de football qui étaient en réalité des trompes nez de mouvements nazis ou communistes. Voulez vous interdire le football ? Le rendez vous responsable du fait que des clubs servent de façade à des milices brunes ou rouges ?
@Gally: étant anarcho-capitaliste, ou minarchiste quand je suis de bonne humeur, je ne veux rien interdire du tout. Et surtout pas au niveau de la recherche et de la pensée. Le socle commun d’après ce que j’ai pu lire sur wikipedia, c’est la quête du progrès. Difficile de contredire le progrès. Cependant, nous savons ce que ce terme recouvre en France et en Belgique bien malheureusement. Attention à ce terme chez nous donc. Il en va de même pour d’autres coquilles vides que sont “solidarité”, “retour à l’humain”, “fraternité”, “justice sociale” ou encore “bien commun” et autres billevesées au profit de la gauche. En tant que Chrétien, je vous dirai que ma valeur première au travers de la Transcendance est la Justice, qui est aussi une forme de progrès. Mais j’ai aussi compris pourquoi vous avez réagi de la sorte. Cela m’aurait probablement énervé ou irrité également car la FM est effectivement un mouvement bien plus large et bien plus complexe qu’il n’y paraît. Et tant qu’elle n’est pas récupérée par les zozos que la gauche produit en masse, ça me va.
Tiens, un minarchiste 😀
Nous sommes donc bien d’accord, au final 🙂
Comparaison n’est généralement pas raison, mais la vôtre l’est encore moins !
Ne me reprochez pas d’avoir traité d’un sujet d’opinion de la manière qui me plait et qui semble plaire aux lecteurs de Dreuz ! Surtout au prétexte qu’un médecin bla bla bla…
J’ai fais une synthèse, une description. Elle peut ne pas vous plaire, c’est votre opinion, vous avez le droit d’avoir vos opinions, et vous avez le droit de me les exprimer.
Pas de m’expliquer comment je dois couvrir un sujet d’analyse en me disant que je devais parler d’autre chose.
et bien moi, cher JPG, je vous lis et regarde vos vidéos avec grande attention! et j’en redemande!
JPG, franc mac croyant et pratiquant ???? ah bon !!! j’ignorais !!!!
Et DIEU sait que je crois en votre parole !!!!!
Chère Orane, tapez Rachel Franco dans le moteur de recherche de Dreuz. Rachel était franc-maçonne, à un rang hiérarchique très élevé. Pour le reste, vous déduirez de vous-même.
Vous vous fourvoyez ; il n’y a pas de FM de rang très élevé.
Maçoniquement cela ne tient pas la route.
Il n’y a que des gens en manque de reconnaissance qui attendent de se voir élever par des frères, le tout par influence interne plus que par qualité.
Votre message laisse penser que les hauts grades ont des qualités propres, ce qui est faux.
Si vous saviez les stratagèmes !
Ne me contrez pas ; il est bientôt minuit.
Vous en savez des choses sur les FM.
Surtout si je comprends vous n’en faites pas partie.
Je suppose que vous avez appris tout ça dans les journaux.
Et là vous pouvez en être sûr et tranquille, ce sont des sources sures.
@ Orane : il n’y a pratiquement qu’en France que la maçonnerie est majoritairement athée (majoritairement parce que toutes les loges ne sont pas de la même obédience), dans le reste du monde, c’est largement l’inverse*, le cas extrême étant la Franc-maçonnerie scandinave, qui n’accepte que des Chrétiens dans ses loges.
* Comprendre : croyance en une puissance supérieure, assez régulièrement définie comme “Grand architecte de l’Univers” ou “Etre Suprême”, et en l’immortalité de l’âme. Les visions et interprétations sont variées, tout autant que le sont les loges et obédiences, mais le théisme domine très largement à l’échelle mondiale, la France étant clairement une exception.
@ Jean Patrick Grumberg
Vous devriez vous intéresser à Serge Abad-Gallardo, dont vous trouverez facilement le témoignage sur internet. Catholique, il a quitté la FM.
Un témoignage à l’opposé du témoignage Rachel Franco…
Voici la dernière de couv de son livre
“Je servais Lucifer sans le savoir” – 1 août 2016
de Serge Abad-Gallardo (Auteur), Maurice Caillet (Préface)
https://www.abebooks.fr/servais-Lucifer-savoir-Abad-Gallardo-Serge-Pierre/30095783616/bd?cm_mmc=ggl-_-FR_Shopp_TradeStandard-_-naa-_-naa&gclid=EAIaIQobChMI0qr89pSM6wIVh63tCh1WfAmYEAQYBCABEgLk7vD_BwE
« Si j’ai pu mettre fin à mon ascension au sein de la franc-maçonnerie, c’est grâce à la lumière de la foi chrétienne retrouvée. Comme la plupart des francs-maçons, je n’avais pas mesuré les conséquences de ce parcours initiatique, absorbé par la philosophie du groupe auquel j’avais prêté serment. » Celui qui a choisi de rendre le bien pour le mal en se mettant au service des malades s’appuie maintenant sur l’Église ; il peut donc désormais rendre compte de l’emprise occulte que peut exercer, progressivement, la franc-maçonnerie sur ses membres. Quel est le sens de ces innombrables symboles – tablier, Pavé mosaïque, Chaîne d’union – qui émaillent les rituels des réunions initiatiques ? Pourquoi les textes maçonniques eux-mêmes font-ils appel à Lucifer et à Tubal-Caïn ? Comment expliquer les énergies ressenties en lien avec les frères décédés ? Qui est ce Christ du 18e degré ? Etc.
Après 24 années d’allégeance, poursuivant la clef de la connaissance et du secret en se libérant de tout « dogme », l’auteur revient ici sur les dangers de l’ésotérisme maçonnique, son influence sociétale au sein de la politique et son « objectif multiséculaire » de transformer les mentalités au nom du « bonheur de l’humanité ».
Les Jacobins, rappelons-le, s’étaient mis d’emblée à gauche de l’hémicycle. C’est d’ailleurs de là qu’est parti les terme: “de gauche”, englobant socialisme, communisme, trotskisme, léninisme, maoïsme, nazisme …
https://fr.wikisource.org/wiki/La_franc-maçonnerie_et_la_révolution_française/Texte
C’était des francs-maçons, comme Robespierre. Toujours, au final , des sanguinaire, qui, sous leur couleur humaniste-égalitarisme ont la haine de l’homme, la haine de soi et la haine de Dieu.
Les racines de la destruction de l’Occident remontent loin, et d’ailleurs la Révolution Française, dont les Français sont si fiers alors que ce fut une boucherie sanguinaire, était d’origine franc-maçonne.
Sauf que tout ceci n’est qu’un ramassis d’ânerie !
– Vous faites d’abord référence au positionnement des députés de l’Assemblée nationale constituante à la fin de l’année 1789 quant à la question du veto royal suspensif d’une durée maximale de deux législatures que l’ANC veut octroyer au roi des Français. Les partisans du veto royal se placent ostensiblement à la droite de la tribune pour marquer leur respect et leur soutien au roi des Français (symbole de “à la droite de …”). Les patriotes jacobins, contre le veto royal suspensif, se placent ostensiblement à la gauche de la tribune. Il est vrai que ce positionnement perdure jusqu’à la fin de la monarchie constitutionnelle.
Cependant, à l’époque de la Convention nationale, le positionnement change du tout au tout ! Les députés Montagnards se placent dans les rangées du haut (d’où le surnom de montagnards) et à DROITE de la tribune. Les députés Girondins se placent à GAUCHE de la tribune. Et ceux du Marais / de la Plaine se placent au centre ! Donc, rien à voir avec la distinction droite/gauche d’aujourd’hui ! Donc, faire référence aux patriotes contre le veto royal en 1789 qui se sont placés à gauche, en affirmant qu’ils sont à l’origine de la distinction gauche/droite d’aujourd’hui, et en de surcroît, sous entendre qu’ils sont les ancêtres des socialo-communistes, fascistes, nazis et compagnie, c’est totalement absurde !
L’origine de la distinction gauche/droite d’aujourd’hui remontent plutôt à la Restauration où à la Chambre des députés, les Ultra-royalistes se placent à droite de la tribune, les Libéraux à gauche et les Doctrinaires au centre. Et, à partir de là, les royalistes qu’ils soient ultras ou doctrinaires sont toujours restés à droite, et les partis plus “progressistes” sont toujours arrivés par la gauche … Sauf qu’être de “droite” ou de “gauche” en 1815 ou 1816, ce n’est pas vraiment la même chose que sous la 2è, la 3è, la 4è, au début de la 5è, ou aujourd’hui au début du 21è siècle !
– Quant à Robespierre, désolé, mais il n’a jamais été franc-maçon …
– Félicitations ! Utiliser un texte de Maurice Talmeyr pour justifier de sa méconnaissance – apparente – de l’Histoire de la Révolution française : Bravo !
Voilà une source très faible, royaliste, membre de l’Action Française, déteste la Révolution française, et donc plutôt un auteur de propagande, et pour finir ANTI-DREYFUSARD !!! J’avais déjà lu certaines de vos interventions : j’ai cru comprendre que vous étiez une chrétienne sincère et amie des juifs. Sauf, que voilà, attention à ce que votre sympathie pour la monarchie, votre haine de la Révolution française, ne vous fasse pas écrire n’importe quoi et utiliser ce genre de source pour justifier vos idées …
Bof, ce sont des choses que je sais depuis bien longtemps… et que l’on cache soigneusement, car la FM a toujours travaillé dans l’ombre. Mais plus aujourd’hui, elle travaille au grand jour.
“la FM a toujours travaillé dans l’ombre” : En France peut-être, absolument pas aux Etats-Unis !
Michelle je suis d’accord avec vous
Michelle oui, c’est tout à fait ça! Il suffit d’avoir un cerveau et de s’en servir pour faire ce constat.
Bravo Monsieur Grumberg,
Il n’est pas toujours aisé de définir une idéologie et vous y êtes arrivé parfaitement, car le gauchisme est la négation de tout ce qui n’est pas lui. Merci pour cette réflexion très intéressante, que je transmets à mes proches.
Cordialement,
QL
Merci @Quentin !
Bonne analyse qui mériterait d’être approfondie encore. Je voudrai faire quelques remarques. Tout d’abord cette évolution peut s’expliquer par la disparition de la classe ouvrière qui a fait évoluer la gauche vers un gauchisme universitaire. Par le passé un ouvrier de gauche était fier d’être ouvrier, fier d’être de gauche, fier d’être un homme ou une femme. C’est d’ailleurs l’un des rares aspects positifs de Marx d’avoir écrit que la classe ouvrière deviendrait la classe dominante grâce à ses qualités intrinsèques. Cette notion a disparu aujourd’hui.
Deuxième élément – et là c’est une interprétation abusive de Marx – l’idée que l’on est rien en soi mais ce que la société fait de nous. Dans ce cas, je ne suis pas homme ou femme, hetero ou homo, ou blanc ou noir réellement mais seulement parce que la société me désignerait comme tel. D’où la haine de cette situation qui me serait soi-disant imposée par la société et ne serait pas vraiment moi.
L’impact des philosophes ou sociologues “déconstructeurs” de tout a été de ce point de vue une catastrophe.
Troisième élément, et là il faut faire référence aux analyses pertinentes de Georges-William Goldnadel, la Shoah aurait entraîné chez l’occidental une haine de lui-même en tant qu’auteur de ce crime contre l’humanité.
Aucun gauchiste n’est en mesure de donner une description positive de ses objectifs.
Lorsqu’on pose la question quelle société ils visent, tous ne sortent que des platitudes: «pas de frontières», «tout le monde est le bienvenu», «un monde sans argent»,« pas de capitalisme ».
Un monde totalement fictif et incompatible avec les conditions et la réalité qui prévalent.
Sûr qu’on comprend que le gros tas blanc en illustration se haïsse lui-même.
Personnellement je lui suggère d’être cohérent : qu’il aille se supprimer de ce pas !
Mais l’invitation inscrite en gros sur son vêtement suggère qu’il rêve d’autre chose… il espère peut-être inciter des blacks à…. comme ces militants immigrationnistes d’âge plus que mûr et de physique peu engageant qui s”occupent” de jeunes migrants qui, bizarrement les remercient à coups de couteaux ou de barre de fer… je sais j’ai l’esprit mal tourné je vois le mal partout.
@ Eponine
Vous êtes trop dure avec ce Casimir lgbt. Il dit juste qu’il aime coucher avec des Blancs et incite à faire de même. En fait, il risque l’accusation de racisme. A moins qu’il clame que les Blancs fuck le peuple… une vraie cible le gars !
Fleur de Lys
Bien trouvé :-))
pas du tout tu vois JUSTE Spartacus
En parlant de gauchisme éternel, Procuste était un gauchiste.
J ai enfin terminé l archipel du goulag tome 1 je commence le tome 2 dans la postface du tome 1 sont répertoriés tous les acronymes tels que kgb nkvd et autres puis il y a la liste des noms propres cités souvent les victimes qui ont pour certains été aux commandes de la traque aux opposants. On est étonnés de voir que certains n ont été qu exilés …
Le gauchisme, n’est-ce pas, fondamentalement, l’inversion des valeurs, et pas n’importe lesquelles : les valeurs occidentales, qui sont elles-mêmes des valeurs se distinguant des autres par le fait qu’elles sont fortement imprégnées de principes judéo-chrétiens. Pas étonnant dès lors que le marxisme soit né en Occident (Europe essentiellement) et qu’il pousse les Occidentaux à se détourner de leurs racines : les Juifs de leurs synagogues et de leurs valeurs juives, et les chrétiens de leurs églises et de leurs valeurs chrétiennes.
Le gauchisme, c’est l’inverse de la droite, c’est l’inversion des valeurs naturelles et des principes judéo-chrétiens ; c’est une logique de mort qui conduit, fort logiquement, à la mort : des individus, et à terme de la société. C’est du nihilisme, de la folie. Le gauchisme est aussi une maladie mentale.
PS : la photo d’illustration de l’article est extraordinaire : un Blanc fier d’arborer un vêtement où est écrit “Fuck White People” : si ça ce n’est pas être suicidaire et nihiliste, il faudra m’expliquer.
Je ne serais d’ailleurs pas étonné que ce gugusse soit un Vert doublé d’un militant LGBT…
Ce vilain obèse qui s’est laissé pousser des nichons de graisse est un “artiste” sud-africain QUEER. Je ne sais pas trop ce que ça veut dire, j’imagine qu’il veut ressembler à une femme, mais veut rester homme. Il faut le voir nu et fière de son gauchisme, ça vaut le coup : Dean Hutton.
Jacques Ady a dit : “la photo d’illustration de l’article est extraordinaire”
Je désespérais, voyant que personne ne le mentionnait. Merci !
@JPG: Je me joins à Jacques Ady. La photo d’illustration est effectivement super. Elle est d’ailleurs copiée dans mes cartoons antisocialistes. Pour en venir au texte qui est très bien vu, je me demande si dreuz ne devrait pas consacrer une rubrique avec des mises à jour régulières et qui reprendrait toutes les contradictions et autres incohérences de la grande et belle gauche morale. Eber Haddad dont j’ai également gardé l’article récent “Nous vivons dans un monde à l’envers où la morale est immorale” du 27 juillet 2020
https://www.dreuz.info/2020/07/27/nous-vivons-dans-un-monde-a-lenvers-ou-la-morale-est-immorale/ a produit une liste impressionnantes des imbécilités de la gauche. Le Professeur Millière avait aussi publié un très bon article reprenant certaines de ces aberrations si caractéristiques de la gauche. C’était il y a quelques années. Mais à l’époque, je ne collectionnais pas encore ces articles bien sentis. Et dire que tout cela est rigoureusement vrai ! Au début, on rit car on reconnaît immédiatement toutes les couillonnades qu’on nous fait avaler avec ce sérieux qui caractérisent nos bouffons de politiciens, de journalistes et autres gugusses issus des milieux associatifs et autres ONGistes lucratifs sans but. Et puis à la seconde lecture, un arrière-goût très amer nous vient, celui de la situation dans laquelle nous sommes forcés de vivre et de nous battre. Merci mille fois !
D’après l’illustration en chapeau d’article, le gauchisme tel que décrit très perspicacement en dessous, serait en grande partie d’origines hormonales? Pourquoi pas.
Leurs très subtiles dosages dans l’organisme déterminent l’homme, la femme et… les déviances de toutes natures, non viables dont les plus perceptibles sont les tueurs et les violeurs, mais se décline sous toutes les “vues-de-l’esprit” sans fondements sur les réalités de ce monde. L’emprise du mal sur la réalité est telle aujourd’hui et s’accentue en crescendo exponentielle qu’il semble inutile de lutter contre mais plutôt de se préparer à vivre une crise planétaire majeure.
Car, quand on embrasse la situation planétaire actuelle, on ne peut que s’effondrer en se demandant : “Qu’est-on en train de faire?” (ou de ne pas faire) et “Comment rétablira-t-on l’ordre des choses quand toutes choses sera dévoyées?”. Quand le mal se sera imposé comme un bien, et que le bien sera sanctionné? Car c’est bien de ce côté que nous glissons inexorablement.
Sans être prémonitoire, ce qui s’est passé hier à Beyrouth est symptomatique de ce qui se passe quand on confie à des irresponsables, la gestion de choses explosives.
Que meure la Bête!
“Leurs très subtiles dosages (hormones) dans l’organisme déterminent … les déviances de toutes natures… dont les plus perceptibles sont les tueurs et les violeurs”
Le meurtre serait donc pour vous symptôme de trouble hormonal, le viol serait donc pour vous symptôme de trouble hormonal.
On nous l’avait jamais faite celle-là.
@ Pat :
Vous avez raison de souligner cette question, car, en fait, on n’a jamais pu déterminer si c’était l’afflux ponctuel d’hormone ou leur mauvaise interprétation par le cerveau qui les pousse à passer à l’acte.
Pour ma part, comme les violeurs se calment, momentanément du moins, après leur méfait, j’en conclue que les fluctuations hormonales sont en première ligne : les castrats ne violent pas, même s’ils peuvent avoir des érections.
Toutefois je modifierais mon premier commentaire en remplaçant “déterminent” par “influencent”. Car, pour l’homme et la femme, c’est le fameux “X” ou “Y” qui “déterminent” le sexe… sans déterminer quel homme ou quelle femme ce sera ; là, les hormones peuvent avoir leur influence.
Pour les gauchistes, c’est violeurs d’humanité même castrés, ils resteront des énigmes pour la science.
Alain, ne savez-vous pas que tout ce qui est visible vient de l’invisible (Hé 11:2/3) ? Bien sûr qu’il y a une origine spirituelle à ces comportements gauchistes, pas une source hormonale. Mais les hormones, c’est vrai, peuvent être affectées par le spirituel.
Bonjour Michelle,
Du spirituel vers le matériel ou du matériel vers le spirituel? J’aime à croire que nous allons vers le spirituel, mais aussi que ses influences sur notre monde physique peuvent être d’origine maléfiques.
Quoi qu’il en soit, le résultat est le même : on ne peut tenir pour responsable de ses actes quelqu’un qui ne sait pas ce qu’il fait, qu’il soit détraqué physiologiquement ou possédé spirituellement.
“Dangereux vices de fabrication/retour à l’envoyeur”? Là, c’est du matériel vers le spirituel.
“on ne peut tenir pour responsable de ses actes quel qu’un qui ne sait pas ce qu’il fait”
Etes-vous conscient qu’en parlant ainsi, vous faites le jeu de ces juges rouges qui libèrent les malfaisants à l’issue de leur procès ?
Je suis bien conscient qu’« on ne peut tenir pour responsable de ses actes quelqu’un qui ne sait pas ce qu’il fait » et qu’entre condamner un innocent ou exempter un coupable, il y a le monde dans lequel on vit : les dissidents chinois sont tous coupables et les criminels du PCC innocents… Je ne veux pas de ce monde-là et je n’y participerais pas.
La vrai question est de définir qui est responsable et qui ne l’est pas : l’assassin de Sarah Halimi ne pouvait pas ignorer ce qu’il faisait (les 2 policiers en faction non plus et ils sont de ce fait complices et condamnables). Mais le schizophrène qui a coupé la tête de deux préposées aux soins dans le sud de la France il y a quelques temps voulait leur rendre service!
Le leitmotiv des juges devrait être de maintenir un corps social sain en appliquant les lois. Pour ça, il faut savoir se situer et avoir du cran. Or, ce sont pour la plupart des fonctionnaires, de moins de trente ans en début de carrière, et le propre des fonctionnaires est de ne prendre aucune décision, alors ils s’en remettent à d’autres fonctionnaires, des psy, des experts… qui ne veulent pas décider pour le juge, alors, personne ne décide rien et les assassins en profitent.
Il faut faire attention de ne pas se laisser entrainer dans les extrêmes par les extrémistes et faire in fine pire qu’eux. Comme le maire de New-York par exemple.
Non, pas d’origine hormonale, car l’illustration ne représente pas tout le gauchisme – regardez Mélenchon, les syndicalistes, les journalistes ou encore AOC, ils ont des têtes normales.
Vous trouvez? 🙂
Alors ils n’ont aucune excuse!
Au départ, c’était bien davantage de ma part un clin d’œil à l’illustration qu’une tentative de rationalisation scientifique, alors que plusieurs facteurs sont évidemment en cause, dont l’environnement social, les informations trafiquées, l’orgueil démesuré, l’immaturité, l’endoctrinement… mais pour les LGBTQ+ et certains criminels, il n’est pas déraisonnable de mettre en cause les hormones. Il ne faut pas oublier les bilieux, les sanguins, les colériques, les coléreux et les choléras!
Description très efficace de l’idéologie ennemie interne de notre civilisation.
Cependant, ne serait-il pas judicieux de la nommer cosmopolitisme plutôt que gauchisme ? En effet, cette idéologie, inventée par Diogène le cynique, rejette les frontières physiques entre les nations (mondialisme et open-border) ainsi que les frontières morales, comme la distinction entre le vrai et le faux (post-modernisme), le beau et le laid (art “moderne”) et entre le bien et le mal (relativisme culturel).
Bien à vous,
Jonathan
J’aime bien votre synthèse du gauchisme Jonathan. Merci.
@ Jonathan : je suis absolument certain que si j’avais écrit cosmopolite au lieu de gauchiste, quelqu’un m’aurait suggéré gauchisme et pas cosmopolitisme !
ces gens de gauche sont des nuisibles qui n’ont aucune utilité sur terre à part celle de vouloir inverser toutes les valeurs morales et forcer les citoyens à penser comme eux, bon les gens de droite devraient quand même se réveiller et leur rentrer dedans, ras le bol de tous ces débiles.
Si je me base sur Israël, où les gauchistes servent constamment de rappel à la majorité du danger mortel que l’on courre à perdre les repères de la réalité, je dirais qu’ils ont une utilité sur terre. Ils aident à ne pas se relâcher, abandonner ses valeurs.
Les progressistes sont utiles, ils servent constamment de rappel à la majorité du danger mortel que l’on courre à perdre les repères de la réalité… pour paraphraser.
J’ai considere l’islamo-gauchisme comme un mariage contre nature, en fait a la lecture de cet article je comprends que l’Islam et le gauchisme sont unis par la meme pathologie : une vision schizophrénique du monde.
diviser pour créer le chaos et ainsi la chine va controler l’occident a long terme car ont ce détruit entre nous
Le gauchisme réclame , qu’on pardonne aux criminels du présent, mais qu’on paye pour ceux du passé…exactement
Le gauchiste est sélectif quand il réclame et exige de tous la repentance, la contrition et qu’il demande réparation pour les injustices que vos ancêtres auraient pu commettre il y as mille ans
Mais le gauchiste est tres silencieux quand ce sont celles que les communistes ont commis il y a peine 50 ans comme le génocide commis au Cambodge par les communistes marxiste khmer rouge
Les crimes du régime khmer rouge couvrent l’ensemble des meurtres, massacres, exécutions et persécutions ethniques, religieuses ou politiques commis par ce mouvement communiste lorsqu’il contrôla le Cambodge de 1975 à 1979.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Crimes_du_r%C3%A9gime_khmer_rouge?fbclid=IwAR1cPETvPqDMkwXLv9Jn0HK8TkaLQN5xMsM20FPpn-dP38UikPTZBmHKve8
On se demande encore elle est ou la repentance , elle est ou la contrition des communistes et elle ou la réparation pour les millions de victimes du communisme ?
Alain Badiou et le communisme: on oublie les morts et on recommence!
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/alain-badiou-et-le-communisme-on-oublie-les-morts-et-on-recommence-20200129?fbclid=IwAR2052ts0N6dPUzdEfOolicStEExgPoj-WJX1cXd_5tmSXAo1Nl1-D_VzHI
“Alain Badiou et le communisme: on oublie les morts et on recommence!”
@ Yvan : soyons plus factuels. Ils ont recommencé. Vous avez entendu parler des morts du coronavirus ?
Monsieur Grumberg je n’accede pas a votre raisonement;Il serait bon que vous devellopier votre opinion.Sachant deja depuis longtemps que le gauchisme est une pseudo religion qui n’arretent pas d’agoniser et prend des voies fascistes plutot glissantes mais cela n’est pas une nouveaute.Tiens, justement la tres grande majorite des Americains n’en veulent pas et qu’une guerre violente et frontale vas arrivee avec cette pseudo religion justement.Ont y rajoute une sauce ecolo l.g.b.t etc plus les drogues en tout genre ca vas ou ca declenche un rejet profond de la part des gens realistes et pragmatiques.Pour faire simple.”Tu bosse tu peut vivre,tu bosses pas tes rien ou tu es une crapule”.”Ou tu as des Dollars tu as tout ou presque tu n’en a pas et bien c’est tres difficile pour survivre”??!!”.Maintenant au sujet de l’Islam je rappel qu’aux U.S.A.ils ne representent que 2% des Americains.Donc ils ne peuvent imposes qu’aux ” faibles” leur doctrine degue….lasse que par la force ou et le lavage de cerveau.Quand ” au degout de soit” ce n’ai pas une nouveaute n’ont plus.Bref nous verrons aux elections de novembre combien il y a de millions de cretins decerebres ou a la cervelle nettoyer a l’eau de javel qui voterons pour le chaos et le neant.Ou le progres et oui tout est inverse.Nous verrons certe la reelection d’un President Americain et pas Chinois ou un abrutis pervers comme tout les Democrates,en plus pourri et corrompu;Il y a aussi les elections aux Congres les multiples elections locales et referedums de souvent sur n’importe quoi;Bref.Ca vas etre “folklo” avant pendant et apres.Je rappel pour information deux choses la reelection ou pas de Mister Trump ce ferras sur un programe pas un referendum.En deux que si Monsieur Trump est reelu ce devras etre un vote massif sinon ce serras le binz.Et la cerise sur le gateau ce seras les elections aux Congres ne parlons pas des elections locales ou ne devrons virer ou pas les Democrates si necessaire a coup de pieds au c…l.Les nazis Democrates n’ont pas encore trouver uune ou un vice-president(e)c’est une erreur strategique enorme car cela eclair encore un peut plus (nos)les yeux d’Americains sur cette nebuleuse fasciste qu’est le parti ou qui etait le,parrti Democrate.Un ramassi de crapules,corrompus et pourri(e)s.Il vas y avoir des surprises pour ces or…ures avant novembre 2020.
Fouks écrit : “Monsieur Grumberg je n’accede pas a votre raisonement;Il serait bon que vous devellopier votre opinion.”
J’ai lu votre long commentaire, à la recherche d’une question à moi adressée – en vain. Qu’attendiez-vous que je développe, en rapport avec cet article ?
Ah j’ai oublier de faire un commentaire sur la photo.Je l’invite a boire un verre dans mon bar preferer qui ce trouve dans le quartier de Castro,elle ne sortiras pas du bar en un seul morceau si elle en sort!!
Le problème surtout, après avoir admiré ce texte ravageur de JPG, c’est que pour autant on ne peut pas se débarrasser du gauchisme. On peut ponctuellement lutter contre ses incarnations historiques temporaires, mais pas contre les sentiments de base où il trouve son terrain d’accueil : l’envie ou désir d’égalité revancharde pour soi-même, et l’idéalisme ou désir d’égalité généralisée s’appuyant sur le désir de se sentir bon. C’est pourquoi il y a eu des formes de gauchisme certainement depuis la naissance de l’humanité.
Lol!Et bien j’en lis des betises sur ce ce blog;Donc pur rire un peut:”Platon etait a gauche et Socrate a droite”.”Voltaire a gauche et Rousseau a droite” ou l’inverse…Bravo a tout les deux vraiment,vous apporter vraiment quelque chose a l’Univers.
Vous feriez mieux de relire ce que j’ai dit.
Vous pourriez ainsi comprendre ce que j’ai dit
B:.F:.
@ Freddie : se débarrasser du gauchisme, probablement pas. Lui faire perdre son pouvoir, probablement oui.
Freddie : c’est comme le cancer. On ne peut pas s’en débarrasser, ce n’est pas pour autant que les médecins doivent cesser de le combattre, et d’en sauver certains qui en sont atteints.
C’est vrai, et parfois on peut, comme vous, lutter avec des mots qui marquent. Quand j’étais à la fac, il y a un bout de temps, un autre étudiant, me désignant les portraits de Lénine, Trotsky et tout le tintouin qui ornaient les couloirs, m’a dit : ” C’est drôle ici, tout le monde ne se réfère qu’à des gens du 19eme siècle”. Leur prestige était tel qu’il était le seul à l’avoir remarqué. xxx (je serai coquette) années plus tard, je me souviens encore de cette remarque comme vous le constatez.
Sir Winston Churchill était Franc maçon, et il est vrai que c’était un sacré gauchiste ! Le monde entier est au courant ! Il ne faut pas tout relier au godf.
Bon résumé de Freddie, jamais entendu. Prokustes comme stéréotype du gauchisme. Une figure éternelle de la souffrance. En tous les aspects.
Et comme rapport court à la franc maçonnerie, Freimaurertum: De mon expérience, un sujet ouvert ou caché, dans la vie de chaque jour, pour les Français. Parlons de l’Allemagne, la FM existe, surtout dans les grandes villes. Et quoi? Pas plus en général.
Merci de nouveau à M. Grumberg pour un analyse profond de la competition des ideées, dont on profite!
Merci !
Avant pour les êtres qui se sentaient “différents” pour différentes causes : anomalies diverses, complexes de tous genres, etc…On apprenait aux personne de s’aimer tel qu’on était.
Par exemple : des défilés de personnes pas dans les normes du métier… etc.
Aujourd’hui il semble que ce stade de complexe ou haine de soit ait été dépassé et remplacé par une volonté de vengeance, envers “les autres”.
Et du coup, toutes “les différences” se réunissant sont parties en guerre contre la société et toutes ses normes. S’encourageant les uns les autres, et ramassant au passage de manière croissante, tous les “mal dans leur peau”, c’est devenu quasiment un groupe majoritaire qui s’allie (Quels que soient leurs vrais principes) à la Gauche.
Celle-ci étant ce qu’elle est (plus la peine de définir son ignominie) se trouve du coup assistée et renforcée par des individus qui pensent trouver une certaine vengeance, en transformant le standard des normes… avec une rage qu’ils avaient dans le cœur, trouvant la vie injuste pour eux.
En gros et vraiment schématique et caricatural : c’est un peu la revanche des singes, que l’on voit dans le film “la planète des singes”.
Je demande pardon de cette comparaison avec cet animal, c’est la seule qui me vienne à l’esprit pour ce qui arrive en ce moment… Dommage pour cette comparaison, que dans le film, il s’agisse de singes. C’est outrageant et mon propos n’est pas de vouloir vexer.
J’aime beaucoup cet article, spécialement le premier paragraphe, et certains commentaires me font sourire, même rire, et aussi la photo…
Il semblerait que la pathologie de Biden est même ici partagée dans les commentaires (hum !)
Nous avons heureusement échappé au pire, peut-être M. JP Grumberg ignore-t-il que Dean Hutton (c’est son nom) a déjà paradé nu et peint en or (si si)
Ces gens-là s’appellent des ‘performers’ comme celle qui criait nue au Louvre “Mona Lisa, ma chatte, mon copyright”.
Bon, la minute culturelle est terminée !
J’ai déjà vu passer les exploits de ce gros lard. Sur le site de Pamela Geller où j’ai également publié cet article, les commentateurs parlent beaucoup plus de la photo que du texte. C’est tout à l’honneur des lecteurs de Dreuz à mon avis.
Les commentaires sur Dreuz sont infiniments plus intéressants et instructifs que ceux sur le site de Pamela
https://gellerreport.com/2020/08/leftism-is-a-toxic-and-despicable-ideology.html/
Certes, et c’est toujours plus pertinent et amusant quand la photo interpelle, quand elle sort de l’ordinaire (telle la photo du lit médicalisé associée aux articles sur le covid-19 par exemple)
Sur Dreuz, il y a souvent un vrai effort sur le choix des photos, et moi j’aime bien. 🙂
Avec la gnose racialiste de la gauche, la cancel culture qu’elle implique, on peut détruire tout livre d’histoire qui contredit une narration sous couvert de racisme.
Si on brûle l’histoire sous ce prétexte, que restera-t-il comme moyen pour réfuter tout assertion prétendant que l’Europe n’a jamais été blanche, mais noire, que les blancs l’ont colonisé et qu’il faille la décoloniser ?
Existe-t-il un seul conflit ethnique/génocide qui aura été empêché grâce à l’attitude ouverte et hyper-tolérante de ses victimes.
Le gauchiste va vous imposer l’écriture inclusive.
Et aussi: la cheffe, la professeure, la préfète (préfette?), la ministre, la numéro une…
Mais il va dire, pour un homme: la star, la recrue, la victime, la tête de liste…
Le gauchiste dit: “celles et ceux” alors que ceux est un pluriel neutre.
Le gauchiste ne sait pas que “lui” est un pronom personnel féminin (au datif) : “Corinne est invitée, dis-le lui!”
Les gauchistes se plaignent du manque de parité à la tête des entreprises ou du gouvernement. Certes, mais:
– 94 % des accidents mortels au travail concernent des hommes. On fait la parité?
– 96 % des détenus de prisons françaises sont des hommes. On fait la parité?
Marlène, y’a des volontaires?
Le gauchiste est contre les OGM.
Mais il est pour la GPA remboursée par la sécu.
Le gauchiste veut que la France accueille toute l’Afrique.
Mais il n’accueille pas le bébé qui pousse dans le ventre de sa mère, car l’IVG est un droit fondamental.
@ Yorel
Joli et triste parallèle, en effet.