Source : Docjeanno
Invité de l’émission web Thinkerview, le philosophe Michel Onfray a décortiqué de nombreux sujets, dont le déclin occidental. «Nous allons disparaître, l’Occident va disparaître», estime-t-il, ajoutant que «la France en est à un stade de coma et de mort avancé».
Dans un entretien accordé le 17 juillet sur le plateau du think-tank et de la web TV Thinkerview et repéré par Valeurs actuelles, Michel Onfray a prédit la disparition de la civilisation européenne.
«Nous allons disparaître, l’Occident va disparaître. Il n’y a aucune raison pour qu’il puisse continuer à durer», martèle-t-il.
«Le christianisme ne fonctionne plus»
Pour le philosophe, la déchristianisation est l’un des vecteurs du déclin occidental.
«Le christianisme ne fonctionne plus chez les chrétiens: ils ne croient plus au purgatoire, à l’Enfer, à la parousie, à Satan, à l’eucharistie, à la virginité de Marie…», explique-t-il, ajoutant que «tout ce qui était dogmatique, tout ce qui supposait une foi a disparu».
Mais la déchristianisation n’est pas la seule raison du déclin de l’Occident. Selon le philosophe, l’appétence contemporaine pour la déconstruction serait à l’origine du phénomène.
«Nous sommes dans une civilisation de l’épuisement. Nous n’aimons que ce qui nous déteste, tout ce qui nous détruit est [perçu comme, ndlr] formidable», dit-il ajoutant qu’«il y a une passion pour la déconstruction. Il faut détruire la vérité, l’Histoire».
Combattre jusqu’au bout
M.Onfray affirme être déterminé à combattre la décadence jusqu’au bout. Toutefois, il ne croit pas «qu’on pourrait changer véritablement les choses».
«Mais il faut résister, tenir debout», face à «l’avachissement, à la génuflexion», proclame-t-il.
«Je pense que la France en est à un stade de coma et de mort avancé», ajoute le philosophe.
Michel Onfray souligne que l’état de «barbarie» observé actuellement serait en phase de «générer une autre civilisation», fruit d’une connivence inconsciente entre ceux qui prétendent«défaire l’ordre mondial», «idiots utiles du capitalisme», et les individus disposant d’une «richesse planétaire».
Le problème n’est pas que les chrétiens aient oublié le sens de l’enfer, de la parousie ou de la virginité de Marie, c’est qu’ils confondent résurrection et réincarnation, et qu’ils ne lisent pas les Saintes Ecritures comme clé de compréhension de leur vie et de leur avenir en ce monde et dans l’autre…
Il ne faut pas toujours chercher les coupables chez les chrétiens ou les chrétiens non croyants. L’Église n’a peut-être pas fait tout ce qu’il fallait en son temps. La science, surtout à partir du 19e siècle, a évolué si vite que les Saintes Écritures ont été dépassées dans leurs dogmes principaux, et se sont retrouvées, dans de nombreux domaines, opposées à la vérité scientifique sans pouvoir y répondre. Elles ne collaient plus avec leur époque.
Si on ajoute que la vie, plus longue de quelques décennies par les progrès que produisirent ces découvertes, a fait croire, en quelque sorte aux gens plus instruits qu’autrefois, qu’ils étaient éternels ou qu’ils avaient le temps de voir venir. Dès lors, ils ne virent plus l’intérêt de suivre à la lettre ce dogme souvent contredit.
Je pense aussi que Mr Onfray se trompe sur ce sujet car les pratiquants ou les non pratiquants n’enlèvent rien aux origines chrétiennes de la France et à cette culture qui aurait perduré des siècles encore puisque personne ne la remettait en question. C’est seulement l’arrivée massive d’immigrants d’autres cultures inassimilables et barbares, qui en révélèrent les faiblesses avec toutes les conséquences qui en découlent et que l’on voit aujourd’hui. Cdlt.
le christianisme dont il déplore la disparition, dont il constate l’importance et qu’il pendant longuement combats. C’est trop Monsieur Onfray.
quand ce sont les parasites qui déterminent l’avenir d’une société alors cette société n’a plus d’avenir.
Psys, politiques, fonctionnaires pullulent comme les vers sur la charogne.
Michel ONFRAY est intelligent. Et réaliste.
Malheureusement, il manque de logique et ses prises de position surprennent.
A commencer par la première, puisqu’il se dit de gauche. Or, une gauche réaliste, ça n’existe pas puisque le mensonge y est systémique (c’est même à cela que l’on reconnait la gauche. Et plus le mensonge est gros, plus la personne est à gauche).
En réalité, je crois que Michel ONFRAY est profondément de droite (il est réaliste et conscient que la liberté est ce que nous avons de plus précieux) et je déplore qu’il ne l’assume pas. C’est dommage.
Car, s’il faisait son “examen de conscience” puis son “coming out” de droite, il serait certainement l’une des voix les plus talentueuses de cette vraie droite qui manque tant à la France !
Excellent raisonement;Je vous rejoins;Et helas helas il n’y auras pas de vraie droite en France,du genre Liberal.La France c’est enferer dan un systeme gauch….sseux pardon,dont elle ne peut en sortir ou eventuellemnt en s’ecroulant.Mainteant oui bien sur Monsieur Onfray a besoin de faire son ” comming out” comme vous ecrivez,de droite.
” En réalité, je crois que Michel ONFRAY est profondément de droite (il est réaliste et conscient que la liberté est ce que nous avons de plus précieux) et je déplore qu’il ne l’assume pas. C’est dommage. “
Oui c’est bien cela être de droite, être libre et responsable de soi et de ses actes.
Et c’est aussi cela être chrétien.
C’est tout à fait juste ! On ne pourrait mieux dire Barakat,
“Oui c’est bien cela être de droite, être libre et responsable de soi et de ses actes.
Et c’est aussi cela être chrétien” et ne plus compter que sur les autres surtout lorsqu’ils ne vous apporte que des ennuis… oui ce que l’on pratique depuis bien des décennies la qui n’a fait que pourrir notre France que l’on confond avec la solidarité exceptionnelle comme actuellement au Liban… et non pas la galvauder comme ont le fait en France.
Petit rappel de la définition de la solidarité :
SOLIDARITÉ NATIONALE voire internationale est une AIDE HUMANITAIRE UN SECOURS engagé sur le terrain des catastrophes naturelles et imprévisibles.
Et non un partage entre un travailleur et un non travailleur, il est temporaire pas sans fin…
Désolé chers amis, le Christ n’est ni de droite ni de gauche, plutôt d’en haut, il besogne dans le spirituel, et bientôt il sera ici, dans notre réel en venant d’en haut ; mais Mr Onfray non plus n’est ni de droite ni de gauche, il besogne ici bas, dans le réel ! vous n’écoutez pas ce qu’il dit 🙂
Cependant ce qu’il dit du Christ est décevant, je m’explique : Mr Michel Onfray est à l’opposé du Stalinisme, mais pour le Christ il utilise la même méthode que Staline qui effaçait à son gré les personnages déplaisant sur les photos.
Christ n’existe pas ” parce qu’on a pas une description physique de lui ” … mais alors on peut effacer de l’Histoire la moitié de l’humanité ayant existé ? C’est un des rares sujet qu’il a bâclé.
À tgallet
Vous dites: “Malheureusement, il manque de logique et ses prises de position surprennent.”
Visiblement Mr Tgallet, vous êtes saturé de débats télévisés, comme des millions de Français. Donc vous confondez les positions.
À la différence des corbeaux de gauche, Michel Onfray est un analyste. Pas un activiste. Pas un énième “expert” ni un ministre de l’intérieur.
Michel Onfray propose, il n’impose rien : Il expose ses vues, il les démontre, il a de très solides références, et sa logique est parfaite.
Ensuite c’est à vous de réfléchir. Ou d’agir.
@Rico,
Il est vrai que l’analyse de Michel Onfray, comme à l’habitude est cohérente et logique. Pourtant dans ce dernier discours il a provoqué en moi comme un malaise. J’ai eu l’impression qu’il faisait le “en même temps” qu’utilise Macron.
Pour Onfray je l’ai ressenti à différentes parties de l’interview.
C’est dit dans le titre qui reprend une de ses phrase phare : “L’occident va disparaître”.
Et puis de ses parole il ressort comme un constat ferme d’échec” comme cet article l’a bien analysé en disant :
“M.Onfray affirme être déterminé à combattre la décadence jusqu’au bout. Toutefois, il ne croit pas «qu’on pourrait changer véritablement les choses”
Ainsi il “affirme être déterminé” et en même temps :
“il ne croit pas «qu’on pourrait changer véritablement les choses”
Plus loin l’article rapporte ce propos de M. Onfray :
“l’état de « barbarie » observé actuellement serait en phase de «générer une autre civilisation »,
Alors oui d’accord Onfray est lucide, sauf qu’il est totalement contradictoire quand après avoir annoncé une mort certaine, il vient à dire :
“Mais il faut résister, tenir debout », face à «l’avachissement, à la génuflexion »,
Personnellement je suis d’accord pour le fait de résister… Mais lui, avec cette interview, qu’il vienne à affirmer cela semble une résistance à laquelle d’avance il ne croit pas.
Et l’on peut se demander alors pourquoi avec un tel constat affirmé d’une mort certaine de l’Occident, il pense à former un groupe, média ou je ne sais quoi… Quand d’avance il annonce que tout est fini.
Si c’est pour dire qu’il ne faut pas, malgré tout se “mettre à genou” Ok !
Mais pour le coup dans cet interview avec toute sa lucidité, il se montre perdu et confus, et par moment presque de connivence avec ce que “l’on” veut nous faire admettre.
@Aline1 : Non, il est comme une lumière qui vacille sous l’haleine pestilentielle des puissants de ce monde. Il est connu que là où il manque de l’oxygène, les yeux ne voient presque plus les étoiles briller. Alors ne l’éteignez pas, quelque soit la hauteur de sa flamme, elle paraîtra tourmentée : lucide, il est pessimiste pour notre monde. Il n’a pas tord et il n’est pas le seul.
Une critique à son égard : c’est qu’il ne croit pas en Dieu. Pourtant la science utilise des postulats et des hypothèses athéistes par défaut pour s’avancer. Est-il connu que l’Histoire ou la Science n’ont eu pour historiens ou scientifiques que des gens sans partis pris ou sans croyances ? L’athéisme est une croyance qui pense que le monde lui même est dieu, ou autrement il ne peut procéder que d’une pensée magique : le monde est sorti de rien, d’un chapeau vide (l’univers) et le magicien se tient les oreilles, le lapin, les millions d’espèces végétales, les millions d’espèces animales, l’ADN, la biologie, les mathématiques, les livres, l’âme humaine, la musique et la poésie, mais les autos aussi, les ordinateurs, les voyages allez retour vers la lune, Elon Musk, et un tas de ratons laveurs. Il est vrai qu’entre Sorrosse et la fondation Bill&Mélinda Gates, il y aurait de quoi perdre la foi.
michel onfray dit vrai et tout le monde s’en contrefiche en occident, les français veulent se soumettre avec la trahison de leurs zélites
Du moment que les vacances, le foot, et les “festivals” sont maintenus, tout va bien. Une demi heure de désinfo sur les médias et “faire la fête”, on est bien !
Que voulez-vous que les gens fassent sinon continuer à vivre ?
Ce n’est pas en se morfondant que la situation va s’améliorer.
Est-ce notre faute si une poignée seulement de députés se sont pointés à l’AN pour examiner cette saleté de loi sur la bioéthique ? Où étaient les centaines d’autres ?
Cela dit, je reconnais quand même que beaucoup préfèrent ne pas trop s’apesantir sur l’état du pays, c’est mauvais pour le moral.
URPS?Onfray est a cote de ses pompes ou desoler et un peut “maso”!Je ne vois pas de declin du Christianisme au U.S.A.Nous Americains sommes Judeo-Chretien Mormons et je peut vous assurez que les Eglises ,Temples sont pleines et en Californie la religion Catholique est bien vivace.Pourquoi et bien car ils y a beaucoup de latinos;Moi je suis Baptiste eg je chante et prie, par exemple, avec des Afro-Americains et ils n’y a auncun probleme la fois nous rapproches dans ces temps difficiles.J’ai un ami qui est Japonais-Americain et qui a de la famille au Japon ou aussi la fois est tres vivace en Coree du Sud aussi et ses pays la sont tres occidentalise,bon les religions judeo-chretienne certe ne sont pas majoritaire.C’est la zreope qui par en vrille.Enfin une partis car dans les pays de l’est la Pologne par exemple la religion Catholique est aussi bien vivace.Pour reprendre l’exemple des U.S.A je me repete la religion musulmane ne represente que 2% de la population et certains font le bazarre ce qui n’est pas apprecier du tout par une majorite de mes compatriotes Judeo-Chretien.Bon ont a lessive la cervelle de jeunes etudiant mais ils rentrerons dans le rang le temps voulue;L’Amerique est profondement religieuses;Et evidement les Americains aussi.Monsieur Onfray voyager un peut plus dans le monde cela vous ferras le plus grand bien,la France ou L’Allemagne par exemple n’est pas un modele “du genre” .La France c’est flinguee cela vous regarde.Moi je ne vois auncun declin du Christianisme aux U.S.A?Et je prie en chantant avec ma communote Baptiste ou la fois est tres forte et nous rapproches;Et pôur infos ma communote est majoritairement Afro-Americaine deteste les B.LM.et nous sommes tres proches les uns des autres.Nous Americains sommes majoritairement des gens gentils voirent adorables.Et que dire encore j’ai ete invite a un mariage Catholique d’un couple d’ami(e)s;Et bien ils y en avaient du monde.Vous derailler Monsieur Onfray.Qu’il est un declin du monde Occidentale,peut-etreQue dire pour conclure que 60% de la population mondiale ce trouve en Asie en comptant aussi les pays de l’ocean Indien.Bon l’histoire s’ecriras sans vous et votre raisonement de sachant qui a besoin de voyager un peut.Euu les voyages forme la jeunesse aussi.Oh Monsieur Onfray aller faire un tour aux iles d’Hawail,faites vous des relations vous decouvrirez pleins de choses.Allez en Amerique Centrale et en Amerique du Sud vous verrez comme les religions Judeo-Chretiennes sont bien vivaces.Et c’est pays la sont tres occidentalise.Monsieur Trump a la volonte de contenir la Chine,la France baisse sont pantalon comme d’habitude!Rien de nouveau dans tout cela.
Orthographe!!!!
L’orthographe !…mais pas que ! La concordance des temps… la syntaxe… permettent de mieux comprendre l’écrit et là… hélas, c’est une catastrophe sans honte.
@Violette DELAYE et à Nicole Dupont.
Je me permets d’intervenir dans cet échange.
Bien entendu l’orthographe c’est important. Mais pour certains comme vous, cela devient une dictature qui n’a pas l’intelligence du cœur qui lui permettrait d’envisager des circonstances atténuantes.
Déjà ici vous vous en prenez à Fouks, qui semble ne pas habiter en pays de langue française, mais plutôt anglaise.
Je ne connais pas son parcours de vie et de résidence, et il n’est pas obligé de nous l’expliquer. À nous de comprendre qu’il semble ne plus pratiquer la langue française de manière habituelle, parce qu’il pratiquerait davantage une autre… Et alors, c’est plutôt méritoire de venir tout de même s’exprimer (pas si mal que cela, ma foi).
Il y a d’autres raisons qui font faire des erreurs : perte de sens cognitif, de mémoire, etc.à vous d’avoir le bon sens d’envisager ce qui peut empêcher quelqu’un de délivrer un texte parfait en tout point de vue.
Pour cela : de l’intelligence est nécessaire comme je l’ai dit. Celle du cœur !!
Un rien d’humilité en plus ne vous ferait aucun mal.
Non ! Mais au moins se relire, ou s’abstenir, voulez vous faire l’éloge de quoi ? Et le correcteur avec suggestions orthographiques … ? On va finir par parler une ‘neuve langue’ crasse onomatopéenne pour paresseux, mais voyez donc, les philosophes et les littéraires aboient, la caravane passe sans ratures ni correction.
@Mariel,
“Se relire ou s’abstenir” ?
Mais si pour lui cela prend trop de temps, alors qu’il aurait “par exemple” envie d’aller lire les autres articles ???
Voyez-vous ce genre de comportement prétentieux, dans ce cas, où c’est un très long commentaire. Ce n’est ni un article, ni un texte publié…
Eh bien ce genre de comportement, à mon avis, doit décourager certainement des jeunes ou moins jeunes personnes qui passent, qui seraient peut-être des gauchistes dégoutées de l’idéologie qu’ils en avaient…et qui aimeraient peut-être s’exprimer ici….
Mais comment le feraient-ils ? Voyons ! Il ne se trouve que la crème des crèmes en orthographe… Pourquoi prendre le risque de voir tomber sur soi des extrémistes de l’écriture ??
Voyez-vous je suis absolument contre l’égalitarisme que l’on est en train de chercher à nous faire accepter…. Mais dans ce cas, se croire supérieur et penser avoir plus le droit de s’exprimer que d’autres qui balbutient dans ce domaine… Cela me donne la nausée !
La lutte des classes sur Dreuz…C’est la meilleure !
Je suis heureuse que ce site soit bien représenté, il a fait ses preuves sur ce point et n’a pas besoin de se montrer “sélectif”, au dépens d’autres générations, moins chanceuse que la nôtre question éducation…
Bien entendu il y a des limites ce sont celles de l’incorrection, de la méchanceté et de l’incitation à la haine. Point !
Il faut se rappeler que l’humanité a oublié que la terre tournait autour du soleil (cfr Grèce antique) et que cela fut un péché jusqu’en 15xx et après de dire que la terre tourne autour …. de la lune
Nous sommes donc capables d’être reprogrammé et éliminé si la reprogramation ne marche pas.
Heureusement que tout le monde n’est pas de l’avis de cet “oiseau de mauvais augure” !
Ses propos me surprennent un peu car ils semblent plus aller dans le sens d’un “souhait” de la destruction des pays de la pensée libre, que d’une mise en garde….je n’oublie pas qu’il est et restera gauchiste….et je me méfie car la répétition de mêmes paroles est utilisée dans le lavage de cerveau….je sais je vais un peu loin mais qui sait ??
Les Français (de tout coeur et de toutes origines) qui aiment la France, ne baisseront pas les bras !
Les Peuples d’Occident non plus !
PHIPHI merci au moins nous sommes deux……..rires
Réponse : l’histoire, l’histoire se répète.
“Nous vivons dans un monde de l’instant présent” dit il, ce qui veut dire : oublie du passé, l’avenir dans le point aveugle de la pensée, et on photographie son ombre en croyant que c’est de l’art moderne, pendant que derrière soi, la boue dévale la pente ? Le but de la vie n’est pas d’être distrait… 🙂
là, pour le coup j’entends le type même que ce qu’on nomme la gauche a produit
Je lui ai parlé l an dernier en lui demandant si eu égard à la crise des gilets jaunes les gens ne réclamaient pas plus de libéralisme il m a répondu : « je pense que les gens veulent plus de protection » ensuite je lui ai demandé quels étaient ses livres traitant de la religion et il m a dédicacé la cour des miracles et sagesse . S agissant de mon rapport à la religion ayant lu les 3 tomes d histoire des religions dans la pléiade je pense primo que les gens dans l histoire ont ressenti le besoin de croire à un dieu ou plusieurs. Pour la franc maçonnerie quelques pages lui sont consacrées dans la pléiade susvisée. Je ne vis ma foi principalement qu en croyant à un « après la mort » donc la vie céleste est plus importante que la terrestre. Ce qui signifie qu il faut accomplir le bien.
Depuis le temps que je dis que la France va disparaître permettez moi d’être satisfait de n’être pas seul à le penser et à le dire. Sauf que les raisons qui sont les miennes ne sont pas celles de Mr Onfray. Cela tient surtout à l’envahissement par des immigrés féroces, criminels et sans scrupules. J’ai vu et j’ai vécu la disparition de l’Algérie, mon pays natal avalée en huit ans par une poignée de criminels particulièrement déterminés. Un phénomène identique est en train de se développer sous nos yeux, encouragé en cela par des français illuminés, les premiers qui seront éliminés quand la France sera à terre
Les gens de gauche ont rarement de grand projets ,ils font de la démagogie. Et ils se servent des mouvement d’opinion .
La gauche tire le haut de la société vers le bas par idéal d’égalitarisme .
Les socialistes sont d’éternels utopistes , des déphasés, des apatrides mentaux .
Je n’aime pas les socialistes , car ils ne sont pas socialistes ….Parce qu’ils sont incapables .
Ils sont dangereux …………..
– Charles de Gaules .
Il était visionnaire le “grand Charles” !
Par contre je suis pleinement d’accord avec Sylvestre Pin ….
Le plus grand des dangers pour la France c’est l’immigration …
Cette immigration coûte des milliards d’euros aux Français ; Et “on” nous demande de nous serrer la ceinture …………Une belle fumisterie tout ça !
Moins patho et narcissique que BHl, mais quand même… la chute dans le sentimentalisme sur fond de bornage mégalo.
«Le christianisme ne fonctionne plus chez les chrétiens: ils ne croient plus au purgatoire, à l’Enfer, à la parousie, à Satan, à l’eucharistie, à la virginité de Marie…», explique-t-il, ajoutant que «tout ce qui était dogmatique, tout ce qui supposait une foi a disparu».
Je m’interroge : les premiers chrétiens avaient-ils besoin de croire à tous ces dogmes? Ces dogmes ont-ils été à l’origine de l’expansion du christianisme au sein du monde gréco-romain?
Je crois intuitivement que ces dogmes sont une complexification non indispensable du christianisme. Il y aurait eu une sorte de sédimentation successive de concepts empruntés aux cultures environnantes et qui, à chaque fois, aurait un peu plus éloigné les catholiques de leur source vive, le judaïsme.
Marcel Gauchet parle de la crise du christianisme comme celle du désenchantement du monde. Onfray s’apparente-il à Gauchet?
“Le purgatoire, l’Enfer, la parousie, Satan, l’eucharistie et la virginité de Marie” autant de dogmes qu’ignore le judaïsme.
Le purgatoire sous sa forme juive est une période limitée à une année après la mort pendant laquelle l’âme se purifie au sens propre avant de rejoindre le lieu de ses pères.
L’enfer, lieu où les méchant subissent des tourments éternels, est une conception affreuse d’un dieu d’amour qui se vengerait de ses créatures. Pour le Juif croyant pas d’enfer ni de paradis, promesses de toutes les agapes. Le rasha gamour, le méchant complet, voit son âme détruite, point final. Le Dieu des armées ne se réjouit pas dans des supplices sans fin.
Le Satan, maître du monde et ange déchu qui pervertit les humains, promesse des pires châtiments. Pas dans le judaïsme, ni ange déchu ni maître d’autre chose que de lui-même. Il a trois fonctions : il dénonce comme un procurateur les faits des hommes devant le tribunal céleste, il est en charge de prendre la vie de ceux qui sont arrivés à la fin de leur existence. Il peut, en des circonstances exceptionnelles, être un tentateur. Voir même être à l’origine de la dernière tentation du Christ. Il n’agit que contre les êtres d’exception comme Job. Pour le commun des mortels, comme vous et moi, et peut-être même pour l’abbé Arbez, il n’agit pas. Pas la peine. Chacun de nous avons des bons et des mauvais penchants … à la source de notre libre arbitre et qui nous suffisent pour fauter.
La virginité de Marie est, comme toute personne un peu cultivé le sait, le fruit d’une erreur de traduction. L’hébreu parle, pour la mère du Massia’h, d’une jeune fille et jamais d’une vierge. C’est la version grecque de la Bible qui et fautive. On voit l’influence extérieure dans la rédaction au sein des helléno-chrétiens qui ne sont déjà plus de culture juive.
De l’eucharistie je ne veux pas parlé tant les aspects “magiques” me sont étranger et je ne saurais que dire des bêtises.
La parousie, le retour en grâce du Seigneur, voilà une attente commune : celle du Masshia’h.
L’éloignement des croyances des disciples de Jésus ne me semble pas irréversible.
Marie-Emile Boismard, chef de file de l’exégèse française, membre de l’ordre dominicain et co-auteur de la Bible de Jérusalem, remet en cause l’existence à l’origine des principaux dogmes du christianisme.
Dans l’avant-propos de son ouvrage “A l’aube du christianisme. La naissance des dogmes. ” il rappelle que “les dogmes auxquels nous croyons maintenant ne sont pas nés du jour au lendemain avec le christianisme. Aussitôt après la résurrection du Christ, les apôtres ne croyaient pas encore que Jésus était Dieu, ils n’avaient aucune notion du mystère de la Trinité, il ne soupçonnaient même pas que la mort de leur maître eût une valeur rédemptrice. Ce fait est admis par la quasi-totalité des théologiens modernes.”
Affirmations qui n’empêche pas ce dominicain de croire en Jésus. N’en déplaise à Monsieur l’Abbé Arbez, le messianisme juif existait dans sa totalité dès avant le christianisme et le cycle de la mise par écrit de la Loi orale n’est pas l’expression d’une vision nouvelle.
L’Occident post-chrétien peut d’ailleurs méditer la parole de Pie XI : ” Spirituellement, nous sommes tous des sémites. ” Et même, je dirais, revenir à la source sémitique inaltérée à travers l’enseignement rabbinique.
La France va disparaître aux mains des muz si elle continue à se laisser faire. La France n’est pas l’Occident.
L’Occident est pour le moment un géant endormi que des lapins déguisés en humains essayent de priver de sa semence en s’attaquant à ses roubignoles.
La chasse aux lapins et leurs collabos va être bientôt ouverte.
Ca va être une chasse d’une grande diversité de moyens dans ses opérations et il y aura une grande parité dans les résultats, les folles du progressisme ne seront pas épargnées au nom de l’égalitarisme .
Je pense qu’un homme qui a soutenu, lors de la campagne pour l’élection présidentielle de 2002, Olivier Besancenot, candidat de la Ligue communiste révolutionnaire, n’a pas de leçons à donner au sujet du non-christianisme en tant que source du déclin occidental.
Lorsque Michel Onfray est amené à s’exprimer sur le christianisme, il est aussi crédible qu’une Nathalie Arthaud lorsque celle-ci se prononce sur l’économie de marché. Autrement dit, Michel Onfray, philosophe, issu de la gauche liberticide et génocidaire, matérialiste, athée, nihiliste, hédoniste, est viscéralement et obsessionnellement anti-chrétien. Cette animosité maladive qu’il témoigne envers le christianisme, est parfaitement reflétée et synthétisée dans son ouvrage « Décadence », où s’expriment sa profonde détestation et son ignorance abyssale du christianisme qui frisent le pathétique, voire le psychopathologique. Jean-Marie Salamito, professeur d’histoire du christianisme antique à la Sorbonne-Paris IV, dans un ouvrage intitulé « Monsieur Onfray au pays des mythes – Réponses sur Jésus et le christianisme, éd. Salvator, répond magistralement et pertinemment aux objections et accusations soulevées et portées par Michel Onfray.