Bien que le Hezbollah ait mis Israël hors de cause dans l’explosion qui a déchiré un Beyrouth déjà très endommagé par des décennies de corruption, les antisémites, sur les réseaux sociaux, ne voient qu’un seul coupable : les juifs, Israël. Surpris ? Pas vraiment.
Néanmoins, la question de l’implication d’Israël était inévitable, et parfaitement légitime. Si une nation a de bonnes raisons de souhaiter la destruction d’un entrepôt libanais rempli d’explosifs utilisés pour des attaques suicides et la fabrication de bombes artisanales, c’est bien Israël.
Les raisons qui peuvent laisser penser qu’Israël serait derrière l’attaque qui a fait pour l’instant 170 morts et 5 000 blessés, dans le contexte où le président libanais Michel Aoun a évoqué vendredi l’idée qu’il pourrait s’agir d’une “attaque par missile, ou d’une négligence”, sont cependant difficiles à trouver.
“Il est possible que cela ait été causé par la négligence ou par une action extérieure, avec un missile ou une bombe”, a déclaré le chef de l’Etat lors d’un entretien avec des journalistes, trois jours après la catastrophe.
Contredisant les déclarations officielles (certes changeantes) du gouvernement libanais, le chef du bureau des Affaires arabes a déclaré sur la chaîne News13 que le matériel qui se trouvait au port du Beyrouth était destiné à détruire Israël.
«Le matériel qui a explosé à Beyrouth était censé être utilisé contre Israël dans la “Troisième guerre du Liban” et appartenait au Hezbollah».
Israël, suspect numéro 1
Il ne fait aucun doute qu’Israël avait la capacité de détruire cet entrepôt.
- Il aurait pu le faire avec des missiles guidés tirés à partir de drones,
- Avec des chasseurs à réaction,
- Avec des hélicoptères d’attaque Apache,
- Depuis des navires-lance-missile,
- Des sous-marins de la marine israélienne,
- Et même des missiles balistiques lancés à partir du sol.
Ou encore, les services de renseignement d’Israël auraient pu organiser une explosion ou un sabotage.
Ces dernières semaines, de nombreuses explosions ont eu lieu sur des sites nucléaires, des usines de missiles balistiques et des centrales électriques en Iran, dont une installation clé pour la fabrication des centrifugeuses nécessaires à la construction d’une bombe nucléaire.
Israël est donc le suspect numéro 1.
Cependant, comme pour tout crime, le problème est de trouver le mobile. Pourquoi Israël aurait-il dégommé un entrepôt d’engrais à tomates ?
Pourquoi Israël n’est probablement pas l’auteur de l’explosion
Je l’ai dit très tôt, je ne pense pas qu’Israël soit l’auteur de l’explosion. Pourquoi ?
1 La première raison, la plus évidente, est qu’aucun avocat de Tsahal n’aurait donné le feu vert à une attaque qui devait causer autant de dommages collatéraux.
Souvenez-vous des remarques des soldats israéliens durant le dernier conflit à Gaza, où les avocats de l’Etat-major avaient mis en accusation des soldats pour avoir fait ce pour quoi ils sont entraînés, à savoir éliminer des terroristes pour qu’ils cessent de nuire.
«On en arrive à avoir plus peur de nos avocats que des terroristes».
2 A moins qu’une action mortelle et imminente fût en préparation – et je ne vois pas quelle opération militaire capable de causer un grand nombre de morts côté israélien le Hezbollah pouvait enclencher depuis le centre de Beyrouth – Israël n’avait aucune raison tactique ou stratégique de frapper Beyrouth : pourquoi déclencher une guerre sanglante pour de l’armement qui dort dans un hangar, et ne parlons même pas de 2 750 tonnes d’engrais !
Ce qui est également étonnant, c’est que d’un côté, Israël mène des opérations de bombardement en Syrie très discrètes, et il aurait bombardé le front de mer de Beyrouth de manière totalement publique, totalement visible et évidente, au point d’antagoniser l’opinion mondiale, qui croyez-moi, ne se serait pas privée de réclamer une enquête de l’ONU pour crimes contre l’humanité.
3 Supposons qu’on apprenne que le Hezbollah cachait dans le port des rampes de missiles de haute précision guidés par laser, qui allaient être déployés sur les grandes villes israéliennes, et faire des dizaines de milliers de morts. Le Hezbollah n’aurait pas déclenché une attaque depuis un point unique et éloigné de la frontière, alors que ce n’est un secret pour personne qu’il dispose de 150 000 roquettes et missiles pointés sur Israël dans son fief du Sud Liban.
Si le Hezbollah avait décidé de frapper Israël, il aurait déclenché son attaque simultanément depuis plusieurs sites afin de submerger les capacités de défense anti-missiles d’Israël, c’est du B.A ba de stratégie militaire, et si c’était le cas, Israël aurait bombardé les autres sites de lancement. A tout le moins, nous aurions vu les missiles libanais dans l’air. Bombarder seulement le port de Beyrouth n’aurait pas arrêté les autres tirs.
Et nous ne savons rien de cela, c’est une spéculation, et nous ne pouvons pas porter de jugement depuis une spéculation.
4 N’oublions pas non plus que Benjamin Netanyahu a constamment été critiqué – même par les gens qui le tiennent en grande estime comme Guy Millière – pour son apparente faiblesse lorsqu’il a refusé d’entrer à Gaza et écraser le Hamas, durant les trois derniers conflits avec Gaza.
Bombarder Beyrouth et tuer des centaines de civils Libanais et des milliers de blessés innocents d’un côté, et de l’autre lancer des flyers pour dire aux Palestiniens de quitter leurs maisons avant un bombardement, tout en refusant de donner le feu vert pour éliminer les terroristes du Hamas, ça ne passe pas le test du bon sens le plus élémentaire.
5 Supposons que l’entrepôt contenait, comme nous le pensons, des armes et des missiles. Mais le Hezbollah entrepose des centaines de milliers de missiles et roquettes partout au Sud Liban. Israël aurait bombardé UN entrepôt et pas les autres ? Ca n’a pas de sens, d’autant qu’Israël ne cache pas qu’il connaît chaque centimètre carré du Liban, et a souvent déclaré qu’au moindre tir du Hezbollah, il est en mesure de détruire la plupart des caches d’armes, des rampes de lancement et des bases militaires de l’organisation terroriste chiite.
6 Si Israël avait provoqué l’explosion de Beyrouth, il aurait évidemment profité de la surprise et de la fenêtre de stupeur pour bombarder simultanément les principales bases de stockage et de lancement. Sauf erreur, il y a eu un incendie dans les 24 heures qui ont suivi l’explosion, et c’était près de l’hôpital Saint-Charles.
7 Supposons que le Hezbollah s’apprêtait à charger sur un navire les missiles et l’armement qui étaient stockés dans l’entrepôt qui a explosé, pour les livrer (à qui d’ailleurs ?). Israël aurait attendu que ce dernier soit en mer pour le bombarder. Supposons, à l’inverse, que le Hezbollah venait de recevoir des armements et venait de les entreposer dans le hangar près des quais. De la même manière, Israël n’aurait pas attendu qu’ils soient déchargés pour les bombarder, il aurait attaqué le navire en pleine mer.
8 Le fait que le président américain Donald Trump, un ami personnel d’Israël, et du Premier ministre Netanyahu, ait rapidement affirmé que l’explosion était le résultat d’un attentat, innocente paradoxalement Israël. Israël ayant nié être impliqué, le président américain n’aurait jamais embarrassé son ami et allié en le contredisant publiquement.
“Eh bien, il semblerait que cela soit le fait d’une explosion”, a déclaré M. Trump lors d’un point de presse mardi.
“J’ai rencontré certains de nos grands généraux et ils semblaient penser que c’était ce qui s’est passé.
C’était, semble-t-il selon eux, et ils le savent mieux que moi, ils semblent penser qu’il s’agissait d’une attaque. Une sorte de bombe”.
9 Le gouvernement libanais et les dirigeants du Hezbollah – qui n’hésitent jamais à blâmer leur ennemi juré Israël pour tout malheur qui leur arrive – affirment que la catastrophe était un accident causé par des matières explosives volatiles dans un entrepôt.
Si Israël était responsable, le résultat était une guerre avec le Hezbollah et donc l’Iran. Cela aurait entraîné les États-Unis et d’autres nations dans une vaste conflagration au Moyen-Orient. Or, à 3 mois de la présidentielle, saboter la réélection de Trump en le forçant à intervenir au Moyen-Orient, n’est clairement pas l’intérêt d’Israël.
Trump, n’oublions-pas, a constamment déclaré ne plus vouloir y impliquer les Etats-Unis. Jamais Bibi n’aurait déclenché une telle attaque sans prévenir Trump, et jamais ce dernier n’aurait approuvé une attaque… contre le port de Beyrouth !
Au début, les vidéos du drame montrent un grand panache de fumée blanche, comme si elle provenait d’un incendie, tacheté de petits éclairs comme des munitions ou des pétards. Ensuite, un grand souffle de flamme orange. Enfin, une énorme boule blanche de ce qui pourrait être de la fumée et de la vapeur, qui enveloppe la zone tandis, qu’une “onde de pression” subsonique (raison pour laquelle si peu de gens sont morts, car avec une “onde de choc” supersonique, des milliers de personnes auraient vu leurs poumons exploser), écrase les bâtiments et les fenêtres. Une frappe de missile israélien n’aurait pas créé ces effets par étapes espacées de plusieurs minutes, mais une seule explosion, comme les images satellites de bombardements sur les cibles syriennes le montrent.
Enfin, rappelons que Benjamin Netanyahou a réussi, depuis qu’il dirige le pays, à éviter tout conflit avec le Hezbollah, et ce pendant pendant 14 ans. La dernière guerre de 2006 ayant été livrée sous la gouvernance du corrompu Ehud Olmert.
Conclusion
La question n’est plus de savoir ce que contenait l’entrepôt*, car les Libanais ne croient pas un mot des déclarations du Hezbollah. La question n’est pas de savoir si Israël a déclenché cette attaque, je viens, je pense, d’expliquer que c’est très improbable.
Bien sûr, mon analyse est basée sur ma logique et mon bon sens. Les services de renseignement israéliens ne m’ont pas téléphoné pour me demander de publier cette analyse.
Certains seront tentés de me répondre que l’armée de l’air israélienne a ciblé l’entrepôt de Beyrouth sans savoir exactement ce qu’il contenait, ni la quantité de matériel explosif qui y était stocké. Vous croyez vraiment qu’Israël irait frapper le bastion du Hezbollah sans disposer de renseignements hyper-solides, fiables et à jour ?
Lorsqu’on se souvient comment Israël a été capable en 2018 de dérober des palettes entières contenant quelque 110 000 documents top-secret sur les plans nucléaires iraniens, en plein cœur de Téhéran, et les ramener en Israël, sous le nez de l’Iran, le soir même par avion, il est difficile de les imaginer bâcler à ce point une opération si proche. Ce n’est pas exactement la signature des Israéliens.
Et Israël veut garder son front nord tranquille. Faire sauter un quartier de Beyrouth n’est pas la méthode la plus astucieuse. Quelle que soit la cause de l’explosion, ce n’était donc probablement pas Israël.
Restent trois questions fondamentales :
- S’agit-il d’un sabotage ou d’un accident ?
- Si c’est un accident, alors que le port est géré par le Hezbollah, la population courbera-t-elle l’échine devant les terroristes, ou bien les manifestations des dernières 24 heures ne sont qu’un avant-goût de ce qui est à venir ?
- Si c’est un sabotage, une attaque, qui en est l’auteur, et pour atteindre quel objectif ?
Le Hezbollah ?
C’est la thèse défendue (1) par le géopoliticien Albert Soued, qui m’a apporté des précisions supplémentaires :
Il faut ajouter à mon raisonnement que l’apocalypse avant la venue du Mahdi est la base de la foi Shiite du Hezbollah et des ayatollahs.
La thèse concernant Israël reste en suspens.
Cela fait 3 semaines que les dirigeants israéliens mettent en garde pratiquement tous les jours les dirigeants libanais en leur disant qu’Israël anéantirait tout le Liban si le Hezbollah attaquait.
Tsahal était en état d’alerte depuis un mois.
Alors l’hypothèse d’une attaque imminente pourrait crédibiliser une prévention israélienne.
Mais pas sur le port de Beyrouth… Cela me paraît ridicule.
Ceci est mon analyse. Celle de l’homme simple que je suis. Si j’ai oublié quelque chose, si vous pensez que je fais fausse route, que j’ai oublié des paramètres importants, merci de me l’indiquer dans vos commentaires. Je répondrai à chacun d’eux.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
* Albert Genoun, ancien expert en Infrastructures Génie Civil et géotechnique à SYSTRA, explique sur sa page Facebook qu’on prend les gens pour des imbéciles en leur faisant croire que l’explosion a pour origine 2500 tonnes de nitrate d’ammonium.
On nous prend encore pour des billes en nous faisant croire que l’explosion a pour origine 2500 t de nitrate d’ammonium utilisé normalement comme engrais agricole C’est le même scénario que l’usine d’AZF à Toulouse il fallait à tout prix que ce soit un accident !!!.
J’ai bien observé les vidéos il y a une première explosion puis une deuxième plus importante avec dégagement de fumées rouges jaunâtres typiques de composés azotés puis une troisième beaucoup plus forte avec un champignon de fumée typique d’une explosion souterraine.
J’ai moi-même utilisé sur les chantiers de grands terrassements ce type d’explosif à base de nitrate d’ammonium.
Pour que ce produit explose, il faut 3 conditions : être confiné dans un forage ou dans une fosse fermée – être mélangé à de la matière organique telle que le fuel – utiliser un détonateur avec une petite cartouche de dynamite (booster).
Quand on parle de stock dans un hangar sur le port c’est peu probable que le produit était confiné et aucun fuel ne devait être stocké à proximité du fait du risque d’explosion.
De plus la puissance de l’explosion et les dégâts engendrés provoquant un tremblement de terre de magnitude 4,5 ne peut être produite par 2500 t de nitrate non confiné.
Lorsque j’utilisais ce type d’explosif les charges par tir pouvaient atteindre 4 t et cela provoquait des vibrations très faibles car amorçage bien maîtrisé.
Je veux bien admettre qu’une charge de 2500 t provoque un mini séisme mais pas de cette magnitude. Il a fallu d’après moi une bombe de forte puissance ou un missile pour provoquer la première explosion et que le nitrate d’ammonium ait été préalablement imprégné par du fuel peut être par un réservoir du port dont on a provoqué une fuite pour que la condition d’explosion soit remplie
Il y a eu l’explosion des 2500 t de nitrate a provoqué ensuite l’explosion d’un arsenal souterrain contenant des explosifs beaucoup plus puissants et détonants et brisants pour provoquer de tels dégâts et des effets ressentis jusqu’à l’île de Chypre.
Cela sent l’attentat ou une attaque à plein nez avec une savante préparation et le fait d’experts en explosifs.
La vérité ne sera peut-être jamais connue mais les conséquences d’un tel désastre sont imprévisibles pour le Liban et les pays avoisinants. L’avenir nous le dira !!!!
- https://www.dreuz.info/2020/08/08/attentat-et-non-accident-a-lorigine-de-la-catastrophe-au-liban/
- https://www.facebook.com/albert.guenoun?tn=%2CdCH-R-R&eid=ARCka4QQZK5e2MSSvaUrLVVQudZxbCVjimJqfz1zPnOAtScdvQaTL3anP00TZTf9Ega3wycBL3i_Ltqu&hc_ref=ARTD4aEpNXgEwbLr5ym2GtTLSfZy8HkEv5dFybln1Dz6FDEkKGJMQ2rSH7q4nQP2xwE&fref=nf
Est-ce que la profondeur du cratère (43 mètres) ne confirme t’elle pas la thèse d’un dépôt souterrain? Une explosion en surface peut-elle faire un cratère si profond?
Bonjour,
dans une vidéo au ralenti, on voit clairement après la première explosion suivie de fumée une énorme boule de feux clairement orientée vers la mer. Une explosion en surface serait plutôt traduite par une boule de feux non orientée. L’hypothèse d’explosifs enterrés me parait plus plausible. Ce qui est aussi étrange est le silence de spécialistes en explosifs. Une équipe d’artificier français est pourtant sur place.
Regardez et comparez :
https://www.voltairenet.org/IMG/mp4/Syrie.mp4
Ceci dit, il n’y a toujours pas d’explications pour la première explosion.
Ce qui est sûr, c’est que ni l’Iran, ni le hezbollah, ni aucun autre pays ne se risquera à un conflit avec Israël.
A rapprocher avec Hiroshima qui a mis fin à la deuxième guerre mondiale.
Positionnement: Voltairenet est un site conspirationniste, pro-iranien dirigé par un antisémite.
Serait-il possible que vous développiez dans un article sur VoltaireNet.
Il est besoin de développer plus loin que de savoir qu’il est dirigé par Thierry Meyssan, et que son vice président est un Libanais partisan de la Grande Syrie, Issa el-Ayoubi, l’un des dirigeants du Parti social nationaliste syrien, dont l’hymne et le drapeau font explicitement référence à ceux du troisième Reich ?
Oh oui c’est possible, regarde en France avec largement moins, l’histoire avec AZF…donc possible, surtout quand on voit le type de sol là bas.
1) Israel est pas incompétent pour tuer et blesser des civils ….comme en 2014 a gaza , Israel avertie toujours avant de bombarder dans des zones fortement peupler
2) la possibilité d’un missile est impossible car la technologie Américaine et Russe aurait détecter un envoi de missile
3) L’INCOMPÉTENCE a regarder est ( triste a dire ) du coté Libanais car entreposer 2400 tonnes d’explosif dans la capital est purement de l’imbécilité
Ca tombe bien.
Ce matin j’écrivais sur la page Facebook “Si l’explosion s’était produite dans le port de Tel Aviv. E Macron se serait tu quand même déplacé pour constater les dégâts ” ?
Non, il aurait refait du Michel Jobert: “est-ce qu’une explosion dans un pays autant militarise constitue forcement un evenement imprevu ?” Ne pas lui donner cette chance, et traiter les dangers presents a Haifa dans l’urgence !
Concentrer au meme endroit, installations militaires secrètes et qui ont du souffrir malgré leur enterrement, le trou faisant 40 m de profondeur, un dépôt d’armes et de munitions, un stock de nitrates pour les bombes artisanales, je dirais que le Hezbollah a le syndrome de Picsou qui ne pouvait vivre que près de son or, eux ne peuvent vivre que près de leurs armes et leurs explosifs…. En tant que soldat, je peux vous dire que j’aurais eu du mal a résister a la tentation, et d’ailleurs quelque chose dérange, le Hezbollah a d’abord exempte Israël puis menace de faire la meme chose a Haifa, c est dire implicitement qu’Israël peut y etre pour quelque chose, oh pas grand chose en fait , juste un tout petit engin lancé par un drone sur le stock de feux d’artifice, la théorie des dominos faisant le reste.
@ Filsde1789
T’as sûrement raison, petit complotiste du dimanche. D’ailleurs c’est aussi un drone israélien qui a fait perdre le PSG hier soir face au Bayern.
Bonjour Monsieur Grumberg,
Grâce à Dreuz, nous avons plusieurs hypothèses crédibles. Encore une fois merci.
1) Ainsi que l’avis signalé M. Kedar, dans la logistique de la majorité des ports, les entrepôts au bord de l’eau sont économiquement stratégiques et ils coûtent cher. Ils ne sont utilisé que provisoirement. Comment expliquer une telle quantité de marchandise à faible coût ait pu séjourner pendant six années sans jamais avoir été utilisée?
2) Pour des raisons stratégiques le matériel militaire ne doit pas être acheminé d’un seul coup. C’est trop voyant et trop risqué. Se sachant continuellement surveillés, le déchargement et le stockage dans un entrepôt un bord de l’eau est ce qu’il y a relativement de plus rapide et de plus discret. Probablement pour tenter de masquer la véritable utilisation de l’entrepôt d’autres marchandises ont dû être stockées. De plus le hizbouallah n’a aucun scrupule pour utiliser la population comme bouclier humain.
3) Israël n’a aucun intérêt stratégique à déclencher une nouvelle guerre avec le Liban. Quand l’armée israélienne frappe c’est que leur objectif a longtemps été étudié. Ils savent où il faut aller, ce qu’il y a et à qui ils s’en prennent. Ce n’est pas dans leur style et les exemples ne manquent pas. En supposant que ce soit l’armée israélienne , le hizboualla n’aurait pas hésité à déclencher des représailles massives sans oublier les procès pour crime contre l’humanité etc.
Conclusion: personnellement je reste sur l’hypothèse de l’accident parce que je vois mal (je ne conteste pas que je puisse avoir tort) pour quelle raison un groupe aurait intérêt à détruire le port de Beyrouth. Il est inutilisable pour au moins deux ans. Ce qui est certains c’est que le hizbouallah ne reconnaitra jamais sa responsabilité. Quelques sous-fifres vont payer à leur place. Ils reconnaitront leur responsabilité afin qu’eux et leurs familles ne soient pas éliminés.
Le gouvernement français n’accusera pas le hizbouallah , ni la “presse” subventionnée , parce qu’ils espèrent signer des contrats avec l’Iran en cas de victoire de Sleepy Joe.
Cordialement
Eh bien moi, femme simple, je partage votre logique et votre bon sens d’homme “simple”.
J’ai écouté certains “experts” en géopolitique, dont j’ai oublié les noms laisser délicatement planer un vague doute sur le voisin ” responsable” éventuel de l’horreur qui s’est abattue sur Beyrouth, tout en signalant qu’Israël avait été mis hors de cause par le parti d’Allah, avait immédiatement déclaré son innocence et proposé son aide. Selon eux, s’il proposait son aide, il ne pouvait logiquement être l’auteur de cette explosion. Mais la graine de la suspicion a été diplomatiquement semée.
Aide que les Libanais auraient mieux fait d’accepter vu la proximité, l’urgence des besoins et l’efficacité des secouristes israéliens.
Semer le doute dans les esprits faibles de manière sournoise, n’est-ce pas là tactique des prétendus “amis” d’Israël?
Jamais Israël n’aurait entrepris une telle action militaire sans prévenir les habitants de l’imminence de l’opération. Jamais Tsahal n’aurait sacrifié des civils, ce n’est pas dans l’éthique de Tsahal.
Le Liban multiculturel est un échec terrifiant. Et dire, que nos dirigeants veulent nous imposer cette même Société multiculturelle majoritairement musulmane.
Brigitte Gabriel a mille fois raison, quand elle met l’Occident en garde, mais qui l’entend?
https://youtu.be/sUs8tunZ6MI
A réécouter encore et encore!
Bonjour,
en effet Brigitte Gabriel sait de quoi elle parle
on ne prête qu’aux riches…………..
Bonjour,
Tout le monde parle de ce chargement de nitrate de d’ammonium qui était destiné au Mozambique, comme destiné à être utilisé comme “ENGRAIS”
J’ai fait ma pette enquête et il s’avère que la cargaison de nitrate d’ammonium a été commandée en 2013 à l’entreprise SAVARO de Georgie, par la FEM (Fabrica de Explosivos de Moçambique), en français “Fabrique d’Explosifs du Mozambique”.
Compte tenu du blocage du navire à Beyrouth, Savaro a fini par envoyer une nouvelle cargaison de nitrate d’ammonium, via un autre navire. Depuis, FEM a abandonné ce fournisseur en raison du «non-respect» des délais de livraison.
La société a également souligné qu ‘«elle ne paie jamais la cargaison avant sa livraison», pour préciser que, jusqu’à réception, elle n’en est pas responsable.
“FEM est sur le marché depuis 1955 et n’a jamais eu de problèmes avec la manipulation des produits qu’elle importe”, a déclaré un représentant de la FEM, précisant qu’il “fournit des clients en toute sécurité sur la côte orientale de l’Afrique”.
Le Hezbollah entrepose des explosifs et des missiles et roquettes chez l’habitant partout, particulièrement près des écoles et des hôpitaux. Ce n’est pas de l’imbécillité, c’est le principe des boucliers humains : on suppose que l’ennemi n’osera pas attaquer…
Le drame étant qu’Israël oserait, car il ne pourrait faire autrement. Car hier ce n’était des roquettes, aujourd’hui ce sont des missiles plus précis. D’où les messages répétés depuis trois ans : attention, si le Hezbollah nous attaque, le Liban retournera à l’âge de pierre.
C’est ce que l’on appelle ” la part de chance dans le hasard ” … il faut toujours laisser une chance au hasard…. parfois ….pas besoin d’intervenir, pas besoin d’agir …”ils”sont suffisamment stupides pour s’autodétruire !
Il ne faut PAS gêner la bêtise !
Bien faire … et laisser braire !
Cela a été le cas pour la fameuse diana ….pas besoin de “services secrets”, pas besoin de coup foireux …. “elle” a organisé toute seule (comme une grande !) sa propre destruction ….pour rappel : annonce à grand fracas de ses déplacements dans le “botin mondain” … et ensuite “faire semblant d’échapper aux paparazzi” qu’elle a volontairement attirés …. et foncer à “tombeau ouvert” sans le moindre respect de la limitation de vitesse et finir lamentablement sur le treizième pilier de la voie urbaine souterraine de l’Alma …. on aurait écrit un tel scénario que personne ne l’aurait qualifié de plausible …..
C’est cela la part du hasard dans la chance ou la malchance … selon l’observateur !
Agir juste, et parfois aussi ne pas agir , ne pas réagir, et toujours frapper juste …. c’est là où l’on comprend que l’intelligence sera souvent supérieure à la bêtise !
Nous savons tous que probablement un seul Pays sur Terre n’a pas droit à l’erreur et n’a droit qu’à l’intelligence de son action ….
C’est la raison qui me faire soutenir sincèrement ce Pays de l’intelligence et du courage !
Est-ce que le gouvernement libanais a une marge de manœuvre vis-à-vis du hezbolah ou il ne font plus qu’un ? Si le premier cas a encore un sens, on peut imaginer un commando libanais qui aurait détruit les entrepôts terroristes parce qu’il savait que l’Iran, par hezbolah interposé, allait déclencher une guerre imminente contre Israël pour déstabiliser la région à 3 mois de la présidentielle US ?
Fleur de Lys @
Excellentes déductions !!!
Mouais… mais les aurait-il détruits en connaissant les énormes dégâts collatéraux sur la population et l’environnement ? Je ne crois pas car, dans ce cas, le gouvernement libanais savait qu’il jouait très gros !
@ aster
C’est vrai…mais quand je vois ce que l’on peut faire au peuple dans un Etat occidental, que pourrait on lui faire au Proche Orient…
Fleur de lys est il possible que vous tenez là la dernière pièce du puzzle
Il était frappant de voir la couleur jaune orangé qui se dégageait au départ de l’explosion, la même couleur que le début de l’incendie à Notre Dame de Paris (qualifié également d’ “accidentel”)
Cette analyse est pleine de bon sens “civil”.
Les pays et les armées ont des doctrines qui ne suivent pas nécessairement ce bon sens. En outre, les français vivent, relativement à l’Europe, une période de paix.
Cela n’est toujours pas le cas avec les ennemis d’Israël.
Ces simples remarques commencent à faire des différences significatives dans l’analyse.
À la triste époque de l’URSS, certains généraux soviétiques tentaient de faire admettre qu’ils pouvaient gagner une guerre nucléaire. Fort heureusement, la raison et l’équilibre de la terreur ont finalement gagné sur cette doctrine.
Jusqu’ici la doctrine de Bibi est clairement le politiquement correct. Et des dommages collatéraux trop graves vont à l’encontre de cette doctrine.
Mais, jusqu’où un responsable militaire, un vrai guerrier, peut-il attendre pour faire comprendre que la doctrine a changé ?
Il a été dit à maintes reprises que toute tentative de confrontation du Hezbollah avec Israël ferait retourner le Liban à l’âge de pierre. Dans le récent contexte tendu à la frontière Nord d’Israël, et l’impuissance absolue de l’Iran de se venger d’Israël et de subir humiliation sur humiliation, on peut émettre une hypothèse (qui ne reste bien évidemment qu’une hypothèse).
Supposons que Tsahal sache, grâce à son service de renseignements, qu’une pluie de roquettes va s’abattre sur le pays (et saturer les défenses) suite à une demande pressante du commanditaire iranien, que doit faire le chef d’état major en possession de cette information capitale ?
Je pense qu’il n’est nul besoin de développer cette hypothèse.
Je rappellerai que l’équilibre de la terreur – la dissuasion (nucléaire) – a été obtenue avec deux éléments : frappe nucléaire sur Hiroshima et Nagasaki, fabrication d’autres armes nucléaires encore plus destructrices avec la capacité de pouvoir les utiliser.
Il faut chercher “A QUI PROFITE LE CRIME”.
– Et le Hezbollah est assez bien placé comme suspect numéro 1, car le pays est tellement déstabilisé qu’avec encore un peu de temps, il leur tombera “tout cuit” dans la main, et ils auront une base stratégiquement placée pour attaquer ISRAEL depuis le Liban.
– L’Iran aussi est en bonne pôle position pour utiliser le Liban et son groupe terroriste le Hezbollah pour avoir ISRAEL dans sa ligne de mire.
– En dernière position, les USA sont bien placés, car en tant qu’Alliers d’ISRAEL, et au vu de la protection qu’ils lui accordent, se débarrasser de produits potentiellement utilisés pour la fabrication de bombes est prouver qu’ISRAEL peut compter sur eux.
Ensuite…..à vous de jouer….
Le hezbollah affirme immédiatement que ce n’est pas Israël.
Donc il sait qui est le coupable !
Je crois que c’est encore un coup de trump,
Comment? la gôchiasserie ne l’a pas encore dit?
Si le Hezbollah “désimplique” d’urgence Israël, c’est qu’il sait que ce n’est pas Israël (et même si c’était le cas) car il serait alors obligé de répondre militairement et se faire pulvériser, ou voir les Israéliens soutenir militairement une révolte des Libanais en détruisant tout leurs arsenaux par exemple. (? J’avoue que deviner ce qu’il peut y avoir dans la tête des fous est un exercice périlleux!)
Mais ce ne peut être Israël pour toutes les raisons développées par Monsieur Grumberg dans cet article, dont, en l’absence d’urgences manifestes, les risques d’interférences avec les Présidentielles américaines sont pour moi déterminantes.
Quant à l’origine, j’inclinerais, comme d’autres commentateurs ci-dessus, pour des Libanais au fait de cette cache du Hezbollah qui ont voulu détruire ce stock de surface sans se douter des munitions cachées en dessous… 40 mètres de cratère ou 40 mètres d’explosifs? Car une telle quantité de terre éjectée dans les airs se verrait sur les vidéos.
P.S. : La remarque du Père Arbez ci-dessus sur la similitude de flammes entre Beyrouth et Notre-Dame-de-Paris est très intéressante, car, je suis persuadé que ce sont deux bombes incendiaires qui ont allumée Notre-Dame, et leur origine pourrait bien être la même effectivement. Pas forcément Beyrouth, mais l’Iran. Quand on a comme objectif ultime l’Apocalypse, (terme galvaudé) disons plutôt la fin du monde chrétien, on vise les cœurs de cibles, comme le Point Zéro du Territoire français, très chrétien : Notre-Dame-de-Paris! Ça ne fait aucun doute que c’est un attentat.
Il se peut, par ailleurs, que Macron fasse ainsi l’objet d’un chantage…
Quel dommage pour la France, un si beau pays, encore si bien habité par endroits. La fille ainée de l’Église, violée par le Pape. C’est allégorique!
Nous n’écoutons.. !!
Selon mon voisin Jean-Mouloud ( le beau-frère de la tante de Tariq ramadan, qui semble être très bien informé) ce sont les services spéciaux du Liechtenstein, voire en association avec ceux de la république de Saint-Marin qui auraient procédé au sabotage sur ordre des Illuminati. En fait, nous allons assister à un déluge de fausses informations pour faire croire au monde entier que c’est Israël qui est responsable ! Il va falloir se battre avec énergie pour démentir.
Se battre avec énergie ? Vous perdrez votre temps, aucun argument ne les fera changer d’avis ! Tous les arguments développés dans cet article par JPG peuvent être retournés par un conspirationniste.
Si on va sur le site du fournisseur de ces produits chimiques, l’entreprise les vend comme explosifs et pas comme engrais.
Si Israël avait tiré sur l’entrepôt, qui peut imaginer que ni les russes, ni les américains n’auraient rien vu ?
Si on regarde les vidéos de l’incendie et des premières explosions, c’est clairement un dépôt de munitions légères qui a pris feu, puis de plus puissants explosifs et l’explosion majeure “par sympathie” des nitrates qui a suivi.
Jean-Patrick, comme évoqué en message privé, le citrate d’ammonium ne peut exploser sans une explosion “sidérante” préalable et dans des conditions particulières, donc effectivement cela laisse plusieurs options comme écrit dans cet article bien fourni en différents scénarios. Si celui du citrate d’ammonium est recevable, ce sera la même problématique idiote de l’accident retenu pour AZF Toulouse. Soit on finira par en tenir compte et les stockages de cet engrais deviendront sécurisés tout comme celui du chlorate de soude qui servait aux particuliers pour faire sauter des souches d’arbres ou faire crever les ronces et qui a fini par être interdit. A quand l’utilisation du glyphosate par les terroristes ?
En tant qu’officier de Tsahal je voudrais rappeller que le Mossad , Shin Bet et Tsahal ont comme consigne d’éviter à tous prix la mort des femmes et des enfants, vu que les femmes et les enfants étaient souvent jettés les premiers dans les chambres à gaz.
Lors de la dernière apparition de l’infame Charles Enderlin avec la terroriste Leila Khateb, elle a osé se plaindre que dans trois tentatives de détourner des avions, les terroristes males ont été tués par le Mossad, mais pas elle parce qu’elle était une femme et que le Mossad ne tue pas les femmes !
Lors de la mort Igmas Moughniye numéro deux du Hezbollah, le journal d’extrême
gauche Haeretz a osé critiquer le Mossad alors que le Mossad avait décliné toute responsabilité. Autre dossierLe Prince Vert, fils d’un dirigeant du Hamas. écrit qu’Arafat est mort du SIDA. Donc ce n’est pas le Mossad qui a tué Arafat
“est qu’aucun avocat de Tsahal n’aurait donné le feu vert à une attaque”
Nous sommes tombés bien bas !
Que vient faire ici un avocat qui est un bureaucrate doublé d’un acteur ?
Mettez sur le terrain qu’ils nous montrent ce dont ils sont incapables.
Ras le bol de ces blablateurs qui ruinent notre société.
C’est officiel: Ni l’armée israélienne, ni le Hezbollah, ni l’aviation slovène ni les services secrets malaisiens ne sont responsables de cette immense déflagration à Beyrouth qui a fait 220 morts et 7000 blessés.
Selon Abd al-Zaziz al-Khazraj al-Ansariun, sociologue et universitaire au Qatar, cette catastrophe est due “au blasphème, aux homosexuels, à la chirurgie plastique, et… aux 85% de filles libanaises qui ne sont pas mariées et qui auraient des relations interdites.”
https://www.youtube.com/watch?v=r4Luo1VurPE
https://www.jpost.com/middle-east/qatari-academic-blames-lebanese-girls-gays-plastic-surgery-for-blast-638171
Ce même gros malade explique ” comment l’homme doit frapper son épouse, mais pas tous les jours, pour qu’elle ressente sa féminité et la masculinité de son mari” :
https://www.youtube.com/watch?v=m-jpwHPsHDQ
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Le sociologue universitaire Abd al-Zaziz al-Khazraj al-Ansariun explique la cause du désastre à Beyrouth : 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=2gYBmSfH_tE
A mon avis non.Aucun intérêts quelqu’ils soient.Et les Israéliens ne commettent pas des attentats de ” masse” sur des civils.