Un groupe de chercheurs de l’université de Duke a créé une technique simple pour analyser l’efficacité de divers types de masques qui sont devenus un élément essentiel pour arrêter la propagation du virus.
Dans l’étude publiée vendredi (1), des chercheurs du département de physique de Duke ont démontré l’utilisation d’une méthode simple qui utilise un rayon laser et un téléphone portable pour évaluer l’efficacité des masques en étudiant la transmission de gouttelettes respiratoires pendant qu’on parle.
“Nous utilisons une boîte noire, un laser et un appareil photo”, a déclaré Martin Fischer, l’un des auteurs de l’étude.
“Le faisceau laser est déployé verticalement pour former une fine feuille de lumière, que nous faisons passer à travers des fentes à gauche et à droite de la boîte”.
À l’avant de la boîte se trouve un trou où un orateur peut parler. Une caméra de téléphone portable est placée à l’arrière de la boîte pour enregistrer la lumière qui est diffusée dans toutes les directions par les gouttelettes respiratoires qui coupent le faisceau laser lorsqu’elles parlent.
Les chercheurs ont testé 14 masques couramment disponibles, dont un masque N95 adapté aux professionnels, généralement réservé aux travailleurs de la santé et du bâtiment.
- Le test a d’abord été réalisé avec un orateur qui parlait sans porter de masque.
- Puis ils l’ont refait pendant qu’un orateur portait un masque.
- Chaque masque a été testé 10 fois.
- Le masque le plus efficace était le N95 ajusté.
- Les masques chirurgicaux à trois couches et les masques en coton, que de nombreuses personnes fabriquent chez elles, ont également donné de bons résultats.
“Nous avons été extrêmement surpris de constater que le nombre de particules mesurées avec un masque en tissu de laine dépassait en fait le nombre de particules mesurées sans porter de masque”, a déclaré M. Fischer.
“Nous voulons souligner que nous encourageons vraiment les gens à porter des masques, mais nous voulons qu’ils portent des masques qui fonctionnent vraiment”.
1, “Chirurgical”. Masque chirurgical, 3 couches
2, “Valved N95”. Masque N95 avec valve d’expiration
3, “Tricoté”. Masque tricoté
4, “PolyProp”. Masque tablier en polypropylène à 2 couches
5, “Poly/Coton”. Masque en coton-polypropylène-coton
6, “MaxAT”. Masque Maxima AT à 1 couche
7, “Cotton2”. Coton à 2 couches, masque plissé
8, “Cotton4”. Coton à 2 couches, masque de style Olson
9, ‘Cotton3′. Masque à deux couches de coton, style plissé
10, “Cotton1” Coton à une couche, masque plissé
11, Polaire de cou de type “Gaiter”
12, “Bandana”. Bandana à double couche
13, ‘Cotton5′. Masque à deux couches de coton, style plissé
14, masque N95 “monté”, sans soupape d’expiration, monté
15 Aucun. Expérience de contrôle, pas de masque
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
- https://advances.sciencemag.org/content/early/2020/08/07/sciadv.abd3083
De nombreuses études ces dix dernières années ont montré qu’il n’y avait aucun bénéfice à porter un masque contre les virus. (Voir compilation faite par le Pr Denis Rancourt)
Surtout quand l’épidémie est terminée depuis trois mois…
Pourtant le professeur Raoult et ses équipes portent des masques lorsqu’ils rencontrent des gens à l’extérieur de leur labo.
Raoult ne va pas se mouiller la dessus, on lui fait suffisamment de faux procès par ailleurs.
Cet accessoire est indispensable en milieu hospitalier, mais le porter en extérieur pour se protéger d’un virus est contre-productif : manque d’oxygenation, accumulation de staphylocoques… inciter des vieux à porter cela est même carrément criminel, surtout quand l’épidémie est terminée depuis longtemps et qu’on sait la soigner.
probable qu’ils le mettent parce qu’ils ne veulent pas encore que les politiques mal intentionnés viennent se servir de ça pour traiter le professeur Raoult et ses équipes de rebelles et ça passerait en boucle comme savent faire les journaleuxxxx à la solde des ….. ? !
Le Prof Raoul a compris leur façon de faire
Bravo pour la pédagogie : en lisant l’étude, il faut du temps pour classer les masques dans l’ordre de leur efficacité, qui est le seule chose intéressante. Les chercheurs leur ont attribué des numéros qui n’intéressent pas le public et risquent de le tromper, et qu’ils n’utilisent même pas dans la liste des résultats. Il faut absolument qu’ils soient engagés pour compter les bulletins d’une élection, ceux-là.
Cherche personne sachant tricoter en vue de fabriquer des masques pour l’hiver.
J’en viens à penser que le masque est efficace à condition de bien savoir le porter. Pas certaine qu’un masque mis, ôté, remis sans cesse, même en se lavant préalablement les mains, soit très efficace.
“analyser l’efficacité de divers types de masques qui sont devenus un élément essentiel pour arrêter la propagation du virus.”
Alors là, objection votre Honneur ! La question de l’efficacité des masques ne fait pas l’unanimité, loin de là, et certainement pas en tant qu’ “élément essentiel pour arrêter la propagation du virus.” – hormis sans doute chez les politiciens et leurs journalistes-relais.
L’hygiène, notamment des mains, est certainement la base – cf le Pr. Raoult. Le respect des personnes fragiles également.
Pour le reste, cette hystérie consistant à vouloir que personne ne contracte le virus, même parmi les jeunes pourtant très peu malades, n’est pas partagée non plus par tous les médecins, loin de là : au contraire, laisser des gens peu fragiles être contaminés fera d’eux des barrières à la propagation du virus – cf la fameuse immunité de groupe.
Le masque obligatoire partout, y compris en entreprise, quand le virus circule peu (ce qui est le cas en France en ce moment), dans des endroits à faible concentration humaine, en l’absence de personnes fragiles (comorbidités) et en extérieur, est un non-sens absolu, et consiste plutôt en un test d’obéissance de la population à un gouvernement sans scrupules, à habituer les gens à se comporter comme des moutons, un troupeau géré par l’État-éleveur (cf Sydney Touati).
La muselière déshumanisante, hormis dans les cas très particuliers de circulation forte du virus, dans des endroits confinés, non merci ! Nous ne sommes pas des chiens !
Où est le bon sens ?
Cf ce remarquable article : tout est question de balance bénéfices/risques https://www.contrepoints.org/2020/07/28/377137-le-masque-en-plein-air
Même les chiens n’aiment pas les muselières et cherchent spontanément à les retirer. Mais les macroniens les aiment pour les autres! Quoi de plus exaltant qu’un “peuple” entièrement muselé? D’ailleurs les dernières élections présidentielles montre un peuple sous muselière virtuelle!!!
Je suis tout à fait d’accord avec vous !
Écouter aussi le bon sens d’un professionnel qui connaît son sujet, le Pr. Toussaint : https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-grand-oral-de-pr-jean-francois-toussaint-professeur-de-physiologie-a-universite-de-paris-1008-1268322.html
Faire peur à la population, cela suffit ! C’est la rassurer qu’il faut faire.
Rappels :
– un nombre d’hospitalisations en baisse constante : moins de 4.800 à ce jour (contre plus de 7.000 il y a un mois 1/2)
– un nombre de personnes en réa en baisse constante : 379 à ce jour pour toute la France ! (plus de 500 il y a 6 semaines)
– une dizaine de décès quotidiens du Covid en moyenne, pour environ 1600 décès par jour, toutes causes confondues, en France ; soit environ 0,6% des décès – doit-on rappeler que ces décès concernent essentiellement des gens très âgés et porteurs de plusieurs pathologies lourdes ?
Fait-on un pareil foin pour les nombreuses autres causes de décès ? C’est quoi ce délire ?
Pour le mignon poudré, c’est tout bénéfice : les rues sont désertes, plus de gilets jaunes, les blouses blanches sont occupées, et les pompiers se font gentiment caillasser sans dénoncer leurs assaillants.
On va donc continuer à nous vendre l’apocalypse jusqu’à novembre, et là on aura ou une saison 2 corona ou une grippe et on pourra continuer joyeusement à boucler les gaulois.
Le salut ne peut venir que d’une révolte populaire, à condition qu’il y ait une majorité de gens immunisés contre le délire. Pas gagné…
Sur le site du gouvernement français, les données sont à jour pour la veille, il suffit de choisir son département….
https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/carte-et-donnees
attention, le décompte n’est pas le même dans le temps; actuellement ils font énormément de testes (faut bien les utiliser avant la date limite 😉); donc ils trouvent plus de positifs; surtout qu’il chassent sur les plages et rassemblement des jeunes pendant les vacances, y compris la nuit ( entendu hier en voiture sur Francinfo )
mais comme plusieurs professeurs l’ont dit seul le nombre de morts est significatif
Quoi qu’il en soit !
les “pour et les contres”
il y aura tjrs des distorsions !
Pour ma part j’ai rencontré une personne parmi mes connaissance qui a prit le covid ou la covid hé! bien je peux vous assurer qu’elle regrette de ne pas avoir voulu respecter les gestes barrières ! car dans l’état ou elle se trouve ,elle dit préférer être morte que de vivre en zombi !
Donc soyons des adultes responsables et arrêtons de vouloir faire les malins en pensant que cela n’arrive qu’aux autres!
Je mets le masque ,tout le monde dans ma famille aussi !
On nous considère comme des moutons peut être … l’avenir nous dira qui avait raison !
cordialement
Je me pose la question suivante : cette pandémie du Corona 19 qui “traine” dans l’air n’est pas le 1er virus apparut “soudainement” combien y en a eu d’autres “avant !!! ou nous n’avons pas été informé !!! Sur l’incapacité des responsables de nous donner des informations vraiment utiles (au début pas besoin de masque, c’est “inutile”, après port du masque obligatoire dans les lieux publics etc etc…Il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles manipulés.