Publié par Dreuz Info le 15 août 2020

Kamala Harris, qui a défendu Omar dans sa haine des Juifs, pourrait siéger dans le Bureau ovale.

Les primaires démocrates font le tour du pays et laissent derrière elles moins de démocrates juifs dans les fonctions publiques et plus de radicaux antisémites à la Chambre des Représentants.

Pour contribuer à Dreuz.info en utilisant votre carte de crédit sans vous inscrire à Paypal, cliquez sur ce lien Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.

Les représentants Ilhan Omar et Rashida Tlaib ont tous deux survécu aux défis lancés par des Afro-Américains plus qualifiés parce qu’elles bénéficiaient du soutien de l’Establishment Démocrate.

Malgré sa rhétorique antisémite, une habitude qu’Omar a conservée pendant les primaires, elle a obtenu l’appui de la présidente de la Chambre des Représentants, Mme Nancy Pelosi. Le plus haut responsable démocrate élu a également soutenu Tlaib.

Après la première série de remarques antisémites d’Omar, la sénatrice Kamala Harris a défendu la politicienne raciste contre ses détracteurs juifs en avertissant « que le fait que les projecteurs soient braqués sur la députée Omar risquait de la mettre en danger« .

Ainsi selon elle, l’antisémitisme d’Omar ne menaçait pas les Juifs, mais les protestations juives menaçaient l’élection de cette fanatique. Puis Harris a insisté sur le fait qu' »il y avait une différence entre la critique de la politique… et l’antisémitisme« .

La politicienne californienne ne s’est pas donnée la peine d’expliquer en quoi les tropes antisémites d’Omar n’étaient que de la politique.

La sénatrice Harris a depuis été choisie comme colistière de Joe Biden. Si Biden gagne, une femme politique qui a défendu l’antisémitisme d’Omar deviendra presque certainement la présidente suivante de ce pays.

Alors que Harris a été dépeinte comme une modérée, son chef de cabinet, Karine Jean-Pierre, était la porte-parole nationale et la conseillère principale de « MoveOn ». Le groupe radical a une longue histoire de trafic d’antisémitisme et d’attaque de l’État juif. Il s’est même opposé au sénateur Schumer parce que, selon ses propres termes, « notre pays n’a pas besoin d’un autre Joe Lieberman ».

Karine Jean-Pierre avait accusé Israël de « crimes de guerre » et dénoncé l’AIPAC comme « islamophobe » pour s’être opposé au meurtre des Juifs, exhortant les démocrates à éviter la Convention pro-israélienne.

Le mythe selon lequel les radicaux de cette bande étaient des « tueurs de géants » insurgés qui s’en prenaient à l’Establishment démocrate était à la mode. La réalité est que les radicaux sont soutenus par un Establishment radical qui se débarrasse allègrement des anciens démocrates dans des circonscriptions plus traditionnelles.

Et cela inclut les Juifs.

La représentante Alexandria Ocasio Cortez, la chef de la bande qui a soutenu la résolution pro-BDS d’Omar, a droit à la parole à la convention démocrate. Une lettre sur son site internet, signée par la congressiste, accuse Israël de devenir un État d’apartheid et menace de lui couper l’aide américaine.

Le courrier électronique de la députée Cortez, qui soutient cette initiative, vante le soutien des groupes BDS et des organisations extrémistes liées à des groupes terroristes comme le FPLP et le Hamas. Parmi ces groupes figurent les « American Muslims for Palestine », dont le président, Hatem Bazian, a été l’architecte du harcèlement des Juifs sur les campus universitaires en tant que fondateur de « Students for Justice in Palestine ». Lorsqu’Israël a résisté à une invasion du Hamas depuis Gaza, le député Cortez a accusé Israël de « massacre ».

Les démocrates juifs ne peuvent pas continuer à prétendre que ces opinions sont marginales alors qu’ils occupent la place de conférencier lors de leur convention entre John Kerry et Bill Clinton.

Tout cela est bien plus important que le théâtre la plate-forme politique des démocrates. Ce qui est en jeu pour les démocrates juifs n’est pas seulement la politique : c’est la représentation.

Le nombre de protestants et de juifs a diminué au Congrès, conséquence inévitable de la sécularisation et de la diversité. Le défilé de discours du DNC s’ouvrira avec le sénateur Bernie Sanders, un athée avec un accent de Brooklyn qui ne fait pas partie d’une communauté juive. Et il est le prototype de la nouvelle espèce de démocrate « juif ».

Les démocrates juifs de la Chambre qui représentaient des circonscriptions juives perdent leurs sièges. Le 117e Congrès ne comptera que deux démocrates juifs de New Yor, après la défaite du député Elliot Engel et le remplacement de la députée Nita Lowey par des radicaux minoritaire, soutenus par Sanders et Cortez. Le seul membre juif du Congrès du New Jersey a survécu à l’agression d’un radical soutenu par Cortez/Sanders.

Comment est-il possible que la plus grande population juive du pays compte si peu de membres à la Chambre ? Les démocrates ont stratégiquement manipulé la ville de New York pour refuser une représentation aux zones juives, en les faisant passer dans des zones minoritaires où seuls les radicaux peuvent gagner. Les démocrates juifs occupaient autrefois des fonctions publiques parce qu’ils étaient élus par les électeurs juifs. Ce n’est plus vrai à New York. C’est toujours vrai en Floride et dans quelques autres États. Mais plus pour longtemps.

Le nouveau Démocrate « juif » est un activiste radical qui n’a aucun lien avec la communauté juive. Il n’est peut-être même pas juif. La représentante Cortez a affirmé qu’elle avait des racines juives, parce que « être Portoricain, c’est être le descendant de : des Maures et esclaves africains, des Indiens Taino, des colonisateurs espagnols, des réfugiés juifs et probablement d’autres personnes« . Alors, qui a besoin de vrais Juifs de toute façon ?

Les pirates radicaux des démocrates jouent à ce jeu depuis un certain temps déjà. « Je pense que je suis ce qui se rapproche le plus d’un juif qui ait jamais siégé dans ce bureau« , avait insisté Obama.

Alors que la sénatrice Kamala Harris est en campagne électorale, regardez-la se vanter de son mari juif et raconter sans cesse la même histoire sur sa belle-mère — qu’elle s’entend à merveille avec elle et avec la 1ère épouse de son mari. La politique est construite sur des flatteries ethniques boiteuses, mais ces routines fatiguées obscurcissent quelque chose de beaucoup plus profondément troublant.

Obama et Harris ont tous deux approuvé le programme nucléaire iranien et le flux d’argent vers les terroristes. Et ils ont couvert ces faits troublants par des histoires joyeuses sur tous leurs amis juifs.

La politique d’Obama a conduit au meurtre de juifs. Il aimait tellement les Juifs qu’il ne pouvait pas s’empêcher de les tuer.

Le sénateur Cory Booker a enthousiasmé les démocrates juifs par sa capacité à réciter quelques phrases en hébreu, puis a travaillé dur pour protéger les terroristes nationalistes noirs qui ont assassiné des Juifs dans son État.

La représentante Alexandria Ocasio Cortez prétend être juive parce qu’elle est portoricaine tout en complotant avec les alliés des terroristes qui tuent les Juifs.

Pendant ce temps, les électeurs juifs sont de moins en moins représentés au niveau communautaire. Certaines des plus grandes communautés juives traditionnelles du pays sont représentées par des radicaux comme les représentantes Yvette Clarke, Karen Bass ou Nydia Velasquez, qui sont ouvertement hostiles à Israël et ne souhaitent pas représenter les Juifs dans leurs districts.

La relation entre les communautés juives et les élus est en train d’être rompue. Et cela a des implications bien au-delà d’Israël, du BDS ou de l’Iran. Cela signifie que les Juifs ne sont plus une circonscription démocrate. C’est une réalité qui s’installe discrètement pour de nombreux professionnels juifs démocrates, surtout après la purge du député Elliot Engel par un radical soutenu non seulement par l’AOC, mais aussi par Obama.

Selon Jamaal Bowman, Obama a décidé de le soutenir après avoir lu sa réponse à un rabin juif libéral rejetant son appel à combattre le BDS et dénigrant l’armée israélienne.

La plupart des électeurs juifs démocrates refusent régulièrement de prêter attention à ce phénomène.

Et pourtant, il n’y a pas tant de diatribes sur Trump, tant d’articles furieux du New York Times et du Washington Post à faire défiler à la table du petit-déjeuner qui peuvent tenir à distance l’horrible réalité de ce qu’un parti démocrate radicalisé signifie pour les communautés juives.

Ce n’est pas seulement que les démocrates se retournent contre Israël, ils se retournent aussi contre les juifs.

Pas les Juifs au sens abstrait du terme. Les politiciens démocrates peuvent, comme le sénateur Cory Booker, garder une copie de la Bible en hébreu dans leur bureau, ils peuvent, comme la représentante Alexandria Ocasio Cortez, revendiquer des racines juives, ou, comme Barack Obama, se réclamer de valeurs juives au sens vague du terme.

Tout cela n’a rien à voir avec les vrais juifs, leurs intérêts, leurs communautés et leurs vies, mais cela fait un travail formidable pour flatter la névrose d’insécurité qui fait que certains juifs se penchent vers la gauche.

Obama avait gagné en réduisant l’Amérique à un ensemble de valeurs gauchistes. Il a fait la même chose avec les Juifs. Mais quand vous réduisez les gens à vos propres abstractions et slogans, vous vous les appropriez. Les marxistes adoraient la classe ouvrière comme une abstraction et terrorisaient la classe ouvrière réelle. Parce qu’ils prétendaient représenter « le peuple », ils n’ont jamais eu à prêter attention aux personnes dans leur réalité.

L’appropriation des Juifs transforme un peuple en un ensemble de slogans gauchistes. Et puis les démocrates, de Barack Obama à la république d’Alexandrie Ocasio Cortez, sont libres de soutenir des politiques qui conduisent au meurtre de vrais juifs au nom de leurs abstractions gauchistes des valeurs juives.

Le système politique américain ne reconnaît pas les circonscriptions comme des abstractions, mais comme des réalités humaines. Les démocrates sont en train de construire un nouvel État à parti unique dans lequel les élections ne sont pas pertinentes et où les primaires existent pour négocier des accords entre des organisations à but non lucratif financées par des milliardaires. Les communautés juives réelles sont un inconvénient gênant dans ce système politique marxiste.

Les démocrates portant des noms de famille juifs continueront d’exister, mais ils ne représenteront personne d’autre que les associations à but non lucratif comme Bend the ArcJ Street, Jewish Voice for Peace, Jews for Racial and Economic Justice ou If Not Now, qui non seulement travaillent activement pour faire tuer des Juifs, mais qui ne représentent personne d’autre que George Soros ou le fils de Buffett. Et attaquer Soros pour son extrémisme radical est la seule chose que les démocrates ne reconnaîtront même plus comme de l’antisémitisme.

Le schéma devrait être familier, vu la façon dont les régimes de gauche ont traité les populations juives.

Il n’y a pas beaucoup d’avenir pour les communautés juives dans ce modèle. Les villes et les banlieues où vivent les Juifs sont assiégées au nom de la justice sociale. Les communautés juives perdent simultanément leur représentation au sein des démocrates au nom de la justice sociale.

Les démocrates juifs qui imaginent qu’Israël est le problème sont sur le point d’apprendre qu’ils sont le problème.

Le problème, comme en URSS, est que de nombreuses communautés juives sont des enclaves bourgeoises remplies de professionnels de la classe moyenne, des familles biparentales qui élèvent leurs enfants pour réussir, aller dans une bonne université, trouver un meilleur emploi, se marier et élever leurs propres enfants dans une banlieue où les rues sont sûres, les écoles difficiles et le reste de ce qui était autrefois le rêve américain.

Comme la plupart des banlieusards, ils ne sont pas vraiment radicaux. Ils ne font qu’habiliter stupidement les radicaux. Et les radicaux, une fois au pouvoir, ne vont pas les tolérer. Ils vont s’en débarrasser. C’est déjà en train de se produire. Et, contrairement aux années 70, il n’y aura pas de banlieue où s’enfuir.

Il y a dix ans, il y avait six démocrates juifs à New York. Maintenant, il y en a deux.

Ce qui s’est passé en l’espace d’une décennie, c’est que l’avenir radical des démocrates est arrivé. Et il n’y a pas de place dans ce nouveau monde radical que les démocrates construisent pour les Juifs.

Par Daniel Greenfield, membre de la Shillman Journalism Fellow au Freedom Center, est un journaliste d’investigation et un écrivain qui se concentre sur la gauche radicale et le terrorisme islamique.

Parce que Dreuz est censuré pour le crime de désaccord avec la gauche, suivez notre fil Twitter, et retweetez-nous. C’est un important geste de résistance pour faire circuler vos idées.

Source en anglais : Frontpagemag

Soutenez Dreuz en partageant cet article

Partagez ce message !

Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz