Pitoyable, funeste, calamiteuse dhimmitude de l’Eglise irlandaise !
Comme relaté par ChurchMilitant.com, le vendredi 31 juillet dernier, le prélat catholique d’Irlande, l’archevêque Diarmuid Martin s’est joint aux musulmans pour célébrer l’Aïd-el-Kébir, la fête du sacrifice, l’une des fêtes islamiques les plus importantes. Pour les musulmans, ce jour célèbre le sacrifice d’Ismaël par son père Ibrahim, sauvé in extremis par l’Archange Djibril qui lui apporta un bélier pour être sacrifié à sa place. Il rappelle la soumission totale à Allah dont le Père des prophètes fit preuve en se tenant prêt à sacrifier son fils Ismaël en signe d’obéissance et de confiance vis-à-vis de sa volonté divine.
Une fête musulmane qui falsifie le récit biblique. Une tradition bien musulmane basée sur le mensonge.
Voici le récit biblique, dont se sont inspirés les machiavéliques plagiaires mahométans du coran.
Dieu mit Abraham à l’épreuve, et lui dit : Abraham ! Et il répondit : Me voici !
Genèse 22:1-3
Dieu dit : Prends ton fils, ton unique, celui que tu aimes, Isaac ; va-t’en au pays de Morija, et là offre-le en holocauste sur l’une des montagnes que je te dirai.
Abraham se leva de bon matin, sella son âne, et prit avec lui deux serviteurs et son fils Isaac. Il fendit du bois pour l’holocauste, et partit pour aller au lieu que Dieu lui avait dit.
Ce n’est pas Ismaël qu’Abraham amena sur le Mont Moriah pour y être sacrifié, mais Isaac.
Le Rabbin Zalman Lent était également présent à cette fête de l’imposture et déclara avec enthousiasme : « C’est spécial que nous puissions tous nous asseoir ici ensemble … comme des frères. »
Un Rabbin est censé connaître la Torah, étrange qu’il ait accepté de participer à cette mascarade. La dhimmitude au sein de l’Eglise catholique et protestante semble avoir aussi contaminé certains Rabbins. Au nom du dialogue interconfessionnel, certains prélats chrétiens n’hésitent pas à trahir non seulement leurs propres convictions, mais aussi à renier le Christ..
L’enthousiasme du Rabbin fut églament partagé par l’Archevêque Martin :
Ce jour marque un nouveau chapitre dans l’histoire de Croke Park. Aujourd’hui, notre célébration est un geste de reconnaissance publique de la place de la communauté musulmane en tant que partie intégrante de la famille des Irlandais et de reconnaissance de la contribution de votre communauté musulmane à l’Irlande d’aujourd’hui et à l’Irlande de demain.
Plus dhimmi que cela, tu meurs !
Dans leur naïveté émouvante, savent-ils, ces braves Chrétiens, qu’ils seront les premiers à être sacrifiés si leurs « frères » musulmans devaient un jour prendre le pouvoir ? Ont-ils seulement lu le coran, ce livre tellement débordant d’amour, de tolérance et de paix envers les non musulmans qu’il pullule de versets et de sourates promettant la mort aux mécréants, voués au feu éternel dans l’au-delà ?
La satisfaction complaisante de Martin était d’autant plus scandaleuse qu’au moment de la célébration de l’Aïd, les fidèles catholiques étaient encore privés de sacrements dans de nombreux endroits et soumis à des restrictions sans précédent dans leurs lieux de culte.
Une fois encore, la sollicitude sans fin de la hiérarchie catholique irlandaise pour les musulmans et l’islam et son mépris envers les catholiques sont flagrants.
Un fait inhabituel qui mérite d’être souligné : certains catholiques s’opposèrent à cette initiative, vue comme un énième monologue vain et inutile qui n’a jamais sauvé un seul Chrétien de la persécution ni empêché les djihadistes de détruire ne serait-ce qu’une seule petite église.
La participation de l’Archevêque et du Rabbin à cette fête de l’égorgement est d’autant plus inadmissible qu’elle célèbre Ibrahim sacrifiant Ismaël et non Isaac.
Quand Diarmuid Martin et Zalman Lent pensent à Abraham, ils se réfèrent certainement à Genèse 22:15-18. Mais leurs «amis » musulmans ne lisent pas la Genèse, ils lisent le coran.
Puis quand celui-ci (le fils) fut en âge de l’accompagner, [Ibrahim] dit : mon fils, je me vois en songe en train de t’immoler. Vois donc ce que tu en penses. (Ismaël) dit « mon cher père, fais ce qui t’es commandé : tu me trouveras, s’il plaît à Allah, du nombre des endurants ».
Sourate 37 : 102-109
Puis quand tous deux se furent soumis (à l’ordre d’Allah) et qu’il l’eut jeté sur le front (pour l’immoler)
voilà que Nous l’appelâmes : « Ibrahim ! »
Tu as confirmé la vision. C’est ainsi que Nous récompensons les bienfaisants ».
C’était là certes, l’épreuve manifeste.
Et Nous le rançonnâmes d’une immolation généreuse.
Et Nous perpétuâmes son renom dans la postérité:
« Paix sur Ibrahim ».
La tradition islamique soutient donc que le fils prêt à être sacrifié par Ibrahim était Ismaël et non Isaac, comme le prétend la Bible. Et cela représente pour les musulmans une preuve supplémentaire que la Bible a bel et bien été corrompue. Par leur présence à cette fête, Diarmuid Martin et Zalman Lent on renforcé cette croyance mensongère islamique.
Pire encore : la sourate 60 soutient qu’Ibrahim est un excellent exemple à suivre pour les croyants (uswa hasana, أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ, un terme qui s’applique également à Mahomet dans 33:21) quand il dit à son peuple païen:
Nous vous désavouons, vous et ce que vous adorez en dehors d’Allah. Nous vous renions. Entre vous et nous, l’inimitié et la haine sont à jamais déclarées jusqu’à ce que vous croyiez en Allah, seul.
mais non quand il parle d’implorer le pardon d’Allah en faveur de son père.
Certes, vous avez eu un bel exemple [à suivre] en Ibrahim et en ceux qui étaient avec lui, quand ils dirent à leur peuple: «Nous vous désavouons, vous et ce que vous adorez en dehors d’Allah. Nous vous renions. Entre vous et nous, l’inimitié et la haine sont à jamais déclarées jusqu’à ce que vous croyiez en Allah, seul.
Exception faite de la parole d’ Ibrahim[adressée] à son père: «J’implorerai certes, le pardon [d’Allah] en ta faveur bien que je ne puisse rien pour toi auprès d’Allah». «Seigneur, c’est en Toi que nous mettons notre confiance et à Toi nous revenons [repentants]. Et vers Toi est le Devenir.»
Ainsi, la haine est présentée comme exemplaire, la pardon est explicitement déclaré comme non exemplaire.
Diarmuid Martin et Zalman Lent renforcent par leur présence une vision du monde qui tient pour acquise la légitimité de l’inimitié et de la haine éternelles entre musulmans et non-musulmans , et ce, précisément dans le contexte d’une tentative de jeter des ponts entre musulmans et non-musulmans. Quelle ironie !
Cet événement scandaleux montre les priorités de la hiérarchie catholique d’aujourd’hui, et celles des religieux d’autres confessions en général, notamment des gauchistes. L’Islam est la religion préférée de la gauche, et cela reste vrai même lorsque les gauchistes en question sont des religieux de différentes confessions.
Et plus dramatique encore, la sollicitude sans fin des religieux gauchistes juifs et chrétiens envers l’islam ne sera jamais réciproque. Les musulmans qui saluèrent chaleureusement Martin et Lent au stade de Croke Park les considéraient en leur for intérieur comme les plus viles des créatures.
Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les Associateurs, iront au feu de l’Enfer, pour y demeurer éternellement. De toute la création, ce sont eux les pires.
coran 98:6
Il pensaient certainement cela avant de les accueillir et ils continuèrent à le penser après. Les paroles du Coran ne seront jamais effacées, elles sont immuables, éternelles, car paroles d’Allah.
Peu importe les actes de gentillesse et de respect témoignés aux musulmans par les infidèles (les pires bêtes selon leur livre saint), jamais ils ne feront oublier aux pieux et fervents croyants en Allah ces injurieux versets coraniques à leur égard.
Les pires bêtes, auprès d’Allah, sont ceux qui ont été infidèles (dans le passé) et qui ne croient donc point (actuellement).
coran 8:55
Le commandement est et restera :
Muhammad est l’apôtre d’Allah. Ceux qui le suivent sont impitoyables envers les infidèles, miséricordieux les uns envers les autres.
coran 48:29
Vous n’entendrez jamais des adeptes du dialogue interconfessionnel comme Zalman Lent et Diarmuid Martin se référer à de telles sourates et/ou versets coraniques. Pourtant, elles restent gravées à jamais dans le livre saint de l’islam et dans l’esprit des pieux musulmans, qui vous accueillent, vous les plus viles des créatures, le sourire aux lèvres et la haine dans le coeur, car telle est la volonté d’Allah le Miséricordieux.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Source : «A Jewish Rabbi and a Catholic Bishop Walked into a Mosque…» (Robert Spencel – Jihad Watch)
Ce n’est hélas, pas un cas de figure isolé!
Tous ces responsables religieux , admiratifs d’un islam idyllique imaginaire, semblent avoir perdu leur foi, éblouis par la fausse piété des musulmans. Sont-ils réellement aveugles sur la véritable nature de l’islam ou se montrent-ils bienveillants, conciliants, complaisants obnibulés par la chimère du vivre-ensemble avec la “meilleure communauté qui soit”, au point pour certains d’ôter la Croix pour ne pas heurter les musulmans?
Otez cette Croix, que mon frère musulman ne saurait voir.
Heureusement, que certains, dont vous Monsieur l’Abbé, restent lucides et ne tombent pas dans le piège d’un islam d’amour, de tolérance, de paix, qui n’existe que dans l’esprit des islamophiles, bercés d’illusions basées sur la ruse et la duperie, à savoir la taqiya, autorisée , voire encouragée par Allah.
Parfois, un petit groupe de résistants, à la foi vive et profonde, peuvent inverser le cours du destin. On essaye de détruire le christianisme depuis 20 siècles, mais à ce jour aucune idéologie, aucune tyrannie, n’ont réussi. Bien au contraire, là où règne la persécution, la foi en Christ se renforce.
Merci d’avoir rappelé cette belle histoire de Lucilius Quintus. Je la connaissais et je l’ai lue à nouveau avec un grand plaisir.
Aujourd’hui, le lion est remplacé par le soldat d’Allah. Pas certaine que ce dernier soit aussi reconnaissant que le fauve en de pareilles circonstances.
Un sur mille, peut-être…
Il y aura toujours quelques crétins (à ce niveau on ne peut plus parler de naïveté) pour participer à ce genre d’imbécilité
Bonjour Rosaly! J’ai sursauté ce matin à la messe quand, après la lecture de l’Évangile portant sur la Cananéenne (et l’histoire des petits chiens qui mangent des miettes – Matthieu 15,21-28), le prêtre lors de son homélie a dit que les Juifs se disant le peuple élu considéraient les non-juifs comme des chiens!
C’est n’importe quoi!
Pourtant à la première lecture (Isaïe,56, 1.6-7), il était bien question d’une « Maison de prière pour tous les peuples »! Certains prêtres disent vraiment des sottises.
Bonjour Magali.
Je suis surprise par ce que vous écrivez. Jamais, je n’ai lu, ni entendu une telle idiotie. Encore un prêtre, qui a gardé en son coeur une amertume atavique injustifiée envers les Juifs et qui raconte vraiment n’importe quoi..
Les musulmans, par contre, adorent nous traiter de “chien d’infidèles”. Ce qui pour moi n’est point une insulte, car le chien est de loin plus noble, que certains humains, adorateurs de la divinité lunaire.
Bonjour Rosaly
Votre remarque me rappelle une discussion amusante.
Un jour j’ai transporté en Blablacar un musulman technicien de l’automobile en île de France. Je racontais à lui et aux autres personnes dans ma voiture ma relation avec mon chien et à quel point je pouvais être certain que les animaux à défaut d’avoir un esprit comme nous avaient bien une âme. Leur aptitude à être content joyeux triste dans la peur ou même de mauvais poil, comme nous en était la preuve formelle!
La réponse du musulman m’a surpris, et je n’ai même pas trouvé de suite une répartie logique§
Il nous a expliqué que selon le Coran, le seul animal qui n’avait pas eu le droit de monter dans l’Arche de Noé était le chien tellement il était impur!
D’où sa si mauvaise réputation dans l’Islam!
Nous sommes restés sans voix et la discussion est passée à autre chose;
Puis quelques temps plus tard en y réfléchissant à nouveau, je me suis dit que cela paraissait idiot puisque le chien avait survécu au déluge d’une part, et surtout d’autre part que des imams puissent enseigner des bêtises de cette nature!
Mais comme vous je trouve le chien une bien belle invention si sympathique du Créateur!
j’adhère!
Bonjour François
Je partage votre sentiment à l’égard des animaux. Que le monde serait triste sans eux! J’adore les observer : chiens, chats, oiseaux, poissons,les gracieuses libellules virevoltant au-dessus de l’eau, les tourterelles et autres oiseaux venant s’abreuver le soir au bord de l’étang, les grenouilles, les papillons, les coccinelles, et autres petites créatures. Le monde animal, tout comme le monde végétal, sont de merveilleux cadeaux de Dieu à l’Homme. Dommage que ce dernier n’en soit pas conscient et les respecte si peu.
Leur compagnie est parfois préférable à celle de nombreux être humains ou prétendus tels.
Si les chiens, les porcs et les singes aussi, je pense, sont des animaux impurs à éliminer, pourquoi Allah les a-t-il créés? Les muzz en général ne respectent ni les animaux, ni les humains. Pour eux, la vie d’un être vivant n’a aucune valeur.
La justification donnée par le muz sur la mauvaise réputation du chien dans l’islam est parfaitement idiote. Le problème des muz croyants,, c’est qu’ils ne réfléchissent pas par eux-même, mais boivent les paroles de leur imam, qui le plus souvent leur racontent n’importe quoi. Non seulement à propos des chiens, mais aussi au sujet des femmes.
L’islam, c’est vraiment la religion la plus néfaste qui soit.
ceux qui sont sots ne peuvent dire que des sottises.
l’ignorance fait des dégâts, voilà le résultat du remplacement de la connaissance par la dévotion!
“la sollicitude sans fin des religieux gauchistes juifs et chrétiens envers l’islam…”
Il est normal que deux conceptions dictatoriales se rejoignent.
Les uns comme les autres n’ont pas compris que Christ est l’Agneau de Dieu qui ôte le péché du monde.
Cela va bien plus loin: “et eux l’ont vaincu (le diable, verset 9) à cause du sang de l’Agneau et à cause de la parole de leur témoignage; et ils n’ont pas aimé leur vie, même jusqu’à la mort”.
Apocalypse 12:11 FRDBY
Quelle misère d’incompréhension !
On dit : “Dans le doute, vaut mieux s’abstenir“.
Alors, ces deux sagouins, comme tant d’autres, se sont dit : “Il n’y a pas de doute (que c’est pourri), alors, il n’y a pas de raison de s’abstenir“! C’est la logique de notre temps islamo-gauchiste.
J’avais été choqué moi aussi d’apprendre que quatre évêques catholiques avaient été “invités” à cacher leurs croix pour visiter Al Aqsa guidés par l’imam du moment. La seule réponse digne d’un prêtre ordonné et donc représentant le Christ sur Terre aurait due être : ” Si mon Dieu ne peut y entrer, je ne peux y entrer moi-même”, puisque telle était la situation réelle.
Mais cela aurait immédiatement été interprété par les médias et les hiérarchies religieuses comme une volteface insultante,dogmatique et même “raciste”… sans vouloir réaliser que c’est l’exigence de l’imam qui était impertinente.
Beaucoup de Chrétiens rêvent ainsi d’un islam quasi-chrétien, et c’est pour les autres, même non-chrétiens, un cauchemar. Un VRAI cauchemar!
Car l’islam, ça sent l’diable à plein nez, même en rêve!
Bonjour Alain
“J’avais été choqué moi aussi d’apprendre que quatre évêques catholiques avaient été « invités » à cacher leurs croix pour visiter Al Aqsa guidés par l’imam du moment”
Idem pour moi! J’ai trouvé cela d’une lâcheté incommensurable. Ils ont eu honte de montrer leur croix, symbole du christianisme, soi disant par respect envers les musulmans!!! Comment voulez-vous que ces derniers respectent les Chrétiens, si eux-mêmes ne respectent pas le Christ et donnent l’impression d’en avoir honte. Ils ont oublié ce que le Christ a dit:
“ Car quiconque aura honte de moi et de mes paroles, le Fils de l’homme aura honte de lui, quand il viendra dans sa gloire, et dans celle du Père et des saints” (Luc 9:26)
“Beaucoup de Chrétiens rêvent ainsi d’un islam quasi-chrétien, et c’est pour les autres, même non-chrétiens, un cauchemar. Un VRAI cauchemar!”
Le Chrislam, l’union du christianisme( CHRIS) et de l’islam (Slam) est une horreur absolue. Le Slam engloutira le Chris, c’est dans l’ADN de l’islam.
Les églises chrétiennes qui s’associent à cette mascarade sont des églises apostates, elles rejoignent une idéologie démoniaque, viscéralement opposée au christianisme, dont le seul objectif est de le détruire et détruire Israël.
Le chrislam! Intéressant néologisme! Espérons ne pas avoir à l’utiliser…
J’aurais tendance à dire “c’est l’Irlande “, pays notoirement pro palestinien et antisémite. Mais ce n’est plus valable, tant la gangrène est largement répandue en Europe.
Vous rappelez, dans un commentaire ci-dessous, que l’Eglise est persécutée depuis 20 siècles mais qu’elle a survécu, à chaque fois. Mais aux époques concernées, elle a toujours cru en la Révélation, au message du Christ, à l’universalité de sa parole. Là, c’est la premiere fois que l’Eglise donne le sentiment de ne plus croire en sa mission. C’est un phénomène tout à fait sidérant et nouveau. Au moment où les conversions au christianisme sont réelles dans le monde musulman. Cruel paradoxe.
En tout cas, l’ecclésiastique sur la photo n’est pas Darmuid Martin, je le connais et il n’est pas du tout antisémite.
Cette photo illustre l’article repris par Pamela Geller sur son site:
gellerreport.com/2020/08/priest-and-rabbbi-walk..
Fleur de Lys
Une partie de l’Eglise semble , en effet, s’éloigner du Christ , éblouie par l’islam et adepte du merveilleux et imaginaire vivre-ensemble, occultant le danger de l’idéologie islamo-nazie et l’histoire tragique des conquêtes musulmanes au cours des siècles, comme si les musulmans d’aujourd’hui seraient tous devenus des apôtres de la paix et de la tolérance. Les persécutions des Chrétiens en terre d’islam ne seraient le fait que des mauvais musulmans, ayant dévoyé le message de paix d’Allah. Ce sont de pauvres naïfs, qui pactisent avec les ennemis de Celui qu’ils sont censés servir. Et le pape actuel les encourage sur le chemin de l’erreur et de la trahison. Certains, à force de vouloir plaire à tout le monde plonge les yeux fermés dans le piège que leur tend leurs “amis” musulmans.
Toutefois, une autre partie demeure vigilante et fidèle au Christ, même au sein du Vatican, mais on en parle moins, car politiquement incorrecte.
Peut-être se sont-ils convertis secrètement …..qui sait…..rires
Juin 66, en pleine période “prêtre-ouvrier”, il me semble ?
Tout-à-fait Gérard et ce dans tous les domaines! Le coupable devient victime, la victime le coupable. Le Bien devient le Mal, le Mal le Bien.
Critiquer l’islam est un délit, critiquer le christianisme, la liberté d’expression.!
Si un “désespéré” de préférence musulman, à la recherche d’une vie meilleure dans nos pays où l’on ramasse l’argent à la pelle dans les rues viole une petite fille de souche, ou une femme, la justice sera magnanime, car ce pauvre ère ne connaît pas le code; si un musulman ou migrant clandestin tue un non musulman, pour un regard de travers ou pour obéir à Allah, il sera jugé psychologiquement perturbé et enfermé dans une clinique quelque temps avant d’être relâché dans la nature et cerise sur le gâteau de cette ère de l’inversion, la sécurité des islamistes, y compris les soldates et les soldats de l’EI revenus au pays, prime sur celle des citoyens.
C’est un monde où la raison a cédé la place à la déraison. Même une partie de l’Eglise et son chef n’échappent pas à cette folie suicidaire pour nos peuples.
Est-ce le début de la fin de notre monde?
Amicalement!
Rosaly
Merci Rosaly, pour toutes ces références coraniques !
Là se trouve la clé de la Victoire !
Ils sont cuits ! I8ls regardent trop la TV et souhaitent eux aussi leur moment de gloire, leur moment de “grand partage” mais qui est systématiquement à sens unique.
Quid des églises, temples en arabie saoudite ?
Au lieu de défendre les leurs ils se soumettent à leur pire ennemi comme l’auteur l’a bien montré à travers les sourates citées.
Bravo à luii et honte aux autres qu’il faut débarquer de toute urgence.
Un mot : PA.THE.TI.QUE !!!