En 2018, elle demandait à l’Armée Nationale Populaire algérienne d’exterminer les Kabyles qui menaçaient la sécurité de l’Algérie.
La députée islamiste algérienne Naïma Salhi, de l’Assemblée Nationale Populaire, qui prônait la polygamie, avait demandé au ministre de la Défense, le général Ahmed Gaïd Salah, (aujourd’hui décédé) de «réagir et de combattre ces agissements dangereux qui portent atteinte à la stabilité du pays : le rôle de l’armée est de combattre le terrorisme», concluait-elle.
Elle n’hésitait pas à s’adresser aux plus hautes autorités algériennes afin qu’elles prennent cette menace très au sérieux et d’agir pour «éradiquer ce terrorisme géré par les alliés du Berbéro-sionisme et cela pour ne pas tomber dans l’extrémisme et éviter ainsi que des massacres se produisent, tel qu’a été le cas en Birmanie.»
Naïma Salhi menaçait même de «tuer» sa propre fille si elle l’entendait parler le kabyle, qu’elle avait appris dans une école privée.
Dans un entretien téléphonique, avec un journaliste d’un média électronique, elle n’hésitait pas à traiter les Kabyles de «Travestis, de chiens et de traîtres»
(Source : Observalgérie du 4 mai 2018).
Pourquoi tant de haine contre les Kabyles ? S’agit-il d’une nouvelle révolution en Algérie ? D’une guerre civile ? D’une manifestation violente, comme celles qui se produisent en France actuellement ?
N’ont-ils pas été suffisamment «massacrer» durant la conquête de ce territoire, qui n’était pas encore l’Algérie, entre le VII° et le 15° siècle ? Quand ils ont été obligés de se convertir à l’islam ?
Etait-ce une nouvelle révolution ? Qu’allez-vous chercher là ! Il ne s’agissait que d’une réaction épidermique contre les supporters de la JSK (Jeunesse Sportive de Kabylie) qui avaient osé «tourner le dos» à l’hymne national algérien, lors de la finale de la coupe d’Algérie de foot. Insultant ainsi les responsables, à l’époque, du gouvernement algérien.
Naïma Salhi avait perdu le sens de la mesure, elle débloquait totalement.
Il est vrai que les Kabyles n’apprécient pas particulièrement les Arabes, et ce n’est pas cette déclaration qui allait améliorer la relation.
Les Kabyles sont le premier groupe ethnique, par le nombre, en Algérie, environ 15 % de la population, soit plus de six millions (alors que plus de la moitié de la population d’Algérie est d’origine berbère).
Ils revendiquent leur identité berbère et se battent, quelquefois jusqu’à la violence, pour exiger la reconnaissance du berbère comme langue officielle.
Au cours de l’été 1998, après l’assassinat du chanteur Matoub Lounès cela a «chauffé dur», surtout contre la loi qui imposait la langue arabe dans tous les domaines.
Nouvelle flambée de violence au mois d’avril 2001, après l’assassinat d’un jeune kabyle, Massinissa Guermah, par des gendarmes.
La langue kabyle est devenue officielle depuis le 1er janvier 2016.
Est-il nécessaire de rappeler que les Berbères ont été les premiers habitants du Maghreb, qui ne s’appelait pas encore Algérie et qu’ils ne se considèrent pas comme «Arabes».
Pour les Berbères, les Arabes, à travers l’histoire du pays, sont ceux qui ont exploité, pillé, torturé, assassiné, violé, et cela depuis qu’ils ont colonisé le Maghreb.
Lors de la conquête de l’Algérie par la France, la Kabylie n’a été occupée qu’en 1857.
A l’époque bénie des colonies, la relation, entre Arabes et Berbères, était bien plus apaisée, la France et les Pieds-Noirs servaient de tampon.
Leur plus célèbre leader, Hocine Aït Ahmed, l’un des pères fondateurs du FLN, en était parfaitement conscient. Il n’avait pas hésité à contester, dès 1963, l’autorité et les décisions prises par son parti.
Interrogé, en 1989, sur l’Algérie indépendante, il avait affirmé sans ambiguïté sa profonde conviction du désastre causé par les gouvernements FLN successifs :
* «Chasser les Pieds-Noirs a été plus qu’un crime, une faute, car notre chère patrie a perdu son identité sociale. N’oublions pas que les religions, les cultures juives et chrétiennes se trouvaient en Afrique bien avant les arabo-musulmans, eux aussi colonisateurs, aujourd’hui hégémonistes. Je reconnais que nous avons commis des erreurs politiques et stratégiques. Il y a eu envers les Pieds-Noirs des fautes inadmissibles, des crimes de guerre envers des civils innocents et dont l’Algérie devra répondre au même titre que la Turquie envers les Arméniens. «Avant, du temps de la colonisation, du temps de la France, mais l’Algérie c’était le paradis ! Des fleurs, des fruits, des légumes et partout des restaurants. C’était la Côte d’Azur.»
Un historien algérien, Yassin Temlali, pourtant plus à gauche, si c’est possible, que Benjamin Stora, le constate également, et le regrette : «La nostalgie de l’époque coloniale est, malheureusement, réelle en Algérie.»
Les Kabyles représentent plus de 40 % de la population algérienne émigrée actuellement en France. Ils sont également très nombreux au Canada et en Belgique.
Les manifestations se sont apaisées en Algérie, à cause de la pandémie «Covid», mais elles reprendront de plus belle dès le calme sanitaire revenu et les Kabyles seront au premier rang car ils se méfient, avec juste raison, de l’ingérence de la Turquie d’Erdogan en Algérie (son objectif : que les Frères musulmans refassent surface et reprennent leur offensive dévastatrice).
Les Kabyles ne se sentent pas chez eux en Algérie, un pays qui était pourtant le leur.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
la minorité kabyle est d’une manière générale bien plus éduquée, donc à abattre
C’est historique, les Kabyles ont combattu courageusement les envahisseurs arabo-musulmans durant 2 siècles ! Il s’en est fallu de peu pour que l’Afrique du Nord ne soit jamais soumise et n’engendre cette espèce de grosse truie inculte et haineuse, biberonnée à l’islam !
La faiblesse de cet excellent article est qu’il n’y a pas de berbères que Kabyle. La Grand Kabylie c’est la spectaculaire région du Djurjura et la petite celle de Jijel, la belle, baignée par la Méditerranée. Mais il y a des berbères du Nord au Sud et de l’Est à l’Ouest. De la Mitidja à Tamanrasset (Touaregs), du tombeau de la Kahina, au Djebel Amour, et jusqu’à Tindouf (Réguibets).
A l’est, dans les Aurès et le Nementcha il y les Chaouis. Ils sont la région de la Kahina. Quand je bourlinguais et campais dans ces montagnes qui surplombent le Sahara, qu’on peut rejoindre à pied en suivant le fond de canyons impressionnants, débouchant sur des oasis perdus et magnifiques. Dans ces canyons, à l’abri de tous les regards, on trouvait sur les parois rocheuses, le trident peint qui marquait la révolte identitaire des Berbères face à l’occupant Arabe. Parfois accompagné de quelques mots tels ceux-ci que j’ai un jour photographié : <I>”Etranger, ici tu es bienvenu, tu est chez les Berbères, pas les Arabes !</I>” Les gens de la région savaient très bien qu’il n’y avait que des “roumis” (rares, toutefois…) pour venir crapahuter au fond de ces canyons et ils y trouvaient ainsi l’occasion de leur passer le message que la France, là dans ces contrées oubliées, les gens les regrettaient ! C’était entre les années 70 et début 80.
Une anthropologue française, Danièle Gouzon, a d’ailleurs pu pénétrer ce monde très fermé où la mémoire est préservée par les femmes, “storytellers” propre aux civilisation orale. Elles lui ont raconté – avec une acuité et une émotion immense – l’arrivée il y des siècles des arabes qui sont venus les massacrer et les soumettre. Comme si c’était hier ! L’assemblée du village réunie pour recevoir l’anthropologue, devenue une amie (elle est d’origine franco-marocaine), pleuraient encore au récits du massacre des hommes du village. Les gens connaissait les noms des massacrés et décrivaient leur martyr avec une précision inimaginable. Pour eux. inscrits dans la mémoire collective, les souvenirs marquants restent ainsi très proches. Racontés de génération en génération, ils semblent s’être déroulés hier.
Ces berbères des Aurès et du Nementcha, réfugiés dans des villages construits sur les hauteurs rocheuses, accrochés à des falaises, se sont soumis pour survivre, après avoir résisté longtemps, mais ils n’ont jamais oubliés..
Il en va de même en Kabylie. Mais les Kabyles étaient bien plus “romanisés” et ces populations côtières berbères sont aussi des descendants de Vandales et le fruit d’autres mixages et échanges avec des peuples européens. Ils sont encore nombreux a en avoir conservé le sentiment identitaire.
Je connais personnellement des berbères du Mzab( Les Mozabites ) surtout implantés à Ghardaïa, ou vivait également une grande communauté Israélite. Entre les Mozabites et les Arabes, c’est pas l’entente cordiale.
Manuel Gomez, merci pour cet article.
Les Berbères subissent ce que la Bretagne a connu post révolution, la Vendée elle, fut rasée! La Numidie, avait des frontières, qui n’étaient pas stabilisées, pendant des siècles. Selon, le résultat des alliances et des colonisations, elles s’agrandissaient, ou ce réduisaient. La France, a le mérite d’avoir donnée un nom à ce pays et des frontières, et bien d’autres choses. Ceux qui se permettent de faire l’apologie aujourd’hui des conflits Franco Français à leur sauce, sur ce sol, autrefois un exemple d’une société cosmopolite, sont les héritiers idéologique des protagonistes de cette guerre inutile, qui n’a profité qu’a faire valoir leur programme de décolonisation, et de redonner les clefs de ce pays aux descendants de l’ancien colonisateur, qui n’est que l’empire Ottoman, pour qui les Berbères, ne sont que de mauvais pions.
et en France ils sont quoi la racaille
kabile ou algeriens ?
Bonjour Franck,
Plutôt qu’une réponse laconique qui n’a aucun sens et qui ressemble à une insulte envers les Kabyles, faites l’effort de présenter des idées fortes, qui enrichissent le débat. Sinon, taisez-vous.
Franck est peut être laconique, mais il n’a pas tort. En France un Kabyle reste un algérien et un musulman comme un autre. Je ne pense pas qu’un Kabyle soit une meilleure chance pour la France que n’importe quel autre algérien “arabe”. Ce qui fait qu’un Kabyle est un arabe, c’est bien le fait qu’il suit les préceptes de la religion musulmane. En venant en France il aurait pu se défaire de ce carcan, à ce que je sache ce n’est pas le cas. Pire, en France il n’est plus Kabyle car n’habitant plus dans son pays, par contre il est toujours arabe. Quand on n’est pas cohérent, on n’a pas le droit de se plaindre.
Vous avez des affirmations sélectives . Il existe une majorité de kabyles qui n’aiment pas le culte islamique ,ni d’arabisation, je dis bien arabisation,ces gens là sont invisiblés. Et ils ne demandent qu’un peu de soutien pour s’affirmer. Si les kabyles s’islamisent et s’arabisent plus amplement en France qu’en Algérie c’est à qui la faute? Bou semblez oublier la volonté des gouvernements français d’enseigner les langues et cultures d’origines slogan creux pour dire enseigner la langue et la culture arabe. Combien d’instituts arabes et islamiques avez vous ,les français favoriser a prendre racine en France et vous osez accuser les kabyles qu’ils ne s’islamisent pas! En réalité en France vos politiques font tout ce qui en leur pouvoir pour reislamiser les immigrés issus de pays musulmans et je ne dis pas les immigrés musulmans car il y va une nuance de taille. Ainsi tout est fait pour que les immigrés ne se détachent pas de leur origine islamisée. Pour des visées électorales et des intérêts géo stratégiques foireux a court terme les politiques français sont en train de miner la cohésion du pays et ils sèment graine par graine le désordre de demain. Plus il y a de facteurs de division dans un pays plus l’avenir devient une bombe a retardement. En conclusion Si des kabyles sont des racailles comme les autres c’est qu’on a bien voulu la situation et on fait tout justement en France pour qu’il n y est aucune intégration aucune assimilation . Ils importent le cadre de vie de chaque communautè pour le greffer au pays d ‘acceuil en constituant petit a petit les îlots de la discorde. Personne ne peut pénétrer chez toi et t’imposer ensuite la manière dont tu dois te comporter et gérer ta maison à moins que tu ne le veuille pour une raison ou pour une autre.
Bonjour Phildeterre,
On ne se défait pas de l’islam sur un claquement de doigts. On ne guérit pas de cette maladie mentale parce qu’on le veut. Je vous rappelle l’existence de nombreux chrétiens et d’eglises en Algérie, actuellement victimes de la dure persécution étatique musulmane. D’autre part, je vous conseille de vous informer sur la différence entre Arabe et Kabyle, que l’article explique, mais il semble que vous n’avez pas encore percuté.
Cordialement
Ne generalisez pas, svp.
Je suis francais d’origine kabyle et je ne suis pas musulman.
et je vous assure qu’il y a beaucoup de francais d’origine kabyle (et berbere, en général) qui ne sont musulmans, non plus.
Par contre, je vous garantie que pour une majorité de francais, qu’importe de quelles origines ils sont, les personnes nord africaines ou d’origine nord africaines sont toutes considérées comme étant des arabes.
Beaucoup ne savent pas ce qu’est un berbere.
Il m’est même arrivé d’être taxé de raciste car je disais que je n’étais pas arabe à des gens qui en étaient convaincus.
« Berbéro-sionisme » ? Tiens! C’est nouveau ça? je ne connaissais pas cette variété de sionisme. Je sais qu’il ne faut pas penser de mal de son prochain, mais parfois c’est très difficile de se retenir devant tant de bêtises et de méchancetés.
C’est dans la nature des choses aussi longtemps que puisse durer l’injustice il viendra un jour ou les choses reprendront leur cours normal. On a beau essayé de dénaturer la nature elle finit toujours par reprendre sa place. Les peuples qui soumettent d’autres peuples ne peuvent pas le faire indéfiniment. La neige finit toujours par fondre et laisser place au sol originel, même les glaciers aussi longtemps qu’ils puissent durer finiront par lâcher leurs strates une par une puis finir emporter par le torrent. Ainsi les kabyles colonisé par des strates de peuples différents pour finir avec les arabes se debarasseront un jour de la chape de plomb qui les enfonce dans la boue et finiront par redevenir un peuple libre comme les autres et non des esclaves affublé du syndrome de Stockholm. Les banou Israël après des centaines d’années d’injustice, de colonisation ,de massacres ont bien fini par relever la tête et reprendre ce qui leur est dû et vivre en peuple libre. Ainsi est la nature, tu as beau la chasser elle revient au galop.
Bonjour Ansiv Onsiv,
Je ne suis pas d’accord, la nature est bien plus complexe et imprévisible que vous ne l’imaginez. Tout n’est pas aussi simple que vous ne l’écrivez dans votre texte. Par exemple, l’homme de Néanderthal n’a pas survécu à l’Homo Sapiens, il ne reste que des bribes. Ou les fourmis d’Amérique du Sud bien plus coriaces et tout aussi nombreuses détruisant l’habitat des fourmis européennes. Sans l’intervention de l’homme, les fourmis d’Europe auraient été en voie d’extinction. Et aussi beaucoup d’animaux ont disparu sans compter d’autres espèces humaines n’existant plus aujourd’hui. Donc votre histoire sur la nature qui reprend sa place ne tiens pas la route. Bien entendu, il serait préférable que les Kabyles puissent un jour reprendre leurs terres ancestrales qui leur ont été injustement volées par les peuples arabes mais le futur est bien trop incertain.
Je vous fais remarquer que mon commentaire est allégorique et ce n’est rien une comparaison scientifique. Vous m’accorderez tout de même que quoique la nature soit compliquée elle fait force loi en ce sens qu’elle nous enterrera tous. Je ne dis pas non plus que parce qu’une chose a été forcé à s’effacer d’une façon ou d’une autre elle reprendra ses droits sous la même forme mais les choses évoluent selon une architecture de la nature qu’on ne saisit pas mais est il que la nature reprend le dessus et transforme à sa guise envers et contre certains facteurs(par exemple humains mais pas que) établis dans le sens contraire. Le renouvellement peut être aussi une transformation. La nature peut reprendre ses droits sous un autre angle. Beaucoup de civilisation ont disparu corps et âme .La civilisation inca,la civilisation maya,la civilisation égyptienne,la greco-romaine…etc Sous beaucoup d’aspects des facteurs naturels font que les choses changent. L’exemple de la faiblesse est un facteur naturel. Ainsi un organisme faible disparaît et c’est la loi de la nature. Quand une civilisation disparaît c’ est qu’elle est faible sous aspect ou d’autres .Maintenant considerez les kabyles: Ils ont été colonisés pratiquement par tous les peuples de la terre à finir par les arabes utilisant la ruse de l’islam parasite. Eh bien ils sont encore la avec leur culture propre et leur langue. Est ce que c’est dû au fait que parce qu’ils sont les plus proche de la nature? Je ne sais pas! Il demeure toujours que quand De Gaulle a donné l indépendance aux algériens il a préféré la mettre dans la main des arabo musulmans que dans les mains des vrais proprietaires car il avait dans l’idée qu’ils seraient plus manipulable mais cette vision a court terme basée sur les intérêts a court s’est retournée maintenant contre la France et on constate aujourd’hui tous les dégâts. Rien n’aurait empêché De Gaulle de mettre sur pied en Afrique des république berbère en defavorisant a fond l’arabo-islamisme. Auquel cas aujourd’hui la France s’epargnerait les affres de l’immigration ou tout au moins un avenir des plus problématique.
J’ai “commercé” pendant dix ans avec des kabyles (Tizi entre autres).Livres, prêt-à-porter, etc… Zéro faute, zéro contentieux et respect de la parole donnée. Que les autres algériens prennent exemple sur eux, et tout ira mieux !
Ils voulaient nous arabiser…
Nous allons les berbériser.
Une question à M. Gomez: pourquoi selon vous, De gaulle a-t-il organisé les transactions d’indépendance et de remise du pouvoir avec Ben Bella plutôt qu’avec Aït Ahmed, donc avec la partie la plus sanguinaire du FLN?
Excellente question monsieur l’Abbé Alain on meurt vraiment d’envie de savoir pourquoi De Gaulle a mis au pouvoir des arabisant en favorisant en amont l’arabisation et l’islamisation de l’Algérie!?!
Ce n’est pas une question mais un fait ; quelle est votre question mon père ?
comment expliquer la logique de De Gaulle puisqu’il avait deux solutions possibles…
Les peuples “autochtones” sont automatiquement écrasés/remplacés par les arabo-musulmans, que ce soit en Afrique du Nord ou ailleurs.
Il est donc essentiel de NE PAS OUBLIER L HISTOIRE DE CES PAYS, si La France veut rester LA FRANCE !!!
Il ne faut pas oublier que ce sont les berberes qui sous les ordes des
arabes ont envahi la Castille,
Vous savez pourquoi?
Je vous le donne en mille : C’est ce qui fait que des français de souche en plus vont combattre a raqqa ou commettent des actes terroristes en Occident.
L’islam pervertir et malheureusement l’occident fait tout son possible pour qu’ils se développe .
Ces “français de souche” N ONT PAS DE RACINES PROFONDES AVEC :
– L HISTOIRE DE FRANCE,
– LES COMBATTANTS QUI ONT LIBERE LA FRANCE PAR DEUX FOIS LORS DES 2 GUERRES MONDIALES
-LA CHRETIENTE
-LA LIBERTE
Ces “français de souche” N ONT DONC PAS DE CULTURE ET SURTOUT DE ……CERVEAU !!!
Ce que vous écrivez est incompréhensible et n’a aucun sens.