Décidément, les gauchistes ont le nihilisme inscrit sur leur tronche pas finie. C’est pour ça qu’ils sont gauchistes me direz-vous.
Après Pascale Ferrier, la hideuse Française (1) qui a tenté d’assassiner Trump en lui envoyant une enveloppe contenant de la ricine, Dreuz a dégotté une nouvelle championne ! Il s’agit d’un professeur de l’Université Marshall, qui a été “mise en congé” pour avoir dit qu’elle espère que les partisans de Trump attrapent le COVID et meurent.
Regardez son visage hideux, vous aurez tout compris :
Son éviction est intervenue après que plusieurs étudiants aient publié des clips de Jennifer Mosher, qui enseigne à l’université de Huntington, en Virginie occidentale.
“Le port d’un masque est sérieux”, a déclaré Jennifer Mosher dans un clip vidéo publié sur les médias sociaux. “Je suis devenue le genre de personne qui espère qu’ils [les électeurs de Trump] vont tous l’attraper et mourir.
“Je suis désolée, mais je suis tellement frustrée et je ne sais pas quoi faire d’autre”, a-t-elle déclaré pendant son cours sur la biologie du COVID-19, selon WOWK-TV.
“On ne peut pas discuter avec eux, on ne peut pas leur faire entendre raison.
J’ai dit à quelqu’un hier : “J’espère qu’ils vont mourir avant les élections”. “
Ce clip et plusieurs autres comme celui-ci – dont certains dans lesquels elle nomme clairement le président Trump ou ses partisans – ont été diffusés sur les médias sociaux et largement partagés par les électeurs de Joe Biden.
- Mosher s’est excusée après ces remarques, et a reconnu qu’elle ne devait pas “parler politique” pendant un cours en ligne, a rapporté mercredi le College Post, mais cela n’a pas réparé les dégâts, et elle n’a pas retiré ses propos.
Vendredi, l’université a annoncé que la “déclaration ouvertement politique” de Mme Mosher lui avait valu une “mise en congé”.
L’institution ne tolérera pas que ses employés utilisent la salle de classe ou d’autres plateformes pour exprimer leur haine envers des personnes ou leur souhaiter du mal”, a déclaré le président de l’université, Jérôme Gilbert, lundi.
“Je déteste personnellement les actions des individus qui expriment la haine, l’intolérance et l’incivilité”, a indiqué Gilbert, ajoutant que l’incident faisait l’objet d’une enquête.
“Je peux vous assurer qu’à la fin de l’enquête, notre directeur académique, le Dr Jaime Taylor, me fera une recommandation et je prendrai les mesures appropriées”.
Voilà de quel côté est la haine. Vous ne trouverez pas la même chose chez les jeunes Républicains.
Et voilà à quoi ressemblent les femmes qui soutiennent Donald Trump (je ne vous montre pas les photos suggestives, Dreuz est un site chrétien, mais la valeur symbolique ne devait pas vous échapper) :
Rappel
Babes for Biden
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
- https://www.dreuz.info/2020/09/23/quand-vous-verrez-la-tete-de-la-gauchiste-quebecoise-qui-a-envoye-une-enveloppe-de-ricine-a-trump-vous-aurez-tout-compris/
Entre le monstre à la ricine et celle d’aujourd’hui, vous nous gâtez ! Vous avez trouvé un nid ?
Je préfère – et de loin – les minettes pro-Trump !
Il ne faut pas oublier la reine des sociopathe dégénérée gauchiste caviars , c
elle qui incitait la foule de débile à incendier la maison blanche,(Elle aurait dû êtres en tôle pour l
exemple,mais non voyons, elle est dubon côté
.), inviter ses fans en spectacle, à se faire faire une pipe par elle!,contre un vote pour la Clinton!, quelle classe…SON ALTESSE MADONNA, elle doit tremper dans le même bain de formole que Biden.
monstre et hideux étant des euphémismes
Avec les photos de ‘toutes’ ces canons, on comprend mieux que Trump est accusé de militarisme.
Béret vert
C’est pas un problème TRUMP TIRE A BLANC…
Comme dit par d’autres sous le précédent article, le physique d’une personne est le résultat de deux choses :
— la génétique héritée de ses parents : grand, petit, nez fort, oreilles décollées, tendance à grossir ou au contraire à rester maigre comme un clou, etc. ; et de cela, personne n’est responsable
— ce qu’on fait du physique dont on a hérité : est-on bien mis, propre, avenant ? Ou au contraire sale et négligé, grognon ?
On peut se moquer de ceux qui sont négligés, qui prennent plaisir à s’enlaidir – je me souviens à ce sujet d’une brochette de “Verts” allemands qui prenaient la pose, la photo avait été postée sur Dreuz sauf erreur, et c’était effrayant de laideur – ; mais se moquer du physique d’une personne tel qu’hérité de ses parents est indigne. Tous les “poils de carotte” de la terre peuvent en témoigner.
Autant le physique de la Franco-canadienne de l’article précédent était négligé voire volontairement laid (même si la photo était une photo prise par la police), autant ici je ne vois pas spécialement que cette professeure soit à mettre dans la même catégorie. Elle est grosse, et alors ? N’y a-t-il pas aussi des partisans de Trump qui soient gros ? Elle a des lunettes ? Des cheveux longs ? Ce n’est pas sérieux.
On peut tout à fait critiquer – et on le doit – cette femme pour ses propos inadmissibles sur Donald Trump sur ses heures de cours, et se réjouir du fait qu’elle a été mise à pied, mais mettre en avant son physique pour la critiquer va trop loin.
On n’est pas responsable de la tête qu’on a, mais on est responsable de la gueule qu’on fait !
Trump a bien raison de s’entourer de filles canon.
Il a les moyens, annonce la couleur et assume, comme d’habitude. Il ne fait pas ses coups en douce comme le couple débauché Clinton.
Les malheureuses qui lui veulent du mal ont une sale tête. Qu’est ce qu’on y peut, si elles ont en plus la tête de l’emploi ?
Et ça me rappelle le sketch de Dubosc qui rencontre une fille. Elle lui dit qu’elle aime la nature.
Il lui répond “Ah, vous n’êtes pas rancunière”
Bonjour Jacques,
Tout à fait d’accord avec vous, il n’y a pas lieu de se moquer du physique d’une personne, elle n’y peut pas grand-chose. Mais n’oubliez pas que le physique et particulièrement le visage, et encore plus particulièrement les yeux, résument très souvent l’âme d’une personne, ses qualités et ses défauts, ses forces et ses faiblesses, etc. Donc oui, l’apparence physique est génétique, mais elle exprime souvent le tissu profond de votre être. Irais-je jusqu’à dire qu’une âme sale produit du sale ? Je vous laisse sur cette réflexion. Cordialement
Quand un imbécile se répand en propos répugnants et mensongers, il est normal qu’on l’attaque sur ce que l’on voit, et il faut constater que ces deux horreurs féminines (?????) ne nous laissent; guère le choix!
Je suis d’accord avec vous Jacques!
Se moquer du manque d’intelligence des supporters de Biden, c’est de bonne guerre, car chacun doit faire l’effort de s’informer.
Mais mettre de l’avant le physique peu avantageux des Anti-Trump, c’est prendre le risque de voir éventuellement un(e) partisan(e) de Trump tout aussi laid(e), quoique plus intelligent(e)! Sans compter les éventuels lecteurs(trices) de Dreuz ….
Gare à l’effet boomerang!
Je ne vois pas grande différence entre se moquer de l’intelligence ou du physique dont la nature a gratifié chacun de nous, étant entendu qu’il nous appartient d’améliorer et d’entretenir au besoin ces deux éléments autant que faire se peut, ne serait-ce que par respect de soi-méme. Ce n’est que lorsque un individu néglige délibérément ce soin et cherche à choquer ‘les autres’ – en fait, à les défier – que le problème se pose. Et apparemment, provoquer le recul ne rend pas heureux et bien au contraire engendre la haine.
Il est bien évident qu’il ne s’agit pas de se moquer des victimes d’afflictions physiques ou mentales qui les distinguent du reste de leurs contemporains – notre civilisation judéo-chrétienne non seulement nous le défend, mais exige que nous leur réservions notre sympathie.
Mais à part ces cas-là … Le culte du laid, du grotesque, du ridicule, de la cacophonie, a envahi notre monde. Nos yeux, nos narines, nos oreilles sont constamment offensés par des gens qui pensent apparemment qu’ils ont le droit, sinon le devoir, de provoquer l’horreur, le dégoût de leurs semblables. Partout, dans les lieux publics, au cinéma, à la TV ou sur internet, on nous inflige quotidiennement des obèses débordant de leurs voitures roulantes ; des visages, nombrils, voire doigts-de-pied percés en plusieurs endroits ; des mèches de cheveux (ou la chevelure tout entière) teintes de toutes les couleurs de l’arc-en-ciel ; des ‘trans’ tentant de passer pour ce qu’ils ne sont pas ; des corps tatoués de haut en bas ; les hurlements des rappeurs dans les lieux publics, et la cerise sur le gâteau : des défilés d’homosexuels ou autres marginaux tellement grotesques qu’on est tenté de pleurer sur le genre humain.
Je me souviens que Frédéric Dard, dans l’un de ses San Antonio déplorait déjà cette ‘tendance clodo’ à profaner l’apparence humaine. Que dirait-il aujourd’hui, le pauvre !
Il s’agit d’une femme qui souhaite que des gens meurent parce qu’ils soutiennent Trump. C’est là que se trouve la ligne rouge entre les propos inadmissibles et les propos répréhensibles. La laideur de cette femme est aussi sur son visage.
Je suis évidemment parfaitement d’accord sur le caractère inacceptable des propos de cette femme. Mais ce qui me fait réagir est qu’en “regardant sa tête”, puisque c’est à cela que nous sommes invités, je vois une femme certes grosse, au physique certes peu attirant, mais cela ne constitue à mes yeux pas une raison de se moquer d’elle. Il a fallu que je l’écoute parler, et que je lise ce qu’elle a dit, pour porter un jugement.
Didier Raoult n’a pas une tête spécialement avenante non plus, je trouve, si on considère simplement une photo de lui. Et pourtant, je l’écoute avec attention quand il parle, car il dit des choses très justes.
Nous n’aimons pas les médias gauchistes qui mettent en avant des photos peu avantageuses de Trump (où il fait une grimace) et font le lien, implicitement au moins, entre sa tête et son caractère. Comme le dit Magali plus haut, attention au retour de boomerang…
Moi j’aime bien la tête de notre Panoramix national 🙂
Tout à fait d’accord
Si leur tête en dit suffisamment long, pourquoi en rajouter ?
Parce que ça fait du bien 🙂
Elles sont là, la “tolérance” et le “vivre-ensemble” des gaucho-démocrates.
Je préfère les Babes for Trump, je ne sais pas pourquoi….
Curieux, je me faisait la même réflexion…
J’avais vu les Babes for Trump sur “The Burning Plateform”
il faut l’avouer ….. les gauchistes anti-Trump sont tellement douce et charmante ….. du pur respect envers les autres qui ne pense pas comme elles bref la définition de Hagdik en un eul mot est la bonne …. monstre
Attention, je ne suis pas d’accord avec le contenu de cet article ….
Le délit de “sale gueule” est inadmissible !
Ces gens sont des êtres humains , on peut être en désaccord avec eux ( et je le suis complètement !) MAIS en tout état de cause ils méritent le respect et notre respect !
Le site ” dreuz info” est un site remarquable pour son équilibre, sa sagesse et son intelligence !
Je regrette donc ce “genre” d’article … car la cause du Président Trump est trop respectable, et trop juste ….
Je pense que nous avons raison, et ceux qui ont raison n’ont pas besoin de ce genre d’argument !
Je suis triste car, à mon avis, pour la première fois ce site fait un faux pas !
Mais, il est toujours temps de se rattraper et de remettre les horloges à l’heure !
Bonjour,
J’adore votre pseudo, si éloquent!
« Ces gens sont des êtres humains , on peut être en désaccord avec eux ( et je le suis complètement !) MAIS en tout état de cause ils méritent le respect et notre respect !«
Des êtres humains qui souhaitent la mort d’autres êtres humains qui ne pensent pas comme eux sont-ils respectables et si oui pourquoi?
Le respect se mérite, qu’ont donc fait de méritant ces dégénérés pour mériter du respect?
Et si vous considérez qu’ouvrir la porte du frigidaire est plus embellissant que celle de la porte pour bouger, il est évident que ces individus sont des références incontournables de la beauté physique humaine.
Cordialement.
Le respect n’est pas dû au mérite, il est dû à tout être humain, par principe.
A voir ces images, on pourrait croire qu’il n’y a aucun obèse qui vote pour Trump !
ça ne fait pas un peu cliché, ces filles mannequins ? c’est plus une revue de mode que du réel. N’importe quoi !
Pour le coup, je comprends les réactions des femmes sur la misogynie !
c’est du niveau des élèves qui discutent des avantages physiques de leurs professeurs dans la cour.
OUI tout a fait d’accord pas besoin de cela: OUI pour
MAKE AMERICA & THE WORLD GREAT AGAIN!
🙂 🙂 🙂
merci de toutes ces photos
je ne dirais pas quel est mon choix!
Ces abruties auraient fait “merveilles” comme kapos dans les camps de concentration nazis. Des portraits-robots plus vrais que nature…
Le supra-Hitler que sera l’Antéchrist, qui viendra bientôt mettre le monde entier en coupe réglée, a d’ores et déjà avec de telles créatures sa main-d’œuvre toute dévouée. Brrrr !…
La laideur intérieure des anti-Trump primaires est parfois manifeste. Mais il y a sûrement aussi des pro-Trump qui ne paient pas de mine…
En fait, la plus terrible laideur de cette personne réside dans la licence hystérique qu’elle se donne d’utiliser sans vergogne sa position professorale, sa fonction sociale, son statut professionnel… pour délirer plein tube auprès de jeunes cervelles en formation déjà gavées de merdes gauchistes.
Ceci d’autant plus que l’enseignement de la biologie n’a rien en commun avec Trump : au niveau collégial, notre «professeuse» d’Histoire contemporaine était très jolie, mais elle nous faisait lire «Le Monde diplomatique» pour comprendre Israël : un authentique massacre de libre-arbitre, une propagation étatique d’antisémitisme. La laideur intérieure à son paroxysme! Une grosse salope.
Au-delà de l’apparence physique, ce qui caractérise les anti-Trump primaires c’est ce côté hystérique alimenté par une haine de soi justifiée qui les amène à pervertir la réalité pour s’y trouver quand même «beaux» : “Je ne suis pas un vilain petit canard, mais un cygne majestueux”… qui vole déjà en-dessous de tout.
Mort de rire
À ceux qui s’indignent en parlant de délit de sale gueule ou de grossophobie : pour moi, chez certaines ordures, l’ordure intérieure se reflète à l’extérieur (pour les amateurs de Star Wars, voyez ça comme les stigmates du côté obscur). Quelques exemples que je trouve illustratifs : Mahmoud Ahmadinejad, Castro, Chavez, Mélenchon quand il tombe le masque, Christiane Taubira…
Entre parenthèses, j’ai écouté les élucubrations de cette vipère lubrique de Meghan Markle qui invite les Américains à voter pour la raclure de bidet Biden ! Le président Trump a eu cette réponse cool et géniale ! : ” Je souhaite beaucoup de courage à Harry !” Haaaaaaaa !
En ce qui me concerne, je ne m’aviserai jamais de me moquer de la dame qui est affectée d’un léger embonpoint. Je ne veux pas d’ennuis avec le syndicat des éléphants !
La rigolade sur le physique des deux entités sortie d halloween
c est rien en comparaison du déchainement moqueur presque
planétaire sur TRUMP avec la majorité des médias ;
caricatures , scultures de Trump nu, photo, peinture ,film
animé ,insultes médiatiques devant des millions de spectateurs .
Alors les quelques moqueries ici sur les sœurs halloween, c est du pipi de mouche, pas
de quoi s indigner ! je pense !
Pour effectivement apporter un peu d’équilibre à cet article, pourriez-vous, Monsieur Larnet, nous montrer deux photos de trumpistes haineuses et une brochette de bidenistes qui nous mettraient sur le grill.
Et la tronche de la Pelosi, ça ne vous suffit pas ? 🙂
Pelosi a plus de 80 balais ! Sa tête est excusable… par contre ses caprices de diva (quand elle déchire le discours de POTUS par exemple) beaucoup moins !
De même que l’on dit de certains politiciens qu’ils ont tellement des têtes d’hypocrites que cela en devient de la franchise; de même certaines personnes ont des idées si laides que cela transparaît sur leur visage.
De même certaines personnes jugées laides ont des idées tellement belles et généreuses que cela embellit leurs traits à nos yeux.
Bref la perception de la laideur ou de la beauté est aussi liée à la personnalité. Cela relève de la répulsion et de l’attraction.qui fait qu’un même physique peut être perçu différemment selon les idées exprimées…
Juste un point de vue.
Pour l’anecdote : Serge Gainsbourg disait que “la laideur a ceci de supérieur à la beauté, c’est qu’elle dure”.
Comme l’ont commenté déjà plusieurs d’entre nous,
c’est tout-à-fait contre productif de s’abaisser à des propos de bas étage, propos qui sont superflus, sans intérêt, indignes d’un site comme Dreuz.
Si leur tête en dit suffisamment long, pourquoi en rajouter ?
“Pascale Ferrier, la hideuse Française”, non mais ça va pas ?
Les remarques sur le physique des gens et/ou sexistes ne devraient pas avoir leur place sur Dreuz, et il me semble bien que M Larnet n’en est pas à sa première fois.
Voilà des photos de supporters de Trump, c’est sûr, c’est beaucoup mieux
https://assets.rbl.ms/18408388/origin.jpg
https://www.gishgallop.com/wp-content/uploads/2016/10/Fat-Scooter.jpg
Et ici une photo de Pascale Ferrier jeune, ma foi pas si mal à l’époque
https://globintel.com/usa/who-is-pascale-ferrier-canadian-woman-who-sent-ricin-letter-sent-to-trump-bio-wiki-age/
Ce n’est pas bien de se moquer du physique des gens :-))
OH les pauvres ! cela confirme bien que l’idéologie gaucho-collabo-facho, soit rend les gens malades, soit se développe chez des personnes psychologiquement fragiles ……………..
Je crois que l’apaprence physique des gens qui ne sont pas d’accord avec nous ne devrait pas être un argument. Nous avons bien mieux à dire et à expliquer.
Je suis d’accord avec les propos d’Atikva qui replacent la question du physique dans un contexte plus général, celui de la sacralisation de la débauche, du négligé, de l’iconoclaste, de la laideur tout simplement. Souvenez-vous de cette “femme à barbe” qui avait gagné l’eurovision. De la même façon que les fictions et les publicités sont envahies d’une sur représentation de la diversité et d’une injonction au métissage, on cherche à dévaloriser la féminité traditionnelle et la masculinité assumée. Je pense que si on n’a pas en tête cette inversion des codes et valeurs, on tombe effectivement dans la médisance crasse envers un physique. Or, c’est bien plus que cela…Et comme le dit ce professeur, “je suis frustrée ” : il y a malheureusement un processus de délabrement moral, mental chez les gauchistes qui affecte leur propre représentation et engendre toutes sortes de carences, notamment affectives.
Joliment dit sauf peut-être iconoclaste (qui ne qualifie pas vraiment un imbécile pour moi) j’aurais sans doute écrit orchidoclaste 🙂
Là, vous êtes dur !
Sérieusement déçu par le ton de ces deux articles. Etant lecteur occasionnel de plus en plus régulier de Dreuz même si parfois critique, j’y attends et y trouve des articles de bon et de très bon niveau. Alors quand deux articles coup sur coup c’est “Rhan la tête qu’ils ont” Ben c’est décevant.
Un commentaire ci-dessous met en garde contre le retour de bâton. Et quand le niveau est si minable, il peut arriver rapidement et facilement.
Ouaip!
Un article d’humeur traité avec humour…Si C Larnet avait ciblé la bêtise et l’agressivité incommensurables de ces 2 dames lesbiennes, il aurait éviter les petites polémiques à la mode.
Personnellement, j’apprécie la variété sur Dreuz. Certains articles sont plus légers, suivant l’humeur du moment, et c’est très bien comme ça !
En relisant l’article, je ne trouve pas de quoi fouetter un chat (et mon chien qui se marre…)