Le tumulte autour du film Cuties de Netflix nous rafraîchit la mémoire sur une réalité répugnante : la gauche politique et les médias ont toujours voulu normaliser la pornographie enfantine et faciliter la pédophilie.
Mise à jour samedi 10 octobre : par erreur, l’auteur a écrit que Cuties était une “série” alors qu’il s’agit d’un film. Nous avons apporté les corrections. Concernant le titre, Cuties, alors que c’est un film français, l’auteur vivant aux Etats-Unis, et le scandale ayant éclaté aux Etats-Unis, avec une levée de bouclier importante, des désabonnements et un procès au Texas, la rédaction a décidé de laisser le titre américain Cuties.
- Mai 1977– cette date, évoquée par un blog hébergé chez Aufeminin.com (1) rappelle que Libération célébrait en mai 1977 et mars 1979 la naissance du “Front de libération des pédophiles”– vous ne rêvez pas :
Naissance du Front de libération des pédophiles. Un nouveau groupe vient de naître : le FLIP (Front de libération des Pédophiles) dont vous pourrez lire ci-dessous la plate-forme constitutive.
Qui sont-ils ?
Pour l’essentiel, des lecteurs de Libération qui à la suite d’une lettre ouverte aux pédophiles dans notre édition du 9/2/77, nous firent parvenir un courrier abondant– nous en rapportions quelques-unes dans une double page le 24 mars 77 intitulée : Relations Adultes-Enfants.
Le deux avril dernier se tenait à Jussieu une première réunion regroupant une trentaine de personnes. Simple prise de contact. Sans doute, peut-on regretter que l’essentiel des préoccupations ait été d’ordre judiciaire. Il ne fut en effet question que de répression, de défense et de poursuite des pédophiles. Sans méconnaître ces dures réalités, un tel groupe a tout à gagner s’il élargit son champ de réflexions.
Le FLIP (Front de libération des Pédophiles) est né.
[Quelques objectifs essentiels sont cités] La tyrannie bourgeoise fait de l’amoureux des enfants un monstre de légende qui croque les chaumières. Nous casserons ensemble monstres et chaumières.
- Septembre 2020 –La Californie vote une loi (2) qui protège désormais les pédophiles de manière assez pernicieuse, sous couvert de non-discrimination entre pédophiles homosexuels et hétérosexuels.
Suivez-moi attentivement, c’est assez subtil.
Jusque-là, les coupables de relations sexuelles sur des filles mineures par voies vaginales n’étaient pas obligatoirement inscrits sur le fichier des offenseurs sexuels, contrairement aux coupables de relations sexuelles par voies non vaginales, ce qui créait une inégalité au détriment des pédophiles homosexuels.
Au lieu d’harmoniser la loi par le haut, et décider que tous les pédophiles seraient obligatoirement inscrits sur le fichier public, la nouvelle loi harmonise par le bas, et décide que plus personne n’est inscrit automatiquement– le juge possède maintenant la faculté de décider.
Le fichier des agresseurs sexuels est un outil sociétal important. Il est publiquement disponible, et il informe les familles du quartier de la présence d’un pédophile.
- Septembre 2020– Netflix diffuse un film moralement indéfendable, Cuties. Ami, 11 ans, l’héroïne de Cuties, publie des photos d’elle, nue. Sa décision est présentée comme difficile mais finalement saine. Saine ! Spirituellement et mentalement saine ! Le film prétend que l’expérience ne laisse aucun dommage durable chez la fillette, juste une “croissance et une illumination”. C’est terrifiant. Terrifiant. Et c’est Hollywood. C’est la gauche culturelle, c’est Libération, c’est Jeffrey Epstein.
- Et parlant d’Epstein, que vient faire Jack Lang dans tout ce merdier ?
Cuties sexualise des jeunes filles. Les filles sont sexualisées à la télévision. La caméra est sur elles comme un pervers, elles ont 11 ans et elles écartent les jambes. Des jambes de fillettes de 11 ans.
Pourquoi la gauche franchit-elle cette ligne immorale ? Pourquoi Netflix intègre-t-il la pornographie enfantine ? Pourquoi Libération célèbre-t-il les pédophiles ? Pourquoi la presse offre-t-elle une plateforme à Cohn Bendit, qui a avoué ses penchants pédophiles, pour nous expliquer que nous sommes des babouins immondes et que lui sait ce qui est moral ? Pourquoi le gouverneur de Californie a signé cette loi douce pour les prédateurs sexuels contre mineurs ?
- Et parlant de Californie, que vient faire Jack Lang dans tout ce merdier ?
Il est donc maintenant acceptable pour l’élite des médias d’écrire : “Netflix : un poudrier provocateur pour un âge terrifié par la sexualité des enfants”– comme si nous les ploucs sommes trop arriérés, et nous allons être “terrifiés” par la sexualité des fillettes de 11 ans ?
Hollywood, les médias nationaux et la gauche politique embrassent et défendent ouvertement les gros plans d’entrejambe de ces fillettes, et les plans cul de petites filles de 11 ans outrageusement maquillées, avec des débardeurs échancrés et des shorts à raz des fesses.
- Et parlant de la gauche politique, que vient faire Jack Lang dans tout ce merdier ?
La gauche a ses racines dans le socialisme, c’est-à-dire dans la lutte des classes, c’est-à-dire dans le combat pour la destruction de l’ordre bourgeois, c’est-à-dire dans la destruction de la famille, c’est-à-dire dans la destruction des valeurs traditionnelles, c’est-à-dire dans la destruction de la protection de l’innocence et de l’enfance.
La gauche déteste tellement la droite– qui incarne ces valeurs traditionnelles et les protège (trop mollement à mon goût)– qu’elle est prête à défendre la pornographie enfantine et piétiner le corps innocent de leurs victimes– qui resteront des victimes à vie– rien que pour cogner, fustiger et se venger de la droite. La gauche politique, ce sont des gens dépravés.
Et puis… il y a les profiteurs. S’ils font tout pour banaliser, légaliser, autoriser, encourager la pédophilie, c’est parce qu’il y a parmi eux des ordures qui veulent avoir des relations sexuelles avec les enfants, et ont compris que le meilleur moyen c’est de banaliser, légaliser, autoriser, et normaliser ce mode de vie pervers. Quoi de mieux que Cuties pour normaliser lentement la pédophilie ? Comme pour l’avortement, comme pour le mariage homosexuel, comme les transsexuels, comme pour la négation du sexe au profit du genre, comme pour le vol du travail des uns au nom de la “justice sociale”, poussez les lignes, doucement, peu à peu, pour que les gens s’y habituent, et elles finiront par céder. Jusqu’à l’arrivée d’un Donald Trump.
- Et parlant de Donald Trump, que vient faire Jack Lang dans tout ce merdier ?
Je vais vous dire ce que Jack Lang vient faire dans tout ça : rien.
Ce 6 octobre, The Daily Beast révélait (3) que le tristement plus célèbre pédophile au monde, Jeffrey Epstein, a financé trois organisations par l’intermédiaire de son association sans but lucratif Gratitude America Ltd, (4) juste avant son arrestation en juillet 2019 :
- Une association française sans but lucratif, L’Association pour la promotion de la politique culturelle nationale menée dans les années 80 et 90 du XXème siècle,
- Un sexe-clinique de Rome,
- Et une compagnie de danse lithuanienne– une vraie pépinière de jeunes filles pour le prédateur sexuel qu’il était.
Arrêtons-nous un instant sur l’association française
- Son président est Christophe Degruelle– il a déclaré être le conseiller de Jack Lang dans une interview publiée en 2016 dans la Nouvelle République (7). Il a été son directeur de cabinet au ministère de l’Education de 2000 à 2002, et est conseiller municipal à Blois –la ville dont Jack Lang a été maire de 1989 à 2000.
Depuis trois ans et demi, je suis dans le cadre de la mise à disposition des fonctionnaires, conseiller de Jack Lang, président de l’Institut du monde arabe. Je partage mon temps entre Paris et Blois.»
https://www.lanouvellerepublique.fr/blois/president-adjoint-au-maire-et-conseiller-de-jack-lang
- Le trésorier de l’association s’appelle Jacques Renard. Il a fait carrière au ministère de la Culture, et a été conseiller technique au cabinet du ministre Jack Lang de 1981 à 1986 (6).
- Fabrice Parsy est également nommé dans les statuts de l’association dans un document signé par Renard que The Daily Beast a pu consulter. Selon The Dialy Beast, Parsy travaille actuellement pour Jack Lang.
- La secrétaire de l’association est Sylvie Aubry, elle était fleuriste attitrée de l’Hôtel de Crillon et de l’Hôtel Le Meurice à Paris, il n’est pas indiqué si elle a des liens avec Jack Lang.
- L’association a été créée en 2018 avec un don de 57 897 dollars d’Epstein (5).
- Elle a reçu plusieurs dizaines de milliers de dollars de Jeffrey Epstein jusqu’à son arrestation, qui conduira à son bien pratique suicide en 2019.
- Elle est domiciliée dans le 14e arrondissement, au 164 bd Montparnasse, dans un immeuble occupé principalement par des docteurs. Cependant, elle n’a pas de boîte aux lettres, ni d’interphone ou de sonnette à son nom dans l’immeuble.
Comme vous le voyez, aucun rapport avec Jack Lang. D’ailleurs je n’ai pas trouvé son nom dans les pages de l’agenda de Jeffrey Epstein (14).
Ni avec le fait que Jack Lang signait en 1977 dans Le Monde (8), avec entre-autres un certain Gabriel Matzneff, un communiqué en défense de trois pédophiles accusés d’attentat à la pudeur sur des mineurs, garçons et filles de quinze ans, les qualifiant de simples “caresses et baisers”.
Ni avec le fait que les trois pédophiles bénéficient du soutien (9) de Philippe Verdon et Jean Nicolas, tous deux journalistes à Rouge et membres de la Ligue communiste révolutionnaire. Encore la gauche au secours des pédocriminels.
- Le 20 août dernier, face à la levée de boucliers des spectateurs, et des appels au boycott, Netflix a présenté ses excuses pour le poster de présentation du film, qu’il a admis être “inapproprié” (10).
- Le 11 septembre, un député du Texas a demandé (11) au procureur général de l’Etat qu’une enquête soit engagée pour “violation possible de la loi sur l’exploitation des enfants, et pornographie enfantine”.
- Le 8 octobre, un grand jury du Texas a inculpé Netflix pour la diffusion de “Cuties”.
Un grand jury du comté de Tyler a accusé la plateforme de streaming de “promotion de matériel visuel obscène représentant un enfant”, accusant le film de faire appel “à l’intérêt lubrique pour le sexe” et disant qu’il n’a “aucune valeur littéraire, artistique, politique ou scientifique”, selon une copie de l’acte d’accusation obtenue par CNN (12).
- En 2017, Libération avouait, presque avec fierté, avoir soutenu la pédophilie “jusqu’au tout début des années 80.” (13)
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://societe.aufeminin.com/forum/le-journal-liberation-et-la-pedophilie-fd2866723
- https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billAnalysisClient.xhtml?bill_id=201920200SB145
- https://www.thedailybeast.com/epstein-bankrolled-strange-foundation-with-ties-to-former-french-minister-jack-lang
- https://www.thedailybeast.com/jeffrey-epstein-has-a-secret-charity-heres-who-it-gave-money-to
- https://www.thedailybeast.com/heres-where-jeffrey-epstein-donated-right-before-his-arrest
- https://culture.newstank.fr/fr/tour/news/181171/think-culture-2020-nouveau-lieu-nouveau-format-edition-centre-pompidou.html
- https://www.lanouvellerepublique.fr/blois/president-adjoint-au-maire-et-conseiller-de-jack-lang
- https://www.lemonde.fr/archives/article/1977/01/26/a-propos-d-un-proces_2854399_1819218.html
- https://www.wikiwand.com/fr/Affaire_de_Versailles
- https://deadline.com/2020/08/netflix-apologizes-inappropriate-cuties-poster-criticized-sexualizing-children-1203018498/
- https://texasscorecard.com/state/lawmakers-call-for-investigation-against-netflix-for-child-pornography/
- https://www.cnn.com/2020/10/08/entertainment/texas-grand-jury-indicts-netflix-cuties-trnd/index.html
- https://www.liberation.fr/checknews/2017/09/24/liberation-a-t-il-soutenu-la-pedophilie-en-1974_1652441
Après des années de laisser-aller, les pays du sud-est asiatique ont pratiquement éliminé la prostitution des mineurs et le tourisme pédophile – qui peut coûter maintenant très cher au contrevenant, et de longs mois en prison.
Et à présent, la gauchosphère progressiste la réinstalle en occident ?
Quel bande de malades !…
Cela n’enlève absolument rien à votre analyse M. Grumberg, mais il me semble que Cuties n’est pas une série mais un film, et qu’il s’agit d’un film français (titre original Mignonnes)… J’étais avec ma fille (de 11 ans!) au cinéma quand on nous a balancé la bande annonce…
En effet, JPG a écrit série par erreur. Nous corrigeons ce détail sans importance. Quant au titre, c’est celui qui est connu aux Etats-Unis où il vit.
Et devinez quelle «religion» favorise ouvertement la pratique de la pédophilie sous couvert de mariage?
Il ne s’agit pas de cas isolés, mais d’une coutume courante dans les pays musulmans instaurée par Mahomet en personne et cautionnée à 100% par l’ayatollah Khomeini lui-même en ces termes : «Le père qui offre ainsi sa petite fille en mariage s’assure d’une place de choix au paradis d’allah»! Peu importe que l’époux fasse 5 fois son âge.
Comme les femmes n’y valent pas un chameau, c’est pas cher payé pour une place au paradis. Beaucoup d’entre elles ne survivent pas à leur «nuit de noce». Ce n’est alors qu’une «petite perte» selon la volonté d’allah… Quelle belle civilisation!
Et devinez quelle «religion» a la meilleure presse dans les médias occidentaux? Cette «religion» dont on nous cache soigneusement la létalité civilisationnelle?
De là à croire que les pervers sont prêt à sacrifier notre monde chrétien pour satisfaire leur vice, y’a pas photo : aveuglés par leur passion, insensible à la souffrance humaine et aux conséquences de leurs actes, les pervers comptent sur l’islam pour légaliser leurs crimes.
Mahomet, Khomeini, les musulmans et les pédophiles partagent une même tare : justifier l’injustifiable à la lumière de leurs désidératas banalisés.
On peut apprécier leur joliesse et leur féminité naissante sans profaner leur intégrité physique et psychologique, comme on apprécie la beauté des écureuils ou des oiseaux de paradis. Qui a jamais eu envie de baiser un écureuil?
Ceci étant, il faut admettre que les petites filles cherchent naturellement à plaire, à être aimée pour ce qu’elles apprécient d’elles-mêmes, à vérifier leur pouvoir d’attraction sans êtes demandeuses de sexualité. C’est là que l’adulte à un devoir primordial qu’un puritanisme bien américain oublie de professer dans l’éducation et l’information sur la sexualité humaine : combien d’adolescentes par exemple tombent enceintes chaque année parce qu’on n’a jamais osé les prévenir qu’aux moments de l’ovulation, leurs freins moraux s’estompent au profit de l’instinct de reproduction, interprété en cet occurrence comme de l’amour pour l’autre?
Il y a un film américain, interdit de diffusion dans certain pays, dont les USA, parce qu’il contrevient à quelques dogmes d’Hollywood qui proscrit notamment la mise à mort d’animaux, le meurtre ou le viol d’enfants dans les films ; ce en quoi nous ne pouvons qu’être d’accord. Dans ce film, on voit l’héroïne à onze ans, intriguée par les différences fille/garçon, insouciante, s’exposer innocemment au viol dont elle finit par être victime : loin d’être amoral, ce film devrait être diffusé auprès des jeunes filles de tous pays. La scène de viol, bien que réaliste y est très pudique : on ne voit que son visage. Mais, voilà, certains préfèrent sans doute ne pas les mettre en garde pour profiter d’une toute petite faiblesse ponctuelle aux conséquences éternelles : un vie ou un IVG.
Je n’ai pas vu «Cuties» mais selon l’affiche, le film semble passer à côté de l’intérêt éducatif au profit de l’étalage d’une réalité dérangeante, comme cette scènes où elles draguent des garçon plus vieux qu’elles…
Si «cutes» et si «mésinformées» : on a envie de leur crier : «Dangers, dangers!».
En tous cas si pour faire passer un message sur l’hypersexualisation des petites filles par la société on est amené à l’illustrer par le twerk ,une danse de cabaret pour adultes lubriques alors oui la décrépitude est en marche.
Depuis les années 1970 de nombreux “journaux de gauche” vantent la pédo-pornographie !
Ma question est : COMMENT N A-T-ON PAS MIS EN PRISON CES JOURNALEUX PEDO ??????????????
A cause de cette phrase tellement débile ” il est interdit d’interdire “
Merci Jocelyne, je l’avais oubliée celle-là !!!! Grrrr
“Pourquoi la gauche franchit-elle cette ligne immorale ?” Parce-que la disparition de toute moralité, de toute décence, fait partie du programme de destruction de l’Occident.
Il y a près de 60 ans, le rapport Kinsey (que les Français, encore équilibrés à cette époque, n’ont pas pris au sérieux) consacrait tout un chapitre à ‘la sexualité des enfants’ supposément présente dès la naissance, en préconisant la disparition du tabou ‘pédophilie’ sous couleur, bien entendu, de mettre fin à une discrimination contre ces chérubins qui les privait injustement de leur droit sacré à devenir des partenaires sexuels.
Il s’est avéré par la suite que les ‘manifestations de plaisir’ d’enfants, voire de bébés, recueillies au cours d’expériences soi-disant scientifiques sur lesquelles Kinsey basait sa conclusion étaient en réalité des cris de douleur et d’efforts pour se libérer de petites victimes violées par un parent pédophile – payé par Kinsey pour remplir son questionnaire. (*)
Depuis lors, les efforts persistants de la gauche pour faire admettre le vice pédophile comme normal, acceptable et même bénéfique pour ses victimes se sont abrités derrière l’étendard de la ‘liberté pour tous’ et ont insidieusement infiltré nos sociétés occidentales qui n’y ont vu que du feu. Comme pour l’homosexualité ou l’avortement.
La tâche de ces dé-créateurs du monde est d’autant plus facile qu’on peut faire dire n’importe-quoi à des enfants, désormais privés des repères fournis autrefois dans le cadre familial et scolaire traditionnel. Dans certains pays d’Europe, on leur demande même de choisir entre leur vie et leur mort – alors qu’ils en savent encore moins sur ce sujet que les adultes.
La pédophilie douceureusement défendue, répandue, exhaltée au nom de la liberté et de l’art est en train de triompher en Occident où l’enfant n’est plus sacré, et les troupeaux de vieux cochons qui les exploitent n’auront bientôt plus à se soucier d’un possible chantage.
La prochaine étape : la zoophilie – et le mariage pour tous, vraiment ‘pour tous’.
Pardon pour cette longue diatribe, mais le sujet me donne envie de vomir.
(*) “Stolen honor, stolen innocence” (how America was betrayed by the lies and sexual crimes of a mad scientist), by Judith Reisman.
Je cite : “La gauche politique, ce sont des gens dépravés.”… et je traduit : “La gauche déteste tellement LA VALEUR qu’elle est prête à tout rien que pour cogner, fustiger et se venger d’elle-même”. Voilà comme il faut désigner l’ennemi… Bravo!!! parce qu’il n’est pas meilleure façon de philosopher qu’à coups de marteau… et qu’il n’y a qu’à coups de marteau qu’on inculque le sens des VALEURS à ceux qui en sont dépourvus…
Que le film n’ait “aucune valeur littéraire, artistique, politique ou scientifique”, on s’en moque. Le simple fait de se justifier de cette manière est déjà une preuve de notre effroyable décadence. Et d’ailleurs, s’il en avait, ce serait encore plus grave. Car ce serait emttre cette valeur au service de la destruction des enfants.
Quand je pense que Jésus a dit qu’il vaudrait mieux se mettre une meule au cou et se jeter dans la géhenne plutôt que de faire du mal à un enfant, je me demande ce qui nous attend…
L’innocence est ce qui se rapproche le plus de Dieu, et on la saccage !
L’hypersexualisation de notre société fait des rages chez les enfants ; les professeurs le constatent. Certains sont carrément obsédés, et on ne sait pas quoi faire.Que dire, quand des débats qui devraient concerner uniquement les adultes font irruption à l’école, et que les délégués de parents tiennent beaucoup à toutes les nouveautés gauchistes !
je voulais dire “fait des ravages”
Petit problème, Mr Grumberg : il n’y a pas de « série Cuties » sur Netflix.
Vous parlez d’un long-métrage français, dont le titre est « Mignonnes », primé au festival du film indépendant de Sundance, et tourné par une jeune femme française musulmane d’origine sénégalaise (Maïmouna Doucouré) dont le propos était justement de dénoncer, par des images certes parfois provocantes (mais à dessin, le but étant de déranger pour susciter le débat), l’hypersexualisation des fillettes prépubères à travers notamment l’exposition à des contenus adultes sur les plateformes telles que YouTube.
Un « laisse pas traîner ta fille sur le net » qui n’a visiblement pas été compris du tout aux USA (voire récupéré avec un zeste de mauvaise foi par certains, mais on va dire que c’est de bonne guerre…). Au pays des « mini-miss », ne l’oublions pas.
Ceci n’enlève rien au fait que des gauchistes aient eu une complaisance assumée pour la pédophilie, comme vous avez raison de le rappeler (à titre personnel, j’ai du mal à faire la différence entre un pédophile de gauche et un pédophile de droite, je vous avoue, une ordure est une ordure…), mais en fait il n’y a pas vraiment de rapport avec ce film je trouve.
JP Grumberg vit aux Etats-Unis où le film s’appelle Cuties.
La différence est simple,c
est que la droite condamne ce crime, alors que la gauche l
encourage et le normalise!!Dans l’agenda d’epstein (14)…..Caroline Lang c la fille de Jack, ou bien c’est juste une coïncidence…?
00 33 c’est l’indicatif de la France. …..
Il a en effet une fille qui s’appelle Caroline.
https://gw.geneanet.org/wikifrat?lang=fr&n=lang&oc=0&p=caroline
Très intéressant vos commentaires, les amis.
D’autant plus que selon Geneanet Caroline LANG aurait été directrice de collection chez Maxwell-Macmillan à New York au début des années 90.
Maxwell-Macmillan dont l’historique de Wikipedia dit « The company was acquired by the controversial British tycoon Robert Maxwell’s Maxwell Communication Corporation in 1989 ».
Monsieur Robert Maxwell qui serait le père de la fameuse muse adoratrice d’Epstein, Ghislaine Maxwell.
Le monde est petit, la boucle est bouclée.
Comme a son habitude M Grumberg hurle avec les loups et tire sur les ambulances.
Il est certain qu’il n’a pas vu le film en question, lequel n’a rien de pédophile et qui dénonce exactement l’inverse.
Encore une belle occasion ratée de fermer sa bouche.
Enfin on ne se refait pas et comme il ose tout c’est à ça qu’on le reconnait
IGNOBLE!!! Merci à Alain Finte et à Atikva pour leur analyse, à JPG et Dreuzpour avour attaqué cette pourriture. Constatation: Chaque fois qu’ on croit avoir atteint le fond, on decouvre qu’ il y a encore pire. Rien que l’ illustration Netflix du film me retourne le ventre.
moi ce qui me fait chier royalement c’est le silence dans les médias au Québec que le gouverneur de la californie veut dépénalisé les relations entre les enfants de 10 ans avec des adultes sans limite d’âge
A partir du moment où tout le monde trouve normal que des chanteuses américaines, dont l’immense majorité du public sont des mineures, se trémoussent à longueur de temps à moitié nu et d’une manière qu’autrefois était réservée aux filles travaillant pour des bars pour adultes. Il ne faut pas être choqué que des fillettes veulent vouloir faire la même chose. On peut dire que le mauvais exemple vient des adultes. J’ai connu les mini shorts étant jeunes, c’était la mode à l’époque, je suis étonné que cela ait pu revenir, en tout cas pour les filles, pour les garçons, non, en tout cas pas encore. Si un jour cela arrive il y aura peu de doute sur la réalité de la motivation à les faire revenir.
Je pense que l’on peut expliquer cette promotion de la pédophilie et la débauche en général, de façon très simple; les gens de gauche sont a la pointe de la décadence qui frappe nos civilisations. Ils en sont les fers de lance. Tout ce qui détruit nos civilisations est, par principe, soutenu par ces gens. L’islamisme et la pédophilie compris.
voilà qui doit plaire à Cohn-Bendit, Frédéric Mitterrand et bien d’autres…
Pas très clair. Le film français est une dénonciation de l’hypersexualisation des enfants d’après ce que j’ai lu, pas une apologie.
Mise au net et publication des arrières-pensées de la gauche.
Merci, Jean-Patrick Grumberg !