En avril 2019 , Hunter Biden a apporté son MacBook et deux autres appareils chez un réparateur de Wilmington dans le Delaware, le Wilmington Mac Shop. John Paul Mac Isaac, le propriétaire de cet atelier n’a pas réussi à en réparer un, a réparé l’autre immédiatement et a conservé le disque dur. Selon Rudy Giuliani. Le réparateur a tenté de contacter Hunter Biden pour qu’il vienne récupérer son MacBook. N’ayant pu obtenir de réponse et n’ayant pas été payé, (Hunter Biden ne s’est jamais présenté), John Paul Mac Isaac a fait quatre copies du disque dur et a remis l’original au FBI.
Après quatre ou cinq mois, John Paul Mac Isaac n’avait toujours pas de nouvelle du FBI. Inquiet pour sa sécurité (étant donné le contenu du disque dur*), il a envoyé des lettres à divers Républicains pour leur demander s’ils étaient intéressés par les données qu’il avait trouvées. Le bureau de Rudy Giuliani a été le premier et probablement le seul à réagir.
On connaît la suite : après avoir vérifié le bien fondé des e-mails et la légalité des actions du réparateur, Me Giuliani a fait part de cette trouvaille au New York Post lequel a publié des articles et est tombé victime de la censure des Géants du Web, soucieux de protéger le candidat Joe Biden.
Cependant, la question se pose de savoir quelles pouvaient être les raisons du FBI de rester les bras croisés devant des preuves claires de corruption de la part du fils de Joe Biden ?
Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de Selwyn Duke, paru sur le site d’American Thinker, le 18 octobre.
***************************
Pour quelle raison le FBI a dissimulé le portable de Hunter Biden ?
L’attitude du FBI n’a rien de surprenant pour les initiés, naturellement un peu cyniques, lorsqu’ils entendent que le FBI est demeuré coi concernant l’ordinateur portable de Hunter Biden au lieu de poursuivre une enquête.
Après tout, le Bureau a déjà été impliqué dans un complot illégal visant à destituer Donald Trump, et les agents de l’État profond aimeraient certainement que Joe Biden lui succède en janvier 2021.
Alors pourquoi révéleraient-ils des informations accablantes sur celui qu’ils espèrent voir accéder au Bureau Ovale ?
Mais le silence du FBI concernant le Huntergate a peut-être apporté un avantage secondaire :
L’information pourrait être utilisée contre M. Biden une fois qu’il serait en fonction.
Cela n’a rien de nouveau.
On n’a qu’à penser au légendaire directeur du FBI, J. Edgar Hoover, qui a longtemps utilisé des « dossiers de salissage» sur des politiciens comme moyen de pression. Cela lui a permis de rester à la tête du Bureau aussi longtemps qu’il le souhaitait.
William Sullivan, autrefois le numéro trois des fonctionnaires sous M. Hoover, l’a exprimé ainsi : dès que le directeur obtenait des informations accablantes sur un sénateur, l’homme était « à sa merci ».
Ainsi, non seulement la suppression du Huntergate pourrait aider Joe Biden à entrer en fonction, mais peut-être que ce serait aussi l’occasion de lui dire :
Belle présidence que vous avez là, M. Biden – je détesterais qu’il lui arrive quoi que ce soit.
Puisque la criminalité en question pourrait, apparemment, mettre Hunter sous les verrous en même temps qu’elle détruirait China Joe, l’effet de levier est puissant.
Le Huntergate pourrait non seulement être utilisé pour contrôler Joe Biden mais aussi sa femme, Jill, dans le cas peu probable où elle serait capable, pendant un certain temps, de faire comme Edith Wilson (qui aurait dirigé la Maison Blanche lorsque Woodrow Wilson est devenu inapte). Après tout, Jill ne voudrait pas voir son beau-fils dans la mouise et assister à la ruine de la réputation de sa famille.
Ce moyen de pression pourrait également être utilisé pour obliger Joe Biden à démissionner, et permettre à Kamala Harris de lui succéder, si c’était ce que souhaite l’État profond.
De plus, je ne serais pas surpris qu’ils aient aussi des informations sur Mme Harris. Compte tenu de ce que nous savons sur elle – sa promotion canapé, le fait qu’elle n’ait pas poursuivi les cas d’abus sexuels impliquant des riches et des puissants, etc.
Alors, imaginez ce que nous ne savons pas !
Cela nous amène ironiquement à l’une des forces de Donald Trump.
Alors que la gauche a avancé l’argument selon lequel le président est un homme corrompu susceptible d’être victime de chantage, il m’a toujours semblé être l’antithèse de cette affirmation.
Bien sûr, il a utilisé la loi à son avantage, comme il l’a fait avec la règle « Eminent domain » (le pouvoir du gouvernement des États-Unis, des États et des municipalités de prendre des propriétés privées pour un usage public, après le paiement d’une juste compensation).
Mais pour ce qui est de respecter la loi, j’ai lu que Trump est aussi pointilleux sur ce point que sur les microbes et les bactéries (sa germa-phobie est bien connue).
Et c’est peut-être une autre raison pour laquelle l’État profond veut que Trump disparaisse : impossible de faire pression sur un homme qui n’a rien à se reprocher – et qui est fanatique de la propreté de ses mains.
* Pour une description du contenu des e-mails en français, voir l’article : https://www.lepoint.fr/justice/presidentielle-americaine-l-etrange-affaire-du-macbook-abandonne-14-10-2020-2396515_2386.php#
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Sources :
- https://www.americanthinker.com/blog/2020/10/is_this_another_reason_the_fbi_hid_the_hunter_biden_laptop.html
- https://townhall.com/tipsheet/bethbaumann/2020/10/17/rudy-giuliani-reveals-how-he-verified-the-data-on-hunter-bidens-hard-drive-n2578284
la véritable raison pour le quelle les Agents du FBI ont pris leur distance avec cette histoire car tout ceux qui essai de détruire les démocrates sont tous victimes de violence , d’intimidation ou de meurtre bref juste voir la liste de tout ceux qui ont eu a travailler avec les clintons et qui sont malheureusement tuer dépasse 100 personnes ….. juste aller voir the clinton body count
Effectivement, Hillary, c’est le Petit Poucet. Sauf que ce ne sont pas de petits cailloux blancs qu’elle sème derrière elle, ce sont des cadavres.
Bonjour Madame,
La lecture est un peu déprimante. Je me permets d’ajouter ce passage d’un autre article de Dreuz.
PS: il y juste une petite faute d’orthographe dans l’introduction qui a échappé à votre attention (j’en commets beaucoup plus que vous): a conserver le disque dur. Je vous prie de m’excuser pour cette remarque parce que ce n’est jamais agréable. Cela n’ôte en rien quant au choix de vos articles et la qualité de vos traductions.
C’est toujours un plaisir de vous lire.
Veuillez agréer, je vous prie, Madame mes cordiales salutations.
Bonjour Cestmoi! C’est aimable à vous de vouloir corriger une faute . Mais je relis la phrase et je ne vois pas de faute: « le propriétaire de cet atelier n’a pas réussi à en réparer un, a réparé l’autre immédiatement et a conservé le disque dur» (sous entendu «il a conservé », donc c’est bien un participe passé et non un infinitif!)
c’est vous qui avez raison
Je soutiens votre explication totalement, je n’ai pas remarqué de faute à la lecture, à la relecture non plus alors que d’ordinaire, ces trucs-là me sautent aux yeux ! dommage que Cestmoi, n’ait pas opté pour lire la phrase : ” …..”n’a pas réussi à en réparer un, a réparé l’autre immédiatement dont il a conservé le disque dur” Allez, courage, on les aura toutes,…..les fautes !
Bonjour Madame,
la modération l’a corrigée entre temps.
Cordialement
Re-Bonjour Cestmoi!
J’ai vérifié mon original et effectivement un peu trop vite en affaire, j’avais mis un infinitif que la rédaction a corrigé après que vous l’ayez remarqué!
Merci de votre amabilité et de votre assiduité!
Bravo Magalie! Oh il y 3n a beaucoup qui mélangent infinitif et p. passé.
D’ailleurs j’adore de vous lire.
Normal qu’entre voyous ils se “protègent” !!!
Je me pose une question à laquelle les résidents américains pourraient répondre : est-ce que malgré la censure de Twitter et le silence des grands médias les américains ne sont-ils pas au courant de cette affaire?
Le New York Post est un journal assez réputé et on peut voir ses titres chez les vendeurs de journaux et Donald Trump en parle dans ses discours. Il pourrait même brandir le journal lors d’un de ceux-ci.
Dans ce cas, cela devrait se retourner contre Bidden car les américains très attachés à la liberté n’aiment pas du tout la censure.
Si l’histoire est fausse, pourquoi la censurer? il serait facile de la réfuter. La censurer ne lui donne que plus de crédibilité. Pour moi, cela prouve que les informations sont vraies.
Bonjour PJP!
Vous avez tout à fait raison! L’Effet boomerang est immense!
En fait, en censurant le reportage du NYP sur le Web, les Géants du Web en ont assuré la notoriété et ont baissé le masque: maintenant tout le monde sait qu’ils protègent les Biden et ne sont pas du tout impartiaux! D’autant plus que d’autres réseaux sociaux et de nombreux sites web ont pris la relève….Ils ne peuvent pas censurer partout!
bonjour,
je me demande comment un ordinateur contenant de telles informations a pu être abandonné par son propriétaire qui n’est autre que le fils biden alors que son père est en pleine campagne?
il y a peut être un différend entre eux? tout cela est vraiment curieux.
C’est un type qui sniffe pas mal, apparemment… Ceci pourrait expliquer cela !
Bonjour Magali
Merci de nous éclairer sur cette affaire. J’ai cependant quelques questions. Donald J Trump est Présidents des États-Unis, donc Chef de tout le gouvernement américain et ses employés embauchés par lui et lui devant de rapporter tous les jours les affaires de l’État, et j’entends ici tous les Secrétaires qui en fait sont des Ministres responsables de leur Ministère. Le FBI étant une branche du Ministère de la Justice il va de soi que le Procureur Général des États-Unis est responsable et son nom est William P. Barr. Alors ce dernier doit bien sûr rendre des comptes à son patron Donal J Trump presque tous les jours et en tant que grand Patron Donald J Trump dirigeant sa grande ‘’ Entreprise ‘’ doit lui indiquer certainement la direction à prendre pour que son Entreprise (La Maison Blanche) continue de fleurir, ce qui veut dire de prospérer et donc d’avoir lui et les Sénateurs ‘ Congressmen et Congresswomen Républicains d’être réélus le 3 Novembre 2020.Alors en suivant le fil de ces pensées et logique, peut être que Barr est entrain de consolider un dossier criminel bien rédigé, à l’épreuve de tout faiblesse juridique, bref un dossier criminel canon afin de porter toutes les charges contre quiconque a enfreint à la justice…Autrement si c’est possible d’être le fils du Vice-président et d’être lobbyiste pour des puissances étrangères et faire profiter monétairement ses amis ou connaissances, est-ce que cela est légal…Bref il y a de la fumée qui s’épaissit à vue d’œil et les pompiers démocrates ainsi que leurs aide-pompiers des médias n’ont pas d’eau pour l’éteindre puisqu’en Californie on a détourné les rivières qui se jettent à la mer pour préserver le tout petit poisson le Delta Smelt ( – California’s historic drought could wipe out a tiny, endangered fish that’s played an outsized role in the state’s water wars. The delta smelt lives in the Sacramento-San Joaquin River Delta, the West Coast’s largest estuary that supplies water to Central Valley farms and millions of Southern California residents.) Bref il reste près de deux semaines avant les Élections, peut être que le scandale éclatera lorsque les démocrates i-e les pompiers n’auront pas le temps de chercher l’eau vitale pour éteindre l’incendie…Timing…timing—toujours le timing qui est important! Amitiés
Bonjour Elie Cohen!
Il est possible que William Barr s’en tienne à sa stratégie qui consiste à ne pas mêler les actes illégaux commis et l’élection présidentielle. Si Biden était élu, Barr aurait 3 mois pour mettre au point un dossier compromettant et le diffuser avant que Biden ne mette les pieds à la Maison Blanche. C’est mon avis.
Merci
Le fait que malgré des preuves accablantes, il n’y a pas d’instructions judiciaire est très inquiétant pour le résultat des élections.
je crois que Trump va perdre les élections et que ce sera la continuation du crépuscule de l’Occident.
Le fascisme va sortir sa tête hideuse et cela aux États-Unis… on va prendre pour 100ans.
Le fait qu’un journal officiel se fait moucher par les réseaux sociaux est aussi inquiétant.
Cette semaine sera décisive mais je suis pessimiste sur l’issue.