Initialement publié le 24 octobre 2020 @ 09:50
À la mémoire de Samuel Paty
C’est dans le vide de la pensée que s’inscrit le mal.
Hannah Arendt
Suite à l’assassinat religieux et terroriste, ignoble et terrible, de l’enseignant Samuel Paty, professeur d’histoire-géographie et d’enseignement moral et civique, le 16 octobre 2020, il semblerait que la France d’une bonne partie de la classe politique et des médias n’aient toujours pas compris les vrais enjeux, ni le sens des mots qu’ils utilisent au sujet de la radicalité islamique, celle de l’islam tout court.
Résumons-nous en quelques mots, sans tergiverser, sur la sémantique orwellienne de l’État français, du CFCM (Conseil français du culte musulman) et des médias… Ces derniers, depuis des décennies, ont favorisé le discours des islamo-gauchistes, bras armé à la source de la « banalité du mal » (Hannah Arendt [1]), conséquence de la soumission aux ordres des complices intellectuels de l’idéologie fascisante et son autorité.
Islamisme politique ou islam radical ?
Dans la bouche de nombreux politiques et des médias on entend parler d’ « islamisme politique »/ « islam politique [2] » : c’est un pléonasme pour s’abstenir de dire « islam radical » ou « fondamentaliste » ou « islam » tout court. Car l’islam en tant que système religieux est déjà politique, juridique et social, mais pas seulement. Par le passé récent, dans le domaine des sciences humaines, le mot « islamisme » désignait la religion et la civilisation islamique. Or, en désignant la radicalité comme étant de l’ « islamisme », on sous-entend la dimension idéologique dans son exclusivité. Un abus langagier lorsque l’islam est foncièrement une idéologie [3], un fondamentalisme dynamique qui ignore et refuse la laïcité et la sécularisation puisque c’est la transcendance divine d’Allah qui régit le politique, le juridique et le social. Point de séparation. En bref, l’islamisme est le jihad offensif-défensif de l’islam.
Dans son nouveau livre polémique L’islam conquérant, Shafique Keshavjee [4] écrit à juste titre que l’islam n’est pas qu’une religion communautaire, mais un projet politique et une stratégie militaire. Il met en lumière sa structure conquérante comme système global. À la lumière des textes fondateurs et son histoire, Keshavjee montre que l’islam porte une vision hégémonique contraire aux valeurs occidentales.
À la lueur de ce qui précède, le discours contre le « séparatisme islamiste » qu’Emmanuel Macron a prononcé le 2 octobre 2020 aux Mureaux (Yvelines) sur la « radicalité » est donc grevé d’une aporie, reprise en boucle par les médias. Cette utopie française fait une distinction erronée et une séparation artificielle entre une idéologie politique totalisante et son enracinement dans le fait religieux, en lui-même, total en islam.
Islam de France ?
À ces conditions, impossible d’enraciner l’islam dans un moule républicain (ou autre) de laïcité, encore moins dans un « islam de France », comme le soutient Jean-Pierre Chevènement à la suite de Jacques Berque, sa référence dépassée par le réel de l’islam ultra orthodoxe. Car, étymologiquement parlant, « islam » veut dire « soumission » totale à la loi d’Allah et à son projet politico-juridique. De là, la guerre qu’a déclarée l’islam radical à la France et de tenter d’abattre son modèle de laïcité dont elle porte l’étendard en Europe.
Recep Erdoğan vient de rappeler une fois encore à Emmanuel Macron et consorts leurs errements sémantiques pour ne pas appeler un chat, un chat. En effet, il n’existe pas un islam – qui serait de France – et un islamisme. Et Erdoğan de marteler à Macron :
« Qui es-tu pour parler de structurer l’islam ? » « C’est de l’insolence et c’est dépasser les bornes » [5]. D’autres oulémas de l’islam arabe vont dans le sens du sultan néo ottoman.
Et puis, l’institution d’al-Azhar, la référence première de tous les sunnites du monde ainsi que l’Arabie saoudite, elles aussi dans la totale ligne d’Erdoğan, vont-t-elles permettre cette hérésie et cette atteinte « mécréante » contre l’islam ? Après la décapitation de Samuel Paty, les oulémas de l’université al-Azhar, ont réitéré l’exigence d’une législation mondiale interdisant « la diffamation des religions ». Autrement dit, l’interdiction de l’insoumission à l’islam, car pour al-Azhar il n’est pas question qu’on prenne ses distances avec la littéralité des textes coraniques (et même de la charia, la loi islamique) ; ce qu’avait pourtant demandé en vain le Président égyptien Sissi.
L’une des deux, soit Marcon, dans sa méconnaissance dramatique de la pensée islamique, n’a pas saisi le vrai sens du texte contre le « séparatisme islamiste » qu’il lisait et les implications de ce qu’il disait, soit alors dans son impuissance il ment une fois encore au peuple français. En tous les cas, la volonté de ne pas nommer les choses par leur nom est patente.
L’ « islam de France » est un oxymore et un paradoxisme antilogique. Le drame est qu’on a abandonné la France aux manipulations et dissimulations des courants fondamentalistes conquérants de l’islam wahhabite, frériste, salafiste, islamistes du Tabligh et du Millî Görüş turc. À titre d’exemple, Ghaleb Bencheikh a succédé à Jean-Pierre Chevènement à la tête de la Fondation de l’islam de France, lorsqu’on sait le double langage de celui-ci, sa tactique de dissimulation et d’esquive (taqiya), à constamment exonérer l’islam et de nous le dépeindre idyllique, mais surtout sa rétraction quant à la liberté du musulman d’apostasier ; sans compter les ambiguïtés religieuses d’un Hakim El-Karoui [6], proche du président Macron.
À ces conditions nous sommes face à un « islam en France » et non un « islam de France » dans la mesure où le premier veut imposer la radicalité orthodoxe qui nous vient des pays islamiques manipulateurs, ceux des origines de ces musulmans (en ajoutant l’Arabie saoudite, le Qatar, la Turquie et l’Iran). Ils veulent nous imposer le modèle ruineux qu’ils ont pourtant laissé derrière eux, mais pour beaucoup dans le but de le répandre dans les pays occidentaux des « mécréants » et imposer un islam désormais « de France » qui ferait, forcément par ses précédents historiques notoires, concurrence au christianisme pour tenter de le supplanter.
Islam des Lumières ?
Dans le débat qui opposait Éric Zemmour à Jean-Pierre Chevènement le 16 octobre sur la chaîne de télévision CNews, ce dernier est encore à l’utopie naïve de l’ « islam des Lumières » [7] (invention farfelue de Jacques Berque). Zemmour a eu raison de dire que « islam des Lumières » est un oxymore, car la philosophie des Lumières prône tout simplement l’émancipation de l’individu du religieux par la raison. Tout le contraire de l’islam dans lequel il est impossible au croyant de s’émanciper, encore moins de recourir au libre-arbitre, à la raison et à la rationalité dans le sens philosophique occidental.
Quelle réforme de l’islam lorsqu’il s’agit d’un système socio-politico-juridique qui couvre le législatif et l’exécutif, religion qui se considère comme parfaite ? En effet, parfaite par son système totalitaire de soumission implacable que beaucoup de civilisations n’ont pas réussies à arrêter dans son élan barbare de violence sauf par une contre-offensive de même nature. Au-delà de ces mots, pas de salut.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Partition, séparatisme islamique ou conquête de l’islam ?
Et cette imposture de la honteuse « partition » de François Hollande, et maintenant le « séparatisme islamique » [8] d’Emmanuel Macron ? On joue dangereusement avec les mots, d’une part, pour tenter de noyer le poisson de l’islam impérialiste et, d’autre part, que le « séparatisme », serait l’œuvre d’un « islamisme » et non celui de l’islam tout court ! Le citoyen s’y perd avec ce charabia de la novlangue orwellienne, mais l’histoire nous apprend que l’islam ne s’est jamais séparé du monde qu’il a conquis : il l’a phagocyté et cannibalisé, systématiquement partout où il s’est introduit. Il n’a jamais cherché à faire sécession, il soumet et domine, impose sa foi et sa loi aux mécréants. Et puis, avec le communautarisme islamique avancé en France nous sommes déjà, de facto, dans une sorte de séparatisme et même de près guerre « religieuse » (et non « civile », comme on le prétend). C’est l’élan de la conquête islamique qu’il faut briser. C’est cette vague ininterrompue de colonisation islamique qu’il nous faut arrêter, injonction des hauts cadres de l’État islamique-Daech.
À raison, Jean Messiha (originaire d’un pays, l’Égypte, conquis par le sabre de l’islam et dans lequel les chrétiens minorisés et dans la dhimmitude sont toujours aujourd’hui victimes du fanatisme) martèle :
« Commençons par mettre un terme à un profond malentendu : il n’y a pas de séparatisme islamiste. Il y a de fait une colonisation ethnoculturelle de la France par le monde arabo-afro-musulman. Les islamistes n’ont aucune envie de séparer les territoires perdus du reste de la République française. Ils veulent conquérir la France et en faire leur République. Et ils ont pour eux deux armes surpuissantes : le temps et l’immigration islamique [9] ».
Et l’islam dans tout cela ?
Le jihad est une composante fondamentale de la doctrine islamique de conquête dès les origines de l’islam et tout au long de l’histoire. En résumé, pour ce qui est de la France, la stratégie de conquête a commencé avec le discours victimaire, viser à inscrire l’imposture de la fausse notion d’islamophobie comme un délit, instaurer le délit de blasphème et imposer le port des signes religieux, la propagande qui voudrait que la France soit un pays anti-musulmans, etc. Elle se poursuit avec le harcèlement revendicatif constant et progressif, le chantage, l’intimidation, la menace, l’entrisme conquérant à tous les niveaux du social, dans le milieu de l’entreprise, à l’université et dans l’exercice politique… Puis est venu le temps du passage à l’acte violent contre les individus et les institutions les unes après les autres au fil des années, mais aussi celui de la récupération politique, l’indécence du prosélytisme religieux à chaque fois où la France entière a été sous le choc d’un attentat ou d’un assassinat islamique odieux. Les Frères musulmans avec l’UOIF – Union des organisations islamiques en France qui a pris en otage tous les musulmans de France et s’est métamorphosé en « Musulmans de France » par la magie de sa stratégie – et des dizaines d’associations islamiques/islamistes dites culturelles, sportives, d’actions sociales, saturent les réseaux sociaux (WhatsApp, Twitter, Facebook, etc.) et tentent d’arriver à leurs fins par leur activisme malsain et sournois, les messages fielleux et incendiaires, la propagation de la haine et catalyser les foules islamiques.
La source du problème est donc ce projet jihadiste collectif et communautaire réfléchi à moyen terme, piloté de l’étranger et intra muros en France. Depuis plusieurs décennies des musulmans endoctrinés – d’une manière indirecte par des radicaux et le discours de nombreuses mosquées fréristes et salafistes – s’attaquent régulièrement à une institution visée intentionnellement. Ce fut le cas de la presse (Charlie Hebdo), l’armée (les assassinats de Mohammed Merah), les gendarmes (l’assassinat du colonel Arnaud Beltrame), la préfecture (attentat de Mickaël Harpon), les civils (les attentats du Bataclan et de Nice), l’Église (assassinat du Père Jacques Hamel) [10] ; la police, les pompiers et les ambulanciers harcelés au quotidien, comme l’hôpital (le voile et le refus de se faire soigner par un médecin de sexe masculin), etc. Et maintenant, suite à la tuerie d’écoliers au collège-lycée juif Ozar Hatorah de Toulouse le 19 mars 2012, c’est une nouvelle attaque en réunion contre un autre sanctuaire de l’éducation et de l’enseignement avec l’assassinat de l’enseignant Samuel Paty. La fatwa (car c’est bien le cas !) a été celle qui vise la liberté d’expression, la laïcité et le modèle français de transmission de l’histoire millénaire du pays. Samuel Paty a été assassiné parce qu’il a été également abandonné par sa hiérarchie et suite aux lâchetés et à la couardise des dhimmis islamo-gauchistes de l’Éducation nationale.
À chaque fois c’est un corps spécifique de la société qui est visé, suivi de défiances orchestrées de milliers musulmans sur les réseaux sociaux et des intimidations provocatrices sur le terrain [11]. La stratégie classique et historique de la conquête est celle du harcèlement et consiste à fomenter régulièrement des attaques meurtrières qui marquent l’opinion publique. L’objectif des jihadistes est de créer un conflit civil qui favoriserait la montée par contagion de l’islam radical et une contre-offensive attendue de l’adversaire qui provoquerait une insurrection islamique. Il s’agit également d’instiller la terreur et l’effroi à petites doses, susceptibles de créer un stress social, une peur obséquieuse, la dhimmitude rampante et surtout l’autocensure généralisée [12] (limiter la liberté d’expression comme au Royaume-Uni). Car en ce qui concerne l’islam, elle permet sa propagation rapide en l’absence de toute critique et de toute opposition, et c’est ce que cherchent ces islamistes : l’écrasement de la liberté d’expression, le mutisme des Français et de ne pas évoquer le contenu ruineux pour son image d’un coran en traité génocidaire.
En conclusion
Si la France est le terrain privilégié des radicaux de l’islam fondamentaliste c’est parce son modèle social de laïcité et de liberté d’expression est le verrou à faire sauter pour une progression fulgurante de l’islam dans l’Hexagone. Cependant, ce vendredi 23 octobre 2020, les imams de France (dont le fréristes Tareq Oubrou, porte-parole des médias), ont rivalisé dans leur prêche au mensonge, au déni total schizophrénique, et dans une taqiya collective et communautaire, à condamner (à juste titre, cependant, mais hypocritement) l’assassinat de Samuel Paty. Ils savent tous, pertinemment, que la mise à mort d’un blasphémateur par décapitation (et ce n’était pas le cas de Samuel Paty !) est une injonction coranique impérative et implacable, celle du verset de l’Épée (Coran, sourate 9, verset 5) et qui fut pratiquée par le prophète Mahomet lui-même et tous ses compagnons jusqu’à leurs héritiers de l’État islamique-Daech. Alors, que penser et que déduire de cette dualité de dissimulation ?
Ensuite, la classe politique étant paralysée par ses errements frileux ne sait plus par quel bout prendre l’islam et c’est bien la quadrature du cercle au nom de l’éphémère « vivre ensemble ». Alors, on passe timidement de la démarche de l’islamo-gauchisme qui consiste au déni et à la victimisation à outrance des musulmans aux cafouillages sémantiques et aux périphrases creuses par méconnaissance de l’islam, comme par exemple vouloir instaurer un « délit de séparatisme » qui n’empêchera nullement (du point de vue juridique) la progression d’une idéologie religieuse déterminée, si on ne l’arrête pas net.
Enfin, il est grand temps du courage, de sauver et de sauvegarder la France de cette nouvelle offensive conquérante qui rêve ouvertement d’une revanche sur Charles Martel et d’une contre Reconquista des territoires perdus de la péninsule Ibérique au Moyen Âge.
« Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde » (Albert Camus).
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © François Sweydan pour Dreuz.info.
Notes
- [1] Hannah Arandt, Eichmann à Jérusalem. Rapport sur la banalité du mal, 1963, rééd. Gallimard, coll. « Folio essais », 1991 ; aussi Martine Lebovici, Aurore Mrejen, Arno Münster et al., Hannah Arendt. Totalitarisme et banalité du mal, PUF, 2011.
- [2] Ces deux derniers mots dans la dernière déclaration du président du CFCM, Mohammed Moussaoui, le 23 octobre 2020, suite à l’assassinat de Samuel Paty.
- [3] Abbé Alain Arbez, « Islam et/ou islamisme ? », dreuz.info, 20 septembre 2020, revient sur l’article du jésuite Henri Boulad, « À propos de l’islamisme et de l’islam », dans la revue Choisir, Genève, avril 1997 ; aussi Annie Laurent, « L’islam : Une idéologie religieuse? », associationclarifier.fr – pfv n° 75, 23 octobre 2020.
- [4] Shafique Keshavjee, L’islam conquérant : Textes-Histoire-Stratégies. Éditions Iqri, 2019 ; mais aussi, « La violence trouve une justification dans le Coran », letemps.ch, 29 janvier 2019.
- [5] Le Figaro, « Islam : Erdogan dénonce les déclarations de Macron comme une provocation », 6 octobre 2020.
- [6] Par exemple : Mohamed Louizi, Ceci n’est pas une révélation : «L’islam français» d’Hakim El-Karoui est «En Marche» dans les coulisses du pouvoir, mlouizi.unblog.fr, 14.07.2018.
- [7] Pascal Olivier, « Chevènement sous l’emprise du faussaire Jacques Berque (3/5) », ripostelaique.com, 8 septembre 2016.
- [8] Danièle Lopez, « Le séparatisme, ça veut dire quoi ? », dreuz.info, le 8 octobre 2020 ; Macron lutte contre le séparatisme islamiste sans interdire les Frères musulmans. L’imam Chalghoumi : « Les Frères musulmans sont le cancer de l’Islam et distillent leur poison en France », europe-israel.org, 13 oct. 2020.
- [9] Jean Messiha, « Plus d’arabe à l’école pour moins de séparatisme. Il fallait y penser », valeursactuelles.com, 6 oct. 2020.
- [10] Et malgré un discours conciliant de Macron sur ledit « séparatisme », les islamistes s’attaquent ensuite à l’Église ! Une église ciblée par une voiture en feu près de Lyon, le maire dénonce des « actes de séparatisme » – photo, fr.sputniknews.com, 05.10.2020.
- [11] Par exemple : Des rodéos sauvages pour «intimider» les policiers postés en marge du rassemblement pour Samuel Paty à Lyon – vidéo, fr.sputniknews.com, 19.10.2020.
- [12] Par exemple, Сes enseignants forcés de s’autocensurer par crainte de vengeance islamiste, fr.sputniknews.com, 19.10.2020 ; YouTube : « Comment on a laissé l’islamisme pénétrer l’école. L’enquête de Jean-Pierre Obin » (2 oct. 2020) ; Jean-Pierre Obin, ancien inspecteur de l’Éducation Nationale, a publié Comment on a laissé l’islamisme pénétrer l’école, aux éditions Hermann, 2020. Une enquête qui démontre l’apathie des services publics, la résignation de nombreux professeurs face à l’islam radical, voire la lâcheté et la couardise de tout le corps enseignant ; Laïcité à l’école : la majorité des dérives est « liée à l’islamisme, marquées par l’influence croissante du salafisme », europe-israel.org, 13 oct. 2020.
OH que si, ils ont compris les enjeux.
Leur but n’a pas changé:
METTRE LE GOUVERNEMENT MONDIAL EN PLACE, et ceci par tout les moyens;
voulez vous une autre piste ?
Ecoutez ATTENTIVEMENT cette vidéo.
Notre 1° sinistre ne nous a-t’ il pas prévenu hier que le mois de Novembre et les suivants allaient être TRES DURS ?
Pour que leur sinistre plan fonctionne, il faut que tout les pays se mettent d’ accord, de cette façon nul ne se posera la question:
Pourquoi dans notre pays et pas ailleurs ?
Il FAUT faire croire à un problème mondiale, et malheureusement cela fonctionne à merveille.
Complotiste, me direz vous, alors:
Cherchons les informations là ou les “journaleux, politiques, médecins, groupes pharmaceutiques” ne sont pas “vendus”.
@ Chti
Tout à fait d’accord avec vous ! Hélios d’Alexandrie, lui aussi, me l’a écrire hier soir (et à d’autres amis en copie). Je le cite :
« ce qui se passe à présent en France et ailleurs en Occident a été anticipé et voulu par les apprentis-sorciers mondialistes, promoteurs inconditionnels de l’immigration massive, du multiculturalisme, de l’abolition des frontières et de l’effacement des identités nationales en Occident. »
Cela dit, nos dirigeants n’ont pas encore compris les enjeux du point de vue de l’islam même. C’est là l’ignorance et la méconnaissance de ce qui nous attend vraiment, encore plus grave que le mondialisme, le virus de Wuhan et un hypothétique vaccin.
Il n’y aura pas de gouvernement mondial pour la simple raison que cette épidémie rabat toutes les cartes et que beaucoup de pays – et même européens – ne rentrent pas dans la logique machiavélique de Merkel & Macron.
Cordialement
FS
@ François Sweydan
Entre-temps, il est à craindre que des dirigeants plus ou moins obscurs se servent justement de la pandémie du Covid pour arriver aboutir à ce gouvernement mondial – mais ils n’y parviendront pas.
On nous annonce des chiffres de décés – mais sans préciser les comorbidités, hors Covid du patient, qui en sont les causes réelles.
On nous annonce 20.000 puis 40.000 nouveaux cas tous les jours – alors qu’aucun test, y compris de grossesse ou d’allergie, n’est 100% fiable – mais ils prennent les gens pour des imbéciles en omettant de dire qu’environ 90% des cas sont des faux positifs (false positives).
https://www.lci.fr/sante/covid-19-corinavirus-non-les-tests-pcr-n-aboutissent-pas-dans-90-des-cas-a-des-faux-positifs-2166003.html
Même si 90% est exagéré, et que ce serait en fait 60% ou même “que” 40%, ça en dit long sur la manipulation.
Tout récemment, sur les plateaux, on a pu voir les numéros d’équilibrisme et de contorsionisme de Messieurs Galeb Bencheik et Tarek Oubrou pour nous faire croire à un islam “religion”, comparé sans complexe au judaïsme et au christianisme…Des ignorants comme Yann Moix abondent dans le même sens : “ce n’est qu’une spiritualité comme une autre”. Le public gobera-t-il encore longtemps ces manipulations sémantiques?
“Le public gobera-t-il encore longtemps ces manipulations sémantiques?”
Je crois malheureusement que oui, car il est plus facile de “gober” les informations que diffusent les médias, plutôt que se donner la peine de chercher la vérité.
Le réveil risque d’être très dur pour beaucoup.
Souhaitons ce réveil, avant qu’il ne soit trop tard.
le coran est il réformable?
Sourate 10 Verset 16 ce n’est pas à moi de le changer de ma propre autorité, je ne fais que suivre ce qui m’est révélé
15:92 nous enverrons le chatiment sur tous ceux qui diviseront le coran en morceaux
le coran est il interprétable?
39:29 le coran, un livre récité en arabe, langue claire et éloquente et sans tortuosité
à prendre donc au pied de la lettre, 96 versets assassins, une quarantaine de misogyne etc.
Tout à fait exact !
Dès les premières paroles libérées sur les télés, j’ai pensé qu’une brèche s’était ouverte dans la forteresse du politiquement-islamiquement correct.
Mais j’ai aussitôt imaginé que ni les musulmans ni leurs alliés “progressistes” n’en resteraient là.
La riposte politico-médiatique ne pouvait pas tarder. C’est en route.
Le CFCM s’est fendu d’un prêche pur thakkia ce vendredi dans toutes les mosquées de France, pour endormir un peu plus tous les gogos.
Au fil du refroidissent médiatique des jours prochains, les politiques vont inaugurer de nouvelles mosquées “dans la plus pure tradition républicaine comme il se doit”.
Les photos des collabos qui se sont vautrés avec les musulmans, ressorties un peu ces derniers jours, vont redisparaître au fond de l’Internet.
Tout cela en attendant le prochain égorgement, la prochaine décapitation. La question n’est pas “si” il en aura une mais “quand”.
A ce moment et, une fois de plus, nous constaterons avec horreur que Samuel Paty a perdu la vie et que la leçon n’a pas été tirée.
C’est le loto de l’islam, tout le monde joue mais au tirage, il n’y en a qu’un qui gagne … euh pardon, qui perd et le paie de sa vie.
Rappelons que le Coran est un outil politique de destruction du christianisme, de surcroît un faux et usage de faux, ainsi que le démontrent mathématiquement ces six livres :
http://www.librairietequi.com/A-56805-le-coran-revele-par-la-theorie-des-codes-studia-arabica-xxii.aspx
https://legrandsecretdelislam.com/
http://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/revolution-nos-yeux-grand-format
http://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/letrange-suicide-leurope
https://www.ring.fr/livres/la-france-interdite
https://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/projet
Sinon : https://ripostelaique.com/lislam-cest-un-oradour-sur-glane-par-jour-depuis-1400-ans.html
Certes après rectification de l’histoire officielle: https://reseauinternational.net/oradour-sur-glane-les-faits/
Voire plus: https://www.dreuz.info/2019/11/01/670-millions-de-morts-lislam-est-la-religion-du-genocide-2/
De 711 à 975, invasion des Alpes : https://www.dreuz.info/2020/05/26/invasions-des-alpes-par-les-musulmans/
À rapprocher de Saint Jean Damascène [676-749]: https://www.dreuz.info/2020/03/25/mansour-ibn-sarjoun-alias-jean-damascene-1er-critique-de-lislam-7eme-et-8eme-siecles-3/
Ou [1559-1619] : http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2020/07/21/saint-laurent-de-brindes-6252746.html
Ou Benoît XVI : https://www.dreuz.info/2020/05/28/le-message-du-pape-benoit-xvi-sur-la-violence-de-lislam/
Ce sont encore trois congrégations, les trinitaires (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_des_Trinitaires), les mercédaires (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_Notre-Dame-de-la-Merci), ainsi que les lazaristes (https://www.dreuz.info/2020/05/27/saint-vincent-de-paul-contre-les-pirates-esclavagistes-maghrebins/),qui ont été fondées pour libérer les chrétiens prisonniers des barbaresques, en leur substituant des martyrs ; ce sont encore la moitié des 7000 martyrs (étymologiquement, tués en témoignage de leur foi) inscrits au Martyrologe romain de 2004 ; c’est surtout Saint Thomas d’Aquin, dans la « Somme contre les Gentils », chapitre 6: https://www.dreuz.info/2020/05/11/sur-mahomet-et-lislam-saint-thomas-daquin-nous-avait-prevenu-2/
Rappelons que la 13e division SS « Handschar », la 23e division SS de montagne « Kama », et la 21e division SS « Skanderbeg » étaient des divisions SS exclusivement musulmanes. En 1943, ce sont plus de 200.000 musulmans qui combattirent dans les rangs de l’Allemagne nazie, soit probablement plus que dans toutes les autres guerres réunies; les liens entre le grand mufti de Jérusalem et le IIIe Reich sont bien connus : opposé à la présence britannique en Palestine et séduit par l’antisémitisme des nazis, Amin al-Husseini a approuvé la constitution de divisions musulmanes dans la SS, dont il est devenu aumônier.
Rappelons aussi le rapport de la 9ème Conférence islamique de Doha du 13 novembre 2000 (109 pages): http://www.guerredefrance.fr/Documents/STRATEGIEVFLR1.pdf
Également accessible ici:
http://www.abhatoo.net.ma/maalama-textuelle/developpement-economique-et-social/developpement-social/culture/politique-culturelle/strategie-de-l-action-islamique-culturelle-a-l-exterieur-du-monde-islamique
Ce sont enfin de multiples écrivains et musiciens, de Ronsard, Bossuet, Mozart, Voltaire, à Victor Hugo (http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/victor_hugo/chanson_de_pirates.html), tous passibles de 7 ans de prison et 100 000€ d’amende pour islamophobie, officiellement l’incitation à la haine raciale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine
https://www.causeur.fr/anne-hidalgo-rue-alain-antisemitisme-150258?utm_source=interne&utm_medium=sidebarshare
Guerre civile ou religieuse, mais dans une guerre, il faut deux “armées”.
Je vois très bien l’armée musulmane mais ou voyez-vous l’armée franco-catholico-démocratique ?
Aussi dramatique que cela soit pour les victimes et leurs familles, il me semble que le terrorisme, au-delà de la sidération provoquée, à également pour but de rendre acceptable, car non violente, les menées politiques de toutes ces associations musulmanes qui sont bien plus dangereuses pour la France..
L’islam est du totalitarisme déguisé en religion. Qu’on arrête de tourner autour du pot et prétendre que l’islam est une religion.
J’ajouterais comme arme surpuissante ,nos
élus tordus qui ouvrent la porte migratoire et mettent
trop de temps a la refermer .
Je profite d une faute de frappe pour un mini sketch !
MARCON ET SON TELEPHONE arabe :
RACHID :
allo Marcon ! c est Rachid ton copain d enfance avant
Bénalla
MARCON :
je t entends trés mal , y a de la friture hallal sur la ligne
vivement la 5 G !
RACHID :
me parle plus de hallal , j ai quitté l islam , a présent je suis athée !
MARCON :
tu bois plus de café, fini le kawa !
RACHID :
l islam est une religion d épées et de mort !
MARCON :
J entends mal ,,,,, tu disait l islam est une religion de paix et
d amours !
RACHID :
l islam , est a des années lumière !
MARCON :
heureux que tu me parle de l islam des lumières !
RACHID :
l islam est rance !
MARCON :
l islam de france , excellent je note l idée !
RACHID :
écoute moi Marcon ! les mosquées faut les fermer !
MARCON :
j entends bien ! ceux qui se sont moquer devront la fermer !
C est un plaisir d échanger avec toi Rachid, on est sur la même
longueur d ondes !
RACHID :
heu !! bon , je raccroche , j ai un sentiment que ça va couper …!
Un état des lieux magistral !
Bien sûr qu’ils savent………mais le déni est tellement plus rassurant………….
Que nous dit le procès de Charlie ?
Le procès de Charlie révèle bien des choses de la vie de notre société à prétentions républicaines et démocratiques. La principale : nos libertés individuelles et collectives sont plus que menacées. En effet, elles commencent à être bannies de nos habitudes. Que ce soit celles d’agir ou celles de penser. Au point que certaines questions deviennent même interdites ! Dans le domaine de la Santé Publique, les décisions politiques du mercredi 23 septembre, qui se veulent médicales sous l’idéologie du principe de précautions, le démontrent une fois de plus. Mais c’est une raison de plus pour rentrer en rébellion face des incompétences avérées !
Le procès de Charlie, lui, démontre quelque chose d’essentiel qui a été oublié depuis 1789-1793 et des années 30 à 50. Depuis également les années plus récentes d’Action Directe, des Brigades Rouges ou de la bande à Baader. En 2020, l’assassinat politique prend ses justifications dans des idéologies religieuses à prétentions politiques. Et elles se prétendent aujourd’hui absolues, comme de droit divin !!! Supérieur au droit au blasphème ou simplement à celui de critiquer ??? Il faudrait donc se soumettre ? L’équipe de Charlie Hebdo, dont sa courageuse DRH, sont des exemples pour dire NON. Simplement NON. Avec une dignité ferme qui est une leçon d’humanité. Courage, lucidité, et bienveillance !
Or, les comportements de certains acteurs politiques et médiatiques, inutiles de les nommer tant ils sont visibles et reconnaissables, nous imposent
un spectacle prétentieux où la lâcheté côtoie le déni. Dans une jubilation maléfique des destructions créolisées qui s’annoncent ! Dans quelle atmosphère ? Lâchetés et dénis renouvelés sont noyés sous un océan d’indifférences que certains s’efforcent de faire croire protectrices ! Nombres de propos affirmés sans vergogne font de tous ceux qui défendent nos libertés des cibles impératives à assassiner. A assassiner dans la légèreté liberticide d’idéologies infantiles. NOUS devons nous lever TOUS pour dire NON, et peut-être rentrer en rébellion si les décisions politiques ne sont pas prises avec compétences et lucidités.
Autrement, nous allons vivre ce qu’a vécu un pasteur allemand du temps impitoyable des nazis. Voici son témoignage. Quand on est venu chercher les communistes, personne n’a rien dit sur ces ennemis de la liberté. Ensuite quand on est venu s’occuper des sociaux démocrates, personne n’a protesté. Ils sont pour la liberté. Puis quand on est venu prendre les juifs, tout le monde s’est tu. Enfin, quand on est venu me chercher, il n’y avait plus personne pour protester ! ” Si les gens bien se réfugient dans le silence ils seront condamné à la servitude!!! Offenser les cons quand ils veulent vous asservir est un devoir. Ni asservissement imposé, ni servitude consentie.
Signé = DAChH 25/09/20 $$$$$
Le pasteur allemand: “Jour sans retour” de Kressmann Taylor?
Cette législation mondiale existe déjà.
cf. résolution 16/18 et résolution 2005/3 du Conseil des droits de l’homme des Nations unies.
Comme divertissement lire Santos Rodriguez, l’auteur de la “formule de dieu” où sont exposées des notions semble t-il “exactes” concernant la physique et la mécanique quantique. Dans cet ouvrage postérieur à “la formule de dieu”; “la fureur divine”, un roman également qui raconte le parcours d’un apprenti terroriste, et qui explore le Coran avec la même méthode “semble t-il” exacte : en gros dans la première partie de sa vie, le prophète Mahomet reçoit de Dieu un message sympathique, quasiment “chrétien” ; c’est dans la deuxième partie de sa vie, quand il s’en va guerroyer de par le monde d’alors que Dieu lui ordonne d’exterminer tout ce qui n’est pas musulman, Il – i majuscule cat il s’agit quand même de Dieu – précise aussi à Mahomet, tout ce que je t’ai dit avant n’est plus valable, c’est mon message actuel qui tient lieu de vérité pour aujourd’hui et pour demain à l’exclusion de toute autre parole. C’est pour ça que toute discussion est inutile, l’islam est définitivement incompatible avec tout ce qui n’est pas l’islam.
Ah oui bien sûr, c’est la faute à Blum… c’est tellement évident.
Là on reconnaît bien le Phiphi (no comment).
Sauf que la France de 2020 n’a rien à voir
avec celle de 1934, mais passons…
L’islam n’est PAS une religion encore moins une religion d’amour et de paix .C’est une théorie politique de conquête qui cherche a dominer par tout les moyens dont elle dispose .
L’islam est une aliénation mentale .
Tout les germes de la destruction sociale sont dans l’islam .
L’islam est devenu une menace et un désordre sociétal ; désordre dont dont les politiques et nous même sommes en partie responsable ou à l’origine CAR nous avons laissé faire .
L’islam est pernicieux , c’est un péril pour l’occident .
L’islam est vide de toute moralité .
L’islam ébranle TOUT les piliers de la démocratie et prépare un climat insurrectionnel …………………….
-Winston Churchill a dit : Le courage est la première des qualités humaines car il garantit toutes les autres …………
Donc ayons le courage de citer le mal ………….L’ISLAM
https://nsm08.casimages.com/img/2016/08/02//1608020319135990914406934.jpg
[img]https://nsm08.casimages.com/img/2016/08/02//1608020319135990914406934.jpg[/img]
Il n’a jamais été question de lumière dans l’islam
Merci François Sweydan pour cet article magistral.
Citation de l’article:
“Si la France est le terrain privilégié des radicaux de l’islam fondamentaliste c’est parce son modèle social de laïcité et de liberté d’expression est le verrou à faire sauter pour une progression fulgurante de l’islam dans l’Hexagone.”
Je pense que le plan islamique va encore plus loin. Il s’agit pour lui d’inscrire la haine islamique dans la normalité. Les français sont appelés, non seulement à renoncer à la laïcité et à la libre expression, mais également à accueillir la haine islamique comme une chose normale à laquelle ils devront s’habituer.
Il n’y a pas en effet d’islam modéré.
Il n’y a que des musulmans “modérés”, c’est-à-dire tièdes, hypocrites (ne prenant que la petite part qui leur convient et pas la totalité), minimalistes. Des semi-musulmans, qui ne veulent pas d’ennuis et se soumettent en apparence, superficiellement pour être tranquilles.
C’est comme le nazisme : le nazisme modéré ça n’a aucun sens (autant dire un extrémiste modéré, un fanatique modéré, un fou furieux modéré), mais il y avait des gens acceptant de vivre dans le système nazi, de se soumettre et d’obéir aux dirigeants sans se comporter pleinement comme tels, c’est-à-dire sans participer aux crimes, mais en fermant les yeux et en se satisfaisant de leur sort et des bienfaits du régime envers eux (les Allemands étaient choyés, vacances gratuites, etc.).
D’ailleurs le coran en tient compte, puisqu’il permet cela, tout en exhortant et encourageant aux comportements extrémistes (Allah préférant ceux qui se sacrifient ou tuent pour répandre l’islam aux adeptes qui se contentent de le suivre formellement en se limitant aux 5 piliers, mais forment la masse et le vivier qui lui permettent de persister)
Ces musulmans “modérés” souffrent probablement d’une sorte de syndrome de Stockholm, comme les minorités vivant en pays musulman (je pense notamment aux coptes d’Egypte, qui ne veulent pas d’histoire et ont intériorisé de raser les murs et qu’il ne faut pas indisposer et énerver les vrais musulmans (fanatiques) sous peine de pogrom). Ou à l’image de “Mariam” Pétronille, pardon Pétronin, qui nous offre un bel exemple de ce syndrome, comme l’ex-otage Nicolas Hénin.
___
Le fanatisme a toujours été une partie intégrante et essentielle de l’islam, et les voyageurs du passé dans les pays musulmans étaient frappés par la vision de ces “étudiants” en islam des madrasas au regard fanatisé si spécial, de demi-fou.
Voyez ce portrait du musée du quai Branly, intitulé “le marocain” et sous-titré “le fanatique” (comme inscrit sur la notice dans l’exposition), peint vers 1905
http://www.quaibranly.fr/fr/explorer-les-collections/base/Work/action/show/notice/373917-quotle-marocainquot/page/1/
Le regard du fanatique est particulièrement bien rendu (zoomer dessus)
Cela n’a donc absolument rien de nouveau.
___
Dans la même collection, on a le tableau de 1860 d’Alfred Dehodencq montrant l’exécution d’une juive marocaine pour apostasie en 1834 – car sur les allégations d’une menteuse elle était considérée comme convertie.
L’affaire avait fait un certain bruit à l’époque y compris en Europe.
https://www.meisterdrucke.fr/fine-art-prints/Alfred-Dehodencq/195609/Ex%C3%A9cution-d%27une-juive-%C3%A0-Tanger,-1860.html
La jeune fille, considérée dans le monde entier épouvanté par une telle barbarie (c’est le cas de le dire!) comme une martyre, s’appelait Sol Hachuel (ou Lalla Soulika)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sol_Hachuel
Que je sache, les “pauvres musulmans” du Maroc en 1834 n’avaient pas été “victimes de la colonisation française”, du “racisme d’Etat systémique de la France”, de terribles “discriminations, stigmatisations et amalgames racistes et islamophobes” et ce n’était pas pour venger le “peuple palestinien” (oxymore) d’Israël.
Hélas, l’islam ne fait que renouer avec son sanglant passé.