Publié par Pierre Rehov le 25 octobre 2020

Par Harry Phibbs

Lorsque j’ai écrit un article sur ce site en juillet, prédisant que Donald Trump gagnerait un deuxième mandat, j’ai admis qu’il était « audacieux » de le faire. Un ami m’a demandé si je n’étais pas simplement « anticonformiste » – ce cynique dispositif journalistique (et de dîner) pour attirer l’intérêt en disant le contraire à tout le monde.

Dreuz a besoin de vous : Le journalisme indépendant ne reçoit aucune aide d’Etat. Dreuz.info ne peut pas exister sans votre soutien financier. Pour contribuer en utilisant votre carte de crédit (sans vous inscrire à Paypal), cliquez sur ce lien Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution. Nous vous remercions.

Depuis lors, les sondages d’opinion ont empiré pour Trump, et le temps dont il dispose pour les retourner a considérablement diminué. Aucun remède miracle pour le coronavirus n’est apparu. Le triste bilan quotidien des décès aux États-Unis reste élevé et se compare mal à celui de la plupart des autres pays. C’est l’un des rares pays à faire encore pire que nous par habitant. Lorsque Trump a contracté le virus, certains étaient sympathiques, d’autres moins. Mais cela a servi à mettre en évidence les préoccupations concernant le problème même que M. Trump a cherché à minimiser. Il préfère se concentrer sur d’autres sujets – la criminalité, l’économie, les « guerres des cultures ».

Ensuite, nous avons vu que les médias américains continuent d’être massivement anti-Trump. Ses plaintes générales à cet égard sont valables même si son allégation spécifique sur les « fausses nouvelles » ne l’est pas toujours. La dernière fois, il avait Fox News comme pom-pom girl fiable. Sa couverture est beaucoup plus mitigée maintenant, ce qui donne souvent du temps d’antenne aux critiques de Trump. C’est une source régulière d’exaspération pour le Président, comme l’auront remarqué les fidèles de son flux Twitter.

Pourtant, ce même climat me rend méfiant vis-à-vis des sondages d’opinion. Si le vote pour Trump n’est pas considéré comme socialement respectable, il n’est pas surprenant que les sondeurs aient du mal à évaluer l’étendue de son soutien.

Les « timides Trumpettes » n’ont pas besoin de mentir. Ils n’ont pas besoin de prétendre qu’ils votent pour Joe Biden. Ils peuvent simplement refuser de participer au sondage. Les enquêteurs répondent que certains sondages sont réalisés en ligne plutôt que par un enquêteur. Alors pourquoi quelqu’un se méfierait-il d’une machine ? Les partisans de l’atout qui regardent les violents troubles du journal télévisé ne voudront peut-être pas non plus révéler leur allégeance à un ordinateur, peut-être parce qu’ils se méfient des garanties d’anonymat.

Il n’est pas nécessaire qu’un grand nombre de partisans de l’atout aient ces réserves. Une petite minorité suffirait à faire pencher la balance dans les sondages.

Dans le passé, les Démocrates ont eu un gros avantage de campagne auprès des étudiants et autres jeunes. Ils ne passent pas à Trump, mais il n’y a pas beaucoup d’enthousiasme pour Joe Biden. De plus, les Démocrates ont décidé de restreindre leur « campagne sur le terrain » en raison du coronavirus. Les Républicains ont choisi d’être moins contraints.

Le nombre total d’inscriptions sur les listes électorales suggère que les Républicains ont amélioré leur position par rapport aux Démocrates dans les « États charnières » par rapport à 2016. Par exemple, en Floride, les Démocrates ont un avantage de 134 000 inscriptions sur les listes électorales. Cela semble bien. Cependant, en 2016, les Démocrates avaient une avance de 337 000 sur les électeurs inscrits et ont quand même perdu. Certains Républicains voteront Biden, d’autres Démocrates voteront Trump. Beaucoup d’Américains votent sans s’inscrire officiellement comme partisans d’un parti. Malgré ces réserves, le décompte nous donne encore un petit indice.

D’ailleurs, la raison pour laquelle vous vous inscrivez (les modalités varient d’un État à l’autre) est de voter lors des élections primaires, pour lesquelles la participation est une mesure plus large de l’enthousiasme des électeurs. Lors des primaires, M. Trump a obtenu plus de voix que M. Biden. Il est un peu étonnant que les républicains s’en préoccupent, car sa nomination était acquise d’avance. L’adversaire de Trump était Bill Weld, un candidat protestataire libertaire et ancien gouverneur du Massachusetts. Weld n’a obtenu que deux pour cent des voix. Helmut Norpoth, professeur de sciences politiques à l’université de Stony Brook, a développé le modèle primaire qui met l’accent sur des données telles que l’offre du meilleur guide des précédentes élections présidentielles américaines. Sur cette base, il prédit que Trump va gagner.

Une dernière vérification de la réalité des sondages d’opinion vient avec le vote anticipé. Les Démocrates sont beaucoup plus susceptibles que les républicains de voter par correspondance, cette fois-ci. On peut donc s’attendre à ce que Biden ait une grande avance sur ceux qui ont voté jusqu’à présent. On s’attendrait alors à ce que Trump ait une grande avance parmi ceux qui se présentent le jour même, ce qui pourrait, ou non, suffire pour le rattraper. Selon un sondage Gallup, 62 % des électeurs démocrates et 28 % des électeurs républicains prévoient de voter tôt. Alors que M. Trump exhorte ses partisans à voter en personne pour éviter les fraudes, M. Biden a insisté sur le vote par correspondance pour se prémunir contre les coronavirus.

Les Démocrates ont généralement une avance, mais pas de manière significative. La situation est compliquée, car les dates d’envoi des bulletins de vote varient d’un État à l’autre. Il y a le vote anticipé en personne – ce que Trump encourage – et là encore, les modalités varient. En général, il vient de commencer alors que le vote par correspondance (comme nous l’appelons) est en cours depuis un certain temps.

Le résultat est que les Démocrates ne semblent pas avoir accumulé une avance suffisante – en termes de participation ou de part des votes – pour leur permettre de résister au nombre important d’électeurs de l’atout qui se sont rendus aux urnes le 3 novembre.

NBC News a un site web qui permet de suivre les statistiques. Au niveau national, il montre que les Démocrates inscrits devancent les républicains inscrits de 50 % à 32 % dans les bulletins de vote retournés. Ce chiffre est bien inférieur au ratio dont ils auraient besoin, comme l’indique le sondage Gallup, qui est de plus de deux pour un. Bien sûr, ce n’est pas la part des votes nationaux qui compte vraiment, mais les États qui ont des « courses compétitives ». Dans ce cas, la Pennsylvanie et la Caroline du Nord semblent encourageantes pour les Démocrates, avec le genre d’avance énorme dont ils auraient probablement besoin et qu’ils attendent. L’avance de la Floride est conforme à la moyenne nationale. Mais dans d’autres courses importantes – Wisconsin, Michigan, Géorgie, Texas, Ohio – l’avance des Démocrates est faible, voire inexistante.

Si prédire une victoire d’atout était audacieux il y a trois mois, c’est maintenant – eh bien – très audacieux. Et pourtant, je m’y tiens. Je n’ignore pas les sondages. C’est juste que je ne les considère pas comme concluants, surtout si l’on tient compte de l’inscription sur les listes électorales, de la participation aux élections primaires et du vote anticipé – plus un peu d’instinct. Mon conseil est donc de parier sur un deuxième mandat de l’atout. Vous obtiendrez de bonnes cotes. Ensuite, s’il gagne et que vous êtes consterné par le résultat, vous pouvez au moins utiliser le produit de votre pari pour noyer votre chagrin.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Pierre Rehov pour Dreuz.info.

Parce que Dreuz est censuré pour le crime de désaccord avec la gauche, suivez notre fil Twitter, et retweetez-nous. C’est un important geste de résistance pour faire circuler vos idées.

Soutenez Dreuz en partageant cet article

Partagez ce message !

16
0
Merci de nous apporter votre commentairex
()
x
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz