L’assassinat barbare de Samuel Paty, professeur d’histoire à Conflans-Sainte-Honorine a choqué de nombreux Français.
J’aimerais penser qu’il les a choqués suffisamment pour qu’ils en tirent des conclusions politiques précises et drastiques…
J’aimerais surtout penser qu’il y aura assez de Français en 2022 pour en tirer les conclusions précises et drastiques qui s’imposent.
Si, comme les sondages le laissaient entendre récemment, Emmanuel Macron est réélu en 2022, cela montrera qu’il est vraiment trop tard. Il est d’ores et déjà extrêmement tard.
Il importe de regarder l’islam en face, et d’en finir avec les fausses distinctions entre islam et islamisme qu’on ne cesse d’entendre jusqu’à la nausée. Et, ce doit être dit, le djihad fait partie intégrante de l’islam.
L’assassinat d’un infidèle pour blasphème fait partie des préceptes de l’islam.
L’assassinat d’un musulman qui quitte l’islam pour apostasie fait aussi partie des préceptes de l’islam.
La loi islamique est la loi suprême pour tout musulman, et il n’y a pas à se montrer surpris lorsqu’une forte proportion de musulmans dise qu’ils placent la charia au-dessus des lois de la République : c’est au contraire très logique, et tout musulman qui le dit se comporte en bon musulman.
Un musulman qui dit le contraire peut être critiqué par d’autres musulmans qui lui diront, à juste titre, qu’il ne respecte pas l’islam.
Ce doit être dit aussi, l’islam est fondamentalement incompatible avec la démocratie car l’islam est théocratique. Aucun pays musulman n’est un pays démocratique, et ceux qui ont pu être démocratiques pendant un temps ont assez vite cessé de l’être.
L’islam est également incompatible avec l’idée que les êtres humains ont des droits, et tout particulièrement avec l’idée d’égalité de droit entre les êtres humains. Selon les préceptes de l’islam, les femmes sont inférieures aux hommes et doivent se comporter en êtres inférieurs, les non-musulmans sont inférieurs aux musulmans et doivent aussi se comporter eux aussi en êtres inférieurs.
Les musulmans ne doivent en aucun cas se “séparer”, et la notion de “séparatisme” qu’on ne cesse de voir circuler, et que Macron emploie, n’a aucun sens.
Les musulmans doivent conquérir car, disent les préceptes de l’islam, l’humanité entière doit devenir musulmane, et la terre entière doit être soumise à l’islam.
Ce dont Samuel Paty a été victime se répétera sans doute, et je le dis avec tristesse, tout ce qui est islamiquement incorrect ne peut d’ores et déjà plus être enseigné : un professeur qui s’y risque met sa vie en danger.
Et cela ne concerne pas que la liberté de parole et la tolérance, cela concerne aussi la Shoah, les croisades, la théorie de l’évolution, etc.
Les quartiers qu’on appelle de manière édulcorée “zones sensibles” sont des quartiers devenus territoires de l’islam et sont régis par des imams et des bandes pratiquant la prédation sur les infidèles.
Éric Zemmour a raison lorsqu’il parle de colonisation islamique.
Dès lors qu’il y a peu ou prou 10% de musulmans au sein de la population française et environ 700 quartiers musulmans sur le territoire français, la situation est très délicate.
Et dès lors que l’aveuglement et la complicité de la gauche avec l’islamisation du pays sont là, la situation est plus délicate encore.
Ou bien des principes très stricts seront appliqués, ne laissant plus passer le moindre discours contraire à la démocratie, au droit, à l’égalité de droit, sans que des sanctions extrêmes s’ensuivent, ou bien la situation va s’aggraver encore.
Ou bien toute immigration supplémentaire venant du monde musulman sera immédiatement stoppée, ou bien la catastrophe se rapprochera.
Ou bien une véritable tolérance zéro sera mise en œuvre et tout réfugié ou résident musulman qui commet le plus petit délit sera immédiatement expulsé, ou bien des drames bien plus graves encore se produiront à nouveau.
Il faut faire comprendre aux musulmans qui vivent en France, et qui sont parfois français, qu’ils sont dans un pays occidental, et que, s’ils veulent vivre selon l’islam, il y a plus de cinquante pays musulmans sur la planète et qu’il est hors de question que l’islamisation de la France se poursuive.
Je pense, hélas, que des engrenages mortels sont en marche que rien ne viendra arrêter. Je serais heureux qu’on me montre le contraire.
Les décisions prises jusqu’à présent par le gouvernement sont vaines et très insuffisantes. Le discours tenu par le gouvernement pour le moment est absolument insuffisant et porteur d’aveuglement volontaire.
Je sais que des musulmans vivant en France, et parfois Français, ne respectent pas l’islam à la lettre : cela ne change rien à ce qu’est l’islam.
Je sais pour avoir étudié l’histoire de l’islam que l’islam confronté à des rapports de force peut accepter des trêves (hudna) dès lors qu’il est en position de faiblesse ou face à un adversaire très déterminé. Les trêves peuvent être durables tant que l’islam est en position de faiblesse ou face à un adversaire très déterminé qui reste très déterminé.
En France, l’islam n’est pas en position de faiblesse et ne fait pas face à un adversaire déterminé. Il fait face à des dirigeants en position de dhimmi.
Et je porterai à l’attention de ceux qui l’auraient oublié que la décapitation de Samuel Paty est la troisième à s’être trouvée perpétrée en France en cinq ans. Le père Jacques Hamel a été décapité pendant qu’il disait la messe le 26 juillet 2016. L’entrepreneur Hervé Cornara a été décapité un an plus tôt, en juin 2015.
Je porterai aussi à l’attention de ceux qui l’auraient oublié que Jonathan Sandler était lui aussi professeur, et a été assassiné dans la cour d’une école française il y a huit ans, le 19 mars 2012, ses deux fils ont été assassinés en même temps que lui, ainsi qu’une petite fille, Myriam Monsonego.
Tous ces assassinats, ainsi que ceux que je n’ai pas cite (l’islam a fait plus de deux cent morts ces dernières années en France) ont en commun la barbarie islamique, et je ne rentre pas une seule seconde dans l’argument disant que la mort de Samuel Paty est plus grave que les autres parce qu’il est mort “au nom de la liberté d’expression”. La mort de Jacques Hamel était moins grave parce qu’il était prêtre ? Celle de Hervé Cornara était moins grave parce qu’il était entrepreneur ? Celle de Jonathan Sandler, de ses enfants et de la petite Myriam Monsenego était moins grave parce qu’ils étaient juifs ? Vraiment ? J’en ai assez des circonlocutions !
C’est dès 2012 qu’il aurait dû y avoir un immense sursaut. Dès 2012 ! Bien avant, même ! Le sursaut n’a pas eu lieu. Il n’aura pas lieu.
Et je ne dirai rien des fleurs, des bougies, des panneaux “je suis professeur”, calqués sur les “Je suis Charlie” (et à l’époque il n’y avait quasiment pas de “je suis juif” en l’honneur des victimes de la tuerie antisémite perpétrée à l’Hypercacher de Saint-Mandé) : ce n’est pas avec des fleurs, des bougies et des panneaux qu’on combat la barbarie islamique !
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Il n’y a eu que du LAXISME et de la CONIVENCE pour ne pas dire de la COLLABORATION des différents gouvernements successifs !!!
je ne vois aucune raison de vous priver du mot collaboration
Merci !
Tout ce que vous dites est vrai . Nous nous lèverons tôt ou tard .
Oui, sans doute, mais dans quel état?
Il vaudrait mieux que ce soit au plus tôt parce qu’après il sera trop tard.
Alors levez-vous maintenant, car tard… il sera trop tard
“Les décisions prises par le gouvernement sont vaines et
insuffisantes”, Monsieur, nous le voyons bien. La préoccupation
qui prévaut est : pas d’amalgame. D’où les circonlocutions
que vous évoquez.
Nous savons quelles mesures draconiennes doivent être prises,
sans tarder. Macron n’est, évidemment, pas l’homme de la
situation. Son titre de chef des armées est mal porté,
ridicule à vrai dire.
Nous voyons réapparaître la loi Avia, qui avait été retoquée
il y a qqs mois.
Son application serait terrible pour les Français; quant aux
coranistes qui font la loi chez nous, ils s’en riront.
Mais si….. macron est bien l’homme de la situation qui consiste à liquider la France et son peuple !!!
macron nous fait du sarkozy, sans avoir de karcher!
sarkozy avait fait adopter par les députés le référendum perdu
macron fera adopter la loi avia légèrement modifiée
Il n´y a aucune raison de faire confiance au gouvernement dans la préservation de notre culture, de notre identité, de notre France face à l´islam conquérant. Des actes symboliques soulignent la logorrhée macroniste.
La chose est simple: arrêter l´immigration est une urgence. Détacher l´immigration de l´islamisation de la France est une urgence.
Premier ministre du Danemark, Mette Frederiksen propose que les candidats à l´asile le fassent d´une plate-forme non européenne, ou lointaine. La commissaire de l´Union Européenne y est OPPOSÉE. Nous ne voulons pas de l´Union Européenne au nom d´une véritable Europe qui ne vise pas à sa destruction à travers le Grand Remplacement.
L´Union Européenne n´a pas renoncé à la Turquie d´Erdogan!
L´UE continue de payer le Mammaouchi.
L´UE trahit l´Europe!
L´UE finance des ONG qui pourrissent la France.
Macron et ses kollabos dehors!
Hier et aujourd’hui, il y a bien cette imbécillité de nos politicards de gauche incultes, incapables de comprendre quoique ce soit de l’islam.
détromper vous , ils savent parfaitement ce qu’est l’islam et collaborent volontairement avec l’envahisseur en espérant en tirer profit sur le plan personnel .Ils reçoivent sans doute de grosses sommes d’argent du Qatar en échange , ils doivent faire de la France un pays musulman.
Pour ma part je suis persuadée qu’ils ont préparé leur fuite à l’étranger loin de l’Europe quand les choses vont commencer à dégénérer avec des massacres à grande échelle comme lors de la guerre d’Algérie ou de la guerre du Liban .
Ne sous estimer pas le machiavélisme des politiciens Français
Oui vous avez raison.
On est plus proche des 20 % de musulmans en France que de 10%. Il est déjà trop tard, et de toute façon il n’y a aucune volonté politique que cela change. Peut être que si l’attentat avait eu lieu à l’assemblée nationale plutôt qu’au Bataclan, cela aurait pu avoir un impact, mais je n’en suis pas sur. Comme les politiques ont besoin dans beaucoup de villes du vote musulman pour gagner une élection, le cynisme prévaut. Ajouter à cela une bonne dose d’idéologie islamo-gauchiste qui touche une bonne partie de la classe politique française, plus la lâcheté qui est le sentiment le mieux représenté parmi les élus.
Et pour finir, sans souveraineté vous ne pouvez rien faire, c’est les règles de l’UE et la cour européenne des droits de l’homme qui régissent l’immigration et les droits qui s’y rapportent. Toutes les mesures qu’annonce le gouvernement c’est du pipeau, elles seront retoquées au niveau de la justice française ou des instances européennes. Pour les élections de 2022, c’est cuit Macron repassera sans problèmes et on continuera à couper des têtes françaises, et à déposer des bougies et des nounours en signe de soumission à l’islam.
Rappelons que le Coran est un outil politique de destruction du christianisme, de surcroît un faux et usage de faux, ainsi que le démontrent mathématiquement ces six livres :
http://www.librairietequi.com/A-56805-le-coran-revele-par-la-theorie-des-codes-studia-arabica-xxii.aspx
https://legrandsecretdelislam.com/
http://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/revolution-nos-yeux-grand-format
http://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/letrange-suicide-leurope
https://www.ring.fr/livres/la-france-interdite
https://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/projet
Sinon : https://ripostelaique.com/lislam-cest-un-oradour-sur-glane-par-jour-depuis-1400-ans.html
Certes après rectification de l’histoire officielle: https://reseauinternational.net/oradour-sur-glane-les-faits/
Voire plus: https://www.dreuz.info/2019/11/01/670-millions-de-morts-lislam-est-la-religion-du-genocide-2/
De 711 à 975, invasion des Alpes : https://www.dreuz.info/2020/05/26/invasions-des-alpes-par-les-musulmans/
À rapprocher de Saint Jean Damascène [676-749]: https://www.dreuz.info/2020/03/25/mansour-ibn-sarjoun-alias-jean-damascene-1er-critique-de-lislam-7eme-et-8eme-siecles-3/
Ou [1559-1619] : http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2020/07/21/saint-laurent-de-brindes-6252746.html
Ou Benoît XVI : https://www.dreuz.info/2020/05/28/le-message-du-pape-benoit-xvi-sur-la-violence-de-lislam/
Ce sont encore trois congrégations, les trinitaires (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_des_Trinitaires), les mercédaires (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_Notre-Dame-de-la-Merci), ainsi que les lazaristes (https://www.dreuz.info/2020/05/27/saint-vincent-de-paul-contre-les-pirates-esclavagistes-maghrebins/),qui ont été fondées pour libérer les chrétiens prisonniers des barbaresques, en leur substituant des martyrs ; ce sont encore la moitié des 7000 martyrs (étymologiquement, tués en témoignage de leur foi) inscrits au Martyrologe romain de 2004 ; c’est surtout Saint Thomas d’Aquin, dans la « Somme contre les Gentils », chapitre 6: https://www.dreuz.info/2020/05/11/sur-mahomet-et-lislam-saint-thomas-daquin-nous-avait-prevenu-2/
Rappelons que la 13e division SS « Handschar », la 23e division SS de montagne « Kama », et la 21e division SS « Skanderbeg » étaient des divisions SS exclusivement musulmanes. En 1943, ce sont plus de 200.000 musulmans qui combattirent dans les rangs de l’Allemagne nazie, soit probablement plus que dans toutes les autres guerres réunies; les liens entre le grand mufti de Jérusalem et le IIIe Reich sont bien connus : opposé à la présence britannique en Palestine et séduit par l’antisémitisme des nazis, Amin al-Husseini a approuvé la constitution de divisions musulmanes dans la SS, dont il est devenu aumônier.
Rappelons aussi le rapport de la 9ème Conférence islamique de Doha du 13 novembre 2000 (109 pages): http://www.guerredefrance.fr/Documents/STRATEGIEVFLR1.pdf
Également accessible ici:
http://www.abhatoo.net.ma/maalama-textuelle/developpement-economique-et-social/developpement-social/culture/politique-culturelle/strategie-de-l-action-islamique-culturelle-a-l-exterieur-du-monde-islamique
Ce sont enfin de multiples écrivains et musiciens, de Ronsard, Bossuet, Mozart, Voltaire, à Victor Hugo (http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/victor_hugo/chanson_de_pirates.html), tous passibles de 7 ans de prison et 100 000€ d’amende pour islamophobie, officiellement l’incitation à la haine raciale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine
https://www.causeur.fr/anne-hidalgo-rue-alain-antisemitisme-150258?utm_source=interne&utm_medium=sidebarshare
Cher Guy, dans votre article de ce jour inspiré par l’horrible assassinat de Samuel Paty, TOUT EST DIT. De ce côté-ci de l’Atlantique, en France ventre mou de l’Occident, je ne cesse, depuis 1996 jusqu’à ce jour (et peut-être encore demain si D.ieu me prête vie) ainsi que dans mon livre “Et si Allah n’existait pas – Depuis la société civile, libre réflexions sur le verbe incréé à la poursuite d’Eurabia” (Edilivre, 2018) et maintenant sur Twitter, de mettre en garde mes compatriotes contre la montée de l’islam en répétant sur tous les tons, ainsi que nous l’a appris Albert camus : “Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde”, mais, me semble-t-il, bien en vain… Je vais avoir dans quelques jours 86 ans et je sais qu’il me reste peu de temps à vivre. C’est pourquoi j’enrage de constater que le peuple français, auquel, bien sûr, j’appartiens de plein droit, semble ne toujours pas vouloir concevoir – au royaume des aveugles les borgnes sont rois, n’est-ce pas ? -, que la messe est dite et que la France, mise en coupe réglée par ses propres élites, est désormais en voie accélérée de mise au rebut dans les poubelles de l’Histoire ! “Adieu ma France”, a dit le général Marcel Bigeard, pressentant déjà le pire, dans un livre magnifique. Oui, adieu ma France millénaire dont, en à peine 40 ans, on aura fait une nation de second ou même de troisième ordre livrée pieds et poings liés à la barbarie… La République est quasiment morte, alors Vive la France !
Le corps enseignant (Coran saignant) a perdu un homme de valeur qu’il n’a pas su soutenir et encore moins protéger de l’Hydre qui gangrène notre société au point d’en inverser les valeurs. Ne prend-on pas “fait et cause” pour les assassins en oubliant leurs victimes ? Comment peut-on faire une différence entre islamisme, islamique et islam, ces trois têtes de l’Hydre appelé Coran. Les circonvolutions verbales pour tenter de nous faire prendre les vessies pour des lanternes ont fait long feu. Il faut appeler un chat un chat ! Nous savons qu’un “bon” musulman est tenu de suivre mot à mot les “hadith” du Coran sans en changer une virgule ! Le Coran est aux Musulmans ce que la Constitution est aux Français. La preuve en est que le “bon” Musulman considère que sa “nationalité” est l’islam comme s’il s’agissait d’une nationalité. Tout “bon” musulman doit aussi pratiquer la “taqiya”, soit le mensonge pour “la bonne cause”, en clair pour imposer sa religion. Le “Jihad” (guerre sainte) est également au programme. Inutile de tourner autour du pot, les musulmans sont charmants, affables, sympathiques et pacifiques quand ils sont minoritaires dans une société. Ils deviennent agressifs dès que leur nombre dépasse la “masse critique”… Alors, si vous n’avez pas compris ce qui vous attend à laisser envahir le pays, vous êtes complètement idiot. Et ne croyez pas nos dirigeants naïfs, ils sont tout simplement couards, lâches, et pour certains complices et traitres. Ils savent la situation explosive, mais n’osent frapper là où il le faut, préférant verbaliser les consommateurs dans les bars, plutôt que les racailles des cités sensibles. Ah !… Elle est belle la France de 2020 ! Jusqu’où les honnêtes citoyens pourront-ils accepter de subir de telles soumissions ?
Oui, ce qui vient de se passer est un basculement en faveur de la conquête islamique de la France et des collabos-pacifistes. On bascule dans le délire du déni de réalite institutionnalisé en “séparatisme” et “terrorisme”.
Rien sur la Charia en France, le “délit de blasphème”, rien sur les Frères Musulmans et les Salafistes. OK.
“Par la discorde et la négligence gauloise sera passage à Mahomet ouvert”.
Ceci est la très dérangeante et constante énigme d’un texte écrit par un savant médecin et astrologue provençal voici quatre cent soixante ans. Il nous interpelle depuis longtemps, personne ne l’entend. Bien dommage…..
IMPORTANT :
D’après des sources ici à Jerusalem que j’estime sérieuses, Samuel Patty z”l était juif ! Il avait francisé son nom … Il s’appelai en réalité Samuel Partouch. Sa famille en Israël l’aurai communiqué à la presse et son meurtrier devait probablement le savoir !
Enquetez !
Je pense qu’une déflagration extérieure pourrait aider au sursaut. Elle pourrait prendre la forme d’un casus belli venant de l’impérialisme turc ou une saturation migratoire dans les Balcans ou en Grèce. Sans cela, j’ai bien peur qu’il ne se passe rien en France.
A noter que la TV française se surpasse cette semaine avec 4 ou 5 documentaires à charge contre Trump. Il y en a un sur ses liens avec la mafia russe et son acharnement contre le FBI et Comey ; un autre sur sa misogynie et son mépris des femmes !!!
Balkans
Complément infos sur Samuel Paty …
Juif algérien complètement assimilé qui avait renoncé à son identité juive au point de changer son nom. La famille Partouche a raconté son histoire : enfant il a quitté sa famille et a voulu devenir complètement français, complètement laïque. C’est une des raisons pour laquelle son meurtrier l’a assassiné.
Son meurtrier ne le connaissait pas.
Il a été payé pour faire ce sale job.
macron combattrait le séparatisme !
mais ils veulent tout le gateau, pas simplement un quartchier ici ou là
L’ASSASSINAT de Yonatan Sandler, Rabbin a Otsar Hatorah en 2012 ainsi que ses deux enfants m’a brise le coeur car sa veuve est venue souvent chez nous en Israel donner des conferences. Mais que dire d’Ilan Halimi torture a mort par le gang des barbares’ et Sarah Halimi une vieille dame Juive rescapee de la Shoah jettee par la fenetre par un barbare Islamique
qui fut ACQUITE. Mon message aux Juifs francophone est le suivant, VENEZ VIVRE EN ISRAEL, car le shin bet, le mossad savent comment traiter les terroristes.
Votre invitation s’adresse-t-elle exclusivement au Juifs ? Est-ce que vous vous désintéressez complètement du sort des Français de souche non juifs, y compris ceux qui se sentent proches d’Israël ?
Il fait ce qu’il peut, le pauvre. Il ne peut quand même pas faire du lobbying pour pousser Israël à prendre en asile 50 millions de Gaulois, qui viendraient encombrer son tout petit territoire, qu’il faudrait loger, nourrir et défendre. Ceci dit, Yvan Rioufol sur Cnews ce soir disait qu’il faudrait qu’en France, on apprenne à vivre à l’Israélienne, pour faire face aux attentats, boycotts et autres gracieusetés. Ça veut dire voir ses enfants partir à la guerre, être ensuite réservistes, savoir se battre, miser sur l’intellect, rester zen en voyant les Européens arroser des ONG qui soutiennent les terroristes, etc.
Donc vous cautionnez le raisonnement suivant : ”Tant qu’il était intéressant de vivre en France, on y est resté. Maintenant que ça l’est moins, filons en Israël, notre second pays et même le seul. Des ex-compatriotes (?) français de souche veulent nous rejoindre ? Ah ben non alors ! Ici c’est chez nous. Qu’ils aillent encombrer ailleurs …” Merci pour cette leçon de pragmatisme.
Vous raisonnez à l’envers d’après moi. Les Juifs sont une infime minorité en France. C’est à la masse des Français très majoritairement non Juifs de se réveiller en priorité car ils ont oublié qu’ils étaient chrétiens. Les Juifs, eux, n’ont pas oublié qu’ils sont Juifs (les antisémites sont de toute façon là pour le leur rappeler) et savent qu’ils sont les premiers visés. De tout temps.
Quand un peuple entier s’évertue à élire les mêmes incompétents immigrationnistes à chaque élection, je comprends que certains désespèrent de l’aveuglement suicidaire du Français.
Il n’y a pas un seul patriote qui ignore que le destin de la France dépend exclusivement d’un réveil des Français. Le problème soulevé pare mes deux mails n’était pas donc pas ce secret de Polichinelle.
Vous rappelez que ”Les Juifs n’ont pas oublié qu’ils étaient Juifs”. C’est exact; par contre mes deux interlocuteurs ont oublié qu’ils étaient aussi français. Ce refus de la double appartenance quand elle n’est plus utile, cette incapacité à raisonner, fonctionner collectivement comme toute véritable nation font partie intégrante de ”l’aveuglement suicidaire” que vous évoquez.
Je cautionne plutôt, comme Rioufol, l’idée que les Gaulois adoptent certaines façons de vivre des Israéliens, plutôt que d’avoir envie de tous se déplacer physiquement en Israël. Le jour où on connaîtra tous le krav maga et où on aura des élus, comme le précédent maire de Jérusalem, qui iront personnellement à la bagarre pour défendre leurs administrés s’ils sont agressés, on n’aura plus besoin de rêver que les Israéliens nous invitent tous là-bas. En revanche, si nous allions tous en Israël pour y importer notre mode de vie, Israël serait alors peuplé de gens qui ne savent pas se défendre et ne constituerait plus un refuge pour personne. Je pense que nos immigrés actuels, qui fuient leurs pays pour le reproduire ici, nous donnent à ce sujet une bonne leçon. Quant aux Juifs, s’ils ont envie de partir, c’est compréhensible. Ils se font massacrer ici et tout ce que nos dirigeants trouvent à dire, c’est : padamalgame. Il faut qu’un fonctionnaire se fasse décapiter pour que la classe politique s’émeuve un peu, mais quand une dame juive se fait défenestrer, ils s’en foutent. Personnellement, je les exonère d’une loyauté imméritée.
Mais qui vous a parlé de tous se déplacer physiquement en Israël ? Les véritables patriotes, pour ne citer qu’eux, n’ont pas du tout l’intention de quitter leur pays, surtout si c’est pour venir “encombrer” les autres. Mais ce qu’on aurait pu attendre, c’est une position de principe comme ”Israël pourrait accueillir des Français, en nombre forcément très limité certes mais sans distinguer entre Juifs et non Juifs”. Rien de cela dans certains commentaires.
Israël est un petit pays déjà très peuplé. Ici, les juifs français sont en première ligne et la France ne s’y intéresse pas, bien au contraire. Israël n’a pas la capacité d’ accueillir beaucoup plus d’habitants. Les français peuvent soit sauver leur pays, soit fuir n’importe où. Le problème est qu’ils empportent leur socialisme avec eux.
Nous avons et sommes trahis par nos politiques de tous bords.
Le j’accuse de Zola commence a etre prononce. Mais les francais oublient, le matin, de se laver les yeux et les personnes de 50 ans maintenant et leus enfants ont recu une education dirigee par les socialistes du genres “tout il est beau” les transformant actuellement en veaux.
Notificqation.
C’est une maigre consolation, mais avec cette affaire le monde musulman joue carte sur tables et menace maintenant ouvertement Macron. Lui qui a, à plusieurs reprises, donné dans la repentance en désignant les Français comme mauvais, va peut-être se calmer un peu puisque c’est son tour d’être sur la sellette. Sans doute pas pour longtemps, mais on va pouvoir se reposer cinq minutes.
Il faut simplement interdire la pratique de l’islam tant et aussi longtemps qu’il ne sera pas abrogé des versets assassins (sur l’apostasie, les blasphèmes, l’adultère…) qui sont en contravention ouverte des lois républicaines.
C’est la loi et les autorités ont le devoir de l’appliquer. Ce n’est pourtant pas compliqué. Personne ne peut faire l’apologie de crimes sanguinaires, ni proférer des menaces de mort sans tomber sous le coup de la loi. L’islam professe tout cela et c’est par là qu’il faut commencer.
L’Armée devant les mosquées en attendant. Les prières de rue réprimées militairement, les territoires occupés vidés de leur criminels…
Il prieront alors «dans le secret de leur chambre» comme de bons chrétiens… mais ne seront jamais exaucés par leur dieu païen. Ouf!
En France (et en Occident) on boit du pinard et on bouffe du sauciflard en jurant que c’est bon. Si ça ne leur convient pas, du balai!
Ce n’est pas la pratique de l’islam qu’il faut interdire, car cela irait à l’encontre de la liberté de croyance, mais par contre toute organisation (mosquées comprises) et signe distinctif musulman.
Car du fait que l’islam prône la conquête du pays où il y a des musulmans, toute organisation qui s’en réclame devient de facto une organisation en charge d’envahir le pays, et tout signe qui s’apparente à cette organisation devient une bannière de ralliement. Et là, ce n’est plus la liberté de croyance qui s’applique, mais la légitime défense face à des organisations ennemies.
La liberté d’expression et de croyance va jusqu’au point d’autoriser un citoyen de croire et de prôner dans la sphère privée l’invasion du pays qu’il habite, mais pas jusqu’à l’autoriser à organiser cette invasion en la proclamant dans la sphère publique, en l’affichant par des signes distinctifs ou en fondant des associations et organisations qui prônent cette croyance.
Ce serait astucieux si nos politiciens se souvenaient qu’il y a un pays à envahir, mais ils ont abandonné toute notion de territoire et de souveraineté. On est mal partis…
Sauf si un «culte» prône des actes criminels comme le meurtre des «dissidents»…
Ce n’est alors plus un «culte» et des «apostats» mais une organisation criminelle et des otages. Nos deux approches se valent et peuvent servir ensemble, tant qu’on fait quelque chose de sensée pour les contrer.
Si le culte est un acte privé sans organisation officielle derrière, on est dans la liberté de croyance: les gens ont le droit de se réunir dans une rencontre privée chez l’habitant pour prier même en faveur d’actes criminels.
Par contre, dès lors que le culte s’affiche dans la place publique, une prière publique en faveur d’actes criminels devient un délit. On peut donc fermer les mosquées et lieux publiques de culte des musulmans, mais pas les empêcher de vivre leur foi dans leur maison.
C’est exactement la même jurisprudence qu’avec l’insulte: vous avez le droit chez vous d’insulter votre voisin, de souhaiter ardemment sa mort dans toutes sortes de tortures effroyables, de le partager à votre entourage, c’est la liberté d’expression. Mais vous n’avez pas le droit de publier tout cela dans la sphère publique, car dans ce cas, il s’agirait d’une agression verbale que l’Etat régalien aurait le devoir de sanctionner.
Nos
deuxtrois approches se valent et peuvent servir ensemble, tant qu’on fait quelque chose de sensée pour les contrer.J’ai bien rempli le cartouche “Être notifié” et je ne reçois rien dans ma boîte de réception depuis hier…
Dominique Fry : Nous nous lèverons tôt ou tard ….Là ; il est temps de se lever .
-Quand un peuple ne défend plus ses libertés , ses droits , il devient mûr pour l’asservissement …( Jean Jacques Rousseau )
Et pour moi Macron a touché le fond, lorsqu’il a déclaré interdire l’école à la maison, soit-disant pour lutter contre l’islam radical, alors qu’aucun terroriste n’était un enfant scolarisé à la maison, et que l’école à la maison était un des derniers remparts de la liberté en France.
Si jusqu’à présent, je voyais Macron comme un moindre mal, les mesures de dingue sur le covid et sa volonté de supprimer l’école à la maison, enlèvent toutes mes illusions à son sujet et j’espère aujourd’hui qu’il ne soit pas réélu en 2022.
Cela peut être possible, si la droite arrivait à s’unir sur un seul candidat au premier tour, et qu’une partie des RN était prête à voter pour ce candidat au premier tour, afin d’éviter que Macron passe le second tour, quitte à obtenir en échange quelques ministères (ceux sur la sécurité par exemple).
Sauf que les électeurs RN pensent que les LR ne défendent pas la souveraineté et ne leur font pas confiance (et réciproquement).
@ Freddie
Donc Macron sera réélu haut la main, et quand il aura détruit la France, il n’y aura plus ni de RN, ni de LR. La droite française sera complice de cette destruction, pour n’avoir pas réussie à s’entendre.
Ce que demande l’islam c’est la soumission et également une vie dénuée de toute liberté de faire accepter la tyrannie. L’Europe de Bruxelles qui rejette la démocratie par ses traités sa bureaucratie, la soumission des gouvernements élus aux directives se plaît avec une forte immigration souvent musulmane ce n’est pas un hasard parce que la soumission est le programme de cette Europe contre ses peuples.
La prétention de cette Europe pour les libertés individuelles par l’économie n’est que faussetés entre libre échange abusif et islam d’invasion où la programmation de traités, du coran ruinent l’initiative des volontés des personnes.
Les Français doivent comprendre ce qui se passe sinon la France ne sera plus.
Parfois j’hésite à lire Guy Millière parce que je sais que son article va être précis, factuel, avéré… mais aussi il va me déprimer parce qu’il renvoie les français à leur lâcheté, leur passivité, leur stupidité, leur dhimmitude 🙂
Et cela semble inéluctablement sans espoir…
Afin de bien saisir le degré de soumission des politiques français, regardez et surtout écouter l’aveu d’un diplomate en fonction en Suède.Ce n’est plus une interview c’est une confession !
https://youtu.be/qTjNMNPrQ2I
“La France est un pays musulman ” dit-il. Il faut bien admettre, lorsque l’on s’auto censure sur tout ce qui touche à l’islam et qu’on donne aux musulmans des droits refusés aux Français de souche – quotas, impunité, séparatisme acté- que la France est bel et bien un pays musulman…dans l’indifférence générale.
Ça me semble malheureusement évident. Et si ça s’aggrave, un jour la France verra se dresser contre elle un émule de Trump, américain ou pas, qui voudra la neutraliser comme Trump cherche à circonscrire la menace iranienne, d’autant plus qu’on ne se demande pas si la France a ou n’a pas le nucléaire. On sait qu’elle l’a.
Professeur Guy Millière, bonsoir
Une seule question : je ne trouve pas votre vidéo hebdomadaire !?
Eh oui, nous sommes à l’affût de vos analyses en direct depuis les US !
Ce sont des jours uniques, historiques et explosifs qui se déroulent sous nos yeux !!!
Sincères salutations à vous
Marie-Annick Couderc
Pourquoi la France avec ses institutions ne s’en sortira jamais de l’immigration ou alors il faudra radicalement changé les lois qui régissent les droits de l’homme, ci dessous le texte reçu ce jour de” l’Institut pour la justice” à ce sujet.
Chers amis,
Depuis la rentrée de septembre, deux attentats ont été commis par des « réfugiés ». Si on y ajoute les crimes et délits communs, il est évident qu’il y a un lien entre immigration et délinquance.
Logiquement, les politiques, tous bords confondus ou presque, proposent tous de réduire l’immigration en France. Mais même lorsqu’ils en ont réellement l’intention, ils ne le font pas parce qu’ils n’en ont pas le pouvoir !
En effet, en matière d’immigration, la volonté politique est complètement bloquée par la JUSTICE !
En principe, un tribunal suprême doit vérifier que les lois sont respectées dans un pays. Aux États-Unis par exemple, une cour suprême fait ce travail et vérifie que tous les tribunaux du pays respectent les lois américaines.
Mais en France, nous sommes soumis à 5 COURS SUPRÊMES DIFFÉRENTES.
Et le moins qu’on puisse dire, c’est que ces cours suprêmes n’œuvrent pas au bien de la France et des Français.
En matière d’immigration, ces cours suprêmes ont clairement empêché l’État français de reprendre la main. Et aujourd’hui, nous en subissons les conséquences.
Depuis 40 ans, plusieurs de nos gouvernements ont voulu réguler les flux d’immigration, sans succès.
Remontons déjà à 1977. Le gouvernement de Giscard d’Estaing avait autorisé le regroupement familial un an plus tôt mais il voyait déjà venir la catastrophe. En 1977, il supprime le regroupement familial.
Mais patatras ! Une de nos cours suprêmes, le Conseil d’État, décide de bloquer cette suppression. Une décision de justice appelée « GISTI » tombe en 1978 et décide que l’État n’a pas le droit de supprimer le regroupement familial.
Dans l’ordre, le Conseil constitutionnel puis la Cour européenne des droits de l’Homme, puis enfin la Cour de Justice de l’Union européenne ont ensuite emboîté le pas au Conseil d’État et ont décidé toutes seules de ce que peut ou ne peut pas faire l’État.
Ces cours suprêmes empêchent la volonté populaire de s’exprimer car tout le monde sait qu’une écrasante majorité des français souhaite la diminution drastique de l’immigration !!!
Est-ce trop tard ? Non, il n’est pas trop tard. Regardez autour de vous, il y a encore tant de trésors à sauver en France, il y a des générations entières de jeunes gens qui veulent que la France reste un pays qui se tient debout. Non, il n’est pas trop tard.
Comment régler ce problème ? Ça, c’est une autre paire de manches. Il y a des procédures juridiques complexes qui permettraient de se sortir de ces traités, de réformer la Constitution, de diminuer le pouvoir de ces cours. Mais il faudrait pour cela une volonté politique en béton armé, il nous faudrait un leader surdéterminé. il faut aussi que les milieux du droit, que les milieux supposés intellectuels changent de culture, changent cette culture de laxisme généralisé.
Et aujourd’hui, l’IPJ est la seule structure en France qui se démène contre ces problèmes. Parmi nos nombreuses actions, nous éditons la Revue Française de Criminologie et de Droit Pénal. Cette revue parle ENFIN, dans les milieux universitaires du droit, des questions qui gênent !
Dans le prochain numéro, nous publions un superbe article de Francis Casorla, ancien procureur à la Cour de Cassation et célébrité du monde juridique, dénonçant le rôle néfaste de la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
Bien fidèlement,
Pierre-Marie Sève,
Délégué général de l’Institut pour la Justice
Bel article, cher professeur, cependant, j’ai bien peur que vous ayez tort sur 1 point, celui du nombre de musulmans en France. Vous l’estimez a 10 % et comme cela fait 25 ans que j’entends ce chiffre, permettez moi d’en douter. Nous ne pourrons pas vérifier car les statistiques ethniques sont interdites, mais en se rapprochant du nombre de mosquees et fideles , il devrait etre facile d’estimer ce chiffre au minimum au double. A étudier dans un prochain article… ce virus va affaiblir comme jamais l’occident, la periode qui s’annonce est sans doute le déclic que cette Ouma attendait pour passer aux commandes, bon courage a tous, le vieil occident contre la jeunesse conquérente, je n’ose pas penser au résultat final.
Breaking News
Capitulation de la France ..comme aux heures les plus sombre de notre histoire
La France est un pays musulman” estime l’ambassadeur de France en
Suède…(c’est devenu aussi évident que de dire que Noel est le 25
décembre )
Ce sont des déclarations choc. Invité d’une émission sur la chaîne nationale
suédoise SVT, l’ambassadeur de France en Suède était interrogé sur la montée
des tensions entre son pays et le monde arabe, le Moyen-Orient en tête.
Mais la suite de l’entretien se révèle être plus délicate pour lui.
Il ajoute : « Les premiers que je veux écouter, ce sont les musulmans de
France ».
Le journaliste lui demande : « Mais que disent-ils ? ».
L’ambassadeur est alors incapable de répondre et détourne la question….lol
https://www.valeursactuelles.com/monde/video-la-france-est-un-pays-musulman-estime-lambassadeur-de-france-en-suede-125040
L’islamisme a fait plus de 300 morts en France.
Il a fallu 5 ans pour comprendre qu’il fallait expulser les fichés S étrangers et on n’a pas encore tranché pour savoir si l’immigration et l’islamisme étaient liés ??? (!!!).
Parce que jusqu’à aujourd’hui on pensait que les islamistes faisaient partie de la génération spontanée venus de nulle part.
Heureusement que l’on est dirigé par des gens intelligents qui ont fait beaucoup d’études…
Monsieur Guy MILLIERE,
Je ne sais pas si c’est un oubli volontaire des journalistes et des politiques mais j’ai trouvé un document rappelant les origines samuel Paty. je vous le communique :
“Le saviez-vous ?
Samuel Paty, l’enseignant sauvagement assassiné par un djihadiste, descend en droite ligne d’Armand du Paty de Clam, qui avait instruit l’affaire Dreyfus. Son fils Charles fut nommé Commissaire général aux questions juives sous Vichy. Le petit-fils de Charles n’est autres que Samuel Paty (dont la mère Irène née Bühler fut d’ailleurs impliquée dans l’attentat du Petit-Clamart en 1962).
Un destin français. Tout un symbole.”
Ce qui est arrivé à cet enseignant est la résultante du passé non glorieux de sa famille. Le père de cet enseignant a dû envoyer nombres de juifs en déportation, son fils a payé pour les crimes de son père.
En admettant que cette triste lignée soit juste, vous en arrêtez à l’etrange conclusion qu’un djihadiste puisse être le messager d’une certaine justice. Pas à mon goût.
Le grand Père était l’accusateur dans l’affaire DREYFUS
Le père occupa un poste à Vichy à la question juive
la mère pris part à l’attentat du petit Clamart en 1962 contre le général français qui fit la guerre derrière un micro planqué à Londres.
Belle ascendance pour le fils.
On peut avoir vos sources s’il vous plait ?
En ne pas validant mon commentaire vous ne respecter pas votre étiquette de dire la vérité Paty samuel a mérité ce qui lui est arrivé vu l’historique de sa famille comme nous le disons dans la tradition juive “Mida Keneged Mida” il a reçu mesure pour mesure ce qu’il méritait
On va se calmer un peu : non seulement vos commentaires sont en ligne depuis plus de deux heures, mais ils ont déjà obtenu des réponses, dont la mienne, que je répète : on peut savoir vos sources, pour affirmer ce que vous faites et vous permettre de cracher sur un mort (“il a reçu mesure de ce qu’IL méritait” : déjà, vous n’argumentez pas sur ce qu’IL a fait mais sur ce que sa supposée (en l’absence de toute preuve, cela reste VOTRE affirmation) famille a faite, et ensuite vous le faites sans amener la moindre preuve solide hormis une homonymie partielle, alors que des Paty, il y en a 37 000 en France, et quelques milliers ailleurs dans le monde => il est évident que ce n’est pas en 4 générations qu’on arrive à près de 40 000 descendants) ?
En prime, évitez de pontifier sur le « Mida Kenegued Mida » vu que vous n’y connaissez visiblement rien, vu que déjà cela correspond au prix de SES actes, pas ceux de ses parents, et surtout que les seuls cas où le judaïsme considère qu’on paye les péchés de ses pères s’appliquent aux juifs, et uniquement à eux, or aux dernières nouvelles la supposée famille de Paty ne l’était pas. En prime, JAMAIS le judaïsme ne prétendra que quelqu’un payerait obligatoirement un péché quelconque, dont il ne serait en prime même pas l’auteur, vu que SES actes peuvent totalement l’avoir racheté (allez donc relire un peu les passages sur Sodome et Gomorrhe, où Abraham négocie le sauvetage des villes sur la base de l’existence de quelques non pécheurs au milieu de corrompus jusqu’au trognon, histoire de vous rappeler à quel point vous êtes à coté de la plaque). Et vu que vous ne connaissez strictement RIEN à la vie de cette personne, vos réflexions puants bien le “inch Allah” sont inadmissibles, complètement déplacées et surtout totalement fausses.
Au final : vous gueulez parce que vous n’êtes pas foutu de retrouver vos propres commentaires, vous crachez sur un mort sans apporter la moindre preuve de vos pseudos arguments, et en prime vous racontez n’importe quoi sur le judaïsme => Vous allez me faire le plaisir de cesser ces comportements (et ce n’est pas une requête).