Lors d’un interview sur Pod Save America, l’animateur Dan Pfeiffer a demandé à M. Biden quel était son message aux personnes qui n’ont pas encore voté.
Dans un podcast publié samedi, Joe Biden a déclaré que sa campagne avait réuni “l’organisation de fraude électorale la plus étendue et la plus inclusive de l’histoire de la politique américaine” – car l’élection présidentielle sera marquée par d’importantes batailles juridiques. Cela vient d’ailleurs de commencer dans le comté d’Allegheny de Pennsylvanie, concernant la légitimité de 29 000 bulletins de vote par correspondance envoyés en double (1), alors que la Cour suprême de l’Etat vient de refuser que les contrôleurs du vote vérifient si les signatures des votants sont conformes à leur signature enregistrée, ce qui favorise les professionnels de la fraude.
Voici la vidéo, suivie de la traduction intégrale, en français, de l’échange.
Dan Pfeiffer : Une dernière question pour vous, Monsieur le Vice-président. Premièrement : Quel est votre message aux personnes qui n’ont pas encore voté ou qui n’ont pas encore de plan de vote. Et deuxièmement, pour les 50 millions d’Américains qui ont déjà voté, que peuvent-ils faire au cours des dix derniers jours pour s’assurer que vous êtes le prochain président des États-Unis ?
Joe Biden :
Deuxièmement, nous sommes dans une situation où nous avons mis en place – et vous l’avez fait pour notre administration, celle du président Obama, avant celle-ci – nous avons mis en place, je pense, l’organisation de fraude électorale la plus étendue et la plus inclusive de l’histoire de la politique américaine.
Voici la déclaration intégrale de Joe Biden, afin que mes confrères ne disent pas qu’elle est “sortie du contexte” :
Eh bien, tout d’abord, vous savez, euh, ce qui fait vraiment grincer des dents, euh, mon adversaire, c’est que je dis que, euh, la chose qui le dérange le plus, c’est qu’il n’est pas une pièce cousue sur le jean de Barack [Obama]. Je veux dire, vous savez que Barack était un sacré président, et je vais vous dire, mec, quel honneur c’était – je pense que vous le croyez aussi – de servir avec lui. Je veux dire, un honneur incroyable. Et, euh, je ne suis pas le seul. Je le pense vraiment. Hum, il avait plus d’intégrité dans son petit doigt que la plupart des gens en ont dans tout leur corps, et il avait une colonne vertébrale comme un bâton. Il en avait une sérieuse.
Mais une des choses que je pense être la plus importante, est que ceux qui n’ont pas encore voté, tout d’abord, allez sur “Je vais voter point com” pour faire une simulation de comment vous allez voter, où vous allez voter, quand vous allez voter, parce que ça peut devenir compliqué. Parce que les Républicains ont fait tout ce qu’ils ont pu pour rendre le vote plus difficile, en particulier pour les gens de couleur. Alors, allez sur “Je vais voter point com”.
Deuxièmement, nous sommes dans une situation où nous avons mis en place – et vous l’avez fait pour notre administration, celle du président Obama, avant celle-ci – nous avons mis en place, je pense, l’organisation de fraude électorale la plus étendue et la plus inclusive de l’histoire de la politique américaine.
Ce que le président essaie de faire, c’est de décourager les gens de voter en laissant entendre que leur vote ne sera pas compté, qu’il ne peut pas être compté, que nous allons le contester, et toutes ces choses. Si suffisamment de gens votent, le système va être submergé. Vous voyez ce qui se passe maintenant. Vous le savez aussi bien que moi. Vous voyez les longues, longues files d’attente pour le vote anticipé. Vous voyez les millions de personnes qui ont déjà voté.
Conclusion
Vous me connaissez, je n’aime pas faire de spéculations, je me contente des faits, c’est bien assez comme ça et la presse devrait prendre exemple sur Dreuz si elle veut regagner un peu de crédibilité.
Cependant, je trouve étrange que durant les deux débats, qui ont duré 90 minutes chacun, Biden n’ait jamais perdu le fil de ses pensées, soit resté cohérent et ait pu développer ses arguments, tandis que le reste du temps – les vidéos ne manquent pas – il délire une fois sur deux.
Regardez-le ici, ce pauvre homme apparemment égaré dans son monde intérieur, ne sachant probablement ni où il est, ni ce qu’il fait là, arpentant le podium de long en large, pendant que sa femme parle à la tribune devant lui. Je suppose qu’on peut trouver cela triste, mais c’est surtout pathétique si l’on songe aux millions qui vont voter ou ont déjà voté pour cet homme diminué dans le seul but de faire tomber Trump.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://www.law360.com/articles/1322041/attachments/0
https://drrichswier.com/2020/10/24/voter-fraud-alert-lawsuit-filed-to-stop-ballot-fiasco-in-allegheny-county-pennsylvania/
Vous avez raison, Jean-Patrick, il n’y a que la haine de Trump, ou l’idée d’avoir l’anarchie qui peut faire voter Biden.
Bonjour,
en effet c’est la seule explication pour beaucoup d’électeurs. Ils vont rapidement déchanter
Cordialement
Oui ils vont déchanter ce Biden ne.m impite aucune confiance
Trump est beaucoup plus intelligeant.
oe Biden se vante d’avoir “mis en place la plus grosse fraude électorale de toute l’histoire” !
https://www.youtube.com/embed/vgl__LUC0ks
Comment peut-il avoir prononcé cette phrase sans que personne – personne – ne dénonce l’aveu de la fraude électorale par les démocrates ?
a mon avis, ca va venir….. en temps opportuns.
En temps opportun… Sauf que le vote a déjà commencé…
Bonjour,
c’est en effet incompréhensible.
Cordialement
Comment les démocrates ont ils pu choisir un tel taré? Quant à biden, il sait qu’iljoue son va tout. Seul une élection miraculeuse peut lui éviter des ennuis judiciaires, ainsi qu’à son fiston.
Si, le directeur de campagne de Trump a déjà demandé des comptes…
FoxNews en parle, mais les autres non.
Et en France, parmi les médias reconnus, seul Valeurs Actuelles en parle, mais Canteloup et l’autre de TMC nous mettent toujours en garde contre VA…
plus Biden prend les electeurs pour des oies sauvage et plus ça marche
Bonjour, je n’ai pas eu l’impression que Biden était si cohérent lors du second débat. Plusieurs fois il m’a semblé perdre le fil de la conversation. Surtout, Sleepy Joe face aux attaques de Trump s’est retrouvé à plusieurs reprises sans réponse ou, pire, s’est tiré une balle dans les pattes (fracturation hydraulique, minimum wage…avec l’excellente réponse de Trump empreinte de son bon sens imparable!). Qui plus est, la tête de Biden, souvent en berne, lui donnait l’apparence d’un élève révisant son Bac à la dernière minute.
De mon point de vue Trump, au contraire, a toujours dominé ce débat, répondant du tac au tac. Sauf à propos du COVID lorsque son adversaire l’a accusé d’avoir menti aux américains sur sa dangerosité.
Bref, au global, the POTUS a dominé son sujet, ne paraissant presque jamais sur la brèche. Pragmatique, il s’est appuyé sur des exemples, a même pris le dessus face à une modératrice démocrate, jusqu’à claquer sur la table le scandale des relations intéressées Biden-Chine (que l’homme de cire a balayé d’un revers de la main sans argumentation avec le sourire nerveux d’un adolescent surpris en pleine veuve poignet). Biden est juste nullissime. Sa phrase de conclusion ressemblait à du prêt-à-penser politiquement correct passe partout. Pathétique…
Au final, je m’étonne qu’aux USA, où la pluralité des médias avec pignon sur rue dépasse la notre (alignée sur l’AFP, CNN, le quai d’Orsay ou la nomenklatura intellectuallo-artistico parisienne) avec une chaîne d’info comme FOX NEWS, un si grand nombre d’américains réduisent encore leurs sources d’informations à des médias dont le parti pris anti-trump crève les yeux, sans considération aucune pour la vérité, avec une haine féroce érigée en quasi vertu? A croire que les démocrates confinent leur cerveau pour vivre en autarcie intellectuelle. Peut-être de peur que leur belle construction idéologique sophistiquée, sanctuaire du Bien, s’effrite, voir s’écroule, sous les coups de boutoir du réel et du véridique secondés par le simple bon sens, accessible à tout un chacun?
Les démocrates du temps de JFK étaient des gens bien. Aujourd’hui ce sont des pourris. Les temps changent. Je partage tout à fait votre avis.
JFK n’était pas un si bon président que cela. On le survalorise parce qu’il a été assassiné. Il a dû être ferme sur la crise des missiles de Cuba parce qu’il avait déjà descendu son pantalon plusieurs fois auparavant, il n’avait plus le choix. Entre le démarrage de la guerre du Vietnam, le débarquement de la baie des cochons et autres, il n’a pas vraiment brillé. Son frère était bien meilleur.
“A croire que les démocrates confinent leur cerveau pour vivre en autarcie intellectuelle”
Vous découvrez le gauchisme.
Des croyants dans le dogme et le prêt-à-penser idéologique qui ne fréquentent que d’autres croyants et refusent tout contact avec les mécréants, se bouchent les yeux et les oreilles, et “vivent” en vase clos, dans le monde intérieur de leurs idées toutes faites.
C’est ainsi que j’ai perdu des amis… Autant je peux en avoir qui sont d’un autre bord politique, autant eux non… Et ils n’examinent aucun document n’allant pas dans leur sens, tandis que je lis également les médias de gauche.
C’est la différence entre les gens de droite et les gens de gauche.
Les gens de gauche sont pour la tolérance, l’ouverture à l’autre, le vivre-ensemble, la liberté de penser et d’expression, le progrès…
Or les gens de droite eux sont intolérants, racistes, fermés, bornés, rétrogrades et réactionnaires, contre la liberté d’expression
Précision : dans l’imaginaire des gauchistes.
Insupportables pour les gens de gauche, qui donc ne peuvent, dans, leur amour de la tolérance fréquenter des gens “intolérants” donc de droite.
Cherchez l’erreur…
En réalité, les gauchistes, comme tous les idéologisés sectaires ne supportent de fréquenter que les gens qui pensent strictement comme eux. Ils ne tolèrent la liberté d’expression que pour ceux qui pensent comme eux
Alors que les gens de droite, eux, habitués à la présence des hurluberlus de gauche, les tolèrent parfaitement et ont au contraire plaisir à discuter avec eux pour les contredire.
De là à penser que les idées de gauche sont tellement peu solides qu’elles ne supportent pas la confrontation avec le bon sens et le pragmatisme de droite…
Tout ceci est assez logique : en fait la droite, cela n’existe pas en soi. Ce qui existe, c’est la gauche, qui s’autodéfinit comme telle, et qui du coup définit la droite comme ceux qui s’opposent à ses vues (souvent délirantes) ou les contestent, ou même sont tout simplement réfractaires et sceptiques.
Bonjour Monsieur Grumberg
j’espère que ça va figurer dans le dossier des avocats en cas de litige. En cas de victoire de Sleepy Joe (malgré cinq jours entiers de préparation sont débat contre Trump a foiré. Que dire s’il était président?) je crois que beaucoup de ceux qui ont voté pour lui vont rapidement déchanter. Après ses déclarations sur le “New Green Deal”, l’Obamacare, l’augmentation des impôts et la Cour suprême, ils ne pourront pas dire:”On ne savait pas”.
Je reste sur le scénario pessimiste: il gagne de justesse comme en 2016 ou alors ce sera la Cour suprême qui tranchera. Les antifa’ et les BLM recommenceront les émeutes.
“Cependant, je trouve étrange que durant les deux débats, qui ont duré 90 minutes chacun, Biden n’ait jamais perdu le fil de ses pensées, soit resté cohérent et ait pu développer ses argument”
Je crois de plus en plus qu’il suit un traitement médical. Il n’est pas exclu que son équipe médicale l’ai averti qu’il prend des risques si ce traitement devait durer longtemps ou qu’il ne s’avère efficace que durant une période limitée.
PS: Vous êtes le seul site pour lequel j’envois de l’argent. Longue vie à Dreuz!.
Cordialement
Ma fille,qui vit aux USA dit qùl avait un prompteur dans les oreilles qui liu soufflais les reponses., d’ou les pauses bizarres dans les rponses.
Le parti démocrate a refusé d’accéder à la demande, pourtant légitime, du parti républicain: que l’on vérifie pour chaque candidat qu’il ne porte pas de nano-écouteurs sur lui & que son sang ne contienne aucune drogue. Les démocrates ont refusé. Joe Biden a pu tenir un discours à peu près cohérent parce que “on” lui soufflait ce qu’il devait dire dans l’oreille. (Obama utilisait la même technique). Je ne le retrouve pas maintenant, mais un zoom sur Biden montre un fil dépassant de sa veste. Je pense que vous pouvez retrouver le passage: c’est avant (ou vers) le début , alors qu’il réajuste le côté droit de sa veste.
C’est soit un aveu, soit une énorme gaffe, et le fait qu’il ne s’en rende pas compte est encore plus inquiétant: vous l’imaginez, élu, face à des dirigeants étrangers?
oui je suis d’accord avec joe biden car oui les démocrates ont organisé la plus grande fraude électoral jamais fait au USA et oui le vote par la poste fera en autre un chaos incroyable car les enveloppes non-attitré fait que n’importe qui avec une bonne imprimante peux foutre en l’air un système légitime + la rumeur veux que déja 80 millions de bulletin de vote sont déja enregistrer …. c’est vraiment de la fraude a grande échelle organisé
On peut être pour Biden ou pas, mais on ne peut ignorer malheureusement que ce monsieur est complètement dérangé de la cafetière. Quelle irresponsabilité crasse de la part des démocrates de mettre en avant ce pantin au cerveau liquéfié. À cette irresponsabilité se rajoute un objectif indéniable de chaos et de désintégration des US.
C’est surtout parce que ces Démocrates
n’ont rien de mieux à proposer ! 😂
C’était le moins pire des principaux candidats des primaires… Le Washington Post, qui soutenait Bloomberg, les décrivait tous comme des incapables… Et comme il n’était pas question que Sanders soit investi, ce qui aurait conduit à une catastrophe, on a poussé les petits centristes à se retirer et les gauchistes à rester pour gêner le Bernie…
Mais c’est vraiment par défaut qu’ils ont pris le Biden…
Oh oh oh…..rires ! Comme tout se sait !!!!
Je pense que si Trump ne dévoile pas dès maintenant le trucage électoral, c’est parce qu’il est bon stratège. Inutile d’abattre ses cartes d’avance, il choisira le bon moment.
Ben, en attendant il y a des votes qui se font, donc pas de bon moment.
Mais son directeur de campagne a déjà réagi.
La vérité sort de la bouche des enfants… parfois aussi, de celle des vieux qui ne contrôlent plus ce qu’ils disent !
Il a ete nettement hesitant, voire trouble sinon soucieux, avant de dire “…blabla… President Obama said ………… we have put together the most ……….. extensive and clearcut voting fraud in American policy”. Ca ferait presque penser (juste une suggestion) qu’un farceur aurait remplace son message a lire (oui, il sait …) par cette plaisanterie. Quelle que soit l’explication, c’est desolant pour ce qui reste de sa sante mentale. Si c’est authentique, alors, il y a de quoi s’arracher les cheveux !
La pire fraude électorale que pourraient faire les Démocrates serait de bourrer les urnes de votes pro-Trump pour l’accuser ensuite d’avoir frauder, d’être un tricheur. Ils ont préparé le terrain en conséquence depuis quatre ans.
Bien au fait depuis longtemps qu’ils ne gagneraient pas contre Trump, peu leur importait que ce soit Biden/Harris en tête d’affiche ou un verre à pied fêlé et sans pied et une casserole trouée sans manche.
Ce qui ressort d’un semblant de stratégie démocrate, c’est qu’ils ne veulent pas gagner les élections, ils veulent le pouvoir ; c’est très différent.
Des élections se gagnent avec un programme et des candidats défendables, le pouvoir se prend la nuit avec de longs couteaux, des émeutes, le chaos, la chienlit…
Et quelle satisfaction ensuite d’en retirer le pouvoir absolu, celui de la dictature bienpensante, en passant pour des sauveurs d’humanité, comme Staline, Mao, Causcescu, Pol Pot, Khomeni, Hitler… j’en passe, mais pas des meilleurs!
Quand les signatures authentifiant les votants sont détachées des bulletins de vote, il devient impossible de remonter aux origines de la fraude et de démontrer qui elle favoriserait… sauf si le nombre de votes dépassent le nombre de votants inscrits sur les listes électorales.
ÇA C’EST DE LA FRAUDE!
Je vous avoue mon incrédulité tellement c’est énorme. On est vraiment sur qu’il ne s’agit pas d’un montage sophistiqué – on peut faire tant de choses sur le net aujourd’hui? Car enfin , dans une démocratie normalement constituée, un candidat qui fait une telle déclaration doit se retrouver en garde à vue dans la seconde qui suit. C’est de la folie pure et j’ai du mal à accorder du credit à cette info.
“dans une démocratie normalement constituée”, les procureurs ne libèrent pas des racailles chopées armées lors de manifestations et ne poursuivent pas ceux qui défendent leur propriété privée contre des émeutiers, mais c’est cependant ce qui se passe actuellement aux USA.
Après, si vous refusez de voir les faits en face, nous ne pouvons guère faire plus pour vous.
je veux juste savoir si c’est un fait exact et certifié tellement il me paraît énorme, c’est tout.
Et on peut savoir ce qu’est un “fait exact et certifié” pour vous (je ne relève pas l’insulte implicite…) ? Celui qui a reçu l’imprimatur du Décodex ?
Ensuite : on peut savoir ce qui vous empêche de vous comporter en adulte responsable et chercher par vous même (ce que je suspecte que vous ne faites jamais quand une propagande éhontée est publiée par les journalopes des MSM…) ? https://www.google.com/search?q=biden+voter+fraud+organization
Et ne fait aucun effort pour l’être, surtout…
Même Fox en parle…
Pourriez-vous publier la transcription en anglais du discours de Jo Biden ? J’ai peine à concevoir qu’il ait pu dire : ” nous avons mis en place, je pense, l’organisation de fraude électorale la plus étendue et la plus inclusive de l’histoire de la politique américaine. ” Si c’est vrai , c’est criminel .
Et qu’est ce que la transcription en anglais va amener de plus que celle en Français ? La vidéo dans laquelle on l’entend on ne peut plus clairement dire “voter fraud organization”, cela ne suffit pas encore ?
J’ai d’abord cru qu’il s’agissait d’un bafouillage de la part du sénile Biden, mais l’enregistrement est clair et net, il a bel et bien dit : “we have put together, I think, the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics” = “nous avons mis sur pied, je crois, le système de fraude électorale le plus vaste et le plus complet de toute l’histoire de la politique en Amérique”.
Et il n’a même pas eu conscience d’avoir sorti une énorme bourde, même pas tenté de se corriger, rien ! Et ça n’empêchera pas les gens de voter pour lui, preuve définitive et écrasante que ces islamo-gauchistes soi-disant Démocrates sont complètement abrutis, à la masse, décérébrés, nuls ! In other words: they don’t play with a full deck of cards.
Churchill: “The best argument against democracy is a 5-minute conversation with the average voter.”
C’est malheureusement ce que j’ai tendance à penser de plus en plus. C’est un pouvoir de type napoléonien qu’il nous faut piur sauver la France. La démocratie paralyse tout.
Elevée dans l’admiration de la révolution française et la conviction de la supériorité du système républicain sur tous les autres systèmes de gouvernement, ce n’est qu’à partir de 1968 que j’ai commencé à douter de ces principes en les confrontant à la réalité des faits – et que j’ai perdu mes illusions.
Certes, en théorie, la meilleure forme de gouvernement est celle dans laquelle la souvenaineté appartient à la majorité du peuple. Le problème, c’est que dans la pratique, tôt ou tard ce système donnera à une majorité d’imbéciles et de vicieux le pouvoir de décider du sort de toute une nation – et donc de causer sa perte. C’est réglé comme du papier à musique.
Il n’y a pas de système de gouvernement systématiquement parfait – si c’était le cas, on l’aurait découvert depuis que le monde existe et la paix règnerait depuis longtemps sur une planète idyllique. Il n’y a que des alternances de gouvernements mauvais/moins mauvais, et occasionnellement, ô merveille ! carrément bons – pour un temps. Après quoi les choses se gâtent.
Il faut faire avec, comme disent nos amis belges. Et perdre nos illusions, en ayant le courage de regarder la vérité en face et de cesser de pomper bêtement comme les shadoks.
Et recommencer à remonter la pente après chaque catastrophe. Encore et toujours.
Je vous rejoins Atikva : pour avoir tenu un certain nombre de fois un bureau de vote en France, je dois dire qu’il y a des cas – pas si rares – où il est permis de s’interroger sur la capacité à donner un avis et voter … Et encore, ceux-là se sont déplacés pour voter !
Yes, the Man with the V for victory was right there too!
En fait, ils se fichent de ce que fait leur candidat. Ils voteraient pour une pancarte, pour peu qu’on écrive “démocrate” dessus.
C’est exactement ça, ils ont la flemme de penser et de remettre en question ce qu’ils considèrent comme acquis.
Pas tout à fait d’accord avec vous car, après le mot “fraud”, il marque un temps d’arrêt.
J’ai pensé qu’il avait réalisé sa bourde.
En tout cas c’est extraordinaire.
La démocratie est en difficultés en France elle l’est aussi aux États-Unis.
Probablement que le vote par correspondance est truqué. Une élection qui sera contestée par les démocrates après l’espèce de coup d’État sourd mené par les antifas et BLM pendant tout l’été. Comme les médias officiels aux É.U sont devenus l’équivalent des médias français. Dans l’audio-visuel, C-News en France serait un peu l’exception comme Fox news en Amérique.
Un portrait général entre Paris et Washington qui prouve que l’économie des grands amis des élites complices est prête à tout même partiellement se servir d’une pandémie afin que l’État exerce sa pression sur les citoyens.
Vu chez Macron comme vu chez les gouverneurs et maires démocrates.
Trump a des chances de gagner tout en devant livrer plus tard un fort combat politique et juridique pour confirmer sa victoire. Le Parti Démocrate pire que le Parti Socialiste en France.
Joe Bidon-Biden est un candidat homme de paille qui au pouvoir par fraude verrait Harris dans les 6 mois gouverner sous grands conseils d’Obama et d’Hillary Clinton. Tout est possible dans cette trahison de la démocratie.
Vous avez tout a fait raison, et il faudrait le faire comprendre au maximum de gens. Qui a envie d’etre dirige par une enervee sans experience, un has- been et une ancienne candidate ayant echoue ?
D’autant plus qu’ils oeuvrent tous pour le Deep State, et que ce serait comme avant – en bien pire..
“”l’économie des grands amis des élites complices est prête à tout même partiellement se servir d’une pandémie afin que l’État exerce sa pression sur les citoyens””
ce n’est pas partiellement que les corrompus au pouvoir se servent de la pandémie, c’est complètement…
Quels mots a-t-il employé au juste ? “You guys did (???) the President Obama’s administration before this”
“Mais qui est cette blonde inconnue qui jacasse dans le micro? Et qu’est-ce que je fous ici? Où suis-je?”
Il est évident que Joe “Aloys” Biden sucre les fraises et a à moitié perdu la boule.
Dans les débats, il doit porter une oreillette.
“concernant la politique de santé – pouvez-vous répéter? Allo Houston? Allo? Je n’ai pas compris, ça grésille! – M. Trump veut empêcher les pauvres de se soigner”
Excusez-moi, mais en relisant et en écoutant attentivement Biden sur le court extrait que vous avez mis en lien, j’ai plutôt l’impression qu’il dénonce ou suggère une fraude organisée par les Républicains? Et pas du tout par son parti.
Il emploie d’ailleurs deux fois le mot “fraude”, et suggère qu’Obama l’a subie aussi (peut-être veut-il parler de la Clinton, vu qu’Obama a gagné).
Il est vrai que la confusion et la désorganisation de ses propos n’aide pas à saisir le sens.
https://www.dailywire.com/news/trump-responds-to-bidens-confusing-voter-fraud-organization-remark
Merci pour ce verbatim.
Ayant du mal à comprendre les propos de la vidéo, je me disais que c’était ma capacité à saisir l’anglais oral informel et idiomatique, de comptoir si vous voulez, qui laissait à désirer, mais en fait j’avais bien compris.
Et même avec le texte par écrit, les propos de Biden sont complètement incompréhensibles. En fait c’est encore pire. Que veut-il dire? C’est d’une confusion terrible, effrayante, une bouillie.
Signe évident d’une confusion mentale.
Bon, je le découvre cette année, je ne sais pas comment il était il y a vingt ans, ou même quatre, quand il était vice-président, comment il s’exprimait et s’il a toujours parlé comme ça. Je ne peux pas comparer.
Pour moi il a un problème de début de démence sénile.
C’est terrifiant de penser que ce type peut devenir président des USA. S’il est élu, il n’ira certainement pas au bout, il sera démis ou démissionné avant. Et ce sera l’autre folle de Kamala Harris qui prendra sa place. C’est peut-être le but de l’opération?
Pour une fois Biden ne ment pas !
par contre les plateformes infos en France
sur les tricheries élèctorales américaine c est monumentale
https://www.huffingtonpost.fr/entry/presidentielle-etats-unis-triche-trump_fr_5f8ea540c5b6dc2d17fa1ee5
S’il est resté cohérent, c’est peut-être qu’il était boosté ? J’ai visionné le reportage sur ARTE hier : “Quel président pour l’Amérique” évidemment très à charge contre Trump ! Mais, outre les coups terribles du destin que Biden a encaissé au cours de son existence, on apprend que c’est quand-même un fameux mytho !!!
Si Joe Biden n’avait pas un nano-micro dans l’oreille et sa dose de “substance” dans le sang, il serait incapable de tenir un discours cohérent ne serait-ce que 5mn. Avant les débats, le camp républicain a demander à vérifier si:
a) J. Biden avait un micro sur lui
b) s’il n’avait pris aucune drogue.
Cela aurait pris quelques minutes et c’était une demande légitime – Donald Trump se soumettant évidemment à la même vérification. Les démocrates ont refusé….
Pourquoi pas une action en justice de suite, après cs affirmations de fraude électorale de Biden! C´est un motif suffisant d´accusation, non? Et maintenant toute cette fraude corrobore parfaitement les affirmations, alors pourquoi pas une action en Justice? Je dois être trop “simplet”! Il faut attendre que l´eau coule sous les ponts…
Des Zombies aussi âgés que Dracula ont voté aux USA.