Initialement publié le 25 octobre 2020 @ 08:05
Si la tendance actuelle se maintient, dans à peine une génération, plusieurs pays occidentaux, dont la France, seront non seulement majoritairement musulmans, mais également régi en partie ou en totalité par la loi islamique.
La destinée d’un peuple tient dans sa démographie, mais elle tient tout autant dans sa volonté de durer, de sécuriser ses frontières et de maintenir vivantes sa langue, sa culture et ses traditions. L’islamisation constitue le plus grand danger auquel les peuples européens doivent faire face, elle est bien plus menaçante que les changements démographiques; en effet il est toujours possible après une ou deux générations d’assimiler les étrangers, tandis que l’islamisation mène à des changements profonds et irréversibles, non seulement sur le plan démographique, mais davantage en ce qui a trait à l’identité et à la culture des peuples conquis.
Dans cette analyse je me propose de dégager les éléments clés qui influencent le processus d’islamisation. L’islam aura-t-il fatalement le dernier mot ou peut-on envisager un éventuel réveil des peuples européens ? Que devra-t-on faire pour assurer le retour des nations européennes ?
L’islamisation, un fléau à nul autre pareil
Imaginons un instant que le monde occidental au dix-neuvième siècle, ait décidé de ne pas coloniser les pays islamiques mais de les entourer d’une sorte de cordon sanitaire, dans le but bien arrêté de les maintenir dans l’état de marasme et de torpeur où ils étaient plongés. L’Histoire des conquêtes islamiques, les centaines de millions de morts aux mains des soldats d’Allah et les génocides culturels des peuples conquis, auraient amplement justifié une telle décision. L’extrême pauvreté, le déclin démographique des peuples musulmans et leur arriération sous tous les plans, les rendaient totalement impuissants. Il aurait donc suffi de les laisser dans l’état où ils étaient pour empêcher toute résurgence du danger islamique.
L’extrême misère des pays musulmans n’était pas l’œuvre du hasard, les quatre siècles de domination ottomane y étaient pour beaucoup, or les Turcs ottomans étaient musulmans et, malgré leur statut de grande puissance et leurs tentatives répétées de dominer l’Europe, n’étaient pas beaucoup mieux nantis sur les plans culturel, scientifique, économique, et industriel que les pays qu’ils dominaient au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Prétendre, comme le font les musulmans, que l’islam en tant que religion, idéologie politique et système d’organisation sociale, n’a joué aucun rôle dans le marasme civilisationnel de la oumma islamique en dit long sur leur propension à nier l’évidence .
La colonisation européenne des pays islamiques les a sortis pour un temps du marasme. Les progrès spectaculaires dans les champs de l’éducation, de la santé et du développement économique ne sont pas les moindres parmi les bienfaits de l’impérialisme occidental. Mais contrairement au Japon, à l’Inde, à la Corée du Sud et à bien d’autres pays, le monde musulman a refusé de s’engager résolument sur le chemin tracé par l’Occident. Ce refus a une cause et elle est à la source des nombreux problèmes auxquels nous sommes confrontés; c’est l’hostilité de l’islam envers tout ce qui n’est pas islamique, ce qui le rend incompatible avec la civilisation occidentale en général et avec la modernité en particulier. Entre le progrès tracé par l’Occident et l’islam source de conflits et de misère, la oumma a choisi l’islam avec les résultats catastrophiques que tout un chacun est à même de constater.
L’islamisation, une fuite en avant
Il y a un abîme qui sépare l’Occident de l’islam ; croire à la possibilité de construire un pont entre les deux relève du délire ou de la pensée magique. Face à la civilisation occidentale, l’islam ne peut faire autrement que prendre acte de sa propre déchéance et de l’impossibilité d’y remédier ; mais une telle démarche exigerait de la part des musulmans une lucidité hors du commun et un renoncement radical à tout ce qu’ils ont cru et particulièrement à cette parole d’Allah : “Vous êtes la meilleure communauté, qu’on ait fait surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre (les juifs et les chrétiens) croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d’entre eux sont des pervers.” (sourate 3 verset 110) Bien des musulmans se sont posés et se posent encore cette question : “comment se fait-il qu’Allah ait permis que les gens du livre (juifs et chrétiens) dénoncés par lui comme étant pervers, obtiennent autant de succès et de bienfaits de sa part, tandis que la communauté musulmane, réputée être la “meilleure”, se débat dans l’ignorance et la misère ?” “Allah a-t-il voulu éprouver ses fidèles, ou peut-être même les punir de s’être éloignés de lui ?”
Cette question est restée longtemps sans réponse, à force de se la poser les musulmans ont fini par se convaincre que l’islam n’a rien à voir avec son propre échec, bien au contraire, c’est le manque d’islam qui explique l’arriération des pays musulmans ! “L’islam est la solution”, tel est le slogan que répètent à l’envie les frères musulmans et qui s’affiche en gros caractères sur les murs. La solution par l’islam c’est l’islamisation de la société islamique ; C’est ainsi que la oumma “unijambiste” s’est fait couper la jambe restante, dans l’espoir de pouvoir rattraper son retard.
La haine islamique, un instrument de conquête
Les multiples modes d’expression du suprématisme islamique sont autant d’écrans de fumée derrière lesquels l’islam s’évertue à cacher son échec. La haine islamique, composante principale du suprématisme, sert de paravent à la faillite de l’islam, mais elle est aussi l’énergie qui alimente ses projets de conquête ; dépourvu de cette haine il se révèle totalement impuissant. C’est pourquoi il importe que la haine soit constamment alimentée pour la maintenir éternellement vivante, sans elle l’islam se dissoudra dans l’Occident et finira par disparaître.
Mais le statut minoritaire de l’islam en Occident l’oblige à doser et moduler l’expression de sa haine. Craignant le ressac, il s’active à la dissimuler derrière les impératifs de l’observance religieuse et de la dévotion. Le port du voile par les musulmanes constitue l’exemple le plus connu de cette dissimulation. Il n’existe pas de commandement clairement formulé dans le coran à l’effet que le port du voile est obligatoire pour les femmes, c’est pourquoi les musulmanes de toutes dénominations n’éprouvaient aucune gêne à se promener tête nue durant plus d’un demi siècle et ce avec l’assentiment des juristes islamiques. Le voile en tant que signe d’appartenance religieuse est donc un phénomène récent, et l’obligation faite aux femmes de le porter, une innovation injustifiée. Loin d’être une manifestation de modestie ou de pudeur, le voile est un signe de rejet, il établit une barrière sociale et culturelle infranchissable entre musulmans et non-musulmans et il consacre le séparatisme des communautés musulmanes.
L’islam ne se laisse pas amadouer par l’ouverture de l’Occident à son égard. La bonne volonté, la bienveillance, l’acceptation, les marques de respect, les appels au dialogue sont pour lui des pièges qu’il se doit d’éviter, non qu’il mette en doute la sincérité de l’Occident, mais simplement parce qu’il rejette le principe de réciprocité. Répondre à l’ouverture par l’ouverture c’est renoncer à l’énergie que lui procure la haine, c’est accepter d’être réduit à l’impuissance. Cependant l’ouverture de l’Occident à son égard lui offre une opportunité unique, celle d’exiger et d’obtenir sans contrepartie des gages de cette ouverture, soit des accommodements et des privilèges. En les accordant les Occidentaux espèrent faciliter l’intégration des musulmans, en fait ils ne font qu’alimenter leur rejet.
L’instrumentalisation de l’hypocrisie et de la mauvaise foi permet à l’islam de voguer dans la mer occidentale sans risque de tempête. La haine opérante mais dissimulée lui permet de livrer une guerre asymétrique à l’Occident, celle-ci ne peut se terminer que par la victoire finale ; il y faut certes du temps mais le temps joue en sa faveur. Il suffit donc de maintenir le cap et d’attendre que la transformation démographique fasse son œuvre ; dans trois ou quatre décennies ce sera chose faite.
Après avoir dévasté sans espoir de remède les pays où il est majoritaire, l’islam se promet de répéter le même exploit en Occident. Sa conception perverse du succès justifie à ses yeux la destruction de la civilisation. Tel un parasite létal qui attaque un hôte, il ne se contente pas de l’exploiter ou de vivre à ses crochets, il s’acharne à le détruire et se détruit par la même occasion. L’islam n’est pas seulement un danger pour les Occidentaux, il est une calamité sans nom pour les musulmans eux-mêmes.
Un système immunitaire délabré
Les pays occidentaux sont atteints, à divers degrés, d’un triple mal : l’étatisme, le marxisme culturel et le mondialisme. Le premier se substitue à la volonté des peuples, le second les endoctrine, les culpabilise et les intimide, le troisième s’active à effacer leurs frontières, leurs cultures et leurs traditions. Par leur alliance avec l’islam ils font penser aux cavaliers de l’Apocalypse répandant mort et désolation sur le quart de la terre. Les peuples impuissants et dépouillés du droit de choisir leur destin, assistent en spectateurs médusés à la conquête implacable de leurs pays et de leur continent. Jusqu’à ce jour leur résistance, pour autant qu’elle ait pu se manifester, s’est avérée faible, dispersée et sans lendemain.
Une distinction doit être établie entre le mécontentement et la colère d’un bord et de l’autre l’existence d’une résistance organisée. Le mécontentement et la colère tournent dans le vide et de toute évidence rien n’a été prévu pour corriger la présente situation. Les peuples n’ont plus les moyens légaux de renverser la vapeur, leurs institutions, celles qui sont supposées veiller à leurs intérêts et les protéger, se liguent contre eux ; il ne sert donc à rien de faire appel à l’État ou aux élites, leur trahison les place dans le camp de l’ennemi. Une prise de conscience lucide et désabusée est essentielle, sans elle aucune action cohérente ne peut être envisagée et encore moins entreprise. L’exemple de la révolte des gilets jaunes en France est là pour nous prouver que l’État confronté aux citoyens ne se remet pas en question et ne prend pas le parti du peuple. L’État se moque de tirer sa légitimité du peuple, la démocratie a été vidée de son sens et n’est plus qu’une façade, le processus démocratique souffre d’un vice profond, il ne sert plus à exprimer la volonté des électeurs mais à la subvertir.
Mais le peuple lui-même n’est pas exempt de la responsabilité de ce qui lui arrive ; par individualisme, insouciance et déni de la réalité il a laissé faire. Il s’est même efforcé de croire aux mensonges rassurants débités par les médias, les experts et les hommes politiques. Il a mis de côté son esprit critique et a laissé refroidir en lui l’amour de la patrie. Son aversion au risque l’a conduit à élire et réélire ceux qui se font un plaisir morbide de travestir la réalité et de mentir sur leurs véritables intentions. sa dépendance à l’égard de l’État et la rectitude politique qu’il a intériorisé, le réduisent à l’impuissance. Le citoyen moyen s’est laissé émasculer, il a même collaboré à sa propre émasculation.
Le peuple se soulève volontiers pour des questions d’argent : augmentation du prix des carburants, réduction des pensions, augmentation de l’âge de la retraite etc. c’est compréhensible et pleinement justifié, mais il reste silencieux face à l’invasion islamique, à l’insécurité qui en découle, à l’altération de son mode de vie et à l’assombrissement de son avenir. Les deux tiers des Français jugent que l’islam est incompatible avec leur mode de vie et leurs valeurs, c’est ce que les sondages répétés ne cessent de montrer, mais à aucun moment cette opinion collective ne s’est exprimée ouvertement dans des manifestations de masse ou donné naissance à un mouvement politique bien articulé et largement suivi. La mollesse des peuples face à l’islam s’explique en grande partie par la crainte, car l’islam instille la peur et l’État qui le protège n’hésite pas à sévir contre toute tentative de résistance.
Le phénomène Zemmour ne se limite pas uniquement à l’homme, à l’écrivain et au polémiste, il concerne la majorité silencieuse des français dont il est en quelque sorte le porte-parole. Le courage, voire la témérité dont il fait preuve a pourtant de la peine à secouer l’apathie des millions qui l’écoutent, qui le lisent et qui reconnaissent le bien-fondé de ses prises de position. Le chœur des harpies qui glapissent contre lui fait bien plus de bruit que ceux qui défendent son droit à la libre expression, tandis que la majorité silencieuse des français se cantonne lâchement dans son silence.
De visite en Pologne quelques mois après son entrée à la Maison Blanche, Donald Trump a adressé ce message aux peuples d’Europe : “La question fondamentale qui se pose en notre temps est celle-ci : l’Occident a-t-il la volonté de survivre ? Avons-nous suffisamment confiance en nos valeurs pour les défendre quel qu’en soit le prix ? Avons-nous assez de respect pour nos citoyens pour protéger nos frontières ? Avons-nous le désir et le courage de préserver notre civilisation face à ceux qui voudraient la subvertir et la détruire ?” Ces questions s’adressent principalement aux peuples européens, en fait à chaque citoyen en personne, car il n’y a pas de salut possible sans l’engagement de chacun. Mais pour Trump le simple fait de poser ces questions dénote chez lui une réelle inquiétude : le sursaut d’énergie est-il encore possible ?
La prise de conscience, premier pas vers l’émancipation
Il n’y a pas de retour sur soi sans réelle souffrance. Tant que le quotidien des gens leur paraîtra supportable, ils se contenteront de murmurer et refuseront d’agir. Tant que la lâcheté sera déguisée en prudence, l’islamisation se poursuivra sans obstacle. La réticence face au risque n’atténue pas le danger, elle ne fait que l’accroître ; dans moins d’une décennie se posera le choix entre la soumission et la lutte armée. Dores et déjà l’État qui voit le danger hésite à agir, à la fois par manque de conviction et par peur de perdre le contrôle. C’est ainsi que la corruption morale et la lâcheté des dirigeants les ont convaincus, non d’affronter le mal, mais de sévir contre ceux qui s’en plaignent.
Un examen de conscience collectif est nécessaire car les malheurs n’arrivent jamais par hasard. Il ne sert à rien de reprocher aux musulmans leur esprit de conquête et de domination, car on ne reproche pas au tigre ses crocs et ses griffes. De même il ne sert à rien de reprocher aux dirigeants leur mépris du peuple et leur trahison, parce que leur corruption morale n’était pas un secret. Les gens doivent admettre avoir contribué par leur silence et leur inaction aux malheurs qui les frappent. Avouer sa propre lâcheté est en soi un acte courageux qui met fin au déni et aux faux fuyants, mais c’est aussi un acte libérateur qui a pour effet, non de mettre fin totalement à la peur, mais à la paralysie dont elle est la cause.
Sans prise de conscience, la plus large possible, aucune mobilisation d’envergure ne sera possible. La révolution, car s’en sera une, doit prendre naissance dans les esprits et les cœurs. L’heure viendra où les gens se trouveront face au choix : se soumettre à l’islam comme à une fatalité ou résister courageusement par tous les moyens disponibles. Quel avenir choisiront-ils pour eux-mêmes et pour leurs enfants ? La liberté et la maîtrise de leur destin, ou le sort réservé aux chrétiens du Moyen-Orient ? Il n’y a pas de solution intermédiaire ni de compromis possible, l’Histoire des conquêtes islamiques ne laisse planer aucun doute, les mécréants européens se trouveront inévitablement face aux choix que les conquérants musulmans leur imposeront : se battre, se soumettre ou mourir.
Réarmement moral et mouvement populaire
Les quatre cavaliers de l’Apocalypse que sont l’étatisme, le marxisme culturel, le mondialisme et l’islam forment une étroite alliance et par conséquent devront être confrontés en même temps. La guerre qu’ils mènent contre les nations, l’intégrité de leurs frontières, leur culture, leurs coutumes et leurs traditions, est principalement d’ordre psychologique. Elle vise à écraser toute velléité de résistance et amener les peuples occidentaux à accepter la défaite sans combattre. L’islamisation n’est donc pas un phénomène à part même si elle possède sa dynamique propre, elle est instrumentalisée pour miner les nations du dedans. L’islam de son côté instrumentalise l’État, les marxistes et les mondialistes pour arriver à ses fins.
La guerre, parce que c’en est une, devra être menée sur tous les fronts, et comme il s’agit avant tout d’une guerre psychologique, le “front intérieur” doit recevoir la priorité. Le réarmement moral des personnes n’est pas moins important que l’action politique, laquelle ne peut-être menée efficacement sans lui. Par réarmement moral il faut entendre une meilleure compréhension des causes qui ont conduit à la situation actuelle, ainsi que la réappropriation de son Histoire, de son pays, de sa culture et de sa fierté. En termes simples il s’agit de savoir d’où nous venons et pourquoi nous nous trouvons à présent dans le pétrin. Réarmement moral signifie aussi le rejet de l’idée de fatalité par la découverte au fond de soi d’immenses réserves d’énergie inemployée.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
L’expérience de la révolte des gilets jaunes est pleine d’enseignements, autant par ses échecs que par ses succès. Elle apporte la preuve qu’il est possible de se mobiliser pour une cause commune et agir de concert, malgré l’hostilité de l’État et l’absence de direction centralisée. Il n’est pas question cependant de reproduire à l’identique la même expérience, l’objectif impose nécessairement une approche différente. Le défi de l’islamisation est d’ordre existentiel, mais la nature du problème est essentiellement politique et c’est par une action politique soutenue et concertée qu’il doit être adressé. Force est de constater que les partis politiques actuels sont au mieux inadaptés à la tâche et au pire totalement hostiles à l’objectif. Ce n’est donc pas à travers eux que l’action politique pourra être menée, cependant il importe de recruter des alliés au sein même de ces formations.
Sans base solide et bien outillée aucun mouvement populaire d’importance ne verra le jour et aucune action politique efficace ne pourra être entreprise. Il importe donc d’établir cette base laquelle sera composée de militants engagés qui œuvreront dans tous les domaines. Une attention particulière devra être portée à la préparation psychologique des militants et à leur formation, car ils auront à convaincre et à mobiliser leurs proches et leurs connaissances. Il est contreproductif de brûler les étapes, le mouvement populaire aura besoin d’une période d’incubation suffisamment longue où la préparation des esprits et leur mobilisation occupera l’essentiel du temps. Militants et sympathisants auront pour tâche d’agrandir localement le périmètre d’action du mouvement. À l’exemple des gilets jaunes il devra être multicentrique et interconnecté
Il importe de viser, du moins au début, la qualité de préférence à la quantité car la solidité de l’édifice en dépend. Attendu que le but ultime des mouvements populaires est la survie des nations européennes et de la civilisation occidentale, l’action politique devra être précédée et préparée par une activité pédagogique intense, qui aura pour but de réparer les dommages causés par la désinformation des médias et celle non moins pernicieuse de l’école. À cet effet la réinformation peut se faire à travers des rencontres en petits groupes et des conférences gratuites où il sera possible d’informer objectivement le public et solliciter par la même occasion sa participation.
Il y aura lieu de s’inspirer de ce qui s’est fait dans d’autres pays tels que la Pologne, la Hongrie, l’Italie et les États Unis. Sans mobilisation populaire ces pays seraient en ce moment aussi mal pris que la France, la Belgique, l’Allemagne et l’Angleterre. Le projet de se réapproprier son pays et de reprendre en main son destin, reçoit partout un accueil enthousiaste, l’amour de la patrie transcende les différences. Pas question d’attiser la colère ou nourrir l’agressivité, plutôt canaliser positivement le mécontentement et le désir de changement. L’optimisme est une arme redoutable contre la déprime, car il reflète la confiance en soi et la conviction d’œuvrer pour une bonne cause.
Un mouvement collectif apte à susciter l’enthousiasme est naturellement contagieux. Les médias et les harpies du marxisme culturel auront beau l’attaquer et le traîner dans la boue, ils ne réussiront qu’à se discréditer aux yeux du public. Aux États Unis le mouvement populaire incarné par Trump gagne de la vigueur malgré les attaques vicieuses et concertées des médias ; juste retour du bâton, les journaux vendent de moins en moins d’exemplaires et les chaînes télévisées voient leurs cotes d’écoute dégringoler inexorablement.
La force d’un mouvement se mesure à sa capacité de s’étendre au-delà de ses limites. Un fleuve en crue inonde la vallée et transforme le paysage, c’est ainsi que les idées et les revendications d’un mouvement populaire se propagent dans des milieux jusque là réfractaires. Dès que les personnalités politiques percevront un changement dans la direction du vent, elles se dépêcheront de changer de discours afin de récupérer politiquement le mouvement. Chassez le naturel il revient au galop, des membres de l’élite, naguère acquis aux thèses du mondialisme et de l’immigration incontrôlée, retrouveront soudain leur identité et leur patriotisme. Des fonctionnaires obéissant aux ordres changeront d’allégeance en faveur de la nation. Des intellectuels assis sur la clôture se découvriront du jour au lendemain des convictions solides. Mais le plus important est que la majorité silencieuse retrouvera l’usage de la parole.
La question du leadership du mouvement ne tardera pas à se poser. Les Américains ont Donald Trump, les Brésiliens ont Jair Bolsonaro, les Italiens ont Mateo Salvini, les Hongrois ont Victor Orban, mais qu’auront donc les Français, les Belges et les Allemands ? À cette question il est juste de répondre que ce ne sont pas les chefs qui font les mouvements populaires mais plutôt les mouvements populaires qui engendrent les chefs. Que l’on retienne bien cette leçon : les quatre cavaliers de l’Apocalypse imposent aux nations des dirigeants médiocres, en fait des exécutants ou pour être plus précis, des exécuteurs de basses œuvres, des hommes et des femmes qui ont vendu leur âme au diable en échange du pouvoir. De leur côté les mouvements populaires, pour peu qu’ils parviennent à se structurer et à s’étendre, trouveront en leur sein des chefs naturels et dévoués à la cause commune. Des chefs dont la stature et l’intégrité contrasteront fortement avec la médiocrité ambiante.
Mouvement populaire et chef populaire constituent une formule menaçante pour les ennemis de la nation. Ce n’est pas pour rien que les médias en Europe s’acharnent sur Trump et le dénigrent sans arrêt, car il importe de cacher aux yeux du peuple les succès qu’enregistre son mouvement. Faire gober au public crédule sa dose quotidienne de mensonges le prémunit contre la tentation de secouer le joug psychologique qui le paralyse. Les peuples européens doivent au plus tôt balayer la désinformation systématique dont ils sont l’objet, cette désinformation qui les amène à voir dans la résignation une attitude honorable et un choix moral supérieur.
Le retour des nations
L’Histoire récente démontre qu’on ne peut sans risquer la catastrophe tenter d’effacer les nations. Mais c’est dans ce but précis que les apprentis sorciers de l’étatisme, du marxisme culturel et du mondialisme ont inoculé l’Occident du virus de l’islam. Ils se sont également fait un devoir d’affaiblir son système immunitaire afin de mener leur projet à bien. L’islam est un monstre qu’ils pensaient pouvoir contrôler mais qui, une fois parvenu à une taille critique, n’aura plus besoin d’eux pour progresser et faire des ravages.
Pour survivre et en finir avec l’islamisation, les nations d’Europe ne peuvent compter que sur elles-mêmes, l’heure est grave et il n’y a pas de choix exempt de souffrance. Le seul qui soit sensé, honorable et moral consiste à tirer les peuples européens de leur torpeur pour les amener à se mobiliser et à lutter pour leur survie.
Le suicide n’est pas une option.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hélios d’Alexandrie pour Dreuz.info.
@ Hélios d’Alexandrie.
Cher Hélios votre texte est extraordinaire. Il dit tout et résume tout. je l’ai trouvé vivifiant, enthousiasmant et grandement porteur d’espoir. Plusieurs de vos phrases méritent de devenir des citations. Je fais immédiatement circuler votre essai.
Je pense, et vais faire, la même chose que vous.
@ Jacques Barrio,
Merci pour les bons mots que vous avez pour moi, comme vous le voyez je fais de mon mieux pour aider les gens à y voir plus clair car l’information c’est le pouvoir.
J’espère qu’un mouvement populaire digne de ce nom verra le jour et qu’il fera rapidement boule de neige, sans porter la moindre attention aux injures dont il sera inévitablement l’objet.
Bien à vous,
Hélios d’Alexandrie
tout à fait d’accord avec vous, Jacques, et merci Hélios, grand merci !
Tout est juste … et bien dit … et alors concrètement on fait comment ?
Chacun a la réponse à votre question. Contactez vos amis, créez un blog, un tweeter, peignez un tag sur le portail d’une université, montez une milice, composez des chansons, dénoncez les constructions d’hébergement de mineurs isolés dans votre localité, les compromissions à l’école de vos enfants, boycottez la messe d’un curé collabo…
Perso je fais des T-shirts, vous pouvez les porter c’est pas encore interdit.
tshirt-artdelaguerre.com
Pour commencer, vous pouvez vous inscrire sur GENERATION IDENTITAIRE.
Je l’ai fait.
À un moment où Darmanin cherche une faille, une excuse, pour dissoudre cette association, il est urgent et important de ls soutenir.
pas un iota à retirer à cet article
et les bisounours, le pape actuel et trop de clercs refusent d’être lucide, le déni de réalité est encore et encore le signe du fracas à venir
Qui êtes vous Hélios d’Alexandrie ?
Comment vous contacter ?
Hélios c’est le soleil, celui qui nous éclaire et c’est d’Alexandrie que les premiers philosophes ont propagé leur savoir sur la condition humaine
@Sylvestre
Oui j’avais bien compris cela, mais encore ?
L’information et le savoir doivent être utilisés pour l’action.
Et pour agir ensemble, il faut nous connaitre.
Non, pas un iota à retirer.
“ce ne sont pas les chefs qui font les mouvements populaires mais plutôt les mouvements populaires qui engendrent les chefs”,dites-vous. Mais dès qu’un chef en rance fait mine de vouloir prendre le contrepied du pouvoir en place, on terrorise les électeurs à travers la menace de “l’extrême droite qui fera revivre les heures sombres de l’histoire”
Ce qui nous mine, c’est la multitude de “chefs” possibles, qui se tirent dans les pattes, alors que du côté LR, PS et autres, ils s’entendent comme larrons en foire et interchangent leurs électeurs.
Brillant !
Réconfortant !
À lire, relire, faire circuler et méditer.
Je viens d’adhérer au mouvement des Volontaires pour la France.
C’est peut-être un début ?
Et n’oublions pas que les premières victimes sont les croyants et croyantes de cette religion qui leur fut imposée par la torture, la violence, le viol, et la décapitation. L’Occident doit les aider à s’émanciper et non tomber sous le même joug !!!!
L’Occident ne fait que le contraire. Par sa lâcheté et ses compromissions, il les arme davantage. Ce sont les lois liberticdes occidentales qui ont conduit à cette situation catastrophique destinée à devenir bientôt irréversible.
Entièrement d’accord !
Toutes mes félicitations pour votre texte que j’ai partagé sur ma page facebook.
J ai abandonné l Algérie comme j ai abandonné la France par obligation chassé en quelques sortes avais je le choix! C est difficile de luter quand on a pas les moyens
Bravo et encore bravo pour votre article. C’est d’une vérité stupéfiante que je ressens au plus profond de moi même.
À quand cette étincelle qui va faire bouger les lignes…
Très belle analyse à laquelle je souscris totalement. N’oublions pas cependant que les « pétro-dollars », avec le choc pétrolier de 1974, ont beaucoup aidé à cette « renaissance » de l’islam. La sottises des dirigeants de cette époque, Pompidou d’abord puis Giscard /Chirac ensuite, avec le regroupement familial, ont fait le reste en construisant le socle des malheurs actuels. Quant aux français d’aujourd’hui, même si beaucoup sont des pleutres, ils ont, depuis 40 ans, été tellement insultés dénigrés intoxiqués dans leur bon sens en se faisant traiter d’esclavagistes, de colonialistes, de racistes, de nationalistes etc.), matraquer par tout un lot de lois liberticides, qui peuvent mener en prison, qu’ils ne savent plus où ils en sont et à ce qu’ils doivent croire… Ils sont comme un vaisseau sans boussole. Au point où nous en sommes, je ne crois pas que nous puissions échapper à une guerre, qui sera européenne, pour se débarrasser de ce cancer qu’est l’islam, dont je ne peux douter que nous ne la gagnerons pas, mais, victoire acquise, il faudra éviter d’épargner les traîtres comme on l’a déjà fait pour les dirigeants d’avant 39/45 qui s’en sont sortis avec quelques mois de forteresse alors qu’ils auraient dus être pendus. Des condamnations exemplaires de tous ces salopards devront être faites et des rues débaptisées, afin que ceux qui suivront se souviennent qu’on ne doit pas trahir le peuple et qu’on doit impérativement le consulter par référendum pour les grands sujets touchant la patrie. Après cette victoire, qui ne pourra être qu’européenne, on pourra construire une Europe digne de ce nom à laquelle les peuples croiront. Mais que de sang versé que de vies gâchées, par la bêtise, l’ambition, l’intérêt personnel, la veulerie de toute une classe d’hommes et de femmes politiques sans conscience, et qui aurait pu être évité … Sommes nous donc condamnés à être gouvernés toujours par des médiocres ?
Les deux seules vraies questions sont ici :
1. QUI guide cette politique d’accueil fou ?
2. Dans quel BUT ?
1.ONU + Europe et toute la clique !
2.Rechercher le nom “Koudenhove-Kalergi” et vous verrez ainsi que çà ne date pas d’hier ! Le but, métisser l’Europe !
Bien entendu, chose très peu connue et dont on ne parle pas.
Merci de votre attention
Ne pas se tromper d’ennemi. L’unité européenne n’est pas le problème, mais son dévoiement par une bureaucratie que la Ligue arabe a su habilement subvertir.
Je vois un défaut à l’excellente analyse d’Hélios, défaut partagé par le Quai d’Orsay comme par Bat Ye’or : on sous-estime l’intelligence arabe.
C’est elle qu’il faut d’abord savoir reconnaître si on veut la contrer.
Pester contre l’antisionisme que les Arabes ont fait mousser comme un leurre, ou contre l’unité européenne elle-même et ses vendus technocrates, cela détourne de l’objectif et laisse passer l’ennemi qui, ne l’oublions pas, se présente d’abord comme main d’oeuvre apparemment bon marché..
Le Traité de Barcelone de 1973
cf youtube
https://www.youtube.com/watch?v=-4FGxSNDGGw
Merci Hélios pour votre remarquable lucidité. Vous êtes un grand lanceur d’alerté en ce moment où nos politiciens et bon nombre de penseurs contemporains s’enlisent dans un aveuglement absurde.
Merci pour cet article.
Nous sommes en guerre, mais il ne faut pas se tromper d’ennemis. C’est d’abord et avant tout une guerre spirituelle et comme St-Paul nous le dit, ”nous ne combattons pas contre la chair et le sang mais contre des esprits maléfiques répandus dans les airs”(Ep. 6, 12)
Lorsque les francais redécouvrirons la Foi de leurs ancêtres, l’islamisation cessera de progresser en France et le temps de la reconquête commencera. Seul Jésus-Christ, présent et vivant au coeur de chaque baptisé pourra vaincre l’hérésie de l’islam et rétablir la vérité à tous, musulmans inclus.
@ Patrick. Très juste! Dans nos pays anesthésiés par le confort du matérialisme, nos valeurs cardinales, en particulier religieuses ont été reléguées au dernier plan, voire même vilipendées. Helios souligne l’importance vitale de fonder notre renaissance sur des valeurs solides qui sont précisément celles que nous avons rejetées. Nous devons nous réapproprier d’urgence notre identité et il y a du pain sur la planche pour nos responsables d’églises (en tout cas, ceux qui sont restés lucides au milieu du marasme actuel).
Merci, Hélios pour ce texte parfait sur le fond et dans sa forme.
Il allume la lumière dans nos coeurs et donne une furieuse envie de s’engager dans l’action.
J’aimerais contribuer à créer ce mouvement enthousiasmant, ou rejoindre les 1er éléments déjà opérationnels ( s’ils existent déjà )
Donnez-vous des conférences ? Si oui, où et quand ?
Hélios, vous avez suscité beaucoup d’espoir.
Donnez quelques pistes d’actions concrètes dans vos prochains articles.
MERCI
J ‘adhère à ce beau texte pragmatique. Je pense toutefois que le peuple français ne parviendra pas seul, avec ou sans chef digne de ce nom. La pression viendra de l’extérieur, avec l’effondrement d’un pays européen, avant nous, dans la guerre civile ou une submersion migratoire pire encore que celle de 2015 …
Merci Hélios pour ce texte remarquable as usual. :))
Il est d’une lucidité effrayante mais résonne aussi comme un coup de semonce, un appel au réveil des peuples, avant que ne tombe le rideau de l’horreur.
Pour résumer, soit les peuples européens décident de prendre leur destin en main et réagissent à cette terrible menace qui pèse sur leur avenir et celui de leurs enfants et petits enfants, soit ils courbent l’échine et acceptent leur sort funeste de futurs dhimmis soumis au Pacte d’Omar, du moins pour ceux qui ne seront pas massacrés auparavant.
Dans le premier cas, il y aura du sang et des larmes, avant de bouter l’envahisseur hors de l’Occident et ainsi retrouver leurs libertés, leur foi, leur identité, leur culture, leur civilisation, leur nation; dans le second cas, ils se convertiront de gré ou de force à l’idéologie de Satan et deviendront les esclaves de leurs nouveaux maîtres. Minoritaires dans leur propre pays, ils subiront ce qu’endurent les Chrétiens du Moyen-Orient , d’ Extrême-Orient et d’Afrique jusqu’à leur totale disparition. Les survivants deviendront à leur tour de “bons musulmans” et tueront leurs frères chrétiens devenus les ennemis à convertir ou à trucider.
Nos gouvernements sont terrorisés par les musulmans; ils craignent leur violence, intrinsèque à leur idéologie pseudo religieuse, comme la peste et choisissent dès lors de fermer les yeux, de repousser les problèmes aux calendes grecques, quitte à sacrifier leur propre peuple. Ils programment leur abrutissement par l’école, les loisirs, l’utopie du “vivre ensemble” et réduisent “démocratiquement” au silence quiconque ose alerter le peuple du danger présent et à venir.
J’ai une question qui me taraude: vu l’avancée de l’islam dans nos pays , le Christianisme est-il appelé à disparaître ? Si l’Occident tombe, le reste du monde suivra. OR, selon les Evangiles, le Christ reviendra dans toute Sa Gloire à fin des Temps et triomphera des Forces du Mal. Le monde chrétien se dirige-t-il vers les Tribulations des derniers temps annoncées dans l’Apocalypse de Jean?
L’avenir ne sera pas un long fleuve tranquille aux berges bordées de roses et de myosotis, mais de chardons aux pointes acérées.
Nous avons eu la chance immense en Occident de vivre dans la paix et la liberté depuis la fin de la seconde guerre mondiale, mais j’ai l’impression que cette parenthèse heureuse touche à sa fin et ce, à cause de la veulerie de nos dirigeants et l’anesthésie d’une majorité de peuples occidentaux.
“Nous vous conquerrons par vos valeurs démocratiques et nous vous dominerons par nos valeurs musulmanes.” (Recep Tayyip Erdoğan)
C’est hélas en bonne voie!
Amitiés!
Rosaly
@ Rosaly Lavender,
Merci pour votre appréciation et votre commentaire éclairant. Nous partageons le même diagnostic et nous en sommes à spéculer sur le pronostic. Qu’adviendra-t-il à partir de maintenant? Moi je crois que le plus tôt que le peuple prendra conscience qu’il est seul et que l’État, non seulement ne le protège pas mais s’allie à ses ennemis, le mieux ce sera pour lui et pour la Nation.
Je vous cite: “J’ai une question qui me taraude: vu l’avancée de l’islam dans nos pays , le Christianisme est-il appelé à disparaître ?”
Non le Christianisme ne disparaîtra pas mais il retournera aux “catacombes” pour rejaillir plus tard purifié et rajeuni. Par “catacombes” j’entends les “catacombes” de nos cœurs, loin du bruit, de la perversité du monde et de ses fausses valeurs. L’humanité a besoin de rédemption et je sens personnellement que le repentir n’est pas loin.
l’Humanité a cru à sa toute puissance, c’est à dire à sa capacité d’édifier seule son bonheur, c’est dans ce but qu’elle a inventé les idéologies qui se sont avérées plus destructrices et plus meurtrières les unes que les autres. Le repentir c’est quand l’être humain cesse de se prendre pour son propre dieu.
La sagesse a déserté le monde et c’est la folie qui règne en maître. Il suffit d’un coup d’œil sur la situation actuelle pour se rendre compte de l’étendue et de l’emprise de la folie.
Cette folie est dignement incarnée par les “quatre cavaliers de l’Apocalypse” ou si on préfère les quatre idéologies de malheur, soit l’étatisme, le marxisme culturel, le mondialisme et l’islam.
Bien à vous,
Hélios d’Alexandrie
Hélios d’Alexandrie, vous parlez comme un homme qui a vécu ce qu’il dit.
Des Chrétiens se disent : c’est l’Apocalypse qui vient ; une des apocalypses sans doute, une révélation démasquant les quatre cavaliers de notre temps : “les quatre idéologies de malheur, soit l’étatisme, le marxisme culturel, le mondialisme et l’islam.” comme a “promis” Orwell.
Déjà des yeux s’ouvrent, l’idéalisation disparaît, tout simplement les gens commencent à avoir peur… Le commencement de la sagesse.
Les catacombes, sûrement, avec des hommes et les femmes qui oseront prendre la parole quoi que que ce sera de plus en plus difficile. Nos réseaux sociaux ne sont néanmoins pas encore surveillés de près.
En Chine c’est le cas ; dommage que le pape François n’ai pas entendu le cri de cette jeune Chinoise se suspendant à sa main. Mais il y avait foule, bousculade dans cette marche vers la crèche et il commence à être âgé. “Enfants honorez vos parents quand leur esprit commence à les quitter, cela pourra vous arriver.” … A peu près…
Si notre Pontife est un peu rebutant, tant pis : le chef de l’Eglise, c’est le Christ qui se réveille toujours à la fin. Il faut que personne ne se détache de Rome pour des émotions personnelles, c’est ce veut l’Ennemi.
Des esprits clairs comme le vôtre remettent les choses à leur juste place.
Nos remerciements j’en suis sûr, n’aurons pas le même effet sur vous que les acclamations sur le Vicaire.
Un livre qui vous prend au coeur : “Un moine en otage”, Jacque Mourad, moine syriaque catholique, ed. Emmanuel, déjà des prix. Il a discerné à travers toute la détention et la torture des restes d’humanité chez certains E.I. Il est parvenu à ne pas haïr.
Nous avons beaucoup d’affection pour vous
« Nous vous conquerrons par vos valeurs démocratiques et nous vous dominerons par nos valeurs musulmanes. » Petite remarque: ce n’est pas Erdogan qui parle ainsi, mais le non moins dangereux Al Quaradawi.
Hélios : Félicitation ! Rien a enlever …………
Comme je l’ai dit précedemment ; Je hais le mensonge , je hais l’hypocrisie , je hais la trahison , je hais l’irrespect ……….Et ; je hais Macron parce que c’est tout ce qu’il represente envers le peuple Français.
Comme toujours, les articles d’Helios sont plus que pertinents!
Qui que vous soyez, merci!
Rassembler les hommes libres pour leur propre liberté ;
les convaincre que l’islam les concerne pour leur survie;
Croire que la politique donnera un coup de main au Massiah
C’est beaucoup d’espoir! Mais soyons optimiste !
C’est l’Homme qui fait l’Histoire, pas la tyrannie…
Mais pour l’instant le ciel s’assombrit et l’ange de la mort fait des petits…
On n’est pas rendu.
Magnifique texte, vrai manifeste !
Mode d’emploi pour une politique citoyenne, patriotique.
Ce texte révolutionnaire devrait être étudié dans les universités (au lieu d’accueillir les sous-merdes du BDS).
Le travail des idées est ambitieux mais le terrain est-il propice à une véritable prise de conscience du danger islamique ? Cela implique l’étude de la gestion européenne de cette islamisation en cour.
Hum, la révolution est en route !
Merci mil fois pour votre engagement.
Je reste malgré tout sceptique sur la capacité à œuvrer politiquement avant de passer à la révolution !
Les gilets jaunes n’étaient pas structurés, trop à gauche !
La renaissance d’un mouvement pour la liberté contre l’invasion à momo est faible
Il y a un grand manque de mobilisation pour dénoncer l’islam, son coran, ses djihadistes et leurs cortège de crimes.
Si nous n’attaquons pas l’islam de front, il vaincra par notre manque de conviction !
Alors les amis, passé le flot des félicitations, il faudrait se demander par quoi commencer, non ?
Une idée, très simple d’ailleurs : Un REFERENDUM !!! : tous les jours, tous les medias nous bassinent avec des “sondages ” et re- sondages, et re-enquête..
La compilation de tous les résultats suffirait à déclencher une Consultation Nationale sur les remèdes à apporter aux maux décelés par ces enquêtes. Et cette Consultation-Synthèse Nationale apporterait aux gouvernants timorés et tétanisés la force de changer de cap !..
Quel parti politique actuel aura l’instinct de récupérer cette bouteille à la mer et d’assumer le lancement de la consultation populaire ??
@ Marçu Gisèle
C’est un profond changement de cap qu’il nous faut face aux 4 cavaliers de l’Apocalypse. Un référendum n’est pas, selon moi, à la hauteur de l’enjeu. La question à se poser est celle de Trump en Pologne, relayée par Hélios. Ne pas vouloir mourir n’est pas suffisant. Vivre, c’est exister, mais pas à n ‘importe quel prix. Hélios parle du christianisme et de la rédemption dans un commentaire. Cela me rappelle les propos du cardinal Sarah (ce n’est pas avec le matérialisme athée que l’on repoussera l’invasion…). Il faut casser les lois anti famille, remettre des limites et des normes, redonner autorité et efficacité à bien des institutions, modifier la Constitution, dénoncer les traités et les institutions supranationales du multiculturalisme, évacuer l’Etat hors du champ regalien, et, par par-dessus tout, faire du tryptique Jérusalem Athènes Rome le socle de nos décisions. J’écoutais Zineb El Rhazaoui dénoncer le voile islamique face à des journalistes éplorés à la vue de la soldate d’Allah déguisée en mère en Bourgogne : elle a démoli avec une force peu commune tous leurs arguments. Ce sont des personnes de cet acabit, comme Zemmour, également, qu’il faudra propulser au-devant de tous les médias lors des prochaines présidentielles, des personnes prêtes à déconstruire violemment tout le politiquement correct et à occuper l’espace.
@ Fleur de Lys,
Je suis à cent pour cent avec vous et avec le programme que vous préconisez. Programme ambitieux mais tout à fait réalisable.
Le peuple doit se libérer du “sortilège” et de la peur. Il ne peut le faire sans rentrer en lui-même pour se redécouvrir et pour réapprendre à s’aimer.
Vivement les retrouvailles du peuple avec lui-même et avec les trésors incroyables de sa foi ancestrale, de sa culture, de ses traditions et de son Histoire!
Hélios d’Alexandrie
Merci beaucoup Hélios pour votre réponse et la clarté saisissante de vos propos. Au plaisir de vous lire sur Dreuz.
MERCI Helios d’Alexandrie pour votre texte magistral. Je vous lis depuis que vous étiez sur le site canadien: “Poste de veille.ca”. Je vous trouve extremement lucide, inspiré et visionnaire. Je sens que le vent de la liberte est en train de se lever sur l’Europe mais comme vous le dites, Eric Zemmour ne suffit pas. Vous semblez avoir reflechi a une facon de reprendre les choses en main et proposez meme une sorte de plan d’action: que pouvons nous faire? Aujourd’hui que devons nous faire?
A propos de ce passage ; “L’extrême misère des pays musulmans n’était pas l’œuvre du hasard, les quatre siècles de domination ottomane y étaient pour beaucoup, or les turcs ottomans étaient musulmans et, malgré leur statut de grande puissance et leurs tentatives répétées de dominer l’Europe, n’étaient pas beaucoup mieux nantis sur les plans culturel, scientifique, économique, et industriel que les pays qu’ils dominaient au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Prétendre, comme le font les musulmans que l’islam en tant que religion, idéologie politique et système d’organisation sociale, n’a joué aucun rôle dans le marasme civilisationnel de la oumma islamique, en dit long sur leur propension à nier l’évidence .”.
Dans sa série “Nous et le reste du monde” (diffusée sur la chaîne Histoire de l’excellent Patrick Buisson), dans laquelle il tente d’élucider les raisons de l’extraordinaire réussite de la civilisation européenne, l’historien Niall Ferguson rapporte un fait extraordinaire et qui confirme votre propos.
J’ai ainsi appris que jusqu’au XIXème siècle sous la pression des “docteurs” et autres “savants” intransigeants de l’islam, le monde musulman a proscrit l’imprimerie “impie” (seule la calligraphie étant digne du coran) et n’ a traduit aucun livre ou texte européen.
Ah, pardon, je médis quelque peu: ils ont bien traduit UN (et un seul) ouvrage européen, à la demande expresse du sultan ottoman : un traité sur la syphilis! Sans doute sous la pression d’une nécessité impérieuse, sinon impériale…
En matière d’ouverture d’esprit, de curiosité et de lumières, on fait mieux.
Autre fait qui va dans le même sens : la bibliothèque totale de livres publiés en arabe depuis 1400 ans, traduits ou non, compterait moins de titres que ceux publiés annuellement par un pays européen comme l’Espagne ou la France.
Car les musulmans, selon leurs “savants”, n’ont besoin que d’un seul livre. Je vous laisse deviner… Remarquez, c’est pratique une bibliothèque musulmane, ça ne prend pas de place, on peut la caler entre la boîte de couscous et celle de pois chiches.
L’arabe une langue de culture? quelle blague! Autant que le bambara, le wolof, ou le papou! [une langue de culture, c’est une langue qui donne accès à la connaissance universelle, donc à une bibliothèque de centaine de milliers de livres]. Des arriérés.
@ Auguste 75
Je suis d’accord avec tous les points que vous avez soulevés sauf celui de l’arabe langue de culture. Bien entendu si on se réfère à la pseudo-culture islamique comme étant représentative de la culture arabe alors on a raison de dire qu’elle ne vaut pas grand chose. Vous ne serez d’ailleurs pas étonnés d’apprendre que les musulmans observants rejettent toutes les œuvres littéraires écrites en arabe classique, incluant les mille et une nuits.
Les auteurs contemporains les plus respectés tels Taha Hussein, Neguib Mahfouz, Tewfik el Hakim, Youssef Idriss, Alaa el Aswany et bien d’autres sont honnis par les fondamentalistes. D’ailleurs Neguib Mahfouz (prix Nobel de littérature) a été égorgé en pleine rue par un soldat d’Allah, il avait presque 90 ans, heureusement il a été opéré d’urgence et a eu la vie sauve. Il était l’objet d’une fatwa le condamnant à mort, pour avoir écrit un roman intitulé, “les enfants de notre ruelle” dans lequel il critiquait l’islam.
Dans les foires de livres en langue arabe, plus de 90% des ouvrages exposés traitent de l’islam et de sujets connexes, mais on trouve aussi les protocoles des sages de Sion et Mein Kampf traduits en arabe. Pour dénicher une oeuvre littéraire authentique il faut chercher longtemps.
La littérature arabe n’a pas été islamisée à proprement parler, elle a été recouverte d’une burqa qui la rend invisible et intouchable. Alors oui l’arabe langue de culture existe vraiment, mais les peuples arabophones sont étrangers à leur culture.
Tout dépend du sens que l’on donne à l’expression “langue de culture”.
Si on veut dire par là qu’il existe une littérature dans cette langue, des écrivains, des ouvrages alors toutes les langues écrites sont “de culture”.
Mais il s’agit pour moi d’une vision très pauvre de la question.
Une vraie langue de culture selon moi, c’est une langue qui donne accès au savoir universel parce qu’il y a
1. Un maximum d’ouvrages de littérature, de philosophie, de sciences de tous les temps, et notamment les plus grands auteurs de l’Humanité tout entière, les grandes œuvres de l’esprit humain disponibles dans cette langue (donc des traductions en nombre massif)
2. Un maximum d’ouvrages scientifiques, techniques, et d’enseignements à la pointe du savoir actuel.
Cela nécessite aussi qu’elle ait développé un vocabulaire et des concepts qui permettent d’exprimer ces savoirs, notamment en mathématique, science, technique, médecine, art et philosophie. Si vous ne pouvez pas traduire la théorie de la relativité d’Einstein parce que les mots n’existent pas, c’est un problème.
Bref une langue de culture ce n’est pas seulement une langue dans laquelle on peut raconter de belles histoires ou réciter des poèmes. C’est sympathique, mais ne mène pas au développement.
Peut-être qu’il faudrait plutôt dire “langue savante”, ou “langue de savoir”.
En tout cas, selon les informations dont je dispose sur l’arabe et les publications dans cette langue, tout ceci fait cruellement défaut, même la littérature non musulmane, fort peu traduite (à part Mein Kampf). Même la grammaire de l’arabe va à l’encontre de nos modes de pensée occidentaux, ceux qui ont forgé le savoir scientifique moderne.
Sinon pourquoi au Maroc l’enseignement supérieur se (re)fait-il en français, et a-t-il été réintroduit au secondaire après une tentative jugée désastreuse d’imposer l’arabe jusqu’au baccalauréat? Parce que l’arabe, c’est la langue du désert… culturel.
Il suffit d’écouter tous les étrangers asiatiques, africains et autres ayant appris le français et qui témoignent de l’incroyable ouverture sur le monde que cela leur a offert en leur donnant accès au savoir universel, à la PENSÉE.
[bien sûr, c’est aussi vrai de l’anglais, de l’espagnol, du russe, de l’allemand…]
Je viens de terminer la lecture de votre remarquable texte. Tout, absolument tout est dit. Je l’ai transmis à tous mes correspondants avec en introduction : “Une très belle analyse. Mais qui s’en soucie ? Continuons la politique de l’autruche. Il nous faudra, un jour, mais il sera trop tard, affronter le regard réprobateur de nos enfants et petits enfants”. Merci encore et un grand bravo.
Hola Helios ,
Content de vous revoir depuis l’epoque de MSN et les dialogues en direct , il y a bien longtemps !
Peut etre que le nom que j’ai saisi vous donnera une cloche ? un indice supplementaire : Je vis au Mexique .
Je ne peux qu’etre d’accord avec votre analyse , quant aux remedes je n’y crois plus guere et je vous le dis sincerement a moins d’une intervention Divine chassant a jamais l’usurpateur musulman (Je parle de religion la pas des Hommes) et redonnant la Foi a une jeunesse parfaitement perdue entre nihilisme, materialisme sans sens et la journee jupes je ne vois pas de sortie autre qu’une desintegration lente , comme depuis environ 40 ans puis rapide une fois atteinte une majorite musulmane dans le pays . L’ecole est deja perdue , la “culture” populaire aussi , l’histoire n’est qu’un vague souvenir qu’il faut oublier vite car entachee d’ignominie de guerres de religions et de conquetes coloniales (Ca c’est ce que nous enseigne le Marxisme culturel depuis bien trop d’annees), et de fait elle est oubliee aussi pour ne pas “offenser” (Sic…..! comme si l’offense etait un outrage a la verite) ceux pour qui pourtant l’offense est un “Art de vivre” permanent !
Je ne suis guere optimiste quant a nos politiques qui ont perdu eux aussi et a l’instar de cette journee jupes la testosterone necessaire pour vivre debout et affirmer Christ est Roi , pas de Republique sans Foi !
Vous voyez je ne vois qu’un miracle , autrement ca va etre laid , tres laid !
Avec toute ma sympathie .
Il faut espérer le miracle et faire tout ce qui semble possible pour échapper à la réalisation de ce que vous craignez. Souvent j’envisage l’avenir de la même façon que vous, puis j’envisage que l’Histoire n’est pas connue d’avance. On peut envisager que pour que le miracle se réalise notre participation est requise. 🙂
Quel défaitisme !
Bravo, Hélios d’Alexandrie.
Il n’y a rien à ajouter à vos écrits.
Vous voyez ce que le moutons ne voient pas.
Quand donc le moutons enlèveront-ils le “CACA” qu’ils ont devant les yeux ?
Le salut viendra de gens comme vous, Hélios.
Pourtant, la majorité silencieuse a les moyens d’inverser ce processus de suicide collectif.
C’est le bulletin de vote qu’elle a entre les mains.
C’est ce bulletin de vote qui lui permet de choisir entre les Babouchistes et ceux qui voient clair.
Ainsi, vos enfants et vos petits-enfants vous remercieront.
PENSEZ-Y lorsque vous serez dans l’isoloir.
Quand les gens prient le cul en l’air, ils favorisent le lâcher de gaz méthane, qui est 5 fois plus polluant que le CO2, et personne ne dit rien chez les crétins écolo-gauchos ?
“Pour survivre et en finir avec l’islamisation, les nations d’Europe ne peuvent compter que sur elles-mêmes, l’heure est grave et il n’y a pas de choix exempt de souffrance. Le seul qui soit sensé, honorable et moral consiste à tirer les peuples européens de leur torpeur pour les amener à se mobiliser et à lutter pour leur survie.”
Je me souviens d’un certain Guy Millière, (avec ses potes Bruckner et Finkielkraut …etc), durant les années quatre vingt dix, qui d’une manière virulente soutenait ouvertement les raclures islamistes du SDA d’Alija Izetbegovic en Bosnie-Herzégovine et les narcotrafiquants islamisto-stalinien de l’UCK d’Hasim Thaci et Ramush Haradinaj au Kosovo et Métochie.
C’est avec ce genre de personne que vous pensez réveiller les Autochtones de ce pays ? La vaste blague, mais surtout l’énorme arnaque intellectuelle.
Je crois que vous nfaites erreur, mais que c’est BHL qui soutenait Izetbegovic. Ol a fait mieux depuis (ou pire)
Quand vont ils comprendre les crétins qui nous gouvernent que l’islam n’est pas une religion encore moins une religion de paix . C’est une théorie politique de conquète qui cherche a dominer par tout les moyens dont il dispose .
L’islam est une aliénation mentale , elle assouvie la femme et maintient l’homme dans la terreur .
Toute forme de liberté disparaît avec l’islam . Parce que ces pseudos responsables sont ignares analphabètes , rétrogrades et surtout primaires.
Une société démocratique ne peut en aucun cas évoluer avec ce que prône l’islam .
L’islam est un danger pour l’occident et leurs démocraties .
Tout les germes de la destruction sociale sont dans l’islam.
L’islam c’est la régression de “l’homme”
et surtout de la femme
Le but de l’islam est de détruire l’occident et le gouverner .
Depuis des années notre pays vit sous la menace d’un ennemi dont la simple mention
de l’identité semble bafoué , que les musulmans combattent aveuglément le mode de vie occidental .
L’islam a été historiquement victime de souverains qui l’on déformé et utilisé pour en faire une secte guerrière , une entreprise politique mondiale et criminogène .
Quand comprendront ils et saisiront ils nos “pseudos” dirigeants que le but ultime des musulmans a quelques exceptions près , n’est pas de cohabiter en paix parmis nous mais de nous soumettre de détruire nos libertés notre façon de vivre , notre civilisation .
L’islam est un ” CASSUS BELLI” ……………………
@ Hélios
Comme d’habitude mon cher Hélios, extra lucide et d’un pragmatisme à toute épreuve !
« Que celui qui a des oreilles pour entendre entende » (Mt. 13.9).
Et comme je l’ai écrit hier dans mon article :
https://www.dreuz.info/2020/10/24/islamisme-islam-de-france-islam-des-lumieres-dites-vous/
« Nous sommes déjà, de facto, dans une sorte de séparatisme et même de près guerre « religieuse » (et non « civile », comme on le prétend). C’est l’élan de la conquête islamique qu’il faut briser. C’est cette vague ininterrompue de colonisation islamique qu’il nous faut arrêter, injonction des hauts cadres de l’État islamique-Daech. »
Et
« En effet, parfaite par son système totalitaire de soumission implacable que beaucoup de civilisations n’ont pas réussies à arrêter dans son élan barbare de violence sauf par une contre-offensive de même nature. Au-delà de ces mots, pas de salut. »
Reste à l’Occident de changer de cap du tout au tout.
Non, le suicide n’est pas l’unique option.
Merci beaucoup pour cette magistrale mise au point.
Bien à toi
François
Quel texte !
J’ai rarement lu un document aussi bien écrit et articulé sur ce qui est en train d’arriver à la France et à son peuple.
Je reste par contre très pessimiste sur le sursaut évoqué: Je sais comme vous que la France sera musulmane dans 30 à 40 ans maximum. Il suffit de savoir projeter quelques chiffres (immigration, émigration, natalité musulmane etc) dans un tableau excel pour le savoir.
Mais si on affine ce chiffre on voit qu’il ne restera alors qu’environ 40% de français “de souche ou assimilés” pour se défendre. La diversité non musulmane, sur laquelle on ne pourra je pense pas trop compter pour se défendre, fera dans les 10%. Et dans les 40% “de souche” restants qui pourraient vouloir se défendre, au moins un bon tiers sera en maison de retraite compte tenu de la natalité actuelle (pas plus d’1,6 enfant pas femme pour les françaises de souche, comme dans le reste de l’Europe)
Je doute donc de la vitalité de ce mouvement. Les guerres se gagnent en faisant des enfants et nos jeunes n’en font pas.
C’est pourquoi pour ma part j’ai choisi l’exil. (USA, en espérant qu’ils résistent..) Je ne dis pas que c’est la bonne solution, mais partir ailleurs pour résister ou survivre n’est pas un fait nouveau lors d’une invasion. Je fais ce que je peux pour au moins sauver ma famille, et il faut déjà du courage et de la volonté pour le faire, je vous assure.
Je pense que le mouvement d’exil va s’intensifier. Vous n’en parlez pas comme possibilité, qu’en pensez vous ?
Un bon et beau texte qui exprime avec talent ce que nous sommes nombreux à ressentir. Hormis Zemmour et quelques journalistes de C-News, que les bien-pensants essaient de faire taire, il n’y a aucune chaîne de télé qui informe objectivement sur la situation gravissime qui se profile de plus en plus … Il y a bien quelques auteurs qui écrivent sur ce thème, mais il faut faire l’effort d’acheter et de lire ces livres ! La télé est LE média de grande diffusion pour tous, mais les mondialistes ont la mainmise dessus pour vomir du prêt à penser “comme il faut” ! Lorsque la Révolution dont vous parlez viendra, nous verrons bien dans quel camp iront les musulmans de France, celui de leur pays ou celui de leur religion … De plus, un ennemi déterminé contre un peuple ramolli, ça ne nous laisse que peu de chances de s’en sortir …
Pour en finir avec cela il faut en finir avec les gouvernements de traîtres, les collabos, l’union européenne imposée illégalement aux peuples qui ont dit NON au Référendum de 2005….etc etc etc
Donc il y a de nombreuses pistes pour que la France redevienne un Pays Souverain et retrouve ses frontières
excellent article à lire et à relire
Cher Helios d’Alexandrie,
Merci pour cet article remarquable, cette analyse implacable
Ci-dessous je vous envoie une proposition qui pourrait contribuer à un réveil
Des fondamentaux pour la France
Les patriotes-souverainistes n’ont pas l’air de vouloir créer une force commune: Luttes d’Egos, différences d’analyses, de stratégies, querelles personnelles…
Je crains fort que nous nous retrouvions en 2022 avec un face à face Macron-MLP et, dans ce cas, Macron l’emportera. Cinq ans supplementaires de Macron et l’on pourra dire R.I.P. à la France: Continuation de l’immigration illégale, continuation des constructions de mosquées, multiplication des zones de non-droit (c’est à dire des zones islamisées), actes de sauvageries croissantes, barbarisation de la France…
Afin d’éviter ce scénario qui n’est en aucun cas exagéré (l’ensauvagement est déjà très avancé et la libanisation se profile à l’horizon), je propose donc d’établir une courte liste de fondamentaux sur lesquels tous les patriotes, tous les souverainistes, tous les amoureux de la France, tous les révoltés de ce qui s’y passe aujourd’hui, peuvent se rencontrer, se retrouver, se contacter et s’unir sur ces fondamentaux. Toute personne, tout groupe, tout mouvement, tout parti se déclarant d’accord avec ces fondamentaux peut alors faire partie d’un ensemble aux contours mouvants mais au noyau dur “Pour la France et contre l’islamisation“ ce qui permettrait d’abord de se compter et ensuite, peut-être, d’élaborer une stratégie commune de reconquête.
A titre d’exemples et juste pour illustrer mon propos, voici une liste provisoire:
1) Rétablissement de la souveraineté francaise et reconstruction de la
France d’abord (pas l’Europe, la France)
2) Rétablissement des frontières
3) Moratoire de 10 ans sur l’immigration
4) Référendum national sur l’immigration
5) Arrêt radical de l’immigration clandestine et illégale
6) Fixation d’un quota annuel maximum pour l’immigration legale (avec
contrat de travail, billet retour, garanties diverses)
7) Annulation du droit du sol et du regroupement familial
8) Période de latence de 5 ans pour les demandes de nationalisation. Toute
infraction annulera immédiatement le processus de nationalisation et sera
suivi de l’expulsion.
9) Expulsion immediate avec au préalable déchéance de la nationalité pour
toute infraction de niveau égal ou supérieur à X (à déterminer) 10) Catalogue des droits et devoirs pour l’obtention de la nationalité Francaise
11) Moratoire de 5 ans avec interdiction de construction de mosqués, d’écoles
coraniques et autre constructions religieuses
12) Sermons obligatoirement en francais lors des prières du vendredi
13) Interdiction de la Sharia, de la polygamie et des mutilations génitales
féminines
14) Interdiction de financement étrangers pour les mosqués, les oeuvres
caritatives et les associations islamiques
15) Reconquête des zones de non-droit par l’armée, maison par maison, rue
par rue, quartier par quartier.
Il s’agit ici d’un preier jet d’exemples que l’on peut modifier, rajouter ou éliminer…
Il ne s’agit pas de rédiger un programme comme le font les partis avant les élections (Programme dont ils savent pertinemment qu’ils ne l’appliqueront pas) mais de se rassembler autour de quelques fondamentaux et de parer au danger immédiat d’islamisation, d’ensauvagement et de barbarisation de la France.
Je ne parle ni de programme commun ni de rassemblement formel mais de fondamentaux c’est à dire du plus petit commun dénominateur, le minimum exigé de ceux qui se disent patriotes et souverainistes.
Comme il s’agit de fondamentaux contre l’islamisation de la France, l’on ne prendra pas comme critères le mariage homo ou la PMA, ou l’écriture inclusive.
Un accord sur ces fondamentaux laisse chacun libre de suivre ses croyances et sensibilités sur les thèmes qui lui sont chers.
Encore un point qui m’est important:
Sortir du sentiment d’impuissance, de la déprime ou de la rage résignée!
Voici à titre d’exemples des commentaires glanés dans des magazines online divers:
„Que faire?“
„Que peut-on faire?“
„Le jour où cela pètera…“
„Cela devient un bordel monstre , il est temps de chasser toute cette chienlit larem lr ps eelv et de leurs caressées les côtes avec une bonne volée de coup de bois vert , plus pour les traîtres etc etc.“
„Vu ce que la moche de Belloubet a libéré…Ca risque fort d’être prochainement notre tour….“
„Ils sont pires que des sangsues, que des meutes de hyènes, que des chacals, que des vampires..réunis.
Ils vont bientôt bouffer les os de nos cadavres afin qu’il ne reste absolument plus rien de nous et après, ils se dévoreront entre eux.“
„Très complet état des lieux de la situation pourrie de notre pays en perdition, rien ne manque depuis l’augmentation ininterrompus de la masse de parasites musulmans qui viennent bouffer sur notre dos jusqu’à la haute trahison de la bande de saloperies de politicards qui nous dirigent et se remplissent les poches tant qu’ils peuvent en étant bien conscient qu’au moment où ça sentira le sapin, il n’auront qu’à partir et abandonner les français dans la fosse à merde qu’ils ont creusée en passant par ces gauchos aussi puants qui vont s’agenouiller devant ceux là même qui les décapiteront un jour.“
„En France, c’est pour dans 50 000 ans?“
„Edmond, ok, d’accord avec toi, tu vois les choses comment ?Ton constat est bon mais concrètement on fait quoi ?“
„J’en arrive a être fatigué de cette ambiance malsaine qui nous ronge malgré notre désir de se battre“
„La connerie a pris le pouvoir…Et des imbéciles, des moutons bêlants, des déficients mentaux, s’agenouillent, par manque de couilles, devant elle…
Misère…“
„De toutes façons tout ce qui arrive petit à petit, ne s’arrêtera pas, à l’image de la grenouille qui se laisse tuer sans s’en apercevoir !“
„Il faudrait peut-être se rassembler“
„La fin n’est jamais écrite à l’avance il suffit parfois d’une plume sur le plateau pour faire basculer la balance.“
„Dans l’état où se trouve notre pays, je trouve incompréhensible que des sites comme RR, RL, DREUZ, n’aient pas au moins 4 millions d’abonnés …Les gens préfèrent se gaver de télé aux infos calibrées par l’AFP (l’agence France putes) aux ordres de l’élysée …C’est désespérant !“
„À la lecture de votre article („La France est dans la merde, c’est bien fait!“) , court mais extrêmement dense, je passe le plus beau jour de ma vie. Il y a 45 ans que je vis avec un volcan au fond de moi pour tout ce qui est dit dans cet article et des milliers d’autres dénonciations que l’on pourrait faire aussi.“
—————————————
C’est contre ce sentiment d’impuissance que je me bats, pour cette envie d’agir, contre cette déprime envahissante et cet isolement mortifère que je fais cette proposition.
https://resistancerepublicaine.com/2019/06/16/leuropeen-attaque-reste-seul-le-musulman-interroge-est-defendu-par-toute-sa-tribu-quoi-quil-ait-fait/
Amitiés
Edmond le Tigre (auteur d’articles dans Résistance Républicaine,
Merci à Helios d’Alexandrie. Contribution à la compréhension des Mahométans
https://resistancerepublicaine.com/2020/10/07/letre-humain-une-erreur-de-levolution-quand-notre-cerveau-archaique-nous-rend-idiots-et-mal-comprenants/
Cher Hélios,
Très belle analyse sur ce qui est en train d’arriver.
Je pense que d’après votre nom vous êtes d’origine Grecque tout comme moi. Il y a un lourd passé entre les musulmans et les Orthodoxes Grecs et Arméniens. Il ne faut surtout pas se tromper, la religion musulmane n’est pas une religion de paix. Depuis des siècles elle a voulu s’imposer et conquérir toute l’Europe; le constat d’aujourd’hui c’est que l’histoire se répète. On voit bien que tous les pays musulmans sont solidaires contrairement aux pays Chrétiens. Il serait temps que tous les Occidentaux se réveillent sinon nous allons droit vers une guerre Européenne civile pour essayer de survivre. Ne laissons pas nos enfants et petits enfants se faire décapiter ou égorger comme des moutons mais préparons nous au pire.
Magnifique texte, le réarmement spirituel et intellectuel sont les armes indispensables à cette lutte finale entre la civilisation et le chaos. Premièrement se libérer de cette fausse culpabilité civilisationnelle, secundo débarrasser son entourage proche de cette idéologie morbide véhiculée par un christianisme dévoyé et peureux et cultiver sans cesse sa fierté d’être un libre enfant de Dieu, enfin n’utiliser sa bouche que pour proclamer la Vérité qui rétablit l’ordre du monde.
L’islam a pour carburant le mensonge et la haine de ce qui n’est pas lui. Tout autre discours est faux.
Très bel article, notre seule arme, le vote. Mais existe-il en France un candidat qui osera affronter la doxa et faire admettre le danger que représente d’Islam ?
Rappelons que le Coran est un outil politique de destruction du christianisme, de surcroît un faux et usage de faux, ainsi que le démontrent mathématiquement ces six livres :
http://www.librairietequi.com/A-56805-le-coran-revele-par-la-theorie-des-codes-studia-arabica-xxii.aspx
https://legrandsecretdelislam.com/
http://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/revolution-nos-yeux-grand-format
http://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/letrange-suicide-leurope
https://www.ring.fr/livres/la-france-interdite
https://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/projet
Sinon : https://ripostelaique.com/lislam-cest-un-oradour-sur-glane-par-jour-depuis-1400-ans.html
Certes après rectification de l’histoire officielle: https://reseauinternational.net/oradour-sur-glane-les-faits/
Voire plus: https://www.dreuz.info/2019/11/01/670-millions-de-morts-lislam-est-la-religion-du-genocide-2/
De 711 à 975, invasion des Alpes : https://www.dreuz.info/2020/05/26/invasions-des-alpes-par-les-musulmans/
À rapprocher de Saint Jean Damascène [676-749]: https://www.dreuz.info/2020/03/25/mansour-ibn-sarjoun-alias-jean-damascene-1er-critique-de-lislam-7eme-et-8eme-siecles-3/
Ou [1559-1619] : http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2020/07/21/saint-laurent-de-brindes-6252746.html
Ou Benoît XVI : https://www.dreuz.info/2020/05/28/le-message-du-pape-benoit-xvi-sur-la-violence-de-lislam/
Ce sont encore trois congrégations, les trinitaires (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_des_Trinitaires), les mercédaires (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_Notre-Dame-de-la-Merci), ainsi que les lazaristes (https://www.dreuz.info/2020/05/27/saint-vincent-de-paul-contre-les-pirates-esclavagistes-maghrebins/),qui ont été fondées pour libérer les chrétiens prisonniers des barbaresques, en leur substituant des martyrs ; ce sont encore la moitié des 7000 martyrs (étymologiquement, tués en témoignage de leur foi) inscrits au Martyrologe romain de 2004 ; c’est surtout Saint Thomas d’Aquin, dans la « Somme contre les Gentils », chapitre 6: https://www.dreuz.info/2020/05/11/sur-mahomet-et-lislam-saint-thomas-daquin-nous-avait-prevenu-2/
Rappelons que la 13e division SS « Handschar », la 23e division SS de montagne « Kama », et la 21e division SS « Skanderbeg » étaient des divisions SS exclusivement musulmanes. En 1943, ce sont plus de 200.000 musulmans qui combattirent dans les rangs de l’Allemagne nazie, soit probablement plus que dans toutes les autres guerres réunies; les liens entre le grand mufti de Jérusalem et le IIIe Reich sont bien connus : opposé à la présence britannique en Palestine et séduit par l’antisémitisme des nazis, Amin al-Husseini a approuvé la constitution de divisions musulmanes dans la SS, dont il est devenu aumônier.
Rappelons aussi le rapport de la 9ème Conférence islamique de Doha du 13 novembre 2000 (109 pages): http://www.guerredefrance.fr/Documents/STRATEGIEVFLR1.pdf
Également accessible ici:
http://www.abhatoo.net.ma/maalama-textuelle/developpement-economique-et-social/developpement-social/culture/politique-culturelle/strategie-de-l-action-islamique-culturelle-a-l-exterieur-du-monde-islamique
Ce sont enfin de multiples écrivains et musiciens, de Ronsard, Bossuet, Mozart, Voltaire, à Victor Hugo (http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/victor_hugo/chanson_de_pirates.html), tous passibles de 7 ans de prison et 100 000€ d’amende pour islamophobie, officiellement l’incitation à la haine raciale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine
https://www.causeur.fr/anne-hidalgo-rue-alain-antisemitisme-150258?utm_source=interne&utm_medium=sidebarshare
Formidable! Un texte fondateur.
J’espère que Trump sera réélu, et qu’une fois élu i adressera un discours semblable, d’abord à ses concitoyens et surtout ensuite et rapidement aux citoyens des pays d’Europe en voie d’effacement civilisationnel comme la France, la Grande-Bretagne, l’Allemagne, la Belgique, l’Italie, l’Espagne, la Hollande ou la Suède.
Merci pour cette brillante analyse et ce message d’espoir.
Et une génération, chez les muz, ce n’est pas 20 ans mais 12 ans… çela va aller vite. Il va falloir faire comme eux en ce moment ; ne pas travailler et les laisser se débrouiller !!
Votre texte est bien écrit mais d’une grande naiveté . Il y a bien longtemps que l’Europe ne peut plus s’en sortir par les urnes ou le pacifisme , seule les armes et la force pourront encore sauver le vieux continent . Mais les Européens sont agés et en tenant compte de la catégorie de personnes en age de se battre ( les 18/40 ans ) les musulmans sont largement majoritaires , en plus ils sont armés et déterminés . Pour ma part, je crois ce que Mark Stein avait écrit dans son livre “America alone ” que l’ Europe ne fera plus partie de l’occident en 2050 puisqu’elle sera musulmane .
L’Europe appartient déja au passé , et il nous faut maintenant sauver les pays d’occident pas encore trop islamisés qui seront une fois l’Europe devenue invivable notre seul refuge . Je pense aux USA , Canada , pays d’Amérique latine ,l’Australie et les démocraties d’Asie ( Japon , Corée du sud , Taiwan ) . C’est bien d’etre optimiste mais il faut aussi etre réaliste et je crains que votre article ne manque de réalisme .
Je pense que la situation de la France est la pire parmi les pays d’Europe. Les élites y sont imbuvables, dénuées d’empathie avec le peuple, prétentieuses et incompétentse. Maintenant je fais des rêves d’Italie où je ne sais pourquoi j’ai eu l’impression de mieux respirer. Mais il y a de cela plusieurs années…Mais n’a-t-on pas les élites et les dirigeants qu’on mérite ?
effectivement totalement d’accord avec vous . C’est le grand Benjamin Franklin un des pères fondateurs Américains qui disait qu’un peuple avait toujours les dirigeants qu’il mérite .Je pense que le premier pays à tomber sera la Suède puis la Belgique puis la France et la grande Bretagne .Une chose est sure , aprés la chute du premier pays , les autres suivront comme des dominos . Il y aura un énorme mouvement de panique comme on en a encore jamais vu avant avec des millions d’européens qui tenteront de monter dans un avion pour fuir l’europe.
Nous n’avons encore rien vu . Le pire est devant nous ..
comme le dit si bien onfray, les occidentaux sont en décadence et se laissent aller à la passivité, comme s’ils étaient déjà morts
C’est du réchauffé, mais d’actualité, déjà 11 mois de perdu.
Réflexion faite, cher Hélios, un commentaire précis :
vous n’avez pas évoqué le Covid19, outil d’auto-destruction de notre gouvernement et de quelques autres.
Le “Message d’alerte international de professionnels de santé aux gouvernements et aux citoyens du monde” publié par France-Soir en septembre dernier et republié par Wikistrike aussitôt, était clair et complet.
Introduction :
“Nous ne sommes pas seuls à protester contre les mesures médicalement stupides et inefficaces, socialement et économiquement suicidaires que les gouvernements ont imposé aux peuples sous prétexte sanitaire.
Une union mondiale des professionnels de santé s’est créée et lance cet appel très complet qu’il faut diffuser autant que possible :
STOP : à la terreur, à la folie, à la manipulation, à la dictature, aux mensonges et à la plus grande arnaque sanitaire du 21e siècle.”
Conclusion :
“(…)
28 – Nous disons aux citoyens : pour vous maintenir dans le troupeau, il est possible que certains vont essayer de nous discréditer par tous les moyens, par exemple en nous accusant de conspirationnistes ou de complotistes, etc. Ne les écoutez pas, ce sont des MENTEURS car les informations qu’on vous a données sont : médicales, scientifiques et documentées.
29 – Nous disons aux citoyens : cette lettre ne doit pas vous pousser à la violence envers qui que ce soit. Réagissez pacifiquement.
Et si un professionnel de santé signataire de cette lettre sera attaqué ou diffamé ou menacé ou persécuté : soutenez-le MASSIVEMENT.
Chers citoyens : beaucoup de scientifiques, d’éminents professeurs de médecine et de professionnels de santé à travers le monde ont dénoncé ce qui se passe et il est temps de vous réveiller !
Si vous ne dites rien, de nouvelles mesures dictatoriales « made in China » seront imposées. Vous devez REFUSER ça. Nous vous assurons que ces mesures n’ont rien à voir avec la médecine ou l’hygiène ou la préservation de la santé publique, c’est de la folie. Le Docteur Anders Tegnell a dit : « Le monde est devenu fou » en mettant en place les confinements qui « vont à l’encontre de ce que l’on sait sur la gestion des pandémies de virus ».
30 – Nous invitons les professionnels de santé du MONDE ENTIER à être forts et courageux et à faire leur devoir de dire la vérité, à nous rejoindre dans le collectif : United Health Professionnals et à signer cette lettre en envoyant les 4 informations suivantes :
prénom, nom, profession et pays à : [email protected] La liste des signataires sera mise à jour régulièrement.
Albert Einstein disait : “le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire”. “
http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes-politique-monde/message-dalerte-international-de-professionnels-de- sante-aux
Je suis d’accord, la crise du coronavirus, ou plutôt la crise générée par nos dirigeants au nom de la lutte contre ce virus, crise économique d’une ampleur peut-être jamais vue en temps de paix, pourrait donner un sacré coup de pouce aux islamistes. Un pays à genoux économiquement est moins à même de se défendre contre ceux qui veulent le conquérir. Très préoccupante aussi est l’attitude moutonnière de beaucoup de Français (la moitié ?) qui se plient sans barguigner aux ordres aussi débiles que coercitifs donnés par ce gouvernement. Or des moutons apeurés ne sont pas les mieux placés pour lutter contre des loups affamés.
Papacito a son style bien particulier, mais lui au moins est prêt à se battre pour son pays. Sur TV Libertés il y a quelques jours : https://www.youtube.com/watch?v=7po_YHU7hKA
Attention à votre titre !
On pourrait comprendre :
“Islamisation par Hélios d’Alexandrie”
Comme si c’était Hélios d’Alexandrie qui islamisait!
Lorsque les Israéliens ont quitté Gaza, ils y ont laissé beaucoup de très belles choses, ils y cultivaient des fleurs, des légumes, et je suis sur beaucoup d’autres choses. Mais le musulman est jaloux de l’autre musulman et pour l’empêcher de profiter de ce qu’ont laissé les Israéliens, ils le détruisent, comme cela personne ne l’aura.
@autrevoie@antifrance
Vous avez raison tout est d’abord un problème de démographie. L’Europe est un continent vieillissant qui se suicide démographiquement et qui s’est ouvert massivement à une immigration africano-musulmane. On a atteint un point de non retour. Toute guerre (morale ou militaire) est illusoire car la guerre est faite par les jeunes et les jeunes français ne sont plus assez nombreux pour la faire, si tenté qu’ils veulent la faire. Reste la fuite qui ne sauvera que des individus mais pas une nation, la France ou la civilisation européenne. Ceux qui resteront pourront faire un dernier baroud d’honneur en entretenant une guérilla le temps qu’ils pourront. Par contre je me demande ce que feront les américains pour empêcher que 300 têtes nucléaires passent dans les mains d’une république islamique.
moi je me demande ce que fera la Russie car elle se trouve sur le continent européen et pourrait etre touchée par une bombe atomique une fois que les muzz auront mis la main sur l’arsenal nucléaire de la France et de la Grande Bretagne . Les Américains seront protégés par l’océan qui les séparent de l’Europe .
Pour le reste vous avez raison , les Européens sont trop vieux , désarmés et trop faible mentalement pour espérer l’emporter . Faire croire le contraire , c’est envoyer 66 millions de Français et 500 millions d’européens à la mort ..
Il faudra faire en sorte que notre civilisation survive sur d’autres continents . Ceux qui ont des enfants doivent penser à partir pour les mettre à l’abris et pour préserver ce qui restera de notre culture .
C’est malheureux à dire mais il faut faire preuve de réalisme et se rendre compte que l’époque des bavardages stériles est révolue .
Si on n’arrive pas à convaincre les chinois que les testicules des muslims sont aphrodisiaques, on est mort !
hi hi hi hi hi….
Géniale pensée
Ne trouvez-vous pas que l’occident est sous effets de 2 poisons létaux ?
Votre analyse admirable du premier qu’est l’islam est une chose. Mais celui qui lui ouvre la porte est le progressisme dit de gauche qui a le pouvoir de liquéfier la pensée la préparant à la désintégration physique et disons … spirituelle.
Pour en finir …?
Traitement au plomb !!!!
Sans restrictions!!!
Hélios, vous écrivez avec raison : “Le suicide n’est pas une option”
Qu’avez vous pensé de celui-ci ?
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/qui-etait-vraiment-dominique-venner-le-suicide-de-notre-dame_1263614.html
La France ne pourra JAMAIS devenir un pays “islamiste” , parce que l’islam est un “CASUS BELLI ” , et il y aura une guerre civile a cause de l’islam.
Si rien n’est fait , ceci est indéniable et irréfutable …………….
Extraordinaire de lucidité !!
Helios d’Alexandrie : on ne vous lit pas assez
Chacun de vos article est une pépite.
Les muzz menacent les apostats du coran dans des endroits estampillés LEF (liberté, Etc) 😁 Et nos pitres, Moussa et le reste nous jouent la comédie.
En gendarmerie, on se demande si on n’est pas au Pakistan
“POUR EN FINIR AVEC L’ISLAMISATION” signé Hélios d’Alexandrie, constitue un VERITABLE TEXTE FONDATEUR, diffusé le 4/11/2019, dont l’ ACTUALITE EST SAISISSANTE aujourd’hui 8 mai 2023….
Grâces soient rendues à DREUZ Info qui n’a pas hésité à re-publier ce document prémonitoire respectivement le 25/10/2020, puis en janvier, mars, mai, septembre 2021, accumulant des rafales de commentaires de lecteurs sidérés par l’extra lucidité tant du constat (‘état des lieux’) que des moyens à mettre en oeuvre pour briser la conquête islamique. Or cette FEUILLE DE ROUTE , incontournable est d’une ACTUALITE SAISISSANTE: mon commentaire du 5 NOVEMBRE 2019 (à 01h44…) préconisait déjà la mise en place d’un REFERENDUM,.. et le commentaire de ‘Fleur de Lys’ à sa suite préconisait de “propulser une personnalité telle que DE. ZEMMOUR au devant des médias lors des prochaines présidentielles” (sic) !!! (le 5/11/2019 !!!!)
Or cette solution de référendum est à l’ordre du jour des DEBATS ACTUELS qui s’annoncent à l’Assemblée Nationale E. Macron y ayant fait allusion lors de sa récente confrontation à Saint Denis avec les partis politiques sur les problèmes qui agitent la France !!! (août/sept 2023 !!!!!)
Les élections européennes à l’horizon 2024 nous permettront elles de concrétiser enfin les SUGGESTIONS PROPOSEES ..? . A suivre évidemment!
ERRATUM : svp LIRE ” aujourd’hui 8 septembre 2023 ” (et non 8 mai…!), EXCUSES.
2ème ERRATUM : svp Lire E. ZEMMOUR (et non ‘DE ZEMMOUR !) EXCUSES RENOUVELEES. Merci
Le Conseil National des Barreaux, organe représentatif de la profession d’Avocat, a décidé de modifier son Règlement intérieur national, applicable à tous les Avocats de France, pour interdire le port de signes distinctifs avec la robe d’Avocat. Environ 30 barreaux de France avaient d’ores et déjà modifié leurs propres règlements intérieurs en ce sens. Le port du voile islamique, revendiqué par des avocats musulmans, est ainsi proscrit dans nos salles d’audience.
Voici la publication à ce sujet du Conseil National des Barreaux : https://www.cnb.avocat.fr/fr/actualites/retour-de-concertation-sur-le-port-de-signes-distinctifs-avec-le-costume-professionnel-de-lavocat