Lors de cette conférence retransmise sur YouTube, Michel Gurfinkiel dresse un bilan de la situation politique américaine, de son système de scrutin, de ses enjeux, et des tensions qu’ils impliquent.
L’exposé de Michel est intéressant et éclairant à bien des égards sauf sur le sujet des caricatures de Mahomet. Michel affirme que le droit au blasphème ne peut être alpha et l’oméga de la civilisation occidentale.
Je pense au contraire qu’aucune religion ne peut avoir préséance sur la liberté et que s’abstenir de rire de Mahomet un dépravé sous prétexte que cela offense, c’est soumettre la rationalité à la dictature religieuse.
Le droit au blasphème est un moyen légitime de dénoncer l’obscurantisme et l’absurdité.
Vous avez le droit de croire à ce que vous voulez. Moi j’ai le droit de me questionner sur votre croyance.
Oui, tout à fait.
Et il y a aussi un passage douteux sur le parallèle entre le bouquin d’Obama et Mein Kampf. Je sais qu’il ne met pas les deux sur le même plan, évidemment, mais c’est tout à fait maladroit de parler des deux ensemble, à la suite. Ca n’a pas de sens.
En effet! Le problème n’est d’ailleurs pas tant les caricatures que leur republication. Celle-ci prouve qu’il existe encore une profonde résistance au projet de soumission. Elle indique également l’insistance d’une tradition proprement française : celle de se moquer des rêves d’autorité et de puissances, y compris au moyen de dessins grossiers ou de chansons vulgaires.
Or, il s’agit d’abattre les spécificités, d’homogénéisé de monde, de supprimer les différences et tous les particularismes pour asseoir l’Obéissance.
La republication des caricatures et le soutien à Charlie Hebdo signalent qu’il existe encore dans la société française une triple obstination salutaire :
ne pas se soumettre, jamais;
affirmer des particularismes culturels;
célébrer la critique et le doute.
De quoi exaspérer l’islamo-gauchisme et son bras armé. De quoi, également, vexer l’Allemagne, la Belgique et le Canada, dors et déjà à genoux face à l’Alpha et l’Omega de la perversité destructrice qui, ce soir, a encore d’abattu un prêtre dans la ville de Lyon.
benoit
11 mois plus tôt
Merci beaucoup pour cette conférence très intéressante, très instructive!
Notamment, les distinctions que vous proposez au sein des différents « votes juifs » sont éclairantes.
(J’ai laissé une réponse sur les caricature mais avais oublié de vous félicité pour l’ensemble du contenu!)
Merci beaucoup.
https://www.pscp.tv/W/1yoJMXoQzllGQ
L’exposé de Michel est intéressant et éclairant à bien des égards sauf sur le sujet des caricatures de Mahomet. Michel affirme que le droit au blasphème ne peut être alpha et l’oméga de la civilisation occidentale.
Je pense au contraire qu’aucune religion ne peut avoir préséance sur la liberté et que s’abstenir de rire de Mahomet un dépravé sous prétexte que cela offense, c’est soumettre la rationalité à la dictature religieuse.
Le droit au blasphème est un moyen légitime de dénoncer l’obscurantisme et l’absurdité.
Vous avez le droit de croire à ce que vous voulez. Moi j’ai le droit de me questionner sur votre croyance.
Oui, tout à fait.
Et il y a aussi un passage douteux sur le parallèle entre le bouquin d’Obama et Mein Kampf. Je sais qu’il ne met pas les deux sur le même plan, évidemment, mais c’est tout à fait maladroit de parler des deux ensemble, à la suite. Ca n’a pas de sens.
Par contre, tout le reste est très intéressant et juste. Notamment à la fin, sur la « pédagogie de la paix », dans les questions finales.
En effet! Le problème n’est d’ailleurs pas tant les caricatures que leur republication. Celle-ci prouve qu’il existe encore une profonde résistance au projet de soumission. Elle indique également l’insistance d’une tradition proprement française : celle de se moquer des rêves d’autorité et de puissances, y compris au moyen de dessins grossiers ou de chansons vulgaires.
Or, il s’agit d’abattre les spécificités, d’homogénéisé de monde, de supprimer les différences et tous les particularismes pour asseoir l’Obéissance.
La republication des caricatures et le soutien à Charlie Hebdo signalent qu’il existe encore dans la société française une triple obstination salutaire :
ne pas se soumettre, jamais;
affirmer des particularismes culturels;
célébrer la critique et le doute.
De quoi exaspérer l’islamo-gauchisme et son bras armé. De quoi, également, vexer l’Allemagne, la Belgique et le Canada, dors et déjà à genoux face à l’Alpha et l’Omega de la perversité destructrice qui, ce soir, a encore d’abattu un prêtre dans la ville de Lyon.
Merci beaucoup pour cette conférence très intéressante, très instructive!
Notamment, les distinctions que vous proposez au sein des différents « votes juifs » sont éclairantes.
(J’ai laissé une réponse sur les caricature mais avais oublié de vous félicité pour l’ensemble du contenu!)
Merci beaucoup.