Pendant des siècles, la question juive a été au centre des débats qui agitaient la société. Ce débat ne portait pas sur le Talmud, mais sur les Juifs. Que faire des Juifs ? Les maintenir dans leur condition de paria, ou les intégrer ?
La question revenait sans cesse. Elle a trouvé une solution parce qu’elle était ouvertement posée et que chacun pouvait exprimer librement ses opinions.
Aujourd’hui, en France, la présence d’une forte minorité de musulmans, pose problème. Mais la question qui est parfois posée est celle de l’Islam. On se demande, ici ou là, si l’Islam est compatible avec la République. C’est comme si on s’était demandé pour résoudre la question juive : le judaïsme est-il compatible avec les lois et valeurs de la République ?
Cette approche purement théorique de la question musulmane, évite de poser la vraie question, celle qui a été posée pour les Juifs :
que faire des musulmans ?
Cette question est aujourd’hui de l’ordre de l’impensable. Comble d’ironie, face à la déferlante islamiste, la masse des Français se demande à quelle sauce elle va être mangée par l’Islam.
Lorsqu’on s’interdit d’examiner librement un problème, celui-ci trouve sa solution dans la mécanique des faits réels, c’est à dire dans la violence.
Le violence est le choix indirect fait par la France et l’Europe, dans leur problématique relation avec l’Islam et ses adeptes.
Le pouvoir, dépassé par l’ampleur du problème, fait comme Pilate : il s’en lave les mains et se dit : « Laissons faire la Providence ; Dieu reconnaitra les siens ».
Pourtant la solution existe. La France n’a qu’à puiser dans ses traditions pour résoudre la question musulmane : l’état doit agir avec les musulmans comme il a agi avec les chrétiens et les juifs.
Les très nombreux crimes et agressions de toutes sortes perpétrés au nom de cette religion, prouvent amplement que celle-ci présente une menace et qu’elle trouble l’ordre public. Les islamistes qui prennent les armes doivent être considérés comme des ennemis de la nation. L’Etat ayant l’obligation d’assurer la sécurité de tous, les citoyens, quelles que soient leurs convictions religieuses, ne peuvent vivre dans la peur d’être victime d’une agression islamique. Des mesures spécifiques concernant la pratique de la religion musulmane doivent donc être adoptées pour préserver la paix civile et l’unite de la nation.
Dans un premier temps, principe de précaution oblige, il faut suspendre l’activité de toutes les associations, organismes… représentants les musulmans. Puis, dans un second temps, conditionner la reprise des activités associatives musulmanes , à une prestation de serment. Tout musulman doit prêter serment à la République et à la France, s’engager à respecter scrupuleusement ses lois, ses valeurs, ses traditions, notamment l’égalité hommes/femmes, la liberté d’expression…
La pratique religieuse islamique n’est pas tolérée dans l’espace public. Elle ne doit pas heurter les autres sensibilités religieuses ou laïques existantes. Le prosélytisme agressif ne sera pas toléré.
Chaque musulman doit avoir pour objectif de s’intégrer puis de s’assimiler à la culture française. La maitrise de la langue française est une obligation incontournable.
L’Institution scolaire étant le pilier le plus sacré de la République, toute atteinte à sa mission sera sévèrement réprimée.
La République une et indivisible ne connait que des citoyens libres et responsables. Les revendications communautaristes contraires à la laïcité et aux valeurs communes, non seulement ne seront pas admises, mais elles seront sévèrement réprimées.
Les musulmans français qui violeraient leur serment, seront frappés de la peine d’indignité nationale. Ils seront privés de tous leurs droits civiques. En cas d’activité criminelle, leurs biens seront saisis. En cas de participation à une activité terroriste, ils seront déchus de la nationalité française.
Les musulmans étrangers qui ne respecteraient pas leurs engagements, feront l’objet d’une mesure de reconduite à la frontière.
Seule l’adoption de telles mesures pourrait permettre à la minorité musulmane qui le souhaite sincèrement, de s’intégrer dans la communauté française.
Ces mesures permettraient d’éviter la guerre civile.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Sidney Touati pour Dreuz.info.
Enfin des propositions pratiques, légales, simples. On doit y ajouter le droit redonné aux forces de l’ordre de se servir de leurs armes en cas d’attaque ou de refus d’obtempérer.
Valp
Ca n’empêchera pas de nombreuses personnes d’êtres assassinés car les forces de l’ordre ne peuvent protéger tout le monde, il faut autoriser tous les ex membres des forces armées et ex policiers d’êtres armés et prêts a réagir sur le fait et non apes le fait accompli la, il est trop tard les victimes sont déjà morte..
La FRANCE est en guerre, il faudra bien ne plus présenter l’autre joue et frapper durement.
Et bien je pense malheureusement que ce n’est pas la solution. Je veux bien être contredit. Bien sûr les mesures sont belles. Mais. Les musulmans ont dans leur religion, en plus de la soumission et le meurtre des mécréants, la taqiya.
Il suffit qu’ils se calment quelques années, fassent de nombreux enfants, appelés Yassine, Mahomet, Mouloud, etc pour qu’un jour, ils prennent le pouvoir, non par la force mais par la … démocratie.
Pendant ce temps rien ne les empêcheraient d’avoir un discours ambigu. Nous entendons cela tous les jours sauf chez quelques exceptions.
Un beau jour, à cause du nombre, ils auront un parti majoritaire, et il pourrait même proposé un président de la France, comme il y a un maire de Londres musulman!
Là ils auront fait croire qu’ils se sont tellement bien intégrés! Heureusement pour nous leur soif de sang est plus forte qu’eux. Donc ils passsent à l’action. Et nous le voyons et le supportons de moins en moins.
N’oubliez pas, le loup de la fable du petit chaperon rouge dit: c’est pour mieux te manger mon enfant. Il y aura alors des lois modifiées comme dans l’article de Dreuz sur l’Écosse.
Le problème de base, c’est leur livre “saint”, le coran. Comment pouvons-nous permettre un tel livre chez nous? Lisez la sourate 8.12. elle nous concerne tous.
Il ne peut y avoir un islam de France! C’est une imbécilité que de dire cela. Les musulmans croient dans un livre qui appelle à notre soumission ou notre mort. C’est un livre, pour tous les musulmans qui est incréé. Donc une virgule ne peut en être ôtée.
Ceux qui tuent appliquent le coran à la lettre. Et ceux qui disent: ce n’est pas l’islam, utilisent la taqiya.
Si vraiment nous voulions avoir un islam de France, si vraiment ils voulaient avoir un islam de France,ce qui est un mirage, il nous/leur faudrait expurger du coran les textes appelant à notre meurtre, au meurtre des juifs, à la soumission de la femme, à la charia, loi inique et mortifère.
Sans cette prise de conscience et d’action, je ne vois pas comment la France pourra vaincre cette bête malfaisante.
Bien entendu pour le reste des mesures proposées par l’auteur de l’article qu’elles soient appliquées ce serait un minimum.
Pour Macron c’est le moment de montrer qu’il ne cède rien. Mais malheureusement l’hypocrisie politique est notre taqiya.
J’attends de voir en France quelqu’un parler de cela. Il suffirait juste de questionner les musulmans sur les sourates de Médine abrogeant les sourates de la Mecque. Abrogeant! Il n’y a qu’appel au meurtre et à la soumission de tout ce qui n’est pas islam. Et appel au meurtre des déviants de toutes sortes.
Je pense qu’il faut chasser l’islam hors de France et de l’Europe, sinon, un jour, le nombre aura raisons de nos beaux discours et décisions toujours repoussées.
D’accord à 100% tout est dit!!!
Un nouveau Charles Martel serait bien aussi.
Savez vous que le nom donné par les musulmans, à la bataille de Poitiers, est “La bataille des martyrs du pavée” et savez vous que la mosquée de Poitiers que les identitaires avaient envahi porte le nom de “Mosquée des martyrs de la bataille du pavé”…La reconquista à l’envers ! Un clin d’oeuil des Muzz pour les muzz…Hé oui ils se foutent de nos gueules !
A Paris, une mosquée porte en français sur son fronton le nom de “mosquée de la paix”, et en dessous, en arabe: “mosquée de la conquête”.
Les bobos de gauche islamo-béats bisounours vous diront que tout ça c’est de la théorie du complot, l’islam a changé et si il faut on le changera comme l’UE, la conquête islamique appartient au passé, faites-moi confiance vous diront tous nos politichiens et journalopes islamo-collabos bien-pensants.
Mais oui, ce que vous signalez doit être dit et répété, combien le savent? Notre très saint Père le jésuite aux fortes tendances islamophiles le sait-il? S’en préoccupe-t-il d’ailleurs?
Excellent! A part pour le “saint père”, d’accord (pas catho). Historiquement les jésuites ont un passé de manipulateurs retors et pervers, et aussi mondialistes pragmatiques, sans aucune considération pour la réalité des peuples qu’ils infantilisent: ancêtres des journaleux-collabos ? 🙂 Sans mentionner les traitements génocidaires de l’altérité “indiens” d’Amériques etc.
un bon Roi comme Henry V de la Croix je le sens bien moi
Le Grand Monarque ne règnera qu’après une guerre totale et terrible qui ne laissera en vie qu’une partie de la population des pays d’Europe, tous épuisés et exsangues. Je n’ai rien contre lui, mais si une autre solution moins destructrice pour sortir du piège actuel existe, je serais preneur.
Navydrahcoc
C’est plein de bon sens ce que vous énoncez sinon, c’est la mort assurée de notre civilisation.
Tout à fait d’accord avec vous.
dans la liste des actions à faire, vous en avez oublié deux: arrêt de l’immigration, expulsion de tous les fichés S, des déboutés du droit d’asile
viré tous les muzzs sans distinction
mmmmm…. des propositions bien douces finalement. Lorsque vous dites “…
” il faut suspendre l’activité de toutes les associations, organismes…représentants les musulmans..” cela aurait déjà dû être fait de puis longtemps et je pense que l’on va encore attendre longtemps.
La France n’a qu’à puiser dans ses traditions pour résoudre la question musulmane : l’état doit agir avec les musulmans comme il a agi avec les chrétiens et les Juifs.” …
Puis-je faire remarquer que les Juifs et les chrétiens n’ont JAMAIS pratiqué des assassinats comme le font les musulmans sous prétexte d’insultes à leur D.ieu.
C’est une différence fondamentale. L’islam est conquérant et ne désire en aucun cas une intégration dans la République. “ils” l’ont assez proclamé. La preuve en est les innombrables zones de non-droit existant en France où la police n’ose même plus mettre les pieds. “Ils” attendent simplement que la masse critique soit atteinte pour passer à la violence généralisée.
Tant qu’il n’y aura pas de sérieux coup de torchon (maintenant) dans tout cela et la fermeture de quelques dizaines (centaines) de mosquées (… ou détruites comme les maisons des terroristes en Israel), il ne se passera rien. “On” a décidé la fermeture de Pantin pendant six mois. Mais c’est une mesurette risible et pas dissuasive du tout.
Demander des prestations de serment … ? c’est risible. “Ils” vont crier à la discrimination à l’islamophobie et tous le fair. Ça fait partie de la taqya.
J’aime bien vos articles, mais avec tout le respect que je vous dois monsieur Touati, je vous trouve cette fois bien optimiste dans vos propositions.
…. et comme l’a dit le président de la République, il est temps que la sidération change de camp. L’islam ne respecte que la force.
Le problème n’est pas ce qui est dit, mais ce qui n’est pas mis en application pour cause électoraliste.
Nous avons suffisamment de lois pour recadrer les choses, il faut juste des juges, et politiques droits dans leurs bottes et courageux pour les mettre en application
Des politiques ?on les voit et on les entend et on constate le résultat ! et des militaires ? en reste-t’ils en France ? et si oui ,où sont-ils ? ! …..
si tu es mouton je me ferai lion proverbe Arabe
“Tout musulman doit prêter serment à la République et à la France, s’engager à respecter scrupuleusement ses lois, ses valeurs, ses traditions, notamment l’égalité hommes/femmes, la liberté d’expression…”
Vision tragiquement irénique qui méconnaît la Sunna (Coran, Hadiths, Tafsir, Sirah) où le musulman ne doit aucun -stricto sensu- respect d’une “parole” donnée à un mécréant, un associateur (chrétien), un juif ou un athée, ou même un musulman qualifié d’ “hypocrite” (par exemple, un shiite, un druze ou un ismaélite).
Allez-donc sur les sites musulmans pour comprendre ce que sont les fondements de la taqiya (à l’origine, une pratique shiite).
Avant d’adhérer aux préchi-précha lénifiants d’imams -que les médias présentent comme “modérés”- ou aux journalistes psittacistes incultes, il est essentiel de se documenter sur les fondements et les ressorts de toute doctrine totalitaire :
“Mein Kampf” pour le nazisme, “Das Kapital…” pour le marxisme, le “Petit livre rouge” pour le maoïsme, “Programme de transition” pour le trotskysme, et pour notre temps, le “Coran”, dictée “incréée” d’Allah, et transmise à son “messager”, Muhammad.
Et y adjoindre, les leçons de l’Histoire du monde gréco-romain et judéo-chrétien dans ses confrontations depuis 632 avec le monde musulman, tant sur les fondements philosophiques, religieux que militaires (Siège de Vienne par les Ottomans en 1684).
J’abonde dans votre sens…
Dans mon livre Islam, que faire?, disponible sur Amazon, je propose 40 mesures…
“interdire l’islam” est mieux!
Comme au Japon, les musulmans ne sont pas interdit mais la pratique de l’islam oui ! J’ai voyagé avec des Ouigours qui revenaient du Moyen-Orient ou ils font leur emplètes islamiques…se sont des véritables animaux dans leur comportement…Des fanatiques près pour le Djihad…Mais les Chinois sont moins cons que nos dirigeants !
Je crois que vous êtes trop optimiste que les musulmans vont accepter ces conditions sans se battre. Pour l’islam ne pas accepter la conversion par la prêche équivaut pour eux à ne pas se soumettre et ils sentiront attaqués et lanceront un djihad défensive. Les autres qu’on considère comme modérés utiliseront la taqiya comme utile pour qu’on croit qu’ils sont intégrés. Pour moi il faut interdire l’islam dans les pays occidentaux, comme étant une secte incompatible avec la démocratie. On pourra leur dire que sans une réciprocité de pouvoir entrer à la Mecque et Médine et pouvoir construire des églises et synagogues, on voit pas pourquoi leur donner une liberté pareille chez nous. Pour moi c’est l’unique façon d’endiguer peste verte de chez nous!
l’islam dans et les pays occidentaux INCOMPATIBLE
Seuls les idiots utile pense le contraire et comme pour la plupart ne seront plus la, ce sont les jeunes générations qui en paieront le prix par la soumission et l’esclavage.
dans toutes les cité de non droit on fait un lacer de cochon
dans toutes les cités de non droit on fait un lancer de cochon
Le Choc des Civilisations de Samuel Huntington. Vingt ans plus tardhttps://journals.openedition.org/anatoli/457
Vos propositions, pour sages, sensées et totalement irréalistes qu’elles sont me rappelle ce verset du Nouveau Testament :
«…Personne ne déchire d’un habit neuf un morceau pour le mettre à un vieil habit; car, il déchire l’habit neuf, et le morceau qu’il en a pris n’est pas assorti au vieux.» (Luc 5-36)
»…Tout musulman doit prêter serment à la République…»! Ça correspond à renoncer à l’islam… Vous n’allez pas créer de files d’attente avec ça!
Les sourates de Médine abrogeant les sourates de la Mecque sont des modifications du coran original, non? Incréé, intouchable…? FOUTAISE! Il faut simplement abroger le coran.
Leur MÉPRIS à notre égard est beaucoup plus insultant que ne peuvent l’être des dessins humoristiques.
La sourate 8 – le terrorisme justifier par le coran ?Un autre exemple de TAQUIYA islamique dans les corans occidentaux
Sourate 8 verset 12 « Dieu a dit : Frappe au-dessus du cou… »
Dans le coran version arabe, la traduction est :
Sourate 8 verset 12 « Dieu a dit : «Decapitez les…»
Que pourrait valoir l’assermentation républicaines de pareils menteurs?
Petit complément à :
«…Tout musulman doit prêter serment à la République…»! Ça correspond à renoncer à l’islam… Vous n’allez pas créer de files d’attente avec ça!» :
Sauf si vous coupez les allocs de toutes sortes ; là, ils vont vous jurer sur la tête du prophète, ou même d’allah en personne qu’ils chérissent la République, sa laïcité, … et croiront obtenir des grâces en pratiquant si bien la taqiya.
Et peut-être sur la Bible, ça ne serait pas si mal puisque Juifs et Chrétiens ont l’ancien testament en commun !
Nous n’échapperons pas à la confrontation. Même si cette confrontation se fait dans un cadre légal, dans l’application des – ou la tentative d’appliquer les – lois existantes de l’État de droit, avec les forces de l’ordre légales.
Car les délinquants et les islamistes, nombreux dans les cités, n’accepteront pas de se soumettre à la loi française. Tous les gens un peu informés le savent. Les gens de terrain (policiers, pompiers, médecins, professeurs, simples citoyens) le répètent sur tous les tons depuis des années et des années, et c’est bien pour cette raison que la France est si riche en “zones de non-droit”.
Ils n’accepteront pas de se soumettre et se battront ; ils déclencheront la guerre civile, ou plutôt la guerre ethnico-religieuse qui nous pend au nez depuis des années, voire des décennies. Comme notre situation est compliquée par le fait que des multitudes de groupes ethniques différents sont présents sur notre sol, ce sera la grande chienlit, la bagarre générale. Un mix entre guerre civile libanaise, guerre des Balkans, guerre des gangs au Mexique ou à Rio de Janeiro.
Pour cette confrontation qui vient, mieux vaudrait que la France et les Français soient le mieux préparés possible. Conscients des enjeux, conscients que cela va nous coûter du sang, du travail, de la sueur et des larmes, et armés. Armés. Comme nos aïeux, lorsqu’il leur a fallu conquérir ou reconquérir leur liberté.
L’islam est évidemment incompatible avec la démocratie : c’est un système liberticide par nature, et anti-chrétien autant qu’antijuif. Nus avons le choix entre la soumission et la guerre défensive et de reconquête.
Je partage assez votre avis. Ce qui est remarquable, c’est que l’islam vienne aujourd’hui se heurter à l’Europe judéo-chrétienne. Une civilisation policée et endormie face à des hordes de barbares sanguinaires et impatients… Le réveil est brutal.
Nous sommes tous les acteurs de l’histoire en cours et nous avons entre les mains la responsabilité de ce que l’humanité a fait de mieux, encore perfectible heureusement, mais menacé et destructible*.
Cet héritage culturel, nous le devons à nos descendants. Il n’a pas de prix et vaut tous les héritages terrestres et tous les sacrifices pour le préserver. Cessons d’abord de donner de la confiture aux cochons. On «verrat» bien la réaction 🙂
*On a marché sur la Lune, leur effigie! Blasphème et sacrilège!
Erratum : «Cet héritage culturel, nous le devons à nos descendants et à nos ascendants, artisans de ce monde moderne*.»
*Nous mangeons mieux ; nous sommes mieux vêtus ; mieux logés, plus gâtés que les rois de France dans toute leur gloire. Mais nous en sommes aussi inconséquents. En serions-nous indigne?
Le vrai problème de l’islam en France c’est la démographie…Il courberont le dos et se feront petits jusqu’à ce que leur nombre deviennent suffisamment nombreux pour déclencher une guerre civile…Ils seront alimenté en armes, en hommes et en moyens par leur pays d’origine, qui n’attendent que ça…La conquéte musulmane de l’Occident ne se terminera que quand l’islam aura été éradiquée et que les musulmans se soient convertis…Et encore… En Espagne, plus de 100 ans, 1609, après la reconquista par les chrétiens, en 1492, des morisques dont les pères c’étaient convertis au christianisme par obligation tentèrent par une énième et derniere révolte de faire revenir les arabes…Les juifs et les chrétiens ont terriblement souffert de l’occupation mahométane qui a vécu 8 siècles ! Chrétiens et Juifs d’Al Andalus ont, contrairement aux légendes véhiculées par des ignorants ou des propagandistes, été soumis et anéantis ! La dureté du régime islamique qui s’est accentué au fil du temps a fini par provoquer, dès le XIIieme siècle, la compléte disparition des communautés chrétiennes et juives de l’Andalousie. Dans l’histoire de l’Islam cela s’est toujours passé ainsi, quand l’Islam devient fort il asservit, humilie, et domine sans pitié ! Aux français de choisir ! Ce que je regrette c’est qu’un certain nombre de juifs français ont bêtement créé, soutenu et même financé des associations antiracistes, diminuant de fait la défense des français de souche en les culpabilisant injustement.
ForceetJustice : vous oubliez un point de détail et non des moindres ; C’est que les “Français” les vrais , sont beaucoup plus intelligents que ce peuple barbare moyenâgeux ………..Là , ça commence a bouger , et il est temps .
Je ne disconviens pas des qualités des Français ils l’ont prouvé tout au long de notre histoire, mais la dernière guerre a laissé un goût amer ! La France a montré un vilain visage, celui de la detestable collaboration…la part de ceux qui se sont opposés aux nazis étaient très inférieure à celle qui collaboraient ou qui acceptaient, soumis. Les Résistants, pas ceux de la 25 ieme heure, les vrais étaient peu nimbreux ! Londres avait comptabilisé un solde de 50.000 résistants sur le territoire métropolitain, ce qui pesait peu dans la balance ! Je crains, peut-être à tort, que les Français soient toujours aussi divisés et déjà soumis, mais j’espère de toute mon âme, pour mon pays, que vous aurez raison. Si ce peuple était courageux il y a, aujourd’hui, matière à la désobéissance civile…au moins pacifiquement !
En résumé, vous demandez aux musulmans de ne plus être musulmans. Effectivement, dans ce cas là, l’assimilation se passe bien.
N’ayons pas peur des mots , CITONS le mal de notre pays LA FRANCE ; et ce mal c’est L’ISLAM ……….
Comment combattre ce mal ? ………L’interdire sur NOTRE sol et fermer les mosquées .
Aux grands maux les grands remèdes .
L’islam pernicieux et égal au nazisme .
Est égal , et non et égal …………..
Le problème est que c’est le coran le critère supérieur de tout engagement pour un musulman. Le coran enseigne aux musulmans – tenus d’obéir à la lettre – que les seules lois valables sont islamiques. Là réside la contradiction basique. On peut faire signer tout ce qu’on veut, il y a antagonisme, les seuls qui s’intégreraient sont donc ceux qui s’éloignent de l’islam ou même l’abandonnent. Très peu sont prêts à faire cette démarche, donc le risque d’affrontement n’est pas écarté.
Le problème, c’est que l’Islam est tellement incompatible avec nous que, pour avoir la paix, il faudrait s’en isoler complètement, par des murs infranchissables. Mais dans ce monde d’échanges, de commerce et de tractations, aux moyens de transport rapides, c’est difficile. Est-ce une impasse ? Allons-nous vers un conflit majeur ?
Plutôt que des “chances pour la France”, je préfèrerai “ces chances hors de France”
Etant donné qu’officiellement, “nous sommes en guerre contre l’Islam(isme)”, il serait logique et licite que tous les crimes de terrorisme lié à l’Islam, commis à titre individuel, en bande organisée ou en commando au nom d’un groupe quelconque, soient jugés par des tribunaux militaires, et pour les meurtres, des peines maximales infligées avec retour de la peine de mort si nécessaire. Les incarcérations, jugements, éxécutions et emprisonnements longues durée pourraient être effectués dans des locaux militaires de hautes sécurité, à l’abri de tous les islamo-gaucho-fascistes et autres barbouzes du mondialisme, placés en des endroits retirés et protégés, au sein de nos grands camps militaires. Et merde aux organismes pseudo-judiciaires tels que la CEDH. De la souveraineté, encore de la souveraineté!
Avant d appeler à une censure de l Islam , ce qui est d ‘ ailleurs sensé , il faut voir ou on en est NOUS ( pas eux , les musulmans ! ) . Il faut tout de même savoir que sur le site officiel de l union européenne , on reprend le vocable de Erdogan et des frères musulmans de ” lutte contre l’ islamophobie ” , comme si le Coran etait une race … Bref quand on en arrive à ce niveau d ‘ arriération culturelle et de maladresse au sein des institutions sensées nous représenter , on ne peut que déboucher sur une catastrophe . Il faut fermer l’ union européenne au plus vite .
https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/182-Perceptions_FR.pdf
Rappelons que le xxxxxxx
@schyle 49 : merci de ne plus reproduire 6 fois par jour votre très long commentaire. Vous l’avez déjà proposé des dizaines de fois, et Dreuz ne destine pas son fil de commentaire à cela.
Merci de votre compréhension.