Le statut que réservent les religieux à leur prophète, parfait et infaillible, conduit à des meurtres. Les musulmans savent tout de sa vie. Mais l’histoire n’en trouve pas trace.
Parmi les responsables du crime de Samuel Paty, on oublie le plus important : Mahomet. Ou plus précisément l’idole insensée qu’en a faite l’islam.
La tradition religieuse sait tout tout tout de l’Envoyé : comment il mangeait, saluait, faisait l’amour, traitait son harem, répondait à ses ennemis.
Très tôt, dans la tête comme dans le cœur, se dessine chez les enfants la figure aimée, encensée, de l’ami, du guide, du modèle. Témoin ces propos glaçants d’un «atelier philo» à France Inter, par de petits Français :
«On mange avec quatre doigts, les femmes elles, elles mangent avec toute la main. C’est pas bien de manger avec la cuillère, car le prophète Mahomet il mange avec la main, il a jamais mangé avec une cuillère. Et nous, comme on est musulmans, on doit suivre le chemin du prophète.»
Un chemin «pavé d’interdictions de penser et de critiquer». (Tilman Nagel)
Ces enfants dont déjà englués dans la pâte, elle ne cessera de lever. A partir de quand, offensés par une caricature, certains se mueront-ils en barbares ?
Les adultes entretiennent la ferveur. L’imam suisse intégriste Youssef Ibram : «Toucher à Mahomet, mon modèle de comportement, c’est comme toucher à mes parents.» Et lorsqu’on touche à ses parents, gare !
Les religieux qui cornaquent leurs adeptes dans les centres islamiques répètent comme une litanie combien ce prophète, modèle éternel, était bon, juste, infaillible. Tellement infaillible que les législateurs musulmans ont décrété que quiconque le rejette mérite la mort.
Pour leurs prêches, les islamolâtres puisent dans la débauche de textes que leurs «savants» ont accumulée. Ils sélectionnent parmi des milliers de hadiths (des paroles et actes du prophète validés par des «chaînes de transmetteurs») ceux qui leur sont utiles. Aujourd’hui, en pleine phase de terrorisme islamique, Mahomet devient un pionnier des droits humains.
Cette immense matière religieuse donne aux imams un pouvoir majeur sur les croyants. Dans les démocraties, les hadiths qui le montrent cruel, esclavagiste ou parfaitement misogyne sont ignorés. Ignoré par exemple, ce hadith où le prophète fait capturer des voleurs de chameaux, ordonne de leur couper les mains et les pieds et de les rendre aveugles avec des brandons de fer brûlants. Sa biographie de référence est emplie de ce qui nous apparaît comme des crimes.
Mais pour les auxiliaires d’Allah, quels que soient les méfaits de l’Envoyé, ses comportements étaient justes et nécessaires. C’est que ces chantres de l’islam souffrent d’«une sorte d’autisme [qui] les pousse à rejeter en bloc toute vision critique de leur histoire».
L’image du prophète dans les centres islamiques
Dans le site du vaste centre vaudois CCML, je tombe sur les propos sirupeux de l’imam du lieu, Abdelwahed Kort :
«Chez le prophète, c’est naturel de ne pas insulter». «Il ne peut qu’être généreux, c’est plus fort que lui.» «Aux incroyants, il souhaitait le bien plutôt que le mal.» «Frapper les femmes ? Il n’a jamais frappé personne.» «Il ne rend pas le mal pour le mal».
Et pour ceux qui en redemandent, d’autres vidéos du même imam : «Le prophète et l’éthique de la nourriture» ; «La vie du prophète de 6 à 15 ans» ; «Les qualités de Mohamed» ; «Comment être guidé par le prophète ?» etc.
Sa biographie raconte au contraire qu’il a fait assassiner des poètes et satiristes de l’époque, qu’il a vécu et prospéré grâce à ses razzias, réduit en esclavage des femmes et des enfants, fait assassiner des centaines de juifs.
Malgré tout, les juristes de l’islam en sont arrivés à considérer que mettre en doute l’infaillibilité du prophète requiert la mort. Les quatre écoles juridiques du sunnisme se rejoignent sur ce point. Il est interdit de remettre en question le caractère intouchable de Mahomet, il faut l’imiter. Faire appel à la raison serait trop dangereux.
Le prophète est absent de l’histoire
Cette immense littérature ne repose sur rien. L’histoire, la vraie, ne trouve quasiment pas trace de Mahomet. Les chercheurs, quelle que soit leur spécialité, n’ont rien à se mettre sous la dent. Et quelques rarissimes allusions ne nous disent strictement rien sur ce qu’il était, ni même ce qu’il prêchait.
Comme le dit Hela Ouardi, cet immense fatras de tout ce qu’a dit ou fait Mahomet contraste «avec la quasi-absence de sources non musulmanes. Aucun document, ni trace concrète de la vie du prophète n’a été retrouvé.» (…) «dès qu’on commence un travail critique sur les sources musulmanes, il devient impossible d’écrire une seule ligne sur la biographie du prophète.»
Au final, la tradition «est accrochée à des chaînes de transmission aussi évanescentes que des cordes de fumée».
La vénération de Mahomet se traduit par la prétention d’interdire sa critique dans nos sociétés. Puisque les musulmans adulent leur prophète, nous sommes priés d’éviter tout «blasphème», toute caricature. Ceci appuyé sur le concept d’islamophobie qu’ont adopté l’ONU, l’Organisation de la conférence islamique (OCI), l’Union européenne. Avec la complicité d’innombrables soutiens qui militent pour l’exonération des disciples des Mahomet et de l’islam de ses travers.
Dans l’affaire du prof décapité, le monde musulman n’a pas manqué de montrer une fois de plus combien il aime son prophète et brûlerait volontiers tous ceux qui le caricaturent. Dans ce contexte, Erdogan et d’autres pourraient bien n’être pas étrangers aux assassinats de Nice.
Au nom de Mahomet-le-Parfait, le monde musulman s’était déjà soulevé. Contre les caricatures danoises (250 morts) ou les 14 minutes de vidéo intitulées «L’innocence des musulmans» (un titre est si bien trouvé !) qui ont provoqué quatre morts, des pillages et des incendies. Et Charlie Hebdo (12 morts et des blessés graves). Et rappelons-nous les multiples tentatives, réussies, d’interdire telle production artistique qui mettait en cause le Beau Modèle.
Enfin, concernant la plus récente victime de Mahomet (pour Nice on ne sait pas encore), Samuel Paty : ce n’est pas une quelconque liberté d’expression qui motivait son assassin, ce sont les caricatures du divin Mahomet.
C’est une urgence pour nous : ne pas se faire les complices de cette idolâtrie insensée et souvent meurtrière du prophète des musulmans, ne pas appeler à protéger «leur sensibilité», refuser de «ne pas jeter de l’huile sur le feu» de ces esprits en fusion. «… le feu est déjà là, depuis toujours : ces foules sont déjà en feu ou inflammables dès qu’on parle de leur religion sur un mode qui n’est pas le leur (…)».
Les religieux musulmans d’Occident assument une grave responsabilité en modelant cette image de l’Envoyé et donc ses conséquences. Pour eux et pour ceux qui les suivent dans cette hébétude islamique, la confrontation avec l’histoire semble aujourd’hui encore impossible.
Mahomet est donc infaillible pour l’éternité. Combien de morts encore pour le rappeler ?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Mireille Vallette pour Dreuz.info.
Pour en savoir plus : Hela Ouardi, Tilman Nagel, Majid Oukacha, Alain Jean-Mairet, Daniel Sibony, René Marchand. Parmi tant d’autres !
L’ISLAM EST UNE HÉRÉSIE A ABATTRE… Si nous avions décidé d’éradiquer cette secte et ses adeptes, alors que nous avions encore l’avantage, nous aurions pu éviter la guerre sur notre sol… Si nous ne voulons pas la guerre, alors ils nous extermineront… Il n’y a pas d’autres alternative…
Absolument! Bravo!!
שָׂטָן
Voici le mot satan en hébreu.
Lu à l’envers ou dans un miroir cela donne allah en arabe.
A la place de la marque de la multitude de la bête qui va devenir obligatoire dans le monde entier,
Le dessin de la marque originale trouvée dans le codex Vaticanus par le symbole suivant, (Karagma = symbole, marque en Grec et non nombre), est la marque;
χξς.
Ce symbole fut malheureusement remplacé par le nombre 666 par les théologiens traducteurs du livre de Idgaloute (Apocalypse 13/18 en Français).
Je ne peux reproduire la barre allongée présente dans le dessin du Codex Vaticanus du livre de l’apocalypse 13/18 au dessus du zigouigoui au centre ce qui donne en Arabe;
« bism’illa ».
le dessin χ à la fin signifie;
djihâd, deux épées croisėes pour signifier la soumission ou la décapitation aux mécréants.
Le Rav Shaliahr Shaul de Tarse, (L’apôtre Paul, pour les nations), en 2 Corintheins 4/4, nomme satan ainsi;
אלה י
Elohaï = « le dieu » au singulier.
En Araméen cela donne aloha et aussi alah,
allah en Arabe, = le dieu, nom préféré de satan ainsi bien protégé par comme patrimoine historique culturel le rendant intouchable dans nos bibliothèques et administrations soumises à ses ordres.
L’Ecriture ne nomme t-elle pas aussi le dieu ou allah en Arabe, le prince de ce monde 🌍 ?
Appeler « le dieu » satan comme le fait la Bible et Yhwh,
C’est très mal vu par satan qui alors peut passer par un dhimmis ou un soumis et vous couper la tête.
« Ce n’est pas vous qui les avez tués: mais c’est Dieu qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais: mais c’est Dieu qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve de Sa part! Dieu est Audient et Omniscient ». Sourate 8/17.
Signé; le dieu 👿 soumettant imposant dominant orgueilleux, super protégé par ONU, Europa l’exhibitionniste et échange en nature contre avantages,
et tous ceux qui l’invitent bras ouvert en interdisant de dire ce que Yhwh en dit sous peine de sanctions ou décapitation.
j’ai lu ce commentaire et l’ai relu
Argile a bien résumé l’ Islam dans la sourate 8 : toutes les tueries faites à l’ennemi infidèle sont l’oeuvre d’Allah et non celle de Mahomet ! ” ce n’est pas vous qui les avez tués , c’est DIEU !!
Il faut donc conclure que leur DIEU est un assassin , qu’il est SATAN !
C’est bien pour cette raison que ces excités du Coran n’ont pas seulement le loisir de tuer mais le Devoir !!!
Ceux , parmi les musulmans qu’on appelle ” modérés ” n’ont jamais lu le CORAN ; ce sont eux qui pourront s’adapter aux valeurs de la FRANCE , à condition de ne pas être happés par la cohorte islamique française .
Nos gouvernants et les médias gauchistes nous exhortent de ne pas amalgamer Islam et islamisme !!!! ils ne savent pas eux-mêmes de quoi ils parlent , ce sont tous des ignares qui ne connaissent ni Evangile ni Coran !
alors , pas de vagues , laissons tranquillement agir Allah !!!!
c’est dieu ??? non, c’est allah !
Coucou,
Hum, pat Phil,
le Dieu ou allah c’est kif kif en Arabe, langue que je respecte totalement, car Elohim a bénit les Arabes non pas pour les détruire mais pour qu’il loue le même Dieu que Israël.
Maintenant un petit peu de grammaire hébraïque serait souhaitable, comme je suis laïque, j’en profite 🦋, la LIBERTÉ étant un fruit pur selon 2 Corinthiens 3/17,
17Or Yhwh est Souffle; mais là ou est Souffle de Yhwh, il y a la liberte. 18Or nous tous, contemplant à face decouverte la gloire de Yhwh, nous sommes transformes en la meme image, de gloire en gloire, par Yhwh en Souffle.
(Note; le mot « souffle » est au féminin en hébreu).
Le terme « dieu » est considéré comme un substantif par tous les dictionnaires de langue Française qui a la base ethnologique est d’origine hébraïque,
les souches Occidentales étant à majorité d’origine Israélites par la dispersion de celles-ci en l’an -721 par le chef des armées Assyriennes le générale Sargon
qui
envahira tout le nord d’Israël et déportera en esclavage une grande population des 10 tributs du Nord Israël avec le droit d’aînesse par Yosseph et Ephraím,
fils de Ya’akov (Jacob pour les goïm),
une partie vers l’Orient et une partie vers l’Occident,
en Occident ses tributs d’Israël seront re identifiées par leur origine ethnique et leur nom d’origine sémite et réintégré à Juda, Levi, Benjamin, ce qui est en cours actuellement par le Souffle de Yhwh selon Ezechiel 36 et 37.
Ce qui signifie que ce n’est pas à la langue Arabe de définir l’étymologie du mot bien romain « dieu ».
1er cela n’à jamais été un nom sauf pour satan dans la Bible en 2 Corinthiens 4/4.
Jamais la Souffle pure, ou Jesus, ou son Père, ou bien un ange, ou un humain, ou un démon, ne dit dans la Bible, je m’appelle dieu.
Je ne sais pas qui c’est qui a inventé cela, mais vraiment cette explication est totalement étrangère à la Bible copie source en hébreu particulièrement.
Si vous trouvez un jour dans la Bible que Yhwh s’appelle « Dieu », faites moi signe.
A par les Traductions religieux et leur victime, je ne voit pas qui pourraient dire cela.
Dieu en hébreu désigne un état d’âme = conscience du bien et du mal et non un nom.
« Dieu » en hébreu Cela veut dire;
« Yhwh dit : Voici, l’humain (homme et femme) est devenu comme l’un de nous (conscient), pour connaître le bien et le mal ; et maintenant, -afin qu’il n’avance pas sa main et ne prenne aussi de l’arbre de vie et n’en mange et ne vive à toujours… ». Genèse 3/22.
Yhwh est le Nom éternel de la Source, Il le dit Lui-même en Exode 3/14.
14Elohim dit à Moïse: Je suis celui qui était, qui est et qui vient. Et Il ajouta: C’est ainsi que tu répondras aux enfants d’Israël: Celui qui s’appelle “je suis” m’a envoyé vers vous. 15Elohim dit encore à Moïse: Tu parleras ainsi aux enfants d’Israël: Yhwh, le Elohim de vos pères, le Elohim d’Abraham, le Elohim d’Isaac et le Elohim de Jacob, m’envoie vers vous. Voilà mon nom pour L’ÉTERNITÉ, voilà mon nom de génération en génération. »
Gloups, 🐸 Alien 👽 (y ressemblent pas mal à ça quand même), image qui bouge et qui parle, la tata neuneu télé 💩.
j’ai pas trouvé dans la Bible que la Source de la Vie se nommée DIEU, enfin je dois être myope ou tata neuneu qui descend du singe, où j’ai mal suivit mes cours laïques protestants de la maternel hébraïque hors la loi.
Par contre Yeshoua (Jesus pour les goïm) Lui n’hėsite pas à nommer l’humain DIEU dans le chapitre 10 de Jean, mais pas en tant que créateur, mais en tant que conscience du bien et du mal et donc souillé par le mal mais conscient du bien, comme tous ceux qui sont dieu ou conscients.
Dommage que l’étymologie hébraïque soit hautement interdite par le dieu des ténèbres, le SOUMETTANT.
Du coup athée en hébreu = fou ou inconscient 🤣
Bon premier jour de la semaine 🌱 Vivant
l’islam c’est obéir au coran , non?
(islam religion d’amour et de paix)
4:90 ne prenez pas d’amis parmi les mécréants, s’ils tournent le dos, alors tuez les,( 96 versets assassins !)
(islam religion de tolérance religieuse) 2: 194 combattez les … jusqu’à ce que la religion puisse être préférée par allah
(islam modéré, des lumières) 15:92 nous enverrons le chatiment sur ceux qui diviseront le coran en morceaux
(cépal’islam) 39:29 le coran, un livre récité en arabe, langue claire et éloquente et sans tortuosité
(islam auto-absolution ) 8: 18 aussi ça n’est pas vous qui les avez tué mais allah
L’Islam n’est pas une religion, encore moins une Foi, c’est un instrument de d’endoctrinement et de pouvoir !
(comme l’était l’Eglise à l’époque de la Sainte-Inquisition)
Merci, Madame, pour votre texte si instructif et si intéressant.
Les musulmans devraient s’inquiéter de ce que ce soit maintenant au nom de leur prophète que tous ces assassinats ont lieu.
Leur prophète serait-il l’égal de leur dieu ? Ne serait-ce pas cela leur propre blasphème ? Leur dieu ne réagit-il pas ? Il les laisse faire ? pourquoi ?….
MAIS LE VRAI DIEU FIDELE ET VERITABLE, LUI ARRIVE AVEC LA VENGEANCE ET LA RETRIBUTION….AMEN AMEN AMEN
C’est l’Europe entière qui doit se revolter contre Mahomet et ses adeptes. Ils n’ont rien a foutre chez nous.
Qu’ils aillent vivre en parfait Mohometiens chez eux.
Ile est grand temps de rapatrier nos militaires de partout dans le monde pour nettoyer la France de la peste, puisse qu’il faut l’appeler par son nom!!!
Merci Mireille
Les musulmans veulent tout les commandements ; voyez ce que sont devenu les pays sur lesquels ils ont régné et qu’ils ont soumis ….Leut civilisation s’est effondrée , ils se sont vidés de leur population , et même leur terre n’est plus ce quelle était .
Leur existence est essentiellement en opposition avec la construction qui est le base de la civilisation .
Les pays conquis par les arabes ne tardent pas et ne tarderont pas a tomber en ruines .
Leur culture est incompatible avec tout autres cultures occidentales .
L’islam est un ” CASSUS BELLI” .
Il n’y a pas deux corans .. tous les musulmans pratiquants, islamistes, intégristes ou pas, adultes ou enfants, lisent le même texte et s’imprègnent des mêmes idées anti-mécréantes …. ces enfants sont des futures bombes à retardement qui s’attaqueront à tous ceux qui se mettront en travers de la PROPAGATION de l’islam dans le monde entier … ces tueurs musulmans qui décapitent ont simplement obéi aux écrits contenus dans le coran … ce mauvais livre devrait être interdit comme l’est Mein Kampf de Hitler parce qu’il colporte les mêmes idées anti-juives et même pire encore puisqu’il colporte en plus des idées anti-mécréantes, c-à-d des anti-nous!