L’animateur télé, ami de M. Trump, Geraldo Rivera, affirme que le Président est prêt à se battre jusqu’au bout contre les fraudes électorales et l’avocat démocrate, pro-Trump, Alan Dershowitz pense qu’il va gagner la poursuite intentée dans l’État de Pennsylvanie, en faisant appel à la Cour suprême. Mais ceux qui ne sont pas dans le secret des dieux, se demandent quel degré de confiance ils peuvent avoir envers les poursuites, même avec des dossiers bien étoffés, et s’il est encore possible d’empêcher la certification de Joe Biden.
Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article d’Anthony J. Ciani, paru sur le site d’American Thinker, le 14 novembre.
***********************
Quelle pourrait être l’ampleur de la fraude ?
Beaucoup ont nié la fraude électorale en affirmant qu’il n’y a pas eu de fraude, ou que s’il y en a eu, leur nombre est faible et n’affectera pas les résultats, et que le nombre nécessaire de fraudes susceptible de changer les résultats nécessiterait un effort coordonné facile à découvrir.
Il y a trois mois, ces mêmes personnes affirmaient que le Président Trump s’apprêtait à voler l’élection. Ils n’ont rien présenté pour étayer leurs affirmations, mais ils auraient pu faire des estimations pour montrer la capacité minimale de fraude.
Quelle est l’ampleur de la fraude, et peut-on la corriger avant que le vote ne soit certifié ?
Si des fonctionnaires électoraux étaient impliqués dans la fraude, comme le laissent entendre les nouvelles concernant la compagnie Dominion (Dominion Voting Systems est une société qui vend du matériel et des logiciels de vote électronique, y compris des machines à voter et des tabulateurs, aux États-Unis et au Canada.) et les manigances révélées, la fraude pourrait être si extrême que des 90 personnes sur 100 qui auraient voté pour Trump, 100 votes auraient été certifiés pour Biden. Il y aurait donc 90 personnes en colère qui diraient : « J’ai voté pour Trump », mais la fraude commise par les agents électoraux est presque impossible à corriger.
Le FBI a des sections chargées des crimes électoraux dans tous ses bureaux, mais comme l’a déploré Richard Pilger, il a une politique vieille de 40 ans qui consiste à enquêter sur les fraudes après la certification.
Le Procureur général William Barr a récemment modifié cette politique, mais c’était probablement trop peu, trop tard.
Les élections frauduleuses sont vérifiées en fin de parcours, font l’objet d’une enquête médico-légale et quand les fraudes sont prouvées, les fraudeurs sont envoyés en prison.
J’ai déjà entendu des douzaines d’employés retraités de Chicago se vanter de leur rôle dans les fraudes commises lors de l’élection du Président Kennedy. L’inculpation ultérieure de 677 fonctionnaires apporte de la crédibilité à leurs affirmations.
À Chicago, 100 000 votes frauduleux ont été utilisés lors des élections de 1982 dans l’Illinois, grâce à des fonctionnaires électoraux corrompus qui sont allés en prison.
Philadelphie, actuellement au centre de l’attention, a également connu sa part de fonctionnaires électoraux corrompus.
Les systèmes de la compagnie Dominion pourraient transformer même des fonctionnaires électoraux honnêtes en fraudeurs inconscients.
Quel type de logiciel électoral offre la possibilité de modifier les votes de manière algorithmique ? Il fait partie du système d’audit et de test, mais pourrait facilement être utilisé de manière abusive ou inappropriée. Et le module d’arbitrage permet à une «équipe» de décider de l’intention de l’électeur.
Nous en sommes encore aux fragments de bulletins mal détachés ?
Que se passerait-il si les fonctionnaires électoraux étaient honnêtes et libres de la Dominion, et que la fraude devait être sanctionnée par une simple vérification suivant une procédure appropriée ?
L’Usurpation d’identité
Des feuilles de route envoient les travailleurs de campagne électorale vers les maisons des partisans du parti et des électeurs réguliers, et contiennent les noms, âges, numéros de téléphone, adresses, affiliations aux partis et historique de vote de chaque électeur inscrit.
Ces informations sont accessibles au public, disponibles à l’achat ou obtenues dans le cadre de campagnes électorales.
L’usurpation d’identité est un moyen facile de frauder.
J’ai entendu quelques histoires de juges électoraux qui ont rencontré des imitateurs.
En estimant qu’il lui faut une demi-heure pour se rendre dans un autre bureau de vote et voter, un fraudeur pouvait déposer 24 votes le jour du scrutin, sans avoir besoin de fausse carte d’identité.
Selon les règles en vigueur dans de nombreux États, le fraudeur entre, proclame son nom d’emprunt, gribouille et vote. Les rares fois où sa signature est contestée, le fraudeur se retire. En se rendant chaque jour dans dix bureaux de vote anticipé, un fraudeur peut ajouter 300 à 400 votes impossibles à détecter.
Chaque année, environ 10 % des gens déménagent, et environ 16 % d’entre eux se rendent dans un autre État. Si l’on se base sur les moyennes, environ 3,2 % des électeurs des dernières élections auront déménagé et seront probablement encore inscrits, et les données s’accumuleront et apparaîtront sur les feuilles de route.
Les fraudeurs font des recoupements entre les listes de l’historique des votes et les listes mobiles. Il y a beaucoup d’électeurs qui ne votent pas, suffisamment pour que plus de 3 % des votes soient frauduleux par usurpation d’identité au bureau de vote. Une équipe de 10 fraudeurs pourrait déposer 4 000 bulletins de vote dans un seul comté.
Il suffit qu’il y ait trois comtés où des équipes de 10 personnes se font passer pour des électeurs, et Biden peut remporter la Géorgie et le Wisconsin.
Outre la fraude, l’usurpation d’identité expose également des innocents à des poursuites potentielles pour avoir voté deux fois.
Le double vote
Les électeurs peuvent prendre la fraude à leur compte en déposant leurs bulletins de vote par correspondance ou leurs bulletins d’électeur absent là où ils ont vécu auparavant.
Les audits médico-légaux révèlent de faibles quantités de ce type de fraude, peut-être 1 vote sur 4 000, quelques milliers dans un grand État.
Le double vote dépend fortement de l’éthique et des motivations du fraudeur, tempérées par la crainte de poursuites judiciaires après avoir été pris dans des audits de routine. Avec M. Trump, la motivation était probablement forte de voter deux fois.
La Fraude postale – Les Bulletins interceptés
La partie la plus vulnérable de notre système électoral est le vote par correspondance. L’enveloppe extérieure signée n’offre pratiquement aucune protection du bulletin à l’intérieur, et il n’y a rien qui protège l’enveloppe pendant son voyage.
Il existe de nombreuses façons de commettre des fraudes avec les bulletins de vote envoyés par la poste. Imaginez qu’un fraudeur vous appelle avec un message du genre : « Bonjour, ici Mike, des Républicains du comté de Lehigh. Ne faites pas confiance à la poste pour votre bulletin de vote. Ce mercredi, nous serons dans votre quartier entre 13h et 15h pour collecter les bulletins de vote et nous assurer qu’ils sont comptés ».
Comme tout bon Républicain consciencieux, votre mère de 80 ans remplit son bulletin de vote et Mike se présente à sa porte, comme promis.
Travaillant avec un chauffeur, trois minutes par arrêt, jusqu’à 20 bulletins ou plus par heure, 160 par jour, jusqu’à 6400 bulletins républicains sont récoltés tout au long de la période de vote par correspondance. Une équipe d’amateurs en a récolté 900 en une semaine.
La Fraude postale – Le Détournement
Mais au lieu de se débarrasser de ces bulletins républicains, on peut ouvrir les enveloppes à la vapeur et remplacer les bulletins de vote par des bulletins démocrates. L’étuvage et le remplissage d’une enveloppe peuvent prendre environ cinq minutes, alors ajoutez une personne de plus et 100 bulletins de vote sont détournés chaque jour, dont 4000 lors du vote par correspondance.
Une équipe de trois personnes élimine 6 400 bulletins de vote pour Trump et en donne 4 000 à Biden, soit un détournement de 10 400 bulletins de vote.
Si le chauffeur et le collecteur consacrent quelques heures supplémentaires aux bulletins passés à la vapeur, les 6 400 bulletins peuvent être détournés pour obtenir 12 800 bulletins pour Biden, avec l’aide de seulement trois personnes et des appels automatisés.
Rétablir l’élection
En dehors de la punition de la corruption, des mois ou des années plus tard, contre des fonctionnaires corrompus, il semble qu’on ne peut pas faire grand chose.
Bien qu’il ait apparemment perdu les élections, Kennedy a-t-il été démis de ses fonctions et Nixon a-t-il prêté serment ?
Il y a de l’espoir pour M. Trump, mais les tribunaux doivent agir de manière inhabituellement agressive envers la fraude électorale, en ordonnant des inspections et des audits médico-légaux, même dans les cas où il y a seulement apparence de fraude.
L’usurpation d’identité et le double vote peuvent être détectés grâce à l’audit, mais ces bulletins sont mélangés dans la boîte, identiques aux autres. Certains États peuvent avoir des moyens de les filtrer, en supposant qu’ils soient découverts avant la certification.
Les bulletins interceptés ont disparu.
Dix personnes font disparaître 50 000 votes pour Trump.
Biden gagne.
On passe à autre chose.
Même si les gens déclarent : « Ces types se sont fait passer pour des Républicains et ont pris mon bulletin de vote », il n’y a pas de bulletin de remplacement. Les bulletins détournés sont probablement des copies non officielles et peuvent être détectés par la police scientifique, si un tribunal l’ordonne.
S’il manque à Trump 40 000 votes et qu’il y a 200 000 faux bulletins de vote pour Biden (pour une équipe de 48 personnes), en saisir ne serait-ce qu’un cinquième changerait le résultat. Il est à espérer que, lorsque les agents électoraux sont restés ouverts tard à huis clos pour recevoir les faux bulletins, les tribunaux auront ordonné une inspection médico-légale avant la certification.
Les affirmations des Démocrates et des médias (à l’effet que la fraude électorale est inexistante) sont de la foutaise.
La fraude se produit à des échelles qui peuvent facilement changer les résultats et implique des conspirations qui seront découvertes.
En 2020, il y a des dizaines de juridictions potentiellement corrompues qui ont agi de manière suspecte, et des dizaines d’autres allégations non confirmées, et chacune d’entre elles pourrait changer le résultat de manière significative.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Source : Americanthinker
Bonjour Madame,
je crois que la stratégie des “démocrates” est la suivante: la fraude doit être tellement massive que les républicains ne pourraient pas tout arrêter même s’ils iront jusqu’à la Cour suprême fédérale. Si cela est vrai alors ils auront durablement et irréversiblement altéré la confiance des américains. Ou alors la fraude est considérée comme un processus “normal” qui fait partie intégrante des moeurs locales.
La meilleure solution est celle existante en France ou ailleurs: la carte d’électeur, une pièce d’identité, l’urne transparente, la signature du votant.
Qu’attendent-ils pour changer les règles?
PS: il reste le Sénat. S’il sera perdu, en cas de “victoire” de Joe, les “démocrates” auraient tout les pouvoirs pour pour détruire irréversiblement les USA. Cette destruction se ferait ,comme d’habitude pour la gauche, avec beaucoup d’amour et plein de bonnes intentions (dont l’enfer est pavé). Je ne crois pas, malgré tout, que le peuple américain, dans sa majorité, est devenu aveugle à ce point.
Cordialement
Il semble bien que vous ayez mis le doigt sur la stratégie du totalitarisme mondialiste derrière les “progressistes”: Submerger et désorienter l’adversaire par une énorme série de fraudes très diverses et sur plusieurs états clés à la fois et non plus un seul comme cela se faisait “traditionnellement”. La liste est tellement longue que le temps joue alors contre le parti victime de la frause massive et disperse les efforts d’enquêtes. De plus ce côté à la fois massif et diffus facilite la propagande et lui permet plus aisément de “noyer le poisson” et tromper le peuple. Les médias peuvent alors déverser leur fiel sur Trump et nier impunément l’ampleur de la fraude en faisant appel au célèbre et inusable Joker nommé “théorieducomplot”. Le confinement abusif en France fonctionne sensiblement de la même façon, la suite chaotique de “pseudo-décisions” prises par dans un sens puis dans l’autre, sur tel sujet mais pas tel autre puis l’inverse, toutes soi-disant prises par un “pseudo-conseil”, et relayées par des médias aux ordres, permettent de semer la confusion et visent à empêcher toute contestation rationnelle et organisée.
Mme MARC, pourquoi ces élections ne pourraient-elles pas être annulées ou invalidées pour fraude ? Ou du moins, dans les Etats où se sont produites les fraudes de toutes sortes .
Que prévoit la Constitution Américaine dans un cas pareil ? Hormis La Cour Suprême ?
Merci
Devant la fraude massive, la cour suprême devra disqualifier Joe Biden au profit de Donald Trump. Ainsi ils échapperont à la colère des cieux. Car Dieu est très en colère et cela va se savoir, loin très loin. Les USA sont foutus et vont partir en fumée. Ainsi se termine l’histoire d’une grande nation qui n’a pas su vaincre les traitres. Ils se sont fait blousés par les pays étrangers. C’en est risible. Vaincus par l’Europe, la Chine. Adieu USA. Tu étais un colosse aux pieds d’argile. Et tu as été vaincu.
Vaincus par l’Europe? Elle est bien partie pour disparaître avant les USA.Elle est déja submergée par l’aveuglement bobo-béat d’une majorité bisounours et conformiste de sa population en faveur des escologistes vert-et-rouge, des socialistes rose-rouge, des gauchistes trotskystes et maoistes, des communistes staliniens, des racistes noirs anti-blancs, des centristes opportunistes, des chrétiens qui rêvent debout, sans oublier la droite de gauche des bourgeois affairistes collabos……etc. Et tout ce beau monde qui détient l’ensemble des pouvoirs est devenu totalement islamophile et prépare l’avènement de la prise de pouvoir de l’Islam sur l’Europe dans les quinze ans qui viennent. C’est l’Europe qui est menacée de disparition, bien plus que les autres.
Je ne sais pas quel pays en Europe va tomber le premier, la France, l’Allemagne ou un pays nordique?
Bonjour,
à priori je dirais que ce sont uniquement les votes frauduleux. Mais vu l’importance de la fraude, je ne sais pas si la Cour suprême fédérale peut légalement annuler la totalité des votes pour l’état ou les états concernés et désigner le parti tricheur comme perdant. Ce serait plus moral mais malheureusement non constitutionnel. Ils peuvent par contre exiger un audit et là continuer à tricher devient beaucoup plus dangereux.
cette fraude donne des idées aux français, j’ai entendu plusieurs “experts” de plateaux télé donner comme solution le vote par correspondance pour prémunir les électeurs du covid !
C’est Debré qui a remis cela sur la table !!!!! on ne se demande même pas pourquoi, personnellement j’aimerais que quelqu’un nous dise ce que Pampeo est venu faire pour rencontrer micron aujourd’hui ?
Il est venu rappeler à notre Macron national, que jusqu’au 20 JANVIER 2021 M. TRUMP EST LES PRESIDENT DES USA
Et notre “cher Christophe Barbier national” trouve que oui il faudrait revenir à ce vote permettant …..les fraudes !!!
Très instructif, merci.
Une remarque et une question.
Remarque : si Trump a très largement gagné comme il le dit, alors la fraude a été massive pour espérer atteindre puis dépasser son score dans les swing states. Et c’est là l’espoir possible pour les Républicains : plus l’étendue de la fraude est vaste, plus la possibilité d’en detecter une partie est grande.
Question : que veut dire “medico légal” dans ce contexte ? On cherche “des empreintes” sur les bulletins ??
D’après les informations que j’ai trouvées le terme «médico-légal» (forensic en anglais) s’applique aux spécialistes de la police scientifique qui peuvent être invités à déterminer la cause d’un comportement inattendu de l’ordinateur, et vérifier si le vote total est affecté. Ils peuvent récupérer les votes manquants ou les les relevés de vote et également fournir des preuves techniques sur l’intégrité des données du vote.
Merci, donc urgence de diligenter pareille enquête.
Je ne comprends pas pourquoi de NOUVELLES ÉLECTIONS sans vote/correspondance n’ont pas été ordonnées dans les états litigieux.
Si la fraude, bien que caractérisée, est approuvée par une “justice” aux ordres d’un seul parti, on ne pourra plus se dire en démocratie pendant des décennies.
Et après il faudra, soit une guerre à l’échelle mondiale, soit une guerre civile pour la rétablir. Je plains nos descendants.
Je n’ai toujours pas compris pourquoi la présentation d’un document d’identité officiel AVEC PHOTO n’est pas obligatoire lors des votes…
En effet, cela semble tellement, justifier de son identité…
le copain de la fraude est l ordinateur et il même des copains en FRANCE