Un ouragan vient de tomber sur l’élection. Le juge fédéral Timothy C. Batten, dans l’Etat de Georgie a accordé l’examen informatique des machines de vote de Dominion.
C’est potentiellement une victoire gigantesque – ou une rebuffade majeure. Nous allons très probablement et très vite enfin savoir si les machines de Dominion Voting Systems peuvent effectivement modifier les votes et changer les résultats d’une élection comme Sidney Powell l’affirme depuis plusieurs jours.
Les machines de Dominion fonctionnent avec les logiciels de Smartmatic, suivant le cahier des charges d’Hugo Chavez pour ne jamais perdre une élection, selon les déclarations sous serment d’un lanceur d’alerte qui a assisté à la création du logiciel de Smartmatic :
Chavez a insisté pour que Smartmatic conçoive le système de manière à ce que le système puisse changer le vote de chaque électeur sans être détecté. Il voulait que le logiciel lui-même fonctionne de telle manière que si l’électeur plaçait son empreinte du pouce ou son empreinte digitale sur un scanner, alors l’empreinte du pouce serait reliée à un enregistrement du nom et de l’identité de l’électeur comme ayant voté, mais cet électeur ne serait pas suivi jusqu’au vote modifié. Il a précisé que le système devrait être configuré de manière à ne laisser aucune preuve du changement de vote pour un électeur donné, et qu’il n’y ait aucune preuve visible et rien qui montre que le nom ou l’empreinte digitale ou du pouce dirigeait vers un vote modifié. Smartmatic a accepté de créer un tel système et a produit le logiciel et le matériel qui ont permis d’atteindre ce résultat pour le président Chavez.
https://www.dreuz.info/2020/11/26/sidney-powell-a-libere-le-kraken-et-depose-plainte-pour-fraude-electorale-en-georgie-et-cest-du-lourd/
Ces machines, les sociétés Dominion et Smartmatic sont au centre des accusations de fraude massive, ou plutôt, pour paraphraser l’avocate de Donald Trump, partie prenante d’un mode de fraude électorale vieille comme la démocratie : le bourrage des urnes.
Un procès à triple rebondissement
Les avocats auront dû s’y reprendre à trois fois pour obtenir cette importante décision. Trois fois, trois révisions du procès, trois changements d’avis du même juge.
Le juge a pris une troisième ordonnance qui a annulé sa deuxième ordonnance, qui avait annulé sa première ordonnance, qui interdisait la suppression des données des machines à voter.
1 Dans un premier temps, le juge fédéral de Georgie a ordonné aux fonctionnaires de l’Etat de ne pas effacer ou réinitialiser les machines à voter, dans une ordonnance d’urgence exigeant la PRÉSERVATION de toutes les machines de vote dans l’État de Georgie.
2 Une heure plus tard, le juge revenait sur sa décision et annulait son ordonnance en se basant sur les contestations des défendeurs (le gouverneur de Georgie Brian Kemp, le secrétaire d’Etat Raffensperger, et les responsables électoraux). Selon eux, les comtés de Georgie contrôlent les machines de vote, et pas le gouverneur, contre qui la demande est adressée.
Le prétexte que les demandeurs ne peuvent pas immobiliser et inspecter les machines, car elles sont “en possession du comté et des fonctionnaires électoraux”, et que ces fonctionnaires ne figurent pas parmi les défendeurs (le gouverneur et le secrétaire d’Etat, cibles de la plainte), ou ne sont pas contrôlés par les défendeurs, est une sérieuse astuce de procédure.
- Le juge affirme que les comtés possèdent les machines et que leurs décisions ne peuvent pas être prises à l’échelle de l’État.
- Faux, répondent alors les avocats, qui demandent au juge de reconsidérer sa position immédiatement, expliquant que le secrétaire d’État géorgien est responsable de la conduite des élections et de l’application de la loi électorale.
- Une audience par Zoom a ensuite eu lieu, où les avocats demandent au tribunal de maintenir les machines. Une réunion supplémentaire est prévue pour mercredi. “Quelques progrès”, disent les avocats.
3 Et coup de théâtre, le juge fédéral revient sur sa deuxième décision, donne raison aux avocats contre le secrétaire d’Etat et le gouverneur, ordonne que les machines ne soient pas effacées, et qu’elles puissent être inspectées et analysées par un spécialiste.
Voici la décision du juge (il m’étonnerait que vous en entendiez beaucoup parler dans la presse, ni que le public soit informé, car le webmaster de Dreuz a constaté hier que Google nous a fait disparaître de son moteur de recherche, et ce sont les sites qui reprennent nos articles qui apparaissent) :
- Les défendeurs ont, par la présente, INTERDICTION de modifier, détruire ou effacer, ou de permettre la modification, la destruction ou l’effacement de tout logiciel ou de toute donnée sur toute machine de vote Dominion dans les comtés de Cobb, Gwinnett et Cherokee.
- Il est ordonné aux défendeurs de produire rapidement aux demandeurs une copie du contrat entre l’État avec Dominion.
- Les défendeurs ont jusqu’au mercredi 2 décembre à 17 heures, heure locale, pour déposer un mémoire exposant en détail les bases factuelles dont ils disposent, le cas échéant, contre l’autorisation des trois inspections médico-légales.
Un scandale dans le scandale
Un commentateur a relevé que le triple retournement de décision du même juge dans le même dossier à quelques heures d’intervalle est digne d’un film des Marx Brothers. Oui. Mais ce n’est hélas pas tout. Un autre a fait remarquer que si des soupçons de fraude existent, et que le gouverneur veut effacer tout le contenu des machines de votes, et que le tribunal le laisse faire – alors que la loi exige que les documents soient préservés pendant plus d’une année, le FBI ne devrait-il pas intervenir et confisquer les machines jusqu’à nouvel ordre ?
Mais le vrai scandale est ailleurs :
- Je passe sur le fait que le gouverneur Kemp, un Républicain, a été élu au poste de gouverneur de Georgie avec l’appui actif du président Trump. Beaucoup de politiciens sont des crapules, je ne suis pas autrement choqué par leur dépravation morale, juste étonné que certains pensent que la corruption est seulement du côté Démocrate.
- Je passe sur le fait qu’aujourd’hui, le même gouverneur Kemp s’active pour entraver les efforts des avocats pour exposer la fraude qui a fait perdre Donald Trump dans son Etat : Trump a aidé Kemp à se faire élire, il est compréhensible, dans le monde pourri de la politique, que Kemp tente d’empêcher Trump d’être réélu.
- Là où ça ne passe pas, c’est qu’il me paraît scandaleux qu’un élu du peuple, le gouverneur Kemp, non seulement ne soit pas le premier à vouloir faire toute la lumière et savoir si les élections de son Etat ont été truquées, mais qu’il s’y oppose de toutes ses forces.
Et maintenant…
Je ne suis pas spécialiste informatique. Je fais du journalisme, je rapporte des informations, je ne fais pas de spéculation. Je ne sais donc pas ce que l’examen des logiciels va ou peut révéler. Je ne sais pas si les experts pourront inspecter toutes les machines dans le court espace-temps qui leur est imparti, ou s’ils en choisiront quelques-unes au hasard.
Mais je sais que tout ceci sent très mauvais, que tout est fait pour éviter la transparence, et que tout montre que des gens ont des choses à cacher. A moins qu’ils veuillent décourager les électeurs Républicains de voter aux élections du 5 janvier, pour que les Démocrates gagnent les deux élections sénatoriales spéciales, obtiennent la majorité au sénat, et détruisent l’Amérique telle que nous la connaissons.
Au moment de terminer la rédaction de cet article, j’apprends qu’un des serveurs de Dominion est tombé en panne, selon les responsables cités par la station locale 11Alive, et un témoin a dit que quelqu’un avait ENLEVÉ le serveur !”
Conclusion
Je suppose que mes confrères sont trop occupés à parler de la décision de Joe Biden de prendre un chat à la Maison-Blanche, et que la censure totale tombera sur cette décision de justice. Ils lisent tous Dreuz, et sont bien informés, mais ils ne veulent pas que le public le soit : ce n’est pas leur travail, l’information.
Google les aide car Dreuz est censuré dans son moteur de recherche.
En revanche, je signe ici devant vous que si l’examen des logiciels de Dominion ne donne rien, ils en feront tous leurs gros titres.
Biden mène Trump d’environ 13 000 voix dans l’État – si aucune fraude ne peut être reconnue devant un juge, ou pas assez de fraude pour rattraper 13 000 votes, Biden sera le premier Démocrate à prendre la Géorgie depuis Bill Clinton.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Merci et bravo Monsieur Grumberg!
Lorsque tout cela sera terminé, sans doute pourrez-vous dormir un peu : actuellement, je ne sais vraiment pas comment vous faites!
Nous sommes à la croisée des chemins. Si Trump et Sidney Powell réussissent, alors les prochaines décennies seront vraisemblablement passionnantes à vivre. Sinon…
En effet s’ils s’y parviennent alors ce serait la preuve globale qui pourra être présentée à la Cour suprême fédérale. La Constitution n’aurait pas été respectée sans oublier que des pays étrangers auraient influencé l’élection. Ce serait un scandale énorme qui marquerait l’Histoire des USA.
cela me rappel l’histoire des serveurs informatique de hillary clinton qui malgré un ordre de la Court … l’équipe démocrate avait tout détruit donc j’ai la certitude encore une fois que les démocrates vont modifié les machines pour prouver qu’ils sont innocent …. ils sont uniquement rien d’autre que des criminels
Ça commence à prendre une telle ampleur qu’effacer toutes les preuves devient impossible.
Mais le fait qu ils aient déjà trouvé plusieurs preuves, prouve bien qu il y a eu fraude. Tout devrait être annulé et refait.
En général les données d’un système informatique sont sur le serveur, donc l’avoir enlevé permet d’effacer les datas. Reste le logiciel qui permettra éventuellement de présenter des modes de fonctionnement douteux…Cela dépend de sa conception.
Supposons que cela soit vrai. Alors il faudrait effacer la totalité des données de tous les serveurs. Ce serait pour le moins très suspect et trop évident.
Précision : il devrait y avoir des sauvegardes qui permettaient de traiter ces datas, si des professionnels s’en sont occupé.
Merci pour ces informations indispensables.
Des cas de fraude sans lien avec Dominion ont été avancés, Dreuz en a fait état régulièrement. On peut donc espérer que cela bouge aussi de ce côté.
Quant à Dominion, je suppose que SPowell est entourée des plus grands en matière informatique. Mais je ne comprends pas très bien le propos que vous rapportez au début de l’article (“Chavez a insisté pour que Smartmatic conçoive le système de manière à ce que le système puisse changer le vote de chaque électeur sans être détecté”) : dans ce cas, quelle marge de manœuvre pour un expert face à ces machines “muettes”?
Dans son interview, Trump a réglé son compte au gouverneur et secrétaire d’état. Espérons que les électeurs s’en souviendront.
Pour savoir comment un vote peut être transformé, il faut avoir accès aux lignes d’instructions qui font tourner la machine. C’est ce qu’a demandé S. Powell.
Je dirais que c’est peut-être un petit peu plus compliqué. En effet, le code peut tourner sur la machine pour transformer les votes mais le serveur peut aussi exécuter du code pour modifier les données des votes. Il faut saisir le serveur et les machines de vote, c’est un ensemble dans le cas d’une architecture client-serveur. Il est possible que l’architecture du systèmes des machines de vote soit plus sophistiquée (N-Tiers, Blockchain…)
Vivement que la justice triomphe et écrase ce panier de vipères malfaisantes ! Il y en a assez de voir la corruption prendre le pas sur la vérité ! Que dieu protège l’Amérique et le monde occidental du serpent maléfique que représente biden la marionnette et les tireurs de ficelle du deep state!
Un gouverneur Républicain qui pratique ´´ la taqqyah ´´ politique !
c’est à dire un démocrate déguisé en républicain !
j espere que cava pas faire pchittt comme le reste, la je sens que meme trump se decourage
Jean Patrick,
Vous écrivez :”” Les défendeurs ont, par la présente, INTERDICTION de modifier, détruire ou effacer, ou de permettre la modification, la destruction ou l’effacement de tout logiciel ou de toute donnée sur toute machine de vote Dominion dans les comtés de Cobb, Gwinnett et Cherokee.””
Mais qu’est-ce qui pourrait les empêcher ou plutôt les avoir empêché, depuis le 4 novembre, de remettre tout en ordre dans ce logiciel pour que rien ne soit dévoilé de la fraude ?
Comme vous tous, je suppose, je suis sur des charbons ardents.
Effacer ou détruire des données informatiques ça laisse aussi des traces.
Magnifique nouvelle !!!
Effacer des données ne suffit pas à les faire disparaitre. Un professionnel peut retrouver tout, sauf à écraser physiquement leDD.
Il suffit juste de le remplacer (le disque dur) par un nouveau modèle, ça prend 30 secondes.
Et personne ne s’apercevrait de rien. Ils n’ont pas à faire à des imbéciles.
Le simple fait de faire disparaître le serveur est une admission de faute. Quelle honte.
Malheureusement il est très probable que les responsables de la triche ont deja assuré leurs f… en éffacant les traces de leurs méfaits… et que l’examen montrera qu’il y avait bien des brèches dans le logiciel mais ne pourra pas prouver qu’ils avaient été utilisés…
Je me demande si le juge n’aurait pas fait traîner les choses pour laisser le temps aux défendeurs le temps les preuves à l’abri.
Cela expliquerait tous ces aller et retours.
https://ripostelaique.com/fraudes-us-les-auditions-explosives-du-senat-de-pennsylvanie.html
Une douzaine d’articles très longs sur la fraude électorale aux USA. Le dernier sur 3 heures d’audition en Pennsylvanie.
Je suis tombée par hasard sur cette vidéo, qui explique que si les logiciel ont été conçus à l’étranger (ce qui est le cas de DOMINION), alors ils tombent sous le coup de la Loi (voir le détail dans cette vidéo sous-titrée très intéressante).
Jean-Patrick, si vous me lisez, merci de bien vouloir nous donner votre opinion sur cette News !
https://cdn.lbryplayer.xyz/api/v3/streams/free/Leigh-Dundas—Executive-order-VOSTFR/800534d5fa39a7c5f10bf19fd005df77afe6a21e/050866
j’ai de bonnes raisons de croire que si trump ne revient pas on est foutu je prie pour lui et son equipe merci et du gros big love a tout les chercheurs de vérité
nuremberg 2020 ?
Mais pourquoi , dès les soupçons de fraude, ces machines de vote n’ont-elles pas été mise sous scellé par la justice pour expertise ??
Mais comment fonctionne la justice, si justice il y a , dans ce pays ?
Et si des juges, dans certains Etats, refusent ces expertises , ça voudrait dire qu’ils sont totalement corrompus !
Mais comment est-ce possible ?
Le peuple américain est entrain de découvrir que son pays n’est rien d’autre qu’une république bananière…..une fausse démocratie !
il parait que le juge est déjà revenu sur sa decision, le blocage des machines n aura pas lieu
ça serait bien de lire l’article avant de commenter…
https://www.nzherald.co.nz/world/us-election-georgia-court-issues-then-reverses-order-to-prevent-dominion-voting-machines-being-wiped/K3NGLKDDBZXGQVCWDTXJFVTS5U/
Dreuz est l’un des rares sites francophone, pour ne pas dire l’unique qui a à coeur de nous informer du mieux possible quant à l’évolution de cette élection. La difficulté principale réside dans la complexité juridique. Malgré tout les idées principales se dégagent. “L’élection américaine en temps réel” est unique en sont genre. Il serait intéressant de connaitre le nombre de connexions.
Mr Grumberg, vous avez toute ma consideration et sympathie..Je vous trouve tres courageux et surtout Honnete..Je vous suis depuis bien longtemps et ai toujours admire vos articles…Comment faites vous pour etre partout? Continuez ce beau travail et surtout et malgre tout, ne perdez jamais votre sens de l’Humour….
J’ai l’impression qu’ils ont laissé des traces sur les machines, sinon, pourquoi est-ce qu’ils feraient tout pour tout effacer ?
Si un serveur a été enlevé, Lin Wood va faire jouer la spoliation doctrine, il en a déjà parlé : la spoliation doctrine, c’est que si des éléments sont détruits, c’est la preuve qu’ils étaient compromettants. En enlevant ce serveur, ils ont donné la preuve qu’ils contenait des données à charges. Bravo !
J’aimerai être optimiste mais je pense que si ils laissent l’observation des machines à voter c’est qu’ils ont eu tout le temps de les trafiquer.
Rassurez-vous, on est mardi 1, à 00h25, j’ai vu que le lien vers Dreuz info est de retour sur Google 👍
il pourra même rédiger un rapport que la “justice” américaine ne lira pas !
Dès lors que les fraudes seront prouvées et le résultat final corrigé, les coupables seront-ils condamnés ? Seront-ils contraints au remboursement des frais de justice de la campagne Trump ?
L’action de S Powell va jusqu’au pénal. On est face à des crimes fédéraux. L’enjeu est tel – le rétablissement de Trump à la présidence- que la vérité ne pourra s’accompagner que de condamnations.