La définition de ce qui constitue un “crime de haine” ne cesse de s’élargir, et les lois qui le punissent donnent aux tribunaux un immense pouvoir sur la liberté de réfléchir et de s’exprimer.
Le dernier exemple en date est celui de la Norvège, qui vient de modifier son code pénal, afin d’interdire même les “remarques en privé” que l’extrême gauche considère comme offensantes. Reuters rapporte que “Les personnes reconnues coupables de discours de haine sont passibles d’une amende ou d’un an de prison pour les remarques faites en privé, et d’un maximum de trois ans de prison s’ils sont faits en public, selon le Code pénal”.
L’affaire, sans surprise, est partie du militantisme d’une microscopique minorité d’activistes LGBTQ mon cul, qui a décidé de ne pas baisser la pression tant qu’il restera une seule personne qui refusera de répudier la nature biologique de la race humaine : un homme, une femme. (Je serais celui-là).
Ce qui rend l’amendement intéressant est que la Norvège est, comme le dit Reuters, “l’un des pays les plus libéraux d’Europe pour les personnes LGBT+” : la règle est l’auto-identification, sans aucun besoin médical de changement de sexe pour se déclarer homme ou femme. Comme les militants sont en réalité des fascistes, ils réclament l’obéissance totale et absolue (c’est la définition du fascisme n’est-ce pas ?) et l’ont obtenue par les tribunaux : refusez d’appeler un homme baraqué et barbu madame, et c’est la case prison. Chaque citoyen doit donc répudier la vérité biologique. Sauf les musulmans bien entendu, qui rejettent au plus profond de leur religion l’homosexualité.
Pavel Morozov était un garçon d’Union soviétique qui a dénoncé son père aux autorités et a été félicité pour ses actions dans des chansons, des pièces de théâtre et un opéra.
Y aura-t-il un Pavlik Morozov célébré en Norvège pour avoir dénoncé sa famille aux autorités ? Feront-ils de lui un héros ?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Au delà de la dictature … il y a le totalitarisme !
La dictature : fermez votre gueule et pensez ce que vous voulez !
Le totalitarisme : pensez ( et exprimez !) uniquement ce nous décidons !
Nous entrons dans l’ère du totalitarisme ….le contrôle total … y comprit de votre pensée ….. ET…. le corolaire : le “colloque singulier familial” ……le “colloque singulier entre amis” est sur le point de voler en éclat !
On pourra dénoncer votre ami … qui ne vous dénonce pas !
La liberté de penser va disparaitre …. au profit de la “pensée unique” !
La boucle est bouclée …..et …. prière de la boucler !
Résultat : ” j’en pense pas moins ” !
Surtout…. n’omettez pas de … me dénoncer !
Le soi-disant progressisme ne peut qu’aboutir à la dictature. Les soviétiques déjà se revendiquaient “progressistes”, ne l’oublions pas. La parenté idéologique est évidente.
N’oublions pas non plus l’épisode biblique de Sodome et Gomorrhe : le lobby homosexuel y était tellement puissant qu’il avait viré à la dictature, et avait même lavé le cerveau des gens au point que les habitants de Sodome voulurent violer (“connaître”) les deux hommes qui rendaient visite à Lot.
“La liberté de penser va disparaitre …. au profit de la « pensée unique » !”
Etant donné que tout commence par la pensée, et qu’à ce moment précis, nous avons encore le choix de mettre ou ne pas mettre en pratique, de dire ou ne pas dire.
si nous sommes dans la paix de Dieu, il sera le gardien de nos pensées:
Pil 4. 7:
7Et la paix de Dieu, qui surpasse toute intelligence, gardera vos coeurs et vos pensées en Jésus-Christ.
2 Cor 10. 5:
4Car les armes avec lesquelles nous combattons ne sont pas charnelles; mais elles sont puissantes, par la vertu de Dieu, pour renverser des forteresses. 5Nous renversons les raisonnements et toute hauteur qui s’élève contre la connaissance de Dieu, et nous amenons toute pensée captive à l’obéissance de Christ. 6Nous sommes prêts aussi à punir toute désobéissance, lorsque votre obéissance sera complète.
“ nous amenons toute pensée captive à l’obéissance de Christ.”
C’est donc que NOUS AVONS LE CHOIX d’ adhérer ou refuser nos pensées.
Ne nous laissons donc pas impressionner et tomber dans la pensée unique, pardon “INIQUE“
En 1940, il y avait un très fort sentiment pro-nazi, incarné par le célèbre Quisling. https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/calvados/vidkun-quisling-traitre-norvegien-plus-celebre-seconde-guerre-mondiale-1479691.html
Maintenant, ce sont les islamo-gauchistes qui instaurent leur dictature style 1984-Meilleur des mondes.
Que ce soit rouge ou noir, c’est la même main diabolique qui instaure pas-à-pas un nouveau totalitarisme en Occident, et comme en 1917 ou en 1938, avec beaucoup d’argent et énormément d’appuis constants et très haut placés.
Nous sommes en danger.
C’est la liberté d’expression a la « sauce norvégienne » !
Je me demande si les vikings étaient tous « gay » .
mince alors, les prisons norvégiennes vont être submergées de musulmans qui récitent des versets du coran
Sauf que dans “la communauté”, il n’y aura personne pour dénoncer
“Les murs ont des oreilles” peut être remplacé aujourd’hui par
“toute la technologie chez vous, vous écoute, vous enregistre, vous surveille”
Bonjour. Est-ce que vous pourreiz mettre vos sources svp ? (elles manquent souvent sur Dreuz) Merci
Et pourquoi devrait-on particulièrement mettre une source ? TOUS les articles publiés sur les différents journaux ont toujours des sources * ? Ou alors c’est un traitement de faveur qui nous est demandé à nous particulièrement ?
* en réalité, la présence d’une “source” dans un article signifie régulièrement que ledit article n’est qu’une reprise d’une dépêche AFP, les articles “originaux” ne sont quasi jamais sourcés, vérifié à l’instant sur divers médias français “reconnus”
Anyway, il suffisait de googler “norway hate crime” :
* https://www.nationalreview.com/corner/norways-lgbtq-hate-speech-law/ (vous pouvez constater en passant qu’il n’y a pas de source),
* https://www.reuters.com/article/norway-lgbt-lawmaking/norway-outlaws-hate-speech-against-trans-and-bisexual-people-idUSL8N2HW76M (pas de source non plus, alors que quand bien même Reuters est plus une agence de presse qu’un journal, il n’est pas non plus une source en langue norvégienne et pourrait donc sourcer vers un média ou un site gouvernemental norvégien. Surtout que Reuters est tout sauf exempte de manipulations grossières…
La réflexion n’est pas spécialement pour vous, Gally, mais en général, à la télévision, lorsqu’un intervenant de gauche fait une affirmation ça passe tout seul, mais lorsqu’un intervenant de droit fait une affirmation, tous ceux de gauche lui demande ses sources, qu’il doit produire immédiatement bien entendu, comme s’il se déplaçait toujours avec elles.
Pourtant très souvent quand J.P. Grumberg fait un article très circonstancié, au bas de l’article il y a les sources.
J’ai eu la curiosité de rechercher une source norvégienne qui confirmerait l’article sur le “home speech crime”.
J’ai découvert qu’en Norvège, la loi est déjà très sévère envers les “crimes haineux”. Par exemple, un femme qui mangeait au McDonald’s a été condamnée à 36 jours de prison pour avoir dit à un homme noir de retourner dans son pays. Et plein d’autres histoires du même genre.
Par contre, rien concernant les “paroles haineuses” dites à la maison ou en privé.
Ne trouvant vraiment rien dans les médias norvégiens de langue anglaise, j’ai eu l’idée de chercher “home speech crime” sans ajouter le mot “Norway”. Et surprise, je suis tombé sur le gros lot, ou à tout le moins un joli filon.
C’est finalement en Grande-Bretagne (et plus particulièrement en Écosse) que ça se passe. Voici quelques sources :
1) Parler à la maison de race, de religion ou de sexe durant le dîner pourrait devenir un crime haineux :
https://www.thesun.co.uk/news/13102049/talking-race-religion-sex-dinner-hate-crime/
2) Susciter des divisions dans les maisons privées pourrait devenir un crime haineux :
https://metro.co.uk/2020/11/04/stirring-up-divisions-in-private-homes-could-become-hate-crime-13535681/
3) Projet de loi sur les crimes haineux : les propos haineux tenus à domicile doivent être poursuivis en justice :
https://www.thetimes.co.uk/article/hate-crime-bill-hate-talk-in-homes-must-be-prosecuted-6bcthrjdc
4) Un projet de loi écossais criminaliserait les “propos haineux” tenus dans les maisons privées :
https://www.nationalreview.com/news/scottish-bill-would-criminalize-hate-speech-in-private-homes/
5) Les avocats anglais inquiets du plan de poursuivre en justice les propos haineux tenus à la maison :
https://www.theguardian.com/society/2020/nov/04/uk-lawyers-uneasy-about-plan-to-prosecute-hate-speech-at-home
un “enfant ” de 17 ans et 11 mois sera jugé comme “enfant ” mais celui de 10 ans qui dénoncera ses parents verra son témoignage reconnu comme celui d ‘un adulte . On verra des multitudes d’Outreau
On prive de dessert un gamin et hop : dénonciation pour ce qu’il voudra..
Il faut recruter des milliers de juges .
Priver un enfant de sa nourriture… je comprends qu’il se plaigne aussi !
Vous lisez mal. il est question de le priver uniquement de dessert, pas d’autre nourriture.
Et donc ? A moins d’imaginer le dessert comme un gros chou à la crème couvert de fraises tagada, il participe aux besoins nutritionnels indispensables de l’enfant en croissance comme le reste des aliments.
Patrice : Le “PROBLEME” c’est les salopards de politiques suceurs de babouches ; C’est eux qu’ils faut éjecter , et poursuivre pour traîtrise .
-les politiques c’est comme les couches des bébés ; ils faut les changer pour les mêmes raisons .
C’est aussi le cas en Ecosse: le ministre musulman de la justice propose une loi similaire.
Quand je pense que j’ai failli m’installer en Norvège il y a une trentaine d’années… C’était relax dans le temps, d’autant plus qu’avec peu d’habitants, on n’est pas les uns sur les autres, ce qui est un facteur d’agressivité en moins. Mince alors, on se demande où vivre pour échapper à l’univers du roman 1984.
La Norvège est devenue Sodome. Quand les LGBTQ dominent la société, la ruine n’est plus très loin. En voulant devenir sages, les Norvégiens sont devenus fous.
Grâce à la Rome antique et sa fameuse chute au moins sait-on que ce genre de choses aura une fin. Pour ce qui est de la pensée bien au contraire, ne jamais oublier que même si pour sauver sa peau on est obligé de dire le contraire de ce que l’on pense on peut toujours rectifier dans sa tête car personne ne saurait vous empêcher de dire et d’éprouver ce que vous voulez dans votre tête et vos sentiments et émotions propres. Fort heureusement c’est au-delà du pouvoir de quiconque.
Il paraît que le “vaccin” qui sera bientôt obligatoire mondialement contiendrait certains adjuvants permettant de vous transformer en une sorte d’antenne destinée à capter le 5G et que d’autres adjuvants auraient pour effet de contrôler votre pensée ainsi que de nombreuses autres joyeusetés. Alors je crois que même penser par soi-même ne sera plus possible. L’inimaginable horreur futuriste est en train de se répandre à vitesse exponentielle pouir nous faire vivre un cauchemar en non-virtuel.
Je pense que les Norvégiens n’ont “pas encore” compris ; Ils font tout le contraire de ce qu’il faut faire ……… C’est comme ça , et a cause des décisions comme ça que le “nazisme” refera surface ………..
Ils vont s’en mordre les doigts ;
-Quand on sème le vent on récolte la tempête .
2 Thessaloniciens 2:11 Aussi Dieu leur envoie une puissance d’égarement, pour qu’ils croient au mensonge,
12 afin que tous ceux qui n’ont pas cru à la vérité, mais qui ont pris plaisir à l’injustice, soient condamnés.