La liste des sénateurs républicains trop couards pour appuyer le Président Trump continue de s’allonger.
Après la prévisible trahison du Sénateur de l’Utah, Mitt Romney, d’autres ont suivi et prétendent qu’il n’y a aucune preuve de fraude et que le Président devrait concéder l’élection. C’est l’ex-gouverneur du New Jersey, Chris Christie qui a qualifié l’équipe juridique du Président de «honte nationale» et les sénateurs républicains de Pennsylvanie et du Dakota Nord, Pat Toomey et Kevin Cramer qui estiment qu’il est plus que temps pour le président d’autoriser la transition. Ces lâches sous-estiment gravement le Président Trump et les membres de sa fine équipe juridique qui n’ont pas dit leur dernier mot.
Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de Sally Zelikovsky*, paru sur le site d’American Thinker, le 21 novembre.
*****************************
La véritable stratégie de l’équipe juridique du Président Trump
Il était déjà assez difficile de supporter le black-out imposé par les Démocrates et leurs alliés dans les médias concernant toute discussion au sujet des allégations crédibles de fraude électorale ou de truquage des élections. Mais, c’était carrément étourdissant de voir les médias conservateurs s’attaquer aux allégations de fraude électorale de l’équipe Trump, telles que présentées par Sidney Powell, Lin Wood et Rudi Giuliani.
En contraste frappant avec l’analyse fournie quotidiennement par Rush Limbaugh et Mark Levin, le commentaire de Tucker Carlson en disait long sur ses doutes à l’égard de l’équipe juridique du président.
Je ne suis pas une Pollyanna (une personne exagérément optimiste) et je n’ai aucune information d’initié sur l’état actuel de l’élection, mais j’aimerais revenir un peu sur l’hystérie de certains animateurs.
Le 19 novembre, Tucker Carlson, imbu de son importance, s’est lancé dans une tirade concernant le fait que Me Sidney Powell n’avait pas produit de preuves à l’appui de ses affirmations selon lesquelles l’élection était corrompue par le système de vote de la société Dominion et s’est plaint du refus de l’avocate de venir à son émission afin de lui montrer les preuves dont elle dispose !
Croyez-moi quand je vous dis que les conservateurs étaient en train de flipper quand M. Carlson s’est engagé dans cette voie. Attendez-vous à ce que son taux d’audience baisse (le lendemain Tucker Carlson, sans doute conscient qu’il avait froissé son auditoire, est revenu sur sa déclaration de la veille et a dit qu’il se réjouira de voir les preuves que Me Powell va présenter aux tribunaux).
Ensuite, Erick Erickson (un conservateur anti-Trump) a écrit sur son blogue un texte intitulé «Na» dans lequel il énumère les échecs de l’équipe juridique de Trump devant les tribunaux des États-charnière — les déposants revenant sur leurs déclarations sous serment (affidavits), l’avocat de Trump admettant un manque de preuves concernant les déclarations de fraude et revenant sur ses allégations devant le tribunal, demandant des recomptages mais pas dans les comtés qui ont utilisé le système de la société Dominion, et ne fournissant pas de preuves en nombre suffisant pour faire pencher la balance.
Une autre «preuve» apportée dans la conclusion d’Erickson selon laquelle nous n’avons pas affaire à des faits mais à une théorie conspirationniste, serait l’échec de Me Sidney Powell à fournir des preuves de ses allégations «fantaisistes» concernant la Dominion, Hugo Chavez, Smartmatic, Hillary Clinton et Soros :
«À ce stade, je trouve cela à la fois nuisible et à la limite de la malveillance. Je ne serais pas surpris si la Dominion Voter Systems déposait une plainte en diffamation contre eux. Je soupçonne qu’il s’agit là d’une vengeance pour le traitement infligé à M. Trump par les Démocrates après 2016 et qu’un grand nombre de personnes veulent qu’on leur mente et croiront tout cela malgré l’absence de preuves.»
Alors, que se passe-t-il vraiment ?
Me Sidney Powell est une force juridique avec laquelle il faut compter et en plus elle est courageuse.
Elle n’est pas seulement une experte intrépide en matière d’appel, mais elle a fait ses preuves en matière de litiges à la fin des années 70, lorsque peu de femmes étaient sur le terrain et que celles qui l’étaient devaient être beaucoup plus intelligentes que les hommes les plus brillants et les plus accomplis. Il fallait du courage pour se lancer dans une pratique dominée par les hommes et conserver sa féminité.
La réputation de Me Powell a été durement acquise et elle a l’habitude de s’attaquer à des personnages peu recommandables et de rendre justice à ses clients. C’est une véritable héroïne américaine – pas quelqu’un d’incompétent, et encore moins d’imprudent. Elle n’a pas le profil de quelqu’un qui blufferait pour se frayer un chemin dans un domaine qui touche au cœur de notre démocratie et qui est destiné à figurer dans les livres d’histoire.
En outre, des sanctions sont prévues pour les poursuites frivoles, tant au niveau fédéral qu’au niveau des États. Elle n’est pas du genre à gâcher sa carrière sur un coup de tête.
De plus, les avocats ne montrent pas leur jeu devant les représentants prétentieux des médias.
La divulgation prématurée de preuves donne à l’opposition la possibilité de les altérer et de saper le dossier du président. Personne n’a le droit de recevoir cette information simplement parce qu’il la demande. En temps voulu, les preuves seront présentées devant un tribunal, alors on se calme.
Moi aussi, j’ai été déconcertée par les ratés devant les tribunaux de certains États et je peux comprendre que l’on en déduise que Rudy et Lin Wood ont peut-être fait leur temps.
Mais nous devrions creuser un peu plus loin dans ces affaires devant les tribunaux d’État et les examiner d’un point de vue stratégique.
Tout d’abord, permettez-moi de rejeter d’emblée toute allégation selon laquelle Rudy serait incompétent. Il n’est peut-être pas le même homme qu’il était quand il avait quarante ans, mais il n’est certainement pas aussi sénile que Joe Biden.
Lors des audiences qui visaient la destitution du Président Trump, on s’est inquiété du fait qu’il ne semblait pas être au mieux de sa forme dans les journaux télévisés de fin de soirée et selon certaines rumeurs, cela pouvait être en rapport avec des apparitions tardives après le dîner et quelques verres pris à son club.
Je n’en ai aucune idée, mais cela expliquerait pourquoi il va bien pendant la journée.
En fait, vous pouvez entendre Rudy sur la radio 77 WABC à New York parlant pendant une heure, dès 15 heures et je peux vous assurer qu’il sait de quoi il parle.
En supposant que Rudy n’est pas un empoté, je soupçonne que la stratégie qui consiste à aller devant les tribunaux des États (y compris toutes les manœuvres juridiques comme retirer et engager des poursuites) consiste à gagner du temps et à détourner l’attention – en utilisant le système pour engager des poursuites en sachant sciemment qu’elles n’auront pas beaucoup de succès mais qu’elles prendront du temps.
Cela permet à tout le monde de rester vigilant.
Tandis qu’on attire l’attention sur des manœuvres juridiques autour d’affaires relativement insignifiantes, le vrai travail d’enquête est réalisé par Me Sidney Powell.
Ses accusations portent sur une fraude systémique de grande envergure qui pourrait toucher des dizaines et des centaines de milliers de votes, voire des millions.
Les allégations présentées devant les tribunaux des États sont des affaires sans grande importance qui peuvent ou non s’appuyer sur des preuves mais qui, de toute façon, ne changeront pas grand-chose en termes de décompte des votes.
Elles fournissent à Mme Powell la couverture dont elle a besoin pour plonger dans ces systèmes et lui donnent le temps de découvrir les preuves que Tucker Carlson et Erick Erickson estimaient avoir le droit d’obtenir avant-hier.
Regardez ma main droite, pendant que ma main gauche fait un tour de passe-passe.
M. Trump est connu pour ses tactiques de jeu d’échecs à trois dimensions. C’est peut-être exactement de ça qu’il s’agit.
En supposant qu’il y ait des preuves, cela ne veut pas dire qu’elles suffiront à changer le résultat électoral ou être soumises au Congrès.
M. Trump pourrait encore perdre.
Mais au moins, il aura révélé l’indéniable corruption de notre système électoral et semé le doute sur la légitimité d’une Administration Biden/Harris – tout cela contribue au second tour des élections en Géorgie, aux élections de mi-mandat et à la campagne de M. Trump en 2024.
Quant à l’affirmation selon laquelle tout cela ne serait qu’un bluff ou une conspiration, il faut se demander qui gagnerait à jouer ce jeu?
Les avocats du Président Trump ont tout à perdre, y compris leur licence pour avoir tenté d’escroquer le public américain.
Le président n’a rien à gagner non plus.
Si tout cela n’aboutissait pas, il passerait certainement pour un idiot, même aux yeux de ses partisans. Cela démolirait davantage notre confiance dans le système, détruirait le GOP et nos chances lors des élections du second tour de la Géorgie, lors des élections de mi-mandat et en 2024.
M. Trump quitterait le Bureau Ovale comme un boulet de canon, prouvant que la gauche et les Never-Trumpers avaient raison à son sujet depuis le début.
Aucun joueur d’échecs à trois dimensions ne se lancerait tête première dans une bourde aussi colossale.
Nous devons raison garder et nous verrons où nous en sommes, le 14 décembre, ce qui, en politique, est une éternité.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Sources :
- https://www.breitbart.com/clips/2020/11/22/chris-christie-trumps-legal-team-has-been-a-national-embarrassment/
- https://www.breitbart.com/clips/2020/11/22/gop-sen-cramer-its-past-time-to-start-a-transition-to-biden-administration/
- https://www.americanthinker.com/articles/2020/11/the_trump_teams_real_strategy.html
* Sally Zelikovsky est une avocate plaidante, résidente de San Rafael, en Californie.
je suis musulman et avec Trump.
Car j estime qu il est juste envers les peuples sunnites du moyen orient ou du moins ,il détruit l Iran des mollah.
En plus les données de cette élection est clairement frauduleuses.
Vu aussi que tout les médias sociaux sont prends a lui,je me suis dis qu il a raison.
Je pense qu il a son peuple avec lui et l armée.
A la fin ,la justice va l emporte et donc Trump va être le président.
Des lâches ,profiteurs ,il y a toujours eu..
J aurais aimé que DT eut pu rester président, mais j ai bien peur que les jeux sont faits et que les demoncrasses aient reussi leur coup en reproduisant leur tradition séculaire qui consiste à frauder où ils sont maîtres en la matière. A quoi devrons nous attendre concrètement dès le 20 janvier?
Très bon point de vue qui me semble bien refléter la stratégie Trump. Toute la question porte sur la force des preuves et sa capacité à changer le décompte.
Bonjour,
en effet je me pose aussi la même question.
Cordialement
C’est ce qui est à craindre pour Trump, la trahison des siens !
je me méfie de la Cour Suprême qui risque Aussi de le trahir pour éviter une nlle guerre de sécession ! Guerre qui aura quand même lieu hélas ! Mais ça c’est mon opinion. Elle est peut être fausse .
C’est très probablement l’objectif : il sait que le marais n’est pas que chez les démocrates. En se mettant en position instable, il incite les républicains corrompus à s’afficher.
Souvenez-vous du juge Mueller : d’une victoire assurée… on est arrivé à un dossier vide.
Dans ce dernier cas, et comme a Munich, ils auraient voulu éviter la guerre civile et le déshonneur et ils auront gagner les deux…
“Nous devons raison garder et nous verrons où nous en sommes, le 14 décembre” : c’est le bon sens même .
Personne ne peut préjuger de décisions de justice , et encore moins quand les éléments d’accusation restent inconnus (pas les hochets pour les media).
Dershowitz le dit bien , d’ailleurs , les voies de justices existent , tout dépend des éléments qui seront fournis aux juges en temps et heure.
Et comme on n’en sait rien …
Bonjour,
en effet. Les preuves sont réservées aux tribunaux. Le Pr Dershowitz semble privilégier l’aspect global et non individuel (qui selon lui serait insuffisant pour faire basculer le vote en Pennsylvanie et/ou ailleurs?). Ce qui est préoccupant sont les preuves globales (autres que celles des témoins) de la fraude.
“. Ils doivent faire valoir des arguments constitutionnels globaux. Et pour cela, ils vont avoir besoin de preuves accablantes, et je n’en ai pas vu.”
Il ne les a pas vues étant donné qu’elles sont réservées aux tribunaux. Je suis surpris par cette remarque.
Bonjour Madame,
voici ce que dit le Pr A. Dershowitz (source Dreuz)
“Il est très difficile d’apporter des preuves dans le délai de deux ou trois semaines. Vous devez avoir des témoins, des experts soumis à un contre-interrogatoire et des conclusions d’un tribunal.”
Nous ne savons rien quant aux preuves présentées ni pourquoi quelles raisons elles été refusées. Il reste deux semaines et aucun tribunal se semble avoir demandé de contre expertise pourquoi?
Mme S. Powell aura besoin de preuves indiscutables or la Cour suprême fédérale ne semble disposer d’aucune expertise pour vérifier l’authenticité d’une manipulation informatique. Le seul argument légal serait les témoignages mais cela sera-t-il suffisant? Nous le saurons vers la mi-décembre.Il ne reste plus que dix jours (si on enlève les jours fériés)
Le seul espoir réside, selon moi, dans l’élection des deux derniers sièges pour le Sénat. Les géorgiens seront-ils assez lucides que pour ne pas laisser tous les pouvoirs aux mains des “démocrates”? Cela irait à l’encontre de la séparation des pouvoirs pour laquelle des juristes et la volonté des “pères fondateurs” avaient pris tant de soin à créer et préserver. Notre espoir réside dans les USA parce qu’ainsi que le dit h16 pour la France dans son blog: “Ce pays est foutu”.
Cordialement
Trump et son équipe joue la Parti d’Échec la plus important depuis 1939 car les nazies démocrate sont infiltré partout … au Congrès , au Sénat , dans tout les médias incluant hollywood , dans tout les ministères , a wall street bref Mme Powell représente le Peuple Américain comme procureur a cause de la fraude électoral et l’équipe juridique de Trump protège sa réélection donc pour les rats j’ai aucun soucie car beaucoup d’entre eux iront bientôt en prison pour haute trahison
dans le cas présent, on a plutôt affaire à des bolcheviks démocrates à cause de leurs relents mondialistes
J’ai toujours dans l’idée que le rejet du tribunal de Pen entre dans le programme du président. Il faut ces rejets pour aller au fédéral. J’ai lu que le président va en appel hier, donc l’affaire suit son cours. La finalité possible est le vote par Etat.Je suis pour distribuer les prix “après” la procla.
Bonjour,
ce qui m’agace le plus c’est que nous ne disposons d’aucune explication quant aux rejets. Par qui et pourquoi? La liberté de la “presse” est un mensonge de plus en plus flagrant.
Cordialement
Les républicains de marécage on sait ce qu’ils veulent et ce qu’ils valent, ils sont ce qu’est la putréfaction en politique c’est dit avec élégance sans véritable brutalité. Il y en aurait 20 demain n’y changerait rien en termes de corruption.
Ce qui est brutal c’est la négation du vote démocratique pour Trump que ce dernier soit populaire d’une plus que bonne base gagnante et populiste selon le mot incriminé n’est pas un crime. Un nom comme Soros lui est proche de ce qui est très mauvais.
Ce que tentent les démocrates c’est la dictature sous forme de démocrature. La démocrature c’est l’apparence de la démocratie comme en France et pire peut être que sous Macron.
C’est démocrature: la caricature et trahison de la démocratie.
Sydney Powell annonce maintenant vendredi au plus tard pour le dépôt de plaintes. Le Black Friday tiendra t il ses promesses? J’y compte bien.
la “justice” américaine n’a que faire de preuves, elle a une idéologie
Non seulement M. TRUMP draine pour assécher “le marais”, mais il semble qu’un autre drainage se fasse en parallèle dans son environnement proche.
Et oui “le marais” dispose de nombreux canaux qu’il ne faut surtout pas oublier de drainer !
Les rats, n’ont aucune envergure, l’Aigle Américain, en face, est particulièrement bien équipé.
Mais je trouve que cette expression très désobligeante pour les rats.
Bacilles ou virus, donneraient un effet sanitaire.
C’est vrai, car les rats sont des créatures extrêmement intelligentes ce qui n’est pas le cas des traîtres puisque “laisser tomber M. TRUMP” dans ce tournant historique c’est être plus que stupide et méchant !!!
Bonjour Madame Marc, et merci pour cet article édifiant, un de plus !
En ce moment, les démocrates se bidonnent de ce qu’ils considèrent comme le limogeage de Sidney Powell par l’équipe de Trump. Dreuz nous a expliqué ce qu’il en était dans Les Élections en Temps Réel, est-ce aussi une stratégie pour laisser le deep state se réjouir pendant que les avocats renforcent leurs dossiers ?
Cordialement
Bonjour Wynonna!
Ce que j’ai trouvé ce matin concernant le soi disant limogeage de Me Powell, c’est l’info fournie par Michael Flynn, Jr. (le fils du général Flynn que Me Powell a défendu) et Lin Wood concernant la séparation déjà reconnue entre l’Administration Trump et Me Powell. Pour des raisons financières (elle a dès le début fait appel au public pour des dons lui permettant de mener son enquête et sa poursuite conte Dominion et Smartmatic), Me Powell doit mener sa lutte à part de l’équipe légale de Trump tout en collaborant avec celle-ci. Si elle était embauchée et rémunérée par le Président, pourquoi elle ferait appel à des dons?
Info corroborée par cet article.
https://www.americanthinker.com/blog/2020/11/making_sense_of_the_news_about_sidney_powell.html
Effectivement, les dons à une équipe de campagne sont plafonnés. Ceux qui veulent donner plus que le plafond doivent verser les sous à une entité séparée, comme un PAC, qui n’est pas plafonnée.
Dinesh D’Souza s’est fait avoir parce qu’il ne connaissait pas le système : il a donné plus que le plafond pour la campagne d’une amie, *directement*, ce qui est un délit fédéral, alors qu’il aurait pu donner autant qu’il voulait à une entité séparée qui participe à la campagne.
Bonjour Madame Marc, merci pour votre réponse, que je n’ai pas vue de suite. C’est plus clair dans mon esprit maintenant.
J’ai imaginé que Trump sorte gagnant de l’élection en apportant les preuves nécessaires sur la fraude : ce serait une révolution et les partisans de Biden descendront dans les rues. Ce sera la guerre civile
Je lance un sujet qui a peut-être un rapport avec cette élection frauduleuse. Si on se replonge dans le passé , il y a eu de nombreux conflits mondiaux (les 2 guerres en Irak, par exemple) au cours des dernières années dans lesquels l’armée US est intervenue, et l’issue de ces conflits a nécessairement joué sur les différentes élections passées. A travers ce prisme, et , compte tenu du fait que Trump a fait revenir pas mal de troupes US sur le sol américain, (ces dernières années, combien de fois avons nous entendu les Etats-Unis, police du monde ? n’y a t il pas un “mécontentement” de la part de vendeurs d’armes et lobbys apparentés, et donc une “vengeance” envers Trump ?
J’ai entendu dire que Me Sidney Powell avait quitter l’équipe de Me R.Giuliani pour mieux se préparer à ´´ démolir ´´ les démocrates .
est ce exact ?
«Trop, c’est comme pas assez» (ça colle pas)
Quand on entend les thuriféraires démocrates clamer qu’il n’y a jamais eu d’élection plus sûr, qu’il n’y a eu aucune fraude, on comprend qu’ils cachent très mal ce qu’ils savent trop bien!
Quand ensuite on les entend réclamer des preuves avec arrogance, on comprend qu’ils s’inquiètent, avec raison, d’avoir peut-être laissé des traces incriminantes.
Quand enfin on les entend acclamer «Biden président» et multiplier les requêtes d’abandon de la part de Trump, on comprend qu’ils miment leurs rêves incantatoires, en espérant qu’il ne se change en cauchemar.
Je pense surtout à l’arrogance des journalistes. Ils sont la preuve et la raison pour laquelle cette profession doit désormais être encadrée par des mesures semblables à celles qui régissent les métiers d’huissier, notaire ou pape ; à la première connerie, la porte.
Si Trump perd la Maison Blanche, tout va être effacé comme Epstein. S’il la garde, il va la blanchir un peu plus, maintenant que les taches sont si apparentes.
quid de Sidney powell?
. Voilà une histoire qui rappelle furieusement ce type qui avait prêté des œufs durs, et qui lance un procès à l’emprunteur un an plus tard, en réclamant des millions pour tous les poussins et autres volailles qu’il aura perdus, pour les œufs (durs) non rendus Tout le monde, tous, occultent le petit show de Biden dans l’émission Crocked, (relaté par France1faux, “il était fatigué”) où il affirmait avec aplomb la plus grande inclusion de fraudes jamais inscrites dans les élections US, “plus encore que pendant les élections obamesques !”
Soit ce type a dit la vérité, et il doit être écarté de tout vote, avec tous les complices, soit il est lourdement atteint de sénilité fréquente, auquel cas il doit être Aussi écarté du poste de Président US et interné/soigné…
Soyons réaliste : la gauche américano-sorosienne a utilisé en toute connaissance de cause, le miroir aux alouettes démocrate Biden, le Sénilissime “vice” d’Obama, pour installer au plus vite Kamala Harris à la Maison Blanche : une femme de couleur, c’est la suite logique de Hussein Obama : tout le monde va se pâmer du progressisme américain, en oubliant subitement les accusations de «racisme systémique» inventées pour Trump contre le peuple américain.
Voter pour un noir parce qu’il est noir, c’est du racisme. Nous avons le devoir d’être racistes
aveccontre ces racistes, et bien d’autres antisémites.J’ajouterais que cette manière d’IMPOSER Kamala Harris (dont on connait les lubies politiques) au peuple américain, est très caractéristique du mode opératoire universels des dictatures «systémiquement» gaucho-communistes.
Paradoxalement, surtout celle de la bienpensance. Ah! la bienpensance, quel confort pour commettre toutes les exactions intéressées.
Si j ai bien compris, les jeux sont faits et c est ce sénile de JB qui va prendre la relève malgré ses fraudes manifestes. Comment ne peut on pas voir cela tout en sachant que des votes ont éte détournés en faveur de B qui va continuer dans la corruption. Je suis décue et je souhaite bien du courage au peuple américain dont bcp sont épris de liberté. Vive la future dictature “biedenienne”!
Pas du tout. Les jeux sont plus discrets. Mais c’est très bien que l’on croit qu’ils sont faits… Les procédures vont rencontrer moins d’opposition systématique, et c’est sans doute la raison de moins de véhémence.
C’est que les faussaires risquent très gros, et il ne faut pas effaroucher. Tout est en train…
Que Dieu vous entende.