Un lecteur inquiet, JC.Z. souhaite que Dreuz lève ses doutes et clarifie la situation présente.
Dreuz m’a demandé de lui répondre, ce que je vais tenter de faire de la manière la plus honnête et la plus neutre, sans parti pris, sans chercher à vous influencer ou à donner les réponses qui vous plairont.
Voici la question de JC. Z. :
Je suis votre site, et franchement, pour ne pas être dans les fake, il faut suivre uniquement Dreuz.
Comment se fait-il qu’avec toutes les preuves, les témoignages de fraudes, pas un seul Etat des six où il y a eu fraude, Trump n’a pu avoir gain de cause ?
Je n’ai aucun doute que Trump a gagné, mais je commence à me poser des questions sur ces preuves.
Mise au point
- Vous dites “commencer à vous poser des questions sur ces preuves” : c’est tout à votre honneur.
Rien n’est plus sain que se poser des questions et douter, rien n’est plus difficile aussi.
Il est relativement aisé d’acquérir une opinion, il est extrêmement difficile d’en changer ou de revenir dessus, car cela implique d’accepter qu’on se soit trompé, et c’est psychologiquement très difficile, contre-nature. Quel que soit le sujet, et encore plus en politique parce que cela remet en cause des choix de longue date. - Dans tout procès, l’issue est incertaine, et cette affaire de fraude va être décidée par les juges. Le président a déclaré cette semaine qu’il espère que cela sera tranché devant la Cour suprême, mais qu’il n’est pas certain qu’elle va accepter de prendre les dossiers.
Certes, c’est un propos tactique, mais il a une part de vrai. Les juges détestent devoir décider d’une élection, ils veulent que les électeurs le fassent. - Sur le fond, votre question est mal posée. Vous vous demandez pourquoi Trump n’a pas pu avoir gain de cause, mais votre question est prématurée. Il est trop tôt pour la poser, et trop tôt pour y répondre. La bonne formulation est : Trump aura-t-il gain de cause ?
Le contexte totalitaire
Tout a commencé le 4 novembre, lorsque des Etats clés, des Etats essentiels pour gagner l’élection, des Etats où Trump était largement en tête le 3 au soir, se sont retournés, et ont comme par magie effacé l’avance très importante du président sortant. De mémoire, aucun autre Etat n’a vu un tel retournement pendant la nuit. C’était louche.
De là, les soupçons sont très vite montés.
Il faut rappeler que le parti Démocrate et les médias ont montré depuis quatre ans qu’ils ne reculaient devant rien pour prendre le pouvoir : aucun mensonge, aucune opération de grande ampleur, aucune violence, pour détruire ses opposants politiques, Donald Trump en tête ne les arrêtaient. Même au prix de la destruction de l’Amérique.
- L’espionnage de la campagne Trump par Obama pour le compte d’Hilary Clinton est passé comme une lettre à la poste. La même affaire, quand le président était un Républicain, a créé un scandale de renommée mondiale, le Watergate. Ici, personne n’a été inquiété. Il y a eu des enquêtes, des dénonciations, des preuves incontestables, elles sont restées lettre morte.
- Puis la fausse collusion russe, qui ne reposait sur rien, a été fabriquée par Hillary Clinton. Elle a réussi à obtenir la nomination d’un enquêteur spécial. Trois ans d’enquête n’ont rien donné, ont exonéré le président, mais les médias et les politiciens démocrates parlent comme si l’enquête a été concluante. Personne n’est en prison, personne n’est même inquiété. L’enquête est enterrée, le rapport Durham qui devait faire toute la lumière sur les auteurs devait sortir en juillet dernier. Il ne sortira pas.
- Deux mesures d’impeachment ont été déclenchées. La première a échoué, la seconde, scandaleuse, a entendu mais ignoré les témoignages des témoins directs exonérant le président, pour ne retenir que des opinions de non-témoins.
- Des émeutes ont ravagé l’Amérique pendant 5 mois après la mort de George Floyd. Elles se sont arrêtées brusquement lorsque le New York Times a constaté que l’opinion publique les dénonçait et voulait que Trump ramène l’ordre. Le NYT a donné le mot d’ordre, tout le monde a suivi. Les émeutes ont cessé.
- Le coronavirus a tué et empoisonné, mais les médias ont jeté de l’huile sur le feu et accusé Donald Trump de tuer les Américains. 50 % des Américains ont cru ce mensonge. Le coronavirus a eu raison de la réélection de Trump.
- Les médias ont étouffé l’affaire du viol d’une assistante de Joe Biden quand il était sénateur.
- Le département de la Justice de l’honorable William Barr a étouffé le scandale de l’affaire de corruption de la famille Biden, révélé par le contenu de l’ordinateur de Hunter Biden, et confirmé par le témoignage de l’associé-dirigeant de la société de la famille Biden.
Le processus légal vers la victoire est en cours
Le 4 novembre, la fraude a sauté aux yeux des électeurs.
S’est alors enclenché un processus très rapide, et très cohérent :
- Constatez la fraude : fait.
- La dénoncer : fait.
- Réunir une équipe juridique de premier plan : fait.
- Recueillir les preuves, les vérifier : fait.
- Conserver celles qui ont un poids judiciaire : fait.
- Alerter l’opinion publique pour générer un courant d’opinion nationale favorable, fait : deux sondages montrent que près de la moitié de la population pense que l’élection a été truquée – c’est énorme, dans le contexte où les médias ont fait un black-out total. 70 % pensent que Trump doit faire recompter les Etats où l’écart n’est que d’un pour cent.
- Motiver les sénateurs des Etats concernés pour qu’ils fassent pression sur les gouverneurs, décertifient les résultats, nomment des grands électeurs : fait ou en cours.
- Déposez plainte : fait. Subir des revers : fait. Faire appel : fait.
- Engager des procès au fond : fait.
C’est là que nous sommes au moment d’écrire ces lignes.
Et maintenant
- Les procès ont été lancés, avec des témoignages sous serment des fraudes constatées, par des témoins qui risquent la prison s’ils mentent. Des experts data ont exposé les aberrations statistiques, les votes illégaux, les votes de gens morts. Les preuves sont nombreuses, solides.
- Les procès vont avoir lieu. Nous ne savons pas comment les tribunaux vont réagir : vont-ils accepter d’entendre les affaires ou vont-ils les rejeter ? Vont-ils accepter d’examiner les preuves ?
Aucun tribunal n’a encore examiné l’affaire au fond.
Cela montera jusqu’à la Cour suprême.
C’est un processus. Il avance de façon cohérente, et nous ne sommes pas au bout. Loin de là.
Trump avance aussi. Il se fait plus discret que d’habitude.
Je pense qu’il aura gain de cause dans au moins un Etat, la Pennsylvanie, parce que la décision qui a été prise par l’Etat est inconstitutionnelle, contraire à sa propre loi. Trump aura peut-être gain de cause dans plusieurs autres Etats.
La vraie question est de savoir s’il en gagnera assez pour remporter l’élection : je disais il y a 15 jours qu’il avait besoin de retourner 3 Etats pour gagner. C’est toujours vrai aujourd’hui.
Nous ne sommes pas encore dans la dernière ligne droite
Nous y serons lorsque le premier jugement au fond sera rendu.
Surtout, ne perdez pas courage. Les chances sont faibles, mais réelles. Les preuves sont solides. Les avocats redoutables. Les équipes et les partisans, remontés à bloc. Les médias, en pleine propagande pour vous décourager.
Vous, lecteurs de Dreuz, êtes les seuls informés. Dans tout le monde francophone, vous êtes les seuls à connaître les preuves, les témoignages. A ma connaissance, aucun média, ni en Suisse, ni en Belgique, ni au Québec ni bien entendu en France, le pire de tous pour l’information, n’en a parlé, car ces voyous de journalistes refusent de faire leur métier d’information. Ils ont décidé en bloc qu’il n’existe aucune preuve.
Devant l’opinion, Trump a gagné lui aussi : si Biden est nommé président, il ne sera jamais reconnu par la majorité des Américains comme le président légitime. Quant aux autres, aux Démocrates, aux non-informés, aux gens qui croient les médias, Trump y travaille et je peux affirmer qu’il va gagner le procès devant l’opinion publique.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Merci JPG. Beau boulot.
Bon courage.
+1
Merci encore pour votre travail d’information [objective] Monsieur Grumberg.
ll faut combattre la désinformation sans cesse et ces progressistes là !
Tout cela contribue au nécessaire débat contradictoire et c’est tant mieux même si nous savons bien que les médias de la planète sont sous influence des milliardaires gafamisės .
JPG vous a lu et nous a demandé de transmettre sa réponse : “Non, les médias ne sont pas sous influence des GAFA. Ils sont même commercialement en concurrence ouverte et direct, avec des législations en cours en UE. Ils sont en revanche idéologiquement alignés, mais les premiers n’obéissent pas aux seconds. Le roi de l’histoire, c’est le NYT et le Wapo. Eux font la pluie et le beau temps sur les autres médias, et sur les patrons des réseaux sociaux, par l’inverse.”
au moins c’est clair, la legislation US etant tres tres differente de notre droit coutumier tribal (LAREM, PS, LR, RN, etc etc…)
Quand j’ouvre Dreuz, c’est comme quand j’ouvre la fenêtre et que je fais rentrer de l’air frais !
Merci Jean-Patrick !
Mais alors, en France, quand quelqu’un sur un plateau TV ose avancer qu’il y a peut-être eu fraude massive, les autres clament à l’unisson et sur un ton sarcastique que les plaintes des avocats de Trump ont déjà été déboutées à vingt reprises ? Est-ce vrai ? Je comprends qu’il y a plusieurs niveaux juridictionnels et des procédures à respecter (fond et forme, astuces de Droit etc,) mais tout de même, quelle assurance !
Dans presque toutes les élections il y a des erreurs à la marge, voire des fraudes locales, mais est-ce suffisant ? Si Trump l’avait emporté, est-ce que les Démocrates n’auraient pas pu dénicher quelques incohérences ici où là ? Souvenons-nous de l’élection de G W Bush.
Dans quelle mesure pouvons-nous faire confiance aux observateurs Républicains de l’élection quand ils témoignent sous serment, considérant qu’il est moins risqué d’alléguer sous serment qu’on a “vu un ordinateur branché sur un modem” ou “un fonctionnaire coller un carton sur une vitre” que dans une affaire criminelle ?
Les gens sarcastiques dont vous parlez (je rappelle que le sarcasme est une expression de la malveillance et-ou de la bêtise) n’en savent strictement RIEN.
Qu’ont-ils comme éléments? Sont-ils au coeur de l’enquête? Ont-ils participé au dépouillement des votes? Vivent-ils seulement aux USA? Que connaissent-ils de ce pays et de ses mœurs électorales?
Ils ont juste une opinion, pour la plupart influencée par l’opinion dominante des médias, massivement peuplés de gauchistes ou apparentés et fanatiquement anti-Trump et ils répètent bêtement les bribes d’éléments de langage qu’ils ont entendues.
Ou alors ils sont des militants anti-Trump actifs et veulent donc discréditer la thèse de l’élection truquée car ils veulent voir Biden gagner. On se demande bien pourquoi, vu que les présidents démocrates ont toujours été les pires pour les intérêts de la France et de l’Europe.
Ils sont pour uniquement par idéologie au degré zéro, parce qu’on a collé l’étiquette “gauche” sur Biden. On la collerait sur un bourricot, une chèvre ou un vieillard cacochyme sénile atteint d’Alzheimer qu’ils voteraient pour.
Et d’ailleurs…
Celui qui ose parler de la fraude pendant que les autres ont des petits sourires condescendante, on dirait bien Zemmour. Les goguenard n’avaient visiblement pas étudié les dossiers en profondeur. Leur opinion ne préjuge en aucun cas du résultat. La seule chose qu’elle fait, c’est désinformer les téléspectateurs français.
Zemmour a été dans ce cas décevant. Il a une bonne analyse en ce quinconce l’Europe. Cependant il s des préjugés sur les USA qui faussent son analyse.
J’ai entendu Zemmour et il est le seul contre tous sur le plateau CNEWS à dénoncer ces fraudes mais il a l’air ” découragé ” , il craint que la cupidité démocrate gagne la partie !
moi aussi d’ailleurs , tous les jours on entend ” résultats certifiés “, n’est-ce pas démoralisant , de voir que le mensonge gagne ??
La guerre psychologique a toujours fait partie de la guerre !
Edito remarquable en precisions, parfaitement résumé, j’ai écouté un site qui a rapporté une info en citant Dreuz, c’est la qualité professionnelle du journaliste qui ressort de ce resumé, c’est beau à lire……….
Dreuz a parlé dès les premiers jours d’un problème constitutionnel en Pennsylvanie. Du coup, dès le début, je me suis dit que cet Etat reviendrait à Trump ou du moins, Biden n’ aurait pas les 20 GE. Puis, Dreuz a parlé d’un effet domino. Celui-ci, conjugué à la forte mobilisation de la société civile et à l’accumulation de preuves, me fait croire à une victoire de Trump. Mais là où je rejoins le questionnement de votre lecteur, c’est sur les délais. Comment parvenir rapidement à des décisions judiciaires ? Il faudrait que les législatures des Etats en procès n’envoient pas de GE pour le 14 décembre afin de laisser du temps au judiciaire jusqu’au 5 janvier, voire 20 janvier.
Excellente démonstration M. JP GRUMBERG !
CHER JPG- BIEN SUR JE SUIS TOMBE DANS LE PANNEAU BARR AVEC UN DOUTE SERIEUX QUANT A LA VERACITE DE L INFO – BIEN ENTENDU TOUS CES “cons” DE JOURNALEUX DE FRANCEDESINFO FONT TOURNEE LA FAXE NEWS- TOUTEFOIS JE RESTE ETONNE DU LAXISME DU FBI… D ACCORD OBAMA L A GANGRENE
MAIS POURQUOI LA NSA N INTERVIENT PAS DANS L AFFAIRE DOMINION ???
ALORS J AI UNE SOLUTION : (ne pas prendre cela au premier degré ) FAIRE INTERVENIR LA ” NCISde GIBBS ET SON EQUIPE ” il y a bien un marine impliqué dans l’affaire ” puis envoyer REDMINTON ET LIZ KEEN pour mettre de l’ordre – éliminer SORROS –
D accord, je suis un peu trop accro des séries américanes
cordialement
ps merci de la ré^ponse très explicite faite à JC Z
Merci Jean Patrick,
Je ne suis pas rassurée pour autant car il y a trop d’inconnues dans ce problème.
Je sais que vous faites du mieux que vous le pouvez pour nous expliquer ce qui “peut” se passer mais…
Peut-on avoir confiance en la justice américaine ? Car il s’agit maintenant d’imaginer quelle seront les réactions de ces hommes “au pouvoir”.
Si nous étions en France, je saurais répondre sans le moindre doute que l’affaire est perdue connaissant la magistrature gauchiste française.
Donc je ne peux que continuer d’espérer que, quelque part en Amérique, il reste encore des juges impartiaux pour trancher en faveur de la VÉRITÉ.
Heureusement que nous vous avons, ici, sans Dreuz, ce mot aurait déjà disparu du dictionnaire.
Merci à vous et à toute l’équipe
Bonjour,
Comment expliquer les 39 plaintes déboutées dont certaines sur le fond ?
Aucun procès sur le fond n’a encore été perdu par Trump.
Merci pour votre article Mr Grumberg, mentalement, en consolidant les informations prélevées en continu sur Dreuz, j’en étais à peu près là où vous rappelez que nous en sommes.
Pour autant, concernant le paragraphe quoté en tête de mon commentaire, c’est selon moi parfaitement inopérant. L’ “opinion“, ce sont les médias qui la forgent, la déforment, la rendent publique ou la dissimulent, cette élection obscène en est une illustration emblématique de magnitude mondiale.
Ca ne sert à rien de “perdre la tête haute”, on gagne ou on perd, point. Incidemment, je trouve en outre ridicule que Trump (ou plutôt ce que les médias en rapportent) envisage de se représenter en 2024.
En effet, s’il a été privé de son élection en 2020, en étant président des Etats-Unis en poste, comment les Démocrates, aux commandes cette fois, laisseraient-ils Trump revenir et remettre en question l’ordre oligarchique établi à la faveur d’une fraude historique quatre ans plus tôt ? Non sens.
En France il y a aussi Édouard Husson qui informe :
https://twitter.com/edouardhusson
https://www.youtube.com/channel/UChjGdGpeBasdDUdxiCCr6gg
https://www.edouardhusson.fr
Petite question de la part du néophyte que je suis. Des proches de Trump comme le général Mcinerney et Lin Wood commencent à parler de l’instauration de la loi martial.
A votre avis cela est-il réellement concevable et changerait-il la donne ? Cela pourrait corroborer à cette rumeur du lanceur d’alerte chinois au sujet d’une possible négociation de Biden pour son abandon. Et ce afin d’éviter la prison. Tandis que le général Flynn affirme qu’il est certain que la victoire est acquise à 100%
Merci pour l’article.
A mesure que nous avançons je découvre avec effarement non seulement l’étendue de la fraude, mais également l’étendue de la corruption et de la désinformation.
Heureusement qu’il y a DREUZ pour nous informer, mais j’avoue que je finis par avoir la certitude que nous vivons dans une “dictature douce” où l’information est contrôlée et biaisée en permanence et où les opposants (je n’ose pas dire “résistants”) sont muselés.
Que Dieu nous vienne en aide.
Juste une petite remarque sur la forme :
Ce n’est pas un sabre mais une épée…..
Oui, je le sais bien. C’est la représentation stylisée de Durandal, l’épée mythique, planté dans le roc.
Mais je n’ai pas trouvé d’autre logo correspondant à mon pseudo. 😉
Cadeau 😉
Gally, pourriez vous nous indiquer comment faire cela ?
Je ne suis pas informaticien mais avec le bon code il est possible de faire beaucoup 🙂
Oups, raté ce message.
Vous voulez dire comment mettre une petite image devant vos commentaires ? En vous créant un “gravatar” : https://fr.gravatar.com/
Une fois celui ci créé, le module de commentaire fera automatiquement le lien entre votre mail et votre gravatar et l’affichera 🙂
Bonjour, merci pour vos articles.
Il semble que le Deep State soit corrompu y compris FBI , CIA certains juges et peut-être aussi NSA , SEC ….etc…
Comment les preuves présentées pourront-elles être acceptées par un juge, si le FBI n’enquête pas ?
Eric Zemmour a prétendu hier soir que Donald Trump est très en retard dans sa contre-attaque et que vraisemblablement Biden serait proclamé président.
La Cour Suprême peut elle annuler l’élection après le vote des “grands électeurs” du 8 décembre ?
Bonne Journée
Les réactions de nombreux lecteurs de DREUZ, sont inquiétantes ! Il s’agit bien de lecteurs de DREUZ, pas des tarés qui continuent de s’intoxiquer dans les merdia,chaque jour. Car la bonne question c’est : “Sachant qu’aux USA aussi, les tribunaux sont partiaux, est-il judicieux de leurs demander de trancher, puisqu’ils ont la possibilité légale, de nier l’évidence”. Ce risque est énorme. A priori, TRUMP et son équipe, semblent avoir confiance envers les tribunaux. Mais rien n’est certain.
En francekipu, la situation est fondamentalement différente. Dans les affaires “politiciennes”, les tribunaux sont à 99% complices de la vermine au pouvoir. Quant aux merdia, je ne comprends même pas pourquoi certains continuent de décrire, ou de commenter, les déjections nauséabondes qui les constituent. Contrairement aux USA, où il reste encore un espoir de Justice honnête, la francekipu ne pourra redevenir la France que par la violence et l’extermination de plusieurs dizaines de milliers de vermines collabos. Tout autre espoir est ridicule.
On peut dire que c’est pour le moins radical… comme dans les années 30 en fait
Les années trente ? En effet, je n’y avais pas pensé ! Mais c’est vrai que le parti dit “démocrate” US, ressemble de plus en plus à celui auquel vous faites allusion. Et comme dans les années trente, ces vermines ont des complices hauts placés, dans le monde entier…
Les tribunaux sont a priori moins partiaux aux USA qu’en France. Par exemple, Donald Trump a nommé 210 juges fédéraux conservateurs pendant ses 4 années de mandat. De plus, sauf erreur, un certain nombre de juges sont élus par la population (à des niveaux peut-être différents de juridiction, je n’ai pas vérifié), donc normalement moins influencés par le politiquement correct gauchisant.
En revanche, ce qui est préoccupant sont les menaces adressées aux personnalités qui ne se plient pas à la doxa voulant que Biden soit reconnu président élu, et il faut espérer que les juges intègres restants aux USA n’en soient pas victimes.
Charles,
Tu as la même opinion que moi concernant la “j”ustice.
Je n’ai plus aucune confiance en la magistrature de France encore moins dans aucun des partis politiques et comme tu le dis nous finirons obligatoirement par une guerre civile ou simplement réduits à la dhimmitude.
Je ne comprends pas pourquoi l’Occident n’a pas encore compris que le seul espoir qui lui reste pour continuer d’exister, c’est d’avoir TRUMP à ses côtés.
Nous, l’exode on l’a déjà subi. Les Juifs encore bien plus que nous.
Seulement les vermines collabos qui nous gouvernent ne veulent rien voir. Que Dieu nous protège.
JPG passe àmha à côté de la bonne réponse à donner à ce lecteur.
C’est tout simplement parce qu’il y a de puissantes forces à l’œuvre pour faire gagner Biden à tout prix, forces qui se sont organisées depuis longtemps et minutieusement. Ce ne sont pas des bricoleurs
Sans cela une fraude aussi massive n’aurait pas été possible. Cela demande un niveau d’organisation exceptionnel, très en amont : préparation des votes frauduleux, truqyage des machines, etc.
Des gens nombreux et organisés disposant d’énormes moyens d’action et de pression sont à la manoeuvre, ils disposent d’un vaste réseau d’agents et de complicités, à commencer par les médias qui bourrent le crâne des Américains et au minimum les embrouillent. Difficile de comprendre ce qui se passe lorsque les informations valables sont aussi difficiles à trouver et noyées dans le flot de la désinformation.
C’est naïf de croire qu’il suffit de porter les preuves devant un petit juge et que le bon droit sera rétabli, et que la justice triomphera, tsoin tsoin. Ca ça marche que dans les films d’Hollywood.
Beaucoup de juges sont probablement pro-Biden, ou à défaut anti-Trump. Eux aussi sont sensibles aux lavage de cerveau médiatique.
Comment croire qu’alors que la malhonnêteté est aussi massive et répandue, aussi généralisée et prégnante le jour de l’élection, l’honnêteté et l’impartialité seront miraculeusement respectées le lendemain?
Les fraudeurs vont tout faire pour faire avaliser la tricherie.
Eric Zemmour a fait une très bonne analyse hier soir (01/12/20) sur Cnews.
C’est vrai que les Dems sont très puissants, très riches, déterminés, organisés.
Mais les électeurs de Donald Trump sont au nombre d’au moins 74 millions ; des gens très enthousiastes – et armés, souvent. En France, nous n’avons pas cela (combien voteraient pour Trump s’il était français ?). Tous ces gens, ce sont autant de témoins, d’experts en informatique, en droit, à même d’aider la team Trump. Enfin en principe !
Le talon d’Achille des Dems est que si beaucoup de gens sont impliqués dans la fraude, il devrait être possible d’en retourner quelques uns, et de les faire témoigner devant un tribunal. Effet garanti. Certes, il faut être capable de le faire, car les menaces doivent être colossales envers les “balances”, comme on peut le voir dans les affaires de mafia. Avec en plus les médias du côté de la mafia. Cela dit, je n’oublie pas les 74 millions d’électeurs de Trump ; il va bien falloir qu’ils fassent quelque chose à un moment, si l’élection leur a effectivement été volée ! Les USA, ce n’est pas (encore) la France !…
Quand je vois qu’on peut pratiquement incarcérer des centaines de millions de personnes contre le gré du plus grand nombre, en ruiner des dizaines de millions sans qu’il y ait de révolte massive, que les médias peuvent marteler quasi unanimement un seul point de vue mensonger, qu’on peut réduire au silence, à l’impuissance ou rendre inaudibles par l’action conjointe des médias, de la mal-nommée Justice, des caniches de la politique et des ONG ou associations gauchistes “antiracistes”, des réseaux asociaux tous ceux qui voient clairement le danger de l’islam et le dénoncent, qu’on peut faire croire que “l’islamisme” n’aurait absolument rien avec l’islam, qui serait une religion de paix et d’amour, je ne peux que penser que plus rien d’impensable et d’invraisemblable en matière de falsification du réel n’est impossible.
Oui, nous sommes bien rentrés dans l’ère de la post-vérité gauchiste. Aujourd’hui, les vessies sont des lanternes. C’est l’empire du mensonge.
Il est temps de nous grouper partout. Qui oserait dire que ça ne va pas se passer en France ou dans les autres pays européens ? Le combat des états-unis est peut-être le dernier combat du monde libre.Espérons encore et merci à Dreuz pour l’information.
Trump gagnera si il arrive à trouver des juges impartiaux pour lui donner raison. Mais c’est d’autant plus difficile qu’aux USA les juges sont ouvertement politisés car républicains ou démocrates. En France ils ne le sont pas officiellement, bien que 90 % soient à l’extrême gauche, comme la presse.
Donc même si la Justice est soit disant indépendante et partiale dans les faits ce n’est pas vraiment le cas.
Certains évoquent l’hypothèse que, la Justice étant indépendante, il puisse y avoir continuation de poursuites judiciaires contre Biden qui pourrait le pousser après le 20 janvier 2021 à devoir démissionner. Malgré tout cela ne rendrait pas Trump gagneant puisse que la vice présidente devrait alors succéder à Biden. Ce qui est plus que choquant car elle a autant profité des fraudes électorales que Biden. Je me demande même si ne va pas être utilisé ces poursuites judiciaires par les démocrates eux mêmes afin de se débarrasser prématurément de Biden, sans attendre les conséquences de ses problèmes de santé.
Sacré bon travail !
Merci !
Je relaye votre site sur un autre site d’information ” de souche” pour info…
🙂
Je ne suis qu’un petit politologue derrière (ou devant) mon, PC. Cela me permet toutefois de dire que le président à raison de ne pas se laisser faire par la fraude, et il doit se défendre pour défendre ses électeurs.
Quand le Bide sera à la Maison Blanche, il faut s’y attendre, il continuera à l’attaquer en justice et c’est très bien, le squat risque de devoir rendre la place.
Pour autant, sur le plan politique, le parti pro-démocratie,( c’est comme çà que nos médias appellent les Chinois qui manifestent contre le régime) républicain doit coincer tout ce que vont essayer de faire le “président élu” et sa Kamala Harrisque ( qui va le pousser sur le côté vite fait) et former une équipe pour 2024 et l’organisation d’élections sérieuses. Je pense à un Ted Cruz, dont la porte parole serait Candice Owens et pour vice présidente, une femme jeune tiens, pour Obama on pense à sa femme dans les milieux bobos, pourquoi pas celle du président actuel dans cette idée ?
Plutôt que l’épouse, qui n’a pas l’air très à l’aise en politique, je pense plutôt à sa belle fille, Lara Trump, qui est semble t’il assez charismatique
https://www.rtbf.be/info/monde/detail_lara-trump-belle-fille-de-donald-envisage-une-carriere-politique?id=10636166
Merci pour ces précisions.
Bonjour cher M. Jean-Patrick Grumberg,
Merci pour votre article détaillé.
En complément de Dreuz info, on peut citer également :
– Radio Québec avec Alexis Cossette qui fait un travail remarquable,
– Comité Trump France avec Georges Clément, avec des arguments pertinents.
Merci encore,
François
94160 Saint-Mandé.
“Le coronavirus a eu raison de la réélection de Trump.” S’il en était ainsi, il n’y aurait pas eu un raz-de-marée de votes en faveur du Président.
Quant à “l’honorable” William Barr”, il s’agit d’un trait d’humour particulièrement grinçant.
Ce qu’il y a, c’est que la clique du Great Reset occupe des positions clés dans le système judiciaire (entre autres) et que c’est l’obstacle qu’il va falloir surmonter.
Merci. J’habite à NY. Les démocrates croient fermement que Trump est un être odieux. Ils nont que faire de ce que pensent les républicains. Ils ont un parti pris et y croient fermement. Les médias les désinforment complètement et personne ne cherche à savoir sils ont tord.
CC’est une situation tragique et violente.
Merci mais croisons les doigts 🙏🙏🆘🆘🇺🇸🇺🇸🙏🙏
aucune ne les arrêtait ?
Ce que je retiens finalement de votre excellent travail, lequel ne servira à rien, est un terrible sentiment de dégoût sur les mœurs d’un pays où vous vivez en pensant qu’il continue d’éclairer le monde.
Vous êtes bien en train de parler de la France, n’est ce pas ? Le pays aux mœurs politiques (et pas que) répugnants mais qui passe son temps à prétendre éclairer le monde, pays qui sert d’ailleurs beaucoup d’exemple aux Démocrates tentant de détruire les USA (santé d’état, aplaventrisme devant les plus puantes des dictatures pendant qu’on chie dans les bottes de ceux qui subissent les menaces desdites dictatures, fâcheuse tendance à mépriser les “sans dents”, passer son temps à prétendre dire aux autres comment gérer leur pays alors qu’on vit dans une pétaudière, journalistes qui dans leur quasi totalité semblent sortir de l’agence TASS, juges pourris jusqu’au trognon, etc….), ce pays, ne vous déplaise, c’est la France, avant tout autre.
Je ne peux qu’abonder dans votre sens. Décidément, il y a des gens qui ne pleurent pas la honte en France !
Non. Votre énumération, incontestable, est le fait d’une nomenklatura qui justement ne représente qu’elle même et en aucun cas la France.
Tiens, cela faisait longtemps qu’on ne l’avait pas entendu cette pseudo excuse en carton…
Cher Jean-Patrick GRUMBERG : d’accord sur votre “état des lieux” concernant les procédures en cours.
Mais vous occultez – à mon avis à tort- les dossiers présentés preuves à l’appui par Radio-Quebec en la personne du brillant et courageux journaliste Alexis COSSETTE…Et un journaliste que je viens de découvrir sur “Agora News” du nom de DESMARAIS …qui a reconnu avoir été intoxiqué journalistiquement parlant à propos de Donald TRUMP qu’il qualifie de “GÉANT ” pour son talent à affronter cette épreuve avec pour unique préoccupation de faire éclater la vérité sur le plus énorme scandale de fraudes électorales en tous genres, et pire que cela : tous les motifs d’ordre sexuels…et sécuritaires… Qualifiables de Haute Trahison et donc… Je pèse mes mots: passibles de LA PEINE DE MORT. Je m’efforce toujours de me servir de Dreuz.info comme site de références pour débusquer la malhonnêteté journalistique qui donne envie de vomir.
Que Dreuz puisse vivre longtemps et entraîner des professionnels dans son sillage.Amen ve Amen!
Alexis Cossette raconte pas mal d’âneries quand même. dernièrement, il a relayé la théorie loufoque selon laquelle les bulletins de vote avaient été filigranés par l’équipe de Trump avant l’élection, histoire paraît-il de pouvoir séparer les vrais des faux après l’élection, et de prouver que les Dems avaient massivement fraudé. Cette théorie a fait pschiiittt.
Auparavant, je l’avais entendu tenir un drôle de discours sur Israël et les relations entre Trump et Israël (en gros, Trump ne serait pas particulièrement l’ami d’Israël et jouerait un double jeu). Depuis 4 ans, il tient un discours visant à dire que l’arrestation de milliers d’agents de l’État profond aux USA serait imminent, jusqu’au plus haut niveau (Clinton voire Obama), et puis : rien. Il affirme beaucoup, ne démontre rien, se plante régulièrement et magistralement.
Monsieur JPG, bonjour
Mais quel bonheur de vous lire !
C’est un bain de régénération pour notre cerveau !
Oui, vos articles sont à votre image : droiture, intégrité, honnêteté intellectuelle, respect absolu de la déontologie de votre profession, objectivité, des faits, rien que des faits et encore des faits…
Un travail de fin limier colossal en amont !
L’on croit rêver…être transporté dans un monde aujourd’hui disparu !
Votre analyse malgré l’intensité, la complexité et l’urgence du sujet que sont ces élections américaines est étonnamment REPOSANTE !
Merci d’exister Monsieur !
Surtout ne vous arrêtez pas d’écrire, sur quel site irions-nous sinon !?
Que l’Unique et Seul Vrai Dieu d’Israël vous bénisse en abondance ! Nombres 6/24-26.
Que tout Son Shalom – ou toute Sa Plénitude – repose sur vous et votre famille.
Marie-Annick Couderc
Bonjour Madame Couderc
J’adhère à votre commentaire à 100%. Il décrit magnifiquement bien Jean Patrick et son immense travail de talentueux journaliste.
Cordialement
Rosaly
Jean Patrick me fait penser à Hercule Poirot pour sa logique, son sens de l’analyse et de la déduction ainsi que pour le magnifique travail de “ses petites cellules grises”.
Tout-à-fait! C’est notre Hercule Poirot du journalisme, mais sans les petits défauts bien sympathiques du plus célèbre petit Belge de la perfide Albion. :))
Merci infiniment Rosaly !
Combien j’aime à vous lire également depuis longtemps sur ce site !
Vous êtes tout aussi passionnante et inspirée !
Soyez bénie en notre Adôn Yeshua HaMashiah.
Shalom
Marie-Annick
Merci Marie-Annick pour votre appréciation et pour la bénédiction.
Qu’.Adôn Yeshua HaMashiah vous bénisse également.
Shalom!
Rosaly
Ok j’entends et je suis persuadé que la situation est encore pendante partout.
Toutefois, j’ai entendu (en France, par des merdias français, bien entendu, que 3 États ont confirmé l’élection et que plus rien ne peut être fait pour changer les choses dans ces États là.
Si ce n’est pas vrai, ce n’est plus de la désinformation c’est carrément du mensonge et ces merdias devraient être interdits de presse.
Qu’en est-il ?
“Plus rien ne peut être fait” au niveau de la certification par le secrétaire d’état et le gouverneur. C’est sans doute ce que vos “journalistes” ont voulu dire. Je pense qu’ils omettent de parler du rôle dévolu aux législatures.
J’ai lu, en faisant quelques recherches, que l’habitude a été prise de laisser le secrétaire de chaque Etat certifier les résultats, parce que c’est un acte purement administratif et dès lors qu’il n’y a pas de contestation, c’est une pure formalité. Mais la Constitution est formelle : c’est le rôle des législatures.
C’est toujours le problème avec les media : ils ne disent qu’une partie, pour vous orienter.
Résulats :
mails Clinton – zéro
corruption Biden Ukraine – zéro
ordinateur Biden – zéro
manigances administration Obama avant l’élection de Trump – zéro
S’il n’y avait pas de majorité républicaine sur le fil du rasoir au Sénat, Trump serait destitué aujourd’hui.
Que peut-il obtenir par les voies judiciaires ? Pas grand-chose à mon avis. Le temps est son pire ennemi. Ses adversaires avaient des mois pour préparer le coup.
Le processus de destitution sera cette fois-ci mené à son terme avec le succès escompté.
Les Dems ne peuvent absolument pas se permettre de se faire voler leur fraude.
Et soyons lucides – Trump a réussi à se faire beaucoup d’ennemies. En politique, le moment venu, ça ne pardonne pas…
Merci JPG !
“Devant l’opinion, Trump a gagné lui aussi : si Biden est nommé président, il ne sera jamais reconnu par la majorité des Américains comme le président légitime.”
Et si Trump est nommé président à l’issue des procès, il ne sera jamais reconnu par la majorité de l’opinion internationale.
Il va contrarier certaines personnes. Les autres voudront faire des affaires avec les États-Unis.
Zemmour est le seul journaliste à dire qu’il n’acceptera la défaite de Trump que lorsque toutes les voies de recours auront été épuisées.
Je partage un peu l’opinion du lecteur de Dreuz sur le silence qui entoure les procédures de Trump . Si il est possible de rendre publiques les accusations il faut le faire pour deux rasions :
1: justifier l’attitude actuelle de Trump
2 : et à mon sens plus important encore, dire aux millions d’électeurs républicains que quel que soit le résultat final il faut pour le bien de la démocratie prouver la fraude pour que cela ne se reproduise pas ( si possible )
Bonjour Jean Patrick
Bravo, bravo et bravissimo…!
J’ai commencé à souligner certains de vos faits saillants afin de les paraphraser et puis j’ai abandonné car c’est toute VOTRE ANALYSE de la situation très compliquée et unique dans l’histoire des USA concernant la plus grande débauche politique de la gauche américaine , incroyable ! mais hélas Vrai ! Chaque mot que vous avez écrit a son pesant d’or. Vous avez le devoir de traduire votre présent article en anglais et le faire distribuer dans tous les médias pro Donald Trump , incluant Parler, Rumble, Podcasts de Marc Levin, Dan Bongino, Charlie Kirk et leurs associés…
Enfin pour biden-bidon tout est perdu. Il faut qu’il soit pourri ou débile pour ne pas reconnaître qu’au grand tribunal de l’opinion publique ce vieillard , abruti, idiot et des plus sénile en sus d’avoir été un mafieux élu dans un des plus petits états américains , le delaware, population on ne peut les compter cet état n’existe que pour incorporer la plupart des sociétés privées américaines, genre panama pour les bateaux, bref bid.n est fini! Sa remplaçante, là réside le problème…?!
Enfin, encore toutes mes félicitations pour votre réponse au lecteur sceptique de Dreuz info
Amitiés
Comme vous le mentionnez..les journalistes refusent de faire leur métier d’information. Ils ont décidé en bloc qu’il n’existe aucune preuve.
Les mêmes journalistes malhonnête qui durant deux ans ont véhiculer en bloc et sans aucune preuve la théorie conspirationniste d’Hillary Clinton
Demandez leur ou étaient les preuves ?
ils faut relire leur articles sur internet pour se rendre compte combien ils ont été de vils partisans des Démocrates et des médias assoiffer de vengeance suite a la défaire de leur candidate Hillary Clinton
Le plus grotesque c’est quand les médias se demandent ce que l’histoire retiendras sur Trump qu’ils ont basher sans répit et quotidiennement en le présentant comme un personnage dangereux , odieux, raciste, antidémocrate, dictateur faciste ,traitre , agresseur , vulgaire ,inculte , brutal ,misogyne ,crétin ,imbécile , malade mental, un fou et un lâche ignorant ,ami des dictateurs , antisémite , virus de l’ incompétence , mussolinien ,sociopathe, homophobe , le retour d’Hitler,l’ennemi intérieur , simili nazi ,Caligula ,Mussolini, le pire monstre que l’humanité n’as jamais enfanter et l’homme le plus dangereux au monde pour la liberté et la démocratie dans le monde
Ce que l’histoire retiendras, les archives d’internet en seront témoin
c’est la propagande immonde que les médias de masse et leur journalistes militants au service des Démocrates ont fait durant 4 ans pour délégitimer sa présidence ,des médias qui aurons fusionner avec le parti Démocrate pour répandre sans preuve et comme vérité absolu la théorie conspirationiste d’Hillary Clinton qui servait bien leur soif maladive de vengeance et de médias qui se serons eux même discréditer dans une très large partie de l’opinion publique qui lui as définitivement tourner le dos
Très bon résumé de la situation !
J’étais optimiste dans la première semaine après le 3 nov, en me disant qu’il était impossible que Biden ait gagné sans fraude massive et que ca se verrait.
Mais la, je trouve que ca traine quand même pas mal et comme le GOP (dont les RINO) ne branle rien, je perds courage.
Tous les signes négatifs, bien listés par Aspirine, commencent à me faire penser que le Deep State + GAFA + Medias (ennemis du peuple) sont en train de prendre le dessus.
J’espere me tromper …
trump vient de faire une allocution de45 minutes solennelle sur les fraudes. aucun media n en parle meme pas les conservateurs. on y apprend rien de nouveau cependant.
“Cela montera jusqu’à la Cour suprême.”
Si c’est le cas, je pense que Trump a de bonnes chances. Au niveau de la Cour Suprême j’ose espérer que les juges jugeront en droit et non selon leurs opinions politiques.
à 23h45 / en direct : discours de D. Trump : “This may be the most important speech I’ve ever made….”https://www.youtube.com/watch?v=720O_yBLrTs
la “justice” américaine !
Alexis Cossette-Trudel au Québec informe très bien son audience concernant ce qui se passe aux US…
On parle bien du Cossette qui “informait son audience” de l’existence de watermark sur les bulletins de vote ? Mouais…
Il y a beaucoup de medias du web et même des journaux au usa qui soutienne donald Trump nous avons ouvert une page qui regroupe tous les information y compris Dreuz (5) American Election Fraud | Facebook
Mr Cossette est juste un patriote, il pensait qu’avec une telle arme : code blockchain sur les bulletins de vote : brevet existant et déposé par USPS l’équivalent de la Poste aux USA, on mettrait fin au vol des votes-
https://www.google.es/amp/s/www.forbes.com/sites/vipinbharathan/2020/09/20/us-postal-service-files-a-patent-for–voting-system-combining-mail-and-a-blockchain/amp/
Il fut bien frustré, de l’inaction des reps pour mettre fin à la triche. Il y a une élection sénatoriale le 5 Janvier, et c’est reparti, le rep est noir, mais cette fois cela ne compte plus, sondages et articles de presse contre lui….
Hello, je viens de lire l’article!
Pour les médias, vous pouvez vous renseigner sur le média américain traduit en FR “NTD Français” sur youtube, et sur odysee.com “Radio-Québec”