Nevada : le collège électoral des grands électeurs pour Trump a intenté un procès contre les grands électeurs présidentiels pour l’ancien vice-président Joe Biden.
Le procès – Jesse Law v. Judith Whitmer (1) – sera entendu aujourd’hui, le 3 décembre 2020, à 13h15 heure locale. 15 dépositions de témoins pour chaque partie au procès ont été autorisées.
Baselice and Associates, qui a réalisé un audit pour la campagne Trump au Nevada, a téléphoné aux électeurs identifiés sur chaque bulletin de vote par correspondance. Le résultat a révélé que 2 % des bulletins ont été déposés par une personne autre que celle identifiée sur le bulletin, et 1 % ont été exprimés au nom d’électeurs qui disent ne pas avoir voté du tout à cette élection.
L’équipe juridique a présenté ces résultats le 2 décembre, au cours duquel les avocats ont présenté les grandes lignes du procès qui se tient à Carson City, dans le Nevada.
- Le juge avait précédemment ordonné que l’équipe Trump soit autorisée à inspecter les machines électorales. Mais l’équipe juridique a déclaré que les fonctionnaires du comté de Clark les en ont empêchés malgré la décision du tribunal.
“Les machines n’étaient pas utilisables, et nous n’avons pas été en mesure de déterminer l’exactitude et l’intégrité du processus électoral sur la base de cette inspection”, a déclaré l’équipe lors d’un point de presse.
“Nous avons droit à une inspection légale des ordinateurs conformément à la décision du juge. On nous a empêchés de le faire. Il s’agissait d’une élection numérique et nous n’avons pas eu droit à une inspection numérique.
L'”inspection” d’aujourd’hui était comme essayer de déterminer si une voiture avait des freins défectueux sans regarder sous la voiture” et sans la conduire.
L’idée maîtresse de la contestation de l’élection porte sur des bulletins de vote qui, selon l’équipe de Trump, ont été déposés illégalement. Cela inclut 130 000 bulletins de vote du comté de Clark dont les signatures ont été vérifiées uniquement par une machine Agilis qui, selon les plaignants, n’a pas fonctionné correctement.
Le traitement des bulletins de vote par les machines Agilis qui ont été utilisés dans tout l’État est mis en cause.
“La fiabilité des machines de vérification des signatures pour analyser les votes par correspondance n’a pas été établie par des études et des tests scientifiques à un degré qui justifie leur utilisation lors d’élections”, a déclaré la campagne dans son procès.
Il y a également des allégations selon lesquelles des observateurs se sont vus refuser l’accès au processus de duplication des bulletins de vote [la duplication consiste à recopier un bulletin de vote mal écrit que le scanner ne pourrait pas lire, sur un bulletin vierge, et doit être faite devant un observateur de chaque parti, sous peine d’être rejetée] et l’utilisation de “programmes de sensibilisation” destinés aux natifs qui auraient entraîné l’achat de votes.
Selon la campagne, au moins 40 000 votes ont été touchés, bien que ce chiffre puisse être plus élevé.
Un chercheur de données travaillant pour les plaignants a identifié 100 000 votes supplémentaires potentiellement illégaux, dont 20 000 électeurs hors de l’État, 8 000 bulletins de vote provenant d’adresses inexistantes et 15 000 bulletins de vote provenant d’électeurs inscrits à des adresses commerciales et de propriétés inoccupées.
33,396 votes séparent Trump de Biden.
Pourquoi ce procès est important
L’audience du 3 décembre est la première fois que l’équipe juridique de Trump présente des preuves devant un juge dans le cadre d’un procès électoral.
Trois autres procès électoraux sont en cours dans le Nevada. Ils sont intentés par des candidats Républicains. Deux de ces candidats contestent l’utilisation des machines à voter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://cdn.donaldjtrump.com/public-files/press_assets/nov-17-doc-2.pdf
Aujourd’hui, l’équipe de Trump présente pour la première fois ses preuves de fraude devant un juge
IL faut écrire sans preuves comme France Presse qui approvisionne les médias de masse francophone en fake news
Que va-t-il en résulter?
1) La chambre basse et la chambre haute n’ont pas encore validé l’élection du Nevada et dans ce cas, elles ont le droit de refuser d’envoyer leurs grands électeurs au Congrès. Le gouverneur et le secrétaire d’état n’ont aucune autorité légale en ce domaine.
2) L’élection été validée et dans ce cas je ne sais ce qui serait possible.de faire pour l’invalider.
3)Il faut préalablement passer par la Cour suprême du Nevada. Cela aurait-il fait? Si oui, il reste la Cour suprême fédérale qui n’accepte de 5% des requêtes.
Fort probablement les procès ne s’arrêteront pas avec l’élection. En cas de “victoire” de Biden ils resteront comme une tache indélébile.
On peut raisonnablement estimer qu’environ la moitié de la population considère que cette élection lui a été volée. Le parti “démocrate” est profondément divisé. La reprise de la situation économique risque fort d’être détruite par des choix idéologiques. La pandémie est toujours présente et maintenant ils ne pourraient plus accuser le président Trump. Pour conclure Sleepy Joe n’est pas en bonne santé ni physique ni mentale. Quant à Cruella Harris, elle a été rapidement éliminée aux primaires. Ça commencerait très mal pour eux en cas de “victoire”.
Je crois que le point 2 est le bon. Et qu’on ne plus faire marche arrière.
non, elle n’a pas été validée par les législatures et donc la certification a la valeur du papier Q .
Les certification sont valables de plein droit. Je crois même qu’on ne peut pas revenir dessus.
…”Le résultat a révélé que 2 % des bulletins ont été déposés par une personne autre que celle identifiée sur le bulletin, et 1 % ont été exprimés au nom d’électeurs qui disent ne pas avoir voté du tout à cette élection.”..
Beaucoup d’usurpations d’identités possibles puisque les démoncrates ont mis en place un vote sans carte d’identité !!
De plus, pourquoi les démoncrates s’ils n’avaient rien fait de douteux, refuseraient-ils que les machines de vote soient contrôlées ?
La lumière au bout du tunnel, enfin.
En plus les 400 millions $ versés par des entreprises gouvernementales chinoises à la société qui possède la fabrication et la vente des machines de vote Dominion.
En dehors du Nevada et des procès intentés par S Powell en GA et MI, quelles sont les prochaines dates de procès prévues ?
Espérons, espérons. Attendons , attendons. Le temps passe et et travaille contre D. Trump.
Je viens d’écouter un reportage du correspondant de bfm aux Usa… c est limite diffamation. Ces gens se permettent de le présenter comme un pauvre type qui ne veut pas admettre sa défaite, de dire que toutes les actions légales contre les fraudeurs ne donnent rien.Je les trouve monstrueux. Le message qui passe c est que il se raccroche à cette question qui n aurait aucune base. Encore une fois, c est monstrueux. Ces gens ont perdu la tête ou ils dont payés pour ça et c est bien glauque.
Jean Patrick,
Il nous reste si peu de temps ! N’est-ce pas le 14 décembre que le président prendra ses fonctions ?
Comment vont-ils s’y prendre ? Je suis tellement inquiète !
Calendrier : 8 décembre : fin des contestations et recomptes (dernier litiges réglés par la Cour Supreme de l’Union). La 14 décembre c’est le vote du collège électoral. L’investiture du président débute vers le 20 janvier.
Quoi qu’il arrive, l’équipe des Républicains ( je ne parle pas de Trump) doit aller jusqu’au bout des recours et du contentieux au nom de ses électeurs et pour préparer la prochaine bataille à venir .
Il y a de quoi être inquiet parce que les démocrates ne reculeront devant rien