Tandis que les médias de masse se bousculent au portillon pour flatter Joe Biden dans le sens du poil, la plupart continuent de prétendre que Trump est fini, qu’il encaisse échec sur échec devant les tribunaux des États où il a engagé des poursuites pour fraude électorale et que même ses alliés le lâchent. Pourtant Rudy Giuliani a toujours bon espoir de gagner les juges de la Cour suprême à sa cause.
Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de Lynne Lechter, paru sur le site d’American Thinker, le 4 décembre.
*******************
Le hold-up électoral des Démocrates peut-il réussir ?
Le Président Trump et Fox News entretenaient une relation mutuellement bénéfique jusqu’à ce que, la loyauté s’effilochant déjà, Fox trahisse Trump le soir de l’élection en donnant prématurément Joe Biden gagnant en Arizona. Seuls des journalistes de renom tels que Mark Levin, la juge Jeanine Pirro, Lou Dobbs et Sean Hannity restent fidèles au Président.
Les élus Républicains qui ont conservé le pouvoir demeurent muets pour la plupart. Bien que la vague bleue annoncée ne se soit jamais matérialisée, puisque les Républicains ont remporté des sièges supplémentaires à la Chambre des Représentants et que le contrôle du Sénat est si serré qu’il ne sera décidé qu’une fois connus les résultats du second tour des élections en Géorgie, des gouverneurs d’État et des procureurs généraux ineptes, supervisant les préparatifs des élections, sont restés les bras croisés pendant que les Démocrates mettaient en place leur système de fraude électorale massive.
Les Républicains du Commonwealth de la Pennsylvanie ont été l’exception. Résistant à la prise de pouvoir illégale que les Démocrates avaient mise en place par un vaste système de vote par correspondance et en prolongeant de trois jours le délai du vote, les responsables républicains de l’État ont fait appel devant la Cour suprême.
Leur victoire aurait dû être éclatante, mais ce ne fut pas le cas. Le président de la Cour suprême, John Roberts, qui est considéré comme peu fiable, s’est rangé du côté des trois juges démocrates dans cette affaire.
Dans une décision à quatre contre quatre, le tribunal de première instance a maintenu sa décision. Non seulement un précédent illégal a été créé, mais cette décision incompréhensible a également eu un effet paralysant et a empêché d’autres fonctionnaires de l’État, se trouvant dans une situation similaire, d’aller en appel devant la Cour suprême.
Le chaos prévisible qui s’est produit, après les élections, est bien plus important que ce que l’on peut imaginer.
Des citoyens de plusieurs endroits, principalement des villes contrôlées par les Démocrates, dont la plupart ont beaucoup à perdre, ont courageusement dénoncé les irrégularités électorales dont ils ont été témoins.
La liste non exhaustive des «irrégularités» est ahurissante :
- des bulletins nus (bulletins envoyés par la poste sans enveloppe de sécurité extérieure avec signature et adresse de retour) ;
- des enveloppes de retour sans cachet de la poste ;
- la récolte des bulletins (sollicitation de liasses de bulletins auprès de populations vulnérables telles que les personnes âgées, les non-anglophones et/ou les handicapés, puis le remplissage de ces liasses ;
- le fait de ne permettre qu’à une partie des électeurs de corriger leurs bulletins ;
- l’acceptation ou le rejet arbitraire des bulletins de vote ;
- le retrait de certains observateurs ou leur éloignement pour les empêcher de lire des bulletins ;
- le recouvrement des fenêtres des salles de dépouillement ;
- le transport des bulletins de vote d’un État à l’autre ;
- la présentation des bulletins de vote trop tôt ou trop tard ;
- le déversement de milliers de bulletins de vote, ne contenant qu’un vote présidentiel, au milieu de la nuit ; et
- le fait de dire aux gens comment voter.
Tout aussi frustrantes sont les réactions des Démocrates devant les dénonciations généralisées de fraude électorale. Deux de ces réactions sont particulièrement exaspérantes : - La première concerne le déversement d’importants bulletins de vote, après minuit dans plusieurs États, contenant uniquement des votes pour Biden. Incroyablement, les Démocrates utilisent cet exemple comme preuve de la pureté des élections.
J’ai été membre d’une commission, observateur de sondages et compteur de votes pendant plus de vingt ans. Les bulletins de vote ne contenant qu’un seul vote de candidat sont rares Les électeurs ne veulent pas gaspiller leurs votes. Ce type de bulletin de vote «Biden-seulement» est révélateur de fraudes. Les votes en personne pour Trump ont été beaucoup plus importants que ce que les Démocrates avaient estimé – ils ont dû se dépêcher et n’ont pas eu le temps de remplir correctement les bulletins de vote. - Leur autre réponse inepte est que les problèmes sont trop complexes pour être résolus, car contrairement à l’Affaire Gore contre Bush, plusieurs États sont impliqués. C’est encore de la pensée magique. Plutôt que d’être trop importantes pour être prises en considération, ces irrégularités similaires dans plusieurs États sont révélatrices d’une conspiration.
Contrairement à ce qu’annoncent les médias de masse, du genre «la fin est proche pour Trump», chaque défaite de l’équipe juridique du président devant un tribunal d’État et devant la cour fédérale rapproche de plus en plus les avocats de la mise en commun de leurs affaires et de leur plaidoirie devant la Cour suprême.
En octobre, avant les élections, lorsque le président de la Cour suprême Roberts s’est rangé du côté des démocrates, le juge Samuel Alito, rejoint par les juges Clarence Thomas et Neil Gorsuch, a émis une forte dissidence qui a été généralement ignorée par la presse.
Après l’élection, après en avoir manifestement vu assez, le Juge Alito a émis une autre réprimande, demandant à la Pennsylvanie de séparer tous les bulletins de vote par correspondance reçus après le 3 novembre 2020. Une fois de plus, les médias n’ont pas couvert sa déclaration.
Apparemment, le Juge Alito montre qu’il entend surveiller et attendre de manière à donner à la Cour suprême l’occasion d’annuler les décisions illégales des tribunaux inférieurs.
Mais suffisamment de juges auront-ils le courage de se joindre à lui ?
De nombreuses affaires se retrouvent devant la Cour suprême en appel de décisions rendues par des tribunaux d’État ou fédéraux.
Toutes les affaires ne seront pas acceptées ; la Cour entend environ 100 à 150 affaires par an sur près de 8 000 qui font l’objet d’un appel devant elle. Bien entendu, cette affaire est primordiale et présente un intérêt national incontestable. Cependant, les juges ont beaucoup choses à considérer.
Il y a toujours des préoccupations d’ingérence politique et la gauche radicale a menacé de causer encore plus d’incendies criminels, de pillages, d’émeutes et de violence si un revirement est décidé en raison d’une fraude généralisée. Les menaces des Démocrates d’augmenter le nombre de juges à la Cour suprême afin d’y nommer des juges démocrates de manière à avoir une majorité en leur faveur [le «court packing»], pourraient devenir une réalité.
Toutefois, il est douteux que les juges puissent maintenir l’intégrité du tribunal si l’affaire n’était pas entendue et les preuves présentées.
La montagne de preuves de fraude électorale est convaincante et on pourrait penser que les juges n’accepteront pas d’être les architectes de leur propre diminution par le «court packing».
Tandis que les jours s’écoulent et que le tic-tac de l’horloge indique que le temps presse, de nombreuses questions subsistent :
Qui est propriétaire de la Dominion Voting Systems ?
Qui est propriétaire des logiciels logés dans les machines de la Dominion Voting Systems ?
Où les bulletins de vote sont-ils comptabilisés et stockés ?
Qu’est-il arrivé aux bulletins provisoires vides, renvoyés par des électeurs qui ne les avaient pas demandés et/ou qui ont changé d’avis et décidé de voter en personne ?
Que fera-t-on pour éviter que ne se répète la désastreuse élection de 2020 ?
Cette corruption à grande échelle ne peut pas durer.
La Cour suprême doit rejoindre ceux qui la remettent en question
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
PS. L’avocat Kevin Hamilton, représentant des électeurs du Parti Démocrate pour Joe Biden, a déclaré jeudi devant un tribunal du Nevada à Carson City que les avocats de Donal Trump n’avaient pas réussi à prouver que les votes des personnes décédées n’étaient pas valables.
- https://www.americanthinker.com/articles/2020/12/is_the_democrats_election_heist_too_big_to_fail.html
On peut sauter comme un cabri en criant à la fraude. Mais après plus d’un mois, il n’y a toujours pas une seule décision de justice qui a avalisée cette affirmation.
Et qui est le premier à sauter comme un cabri pour se rejouir de la fraude généralisée, de la fin de la démocratie, de la corruption des juges ? Encore vous. Comme vous êtes heureux en dictature ! Un bon petit dhimmi que nous avons là !
Dans l’imaginaire tout est possible. Dans le domaine juridique il me faut des preuves dument établies pour être convaincu. Vous n’êtes pas obligé de partager ce point de vue.
C’est là que l’on peut constater que l’effort rarissime voir unique de la rubrique ” Elections américaines en temps réel” est une pure perte de temps. Il est préférable et plus cohérent de chercher ailleurs afin de continuer à être gavé par la dose quotidienne de soporifiques qui permet de jouir paisiblement d’un confort moral ouaté. Vous avez amplement le choix.
On peut avoir de nombreux témoignages sans qu’ils puissent être considérés comme des preuves. C’est aux enquêteurs du FBI d’apporter les preuves au vu de ces témoignages s’ils se recoupent. Cela prend du temps.
Il faut arrêter avec cette antienne “manque de preuves”. Quand on veut noyer son chien on dit qu’il a la rage.
Mais pour ne pas considérer les preuves accablantes, il suffit de refuser de les voir et on se dit que le tour est joué.
Prétendre que les déms. préfèrent en globalité voter par correspondance est aussi lumineux que de dire que les bruns préfèrent voter le matin et les blonds l’après midi.
Trouver qu’il n’est pas prouvé que 130000 bulletins, tous pour robinette, 0 pour Trump, ne prouve en rien que ce ne soit pas normal, c’est prendre les électeurs pour des abrutis (je reste poli).
Alors Quid, je ne vous croie pas assez faible du QI pour croire à votre agit prop.
Fleur de Lys a bien raison, votre jubilation suinte à travers vos mots de haineux anti Trump
Voici le lien vers les actualités sur Sky News Australia, vous ne manquerez plus de preuves (possibilité de sous-titrage en Français ou autre langue) …
Republicans tender new CCTV footage to Georgia Senate Judiciary Subcommittee
https://www.youtube.com/watch?v=x-7E-71Av0k
An attorney has tendered CCTV evidence to a Georgia Senate Judiciary Subcommittee which she claims shows poll workers waiting for observers and media to leave before accessing ballot-stuffed suitcases from under a table.
Que sont devenues les machines Dominions saisies à l’étranger ?
il faut craindre la trahison de certains républicains ! Et même , et ça je le dis depuis le début , le retournement de veste de la Cour Suprême fédérale! Pour éviter une guerre civile préparée de longue date par les démocrates, ils auront quand même la guerre , les vrais patriotes ne voudront pas de ce
Pantin sénile.!
il n y a pas eu de machines dominion saisies a l etranger. c est du mito. malheureusement
Cela a bien eu lieu !
Voici le lien vers la vidéo où un ancien Général de l’Armée de l’Air en parle.
Donc reprenez courage. Bon visionnement
Arizona lawmakers call for audit of Dominion machines; Election fraud is treason: Ex-general | NTD News
https://www.youtube.com/watch?v=u7ykoszTx_Q
Possibilité de sous-titres en Français
Les preuves sont là, mais ils acceptent de revoter en Géorgie avec les mêmes méthodes ?? Ces reps sont des héros : ils vont accepter sans rien dire : et de nouveau ! Les machines dominion( tout un symbole = les démocrates vous = dominent), les votes par correspondance , les fausses signatures, la collecte de bulletins, les bulletins imprimés à New York antidatés, les cartons sur les vitres des centres de contrôle des votes, les formations spéciales Covid pour les maintenir à 5 mètres des bulletins, le pic des voix entre 3 et 4 heures du mat pour leur adversaire ! De braves gars ces Reps.
Bonjour
“… que les avocats de Donal Trump n’avaient pas réussi à prouver que les votes des personnes décédées n’étaient pas valables.”
Nous sommes là au royaume de l’absurdie la plus folle, les votes d’outre-tombe! Depuis quand le vote d’une personne décédée est-elle juridiquement valable, à l’exception évidemment des pays où la fraude électorale massive est une tradition? Ce qui n’était pas le cas aux USA avant la montée en puissance de la haine des démocrates envers Trump.
Le nombre croissant de traîtres dans l’entourage de Donald Trump est effrayant. Cela prouve bien que la carrière politique pour un “politicien” est plus importante que son soi disant “idéal” de se mettre au service de ses concitoyens. Ils n’hésitent pas à trahir leurs propres convictions, à supposer qu’ils en aient eues, pour se recaser dans le camp adverse. Seuls comptent leurs ambitions et leurs privilèges. C’est écoeurant!
Trump et son équipe de fidèles se battront jusqu’au bout dans l’espoir de prouver la vérité, mais trop de gens de l’establishment ont intérêt à ce qu’il ne soit pas réélu. Ils sont tellement pervers, malhonnêtes, hypocrites, que la tâche sera très ardue, voire titanesque.
Selon John Solomon, Mark Zuckerberg, encore lui, a soudoyé plusieurs juges électoraux dans la plupart des fiefs démocrates, pour un montant d’environ 350 millions de dollars. Des juges corrompus, des politiciens corrompus, des haineux, voilà contre qui Donald Trump doit se battre pour imposer la vérité. Va-t-il réussir? Je l’espère … mais la conjugaison des forces du Mal est trop puissante, du moins pour l’instant.
Pressview – john solomon says mark zuckerberg sent at least 350 million 932 – https://t.co/5nNfUflY7y
Comment J. Biden et sa clique de corrompus, de menteurs, de haineux peuvent-ils savourer une “fausse victoire” obtenue grâce à une fraude gigantesque? Apparemment, ils n’ont aucune conscience, aucun sens de l’honneur. Ils le payeront cher un jour ou l’autre. Un bien mal acquis ne profite jamais bien longtemps.
J’admire Donald Trump, qui poursuit la recherche de la Vérité, sans vaciller, malgré les innombrables embûches semées sur son chemin. Si Trump avait perdu à la loyale, il aurait accepté la défaite, mais ce n’est pas le cas. Il a raison de se battre contre ces voleurs de démocrates pour la Vérité, la Justice et la Loyauté envers ses électeurs.
Et moi qui était persuadé que seule la Corse faisait voter les habitants des cimetières…
Comment peut-on, en tant qu’avocat, avoir le front de dire que les avocats de Trump n’ont pas réussi à prouver que le vote de personnes décédées n’est pas valable? Un cercueil peut-il se déplacer dans un bureau de vote ou envoyer un bulletin par la poste? Et un juge peut-il gober une pareille ineptie? Il faut être sacrément dérangé pour gober cela!
pas dérangé, soudoyé ! Qui, aux revenus modestes, peut résister à une enveloppe d’1 million de dollars ? De 5 millions ? De 10 millions ?
Al Capone, à qui on présentait un individu considéré comme incorruptible, avait répondu “Incorruptible… jusqu’à quelle hauteur ?”
Monsieur le Président des USA, Donald Trump, a l’expérience du genre humain. Il prévient, ensuite agit. Le champagne est au frigo et les flutes sorties. Les patriotes réussiront.
Si Biden passe et devient président c est que vous êtes tous fichés et bon pour être enfermés. Car c est impensable que les républicains acceptent de perdre sans perdre leur âme. On s est fait avoir nous les chrétiens qui aiment Dieu et la patrie. Rassurez vous Dieu envoie ses deux prophètes. Les jugements arrivent. Eux on les achète pas.ils sont incorruptibles. Attendez vous a les voir à l œuvre. Ils ont la colère de Dieu dans leur sac.
Je souhaite de tout cœur que vous ayez raison! Tant je suis écœurée par ces élections! Sans parler des médias corrompus!
Un pays come les USA se conduire comme une république bananière!! Et les conséquences vont être désastreuses ! C’est triste à pleurer…’!
Bien d’accord avec vous. Ce combat est digne de la bataille de Stalingrad. Tout peut basculer.
Bonjour Madame,
je ne sais pas s’ils sont coincés. Compte tenu de l’immensité du territoire, les responsabilités ont été partagées et chaque juge à la Cour suprême fédérale a son “circuit” (un ensemble d’état qui sont sous sa juridiction). Il y a des échanges entre les juges de la Cour et la décision finale est collégiale.
On ne parle que du juge S. A. Alito. Ce pendant d’autres plaintes concernant d’autres “circuits” (c’est-à-dire d’autres états et donc d’autres juges) seraient-elles parvenues?
Comme beaucoup d’autres c’est très difficile d’essayer de nous faire croire que cette élection aurait été loyalement remportée par un candidat qui a passé la majeure partie de son temps dans son sous-sol.
Cordialement
voici un lien qui donne une idée de la complexité (en tout cas pour nous européens) du système juridique américain
https://twitter.com/NoWayForLeftist/status/1335139708817518593
Super tableau ! Merci. On comprend mieux. Et l’équipe Trump a des dizaines de dossiers à tous les niveaux et dans les deux branches. Mutualiser le tout pour Scotus doit être leur objectif.
Une autre sur ce d’information malheureusement peu connue. Pourtant ses articles sont toujours bien documentés.
https://ripostelaique.com/lequipe-trump-revele-des-fraudes-enormes-dans-le-michigan-et-en-georgie.html
Merci !
Merci car c’est un système très complexe et il faut pouvoir suivre ! rires
Il ne reste plus qu’à espérer que la “libération du kraken” portera ses fruits et que de ce fait, le “décret présidentiel 13848” sera appliqué pour une arrestation magistrale de la “bande à Biden” et des autres corrupteurs démocrates (et traîtres républicains).
Le silence actuel de Sidney Powell en charge de l’affaire m’inquiète car jusqu’à présent, nulle information ne nous est parvenue sur ce que contient le matériel de Dominion qui aurait été saisi en Europe (ni même aux USA).
Malgré cette inquiétude, je reste confiant et j’espère pouvoir lire bientôt d’excellentes nouvelles sur ce sujet.
Me Powell n’est pas du tout silencieuse! Ce sont les médias de masse qui l’ignorent. Voyez ce soir 21h (Heure de l’Est américain), elle sera interviewée par la Juge Pirro (Justice with Judge Jeanine). Vous allez voir qu’elle a bel et bien lâché son «Kraken»!
Il semblerait qu’au Michigan sa plainte ait été déboutée. Avez vous des informations ?
vos sources?
Merci pour l’info.
Je pense que Lindsey Powell avancera ses pions au moment qu’elle jugera le plus opportun. Dans une interview entendue il y a quelques semaines elle était extrêmement déterminée. “Je vais tous les débusquer” disait-elle. Je la crois assez courageuse pour le faire.
Une preuve que les démocrates sont peu assurés de leur victoire: Mme Kamala Harris, future(et possible ex-)vice-présidente n’a toujours pas démissionné de son siège de sénateur.
Si elle le faisait et que finalement Trumps soit déclaré élu, elle se retrouverait sans siège, contrainte à retourner dans l’anonymat !
….”elle se retrouverait sans siège”…, donc par terre sur son derrière…!
Depuis 4 ans les corrompus ne ce gênent pas pour tenter de sauver leur peau ; et salissent le Président Trump pour le faire tomber mais celui ci se défend et comme il sait qu’il n’a rien fait ; il a sa conscience tranquille ; les démocrates tremblent de voir de nouveau Trump à la présidence ; car ils devront répondre de leurs actes ; et les conséquences pour eux qui se croyaient enfin débarrassé de Trump pour cacher et continuer leurs combines comme sous Obama Clinton .
Il est une question qui n’est jamais posé même par dreuz
Qui orchestre toute cette fraude , je parle du cerveau , le numéro un ?
La Chine ?
Dreuz ne se pose pas la question parce que Dreuz ne s’imagine pas un Docteur No tirant les ficelles depuis l’ombre. Il n’y a pas besoin de chercher un “cerveau” pour expliquer ce qui se passe de nos jours, et qui n’est que le résultat somme toute logique de quelques dizaines d’années de renoncement.
“Il suffit que les hommes de bien ne fassent rien pour que le mal triomphe.” – Edmund Burke
Qu’il n’y ait pas de cerveau central, c’est possible. Cela n’empêche pas des Gates, Soros, Dorsey ou Rockefeller d’agir.
…”c’est celui qui le dit qui l’est”………
c’est vrai que les médias sont en crise financiaire …. c’est le prix a payer quand tu es collabo contre le Peuple bref je souhaite la faillite a beaucoup d’entre eux … surtout lemon de CNN et rachel maddow de msnbc
Et nous apprenons que les USA considèrent les élections présidentielles de ce week-end au Venezuela comme une vaste mascarade.
https://francais.rt.com/international/81516-legislatives-venezuela-mascarade-pour-etats-unis
Je suppose que les machines Dominion ont été largement utilisées et, de plus, c’était la Saint Nicolas. Le Père Fouettard a dû aider Nicolas Maduro…
😜😜😜