Le Comité d’élection du comté de Coffee, en Georgie, a refusé de certifier les élections parce que leurs machines Dominion ne donnaient pas des résultats fiables.
Les superviseurs des élections du comté de Coffee ne se sont pas contentés de refuser de certifier les résultats des élections. Ils ont affirmé posséder les preuves que “le recomptage électronique manque de crédibilité”, et sont allés jusqu’à filmer le cycle complet du dépouillement pour montrer comment les machines Domination sont capables d’inverser, de supprimer et d’ajouter des votes. Ils ont même démontré qu’elles peuvent compter plusieurs fois les mêmes bulletins, voire même compter pour le candidat de son choix, des bulletins de vote laissés totalement vierges.
La vidéo suivante a été difficile à obtenir : le blog (1) qui l’accueillait se l’est vue supprimée par son hébergeur, et nous l’avons vue, assez frustrés, se bloquer puis disparaître pendant que nous la téléchargions. Mais une personne avait conservé une copie. Nous avons rapidement fait une sauvegarde, et lui avons donné un titre neutre pour éviter qu’elle ne soit repérée par Vimeo, où nous l’avons posée.
Dan Purser, un patriote Républicain, avait lui aussi récupéré la séquence, qu’il a collée dans plusieurs tweets :
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://populist.press/election-supervisor-watch-dominion-flip-delete-add-votes-count-the-same-ballots-multiple-times-and-count-blank-ballots/
A la Cour suprême fédérale pour
1) démontrer que ces machines ne peuvent pas être utilisées pour l’élection sénatoriale du 5 janvier ansi que pour toute nouvelle élection.
2) une preuve supplémentaire démontrant que la fraude a été possible.
Ensuite une nouvelle plainte contre la société responsable du software, ceux qui l’on acheté les machines (il parait que la “fondation” Gates serait impliquée). Tout ça pourrait mettre en cause la sécurité nationale.
Une fraude possible n’est pas une fraude certaine.
mais du coup des résultats incertains
Si la fraude ne peut pas être prouvée, pas de raison pour que le résultat soit incertain.
Elle est prouvée. C’est pour cela que les media refusent d’en parler.
Pas par la justice en tout cas. Et dans ce domaine c’est elle qui fait foi.
Ceux qui avancent le “manque de preuves” doivent prendre en compte que refuser de voir n’est pas loyal. Les preuves sont évidents, mais il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Définir si des preuves sont évidentes ne relèvent pas de votre compétence. Ni de la mienne.
Tiens, Sheldon vient sévir sur le site !
je dit merci a Dreuz pour ce beau cadeau de Noel car les vidéo sont magique , fantastique et surtout cela explique très bien la crise dans les médias la semaine dernière concernant le Ministre de la Justice M. Barr car il avait répondu aux journalistes qu’il y avait aucune fraude électoral ….. la vérité est que AUCUN RAPPORT DE FRAUDE est en sa possession sur son bureau donc cela prouve que le FBI est aussi complice des fraudes démocrate
J’imagine que vous en avez fait plusieurs copies. Cette vidéo finira tôt ou tard par attirer l’attention de tweeter et de Vimeo.
est il possible de mettre ces video sur un espace pour les telecharger ?
Je pense que oui, à toute vitesse, avant que le proxénète ne l’enlève si c’est sur YouTube, FBI, pour le site de libération, c’est la soumission direct à pas d’amalgame et le choix du mal qui dominera et donc les proxénètes politiquement normaux vont vous censurer.
Vous pouvez aussi filmer et reporter.
Il faut les envoyer sur Odysee
“…et lui avons donné un titre neutre pour éviter qu’elle ne soit repérée par Vimeo, où nous l’avons posée.”
De plus en plus habile et agile la résistance rsrs Cela fait bcp plaisir à voir rs. Et que dire des superviseurs du comté de Coffee, vous êtes génials 🙂
Pour la vieille presse, ça devient ridicule de nier l’évidence de la présence des preuves.
A la fin, ces vicieux démocrates/progressistes et leurs gros bras tecno-totalitaires seront tous démasqués (En premier lieu, la censure silencieuse, mais horriblement monstrueuse du moteur de recherche GOOGLE). Et surtout, jugés pour haute trahison je l’espère.
Ça sent bon, de mieux en mieux. Courage à tous les trumpistes et merci pour l’article, Mr. Grumberg.
Merci pour cette lumière qui fait tant de bien!
Mais comment est-ce possible ?
c’est dingue, incroyable !
tout est donc pourri aux USA !
et les républicains n’ont rien fait, rien vu venir ? Mais ça aussi comment est-ce possible ?!
et la Cour Suprême va valider ces élections ??!!
et le peuple américain est toujours aussi inerte confronté à une telle trahison ?!
oui, tout est pourri !…………………
Detrompez vousm les R ont bien compris et anticipé mais il leur fallait bien laissé se dérouler la fraude pour les piéger. Comme la police pour les flagrants delits.
Le flagrant délit c’est bien plus rapide…
mais que va faire la Cour Suprême de ces “flagrants délits” ?
attendre le “délit” pour agir est irresponsable, voir criminel , quand on n’a pas la certitude que ce “délit” sera considéré, pris en compte, par la plus haute juridiction
Vous ne pouvez pas agir avant. Sinon ce n’est plus de la justice.
Mais depuis des années les Républicains auraient dû faire le nécessaire pour que la fraude soit impossible lors d’élections, pour verrouiller le système électoral
Quelles réformes ont-ils réalisées ?
je considère que les Républicains* sont aussi responsables de ce désastre !
et pourquoi ne pas avoir consulté le peuple américain pour que les votes, tous les votes, soient irréprochables ?….
Le référendum comme en France n’existe pas aux USA.
et si le référendum existait et se traduisait par la fraude comme les élections , quelle serait son utilité ?
C’est dingue de voir ca; Incroyable que ca puisse etre aussi facile !
Mais a plus petite échelle, cela se pratique en France et partout ailleurs;
Mais en France particulièrement, on a tout de mêm la possibilité de controler de filmer et de communiquer par radio ou téléphone les résultats partiels au niveau des bureaux de dépouillement; C’est déjà ca de pris.
Mais pour les votes par correspondance… je ne sais pas si la fraude est massive ou même possible..
En tous les cas, le machines a voter sont suspectes dès qu’il y a une intervention humaine en aval du vote.
Il ne faudrait que des automates plombés et des programmes en Open Source pour que tout un chacun qui s’y connait un peu puisse vérifier l’intégrité des processus.
vote par correspondance, fraude pas possible ? quand les signatures ne sont pas vérifiées , des listes disparaissent , d’autres sont ajoutées !!!!
Cela ne m’étonne pas que les démocrates étaient assurés de gagner !!!
Les démocrates voulaient le vote par correspondance par peur de la proximité , et ensuite ils ont manifesté leur joie , en hurlant et chantant les uns sur les autres !!!!
L’enragement des hébergeurs de vidéo (genre Youtube, Vimeo) à ne pas diffuser des documents accablants pour les démocrates constitue un aveu implicite de culpabilité.
Quant aux machines à voter, n’importe quel programmeur sait qu’il suffit d’une petite procédure tenant en quelques lignes de code pour fausser à volonté un résultat. En IA, c’est un “biais”.
Ce genre de procédé devrait être absolument interdit.
Trump a gagné, mais les démocrates manipulent le vote pour le faire officiellement perdre. Qui soutiendrait que les États-Unis sont encore la plus grande démocratie du monde ?
Mme POWELL démontre bien qu’elle a raison depuis le début !!!!
a-t-on une idée de la raison pour laquelle populist.press a effacé la vidéo ????
“aymare,
est il possible de mettre ces video sur un espace pour les telecharger ?”
aucun soucis pour télécharger sur Dreuz même, clique droit sur la vidéo, un bandeau apparait, rechercher l’instruction: Enregistrer sous, cliquez dessus, le telechargement debute. Voila, c’est aussi simple que ça.
.
l’info que je viens de donner ne concerne que la première vidéo, pour toutes les autres, clique droit, copier l’adresse de la video, et coller lae sur un bloc note, rechercher sur internet un site qui telecharge cette video, soit Youtube, Twitter , facebook etc… c’est selon l’editeur.
Que fait le FBI, le Pentagone, la CIA dans toute cette affaire ?
Un labyrinthe de miroirs déformants, en plein brouillard – Le Saker Francophone
“Barr, le procureur général, qui a déclaré mardi à Associated Press : « à ce jour, nous n’avons pas constaté de fraude d’une ampleur qui aurait pu produire un résultat différent de l’élection ». Une curieuse remarque, avec tout le poids de l’autorité du ministère de la justice, pendant une semaine qui a vu de nombreux reportages diffusant des témoignages sous serment de fraude électorale devant des comités des États dont les résultats serrés sont contestés, ainsi que des enregistrements vidéo d’irrégularités de comptage des votes, très vivantes et in vivo. Peut-être que Barr ne fait que gagner du temps pour ne pas interférer dans les cas que les avocats de Trump porteront devant la Cour suprême. Mais Barr avoue ainsi que son FBI, – le bureau d’investigation de son ministère de la Justice, – fait preuve d’une incompétence épique, dans le style des frères Cohen, avec un zeste de malveillance” (…)
Le pays survivra-t-il à sa propre incapacité à organiser un vote crédible ?
Voir les juges démocrates et certains juges reps, se démener en niant la justice pour certifier de façon partisane les fausses élections ou refuser les évidences de fraudes dans les états clefs>> voir Barr chercher à juger en droit??? Comme la cour Suprême qui donne délai sur délai aux avocats des démocrates pour juger en droit alors que les dems jugent en politique!!
La Cour Suprême a perdu toute crédibilité
« En se lavant les mains de la responsabilité d’entendre la contestation par le Texas de l’élection présidentielle de 2020, les neuf juges de la Cour suprême des États-Unis ont peut-être scellé le sort du pays et rendu une guerre civile cinétique beaucoup plus probable. »
“La Cour Suprême a choisi la voie de la sagesse-Système qui est devenue aujourd’hui une sagesse invertie au vu de la catastrophe en cours : ne rien changer, ne rien contester, absolument ne soulever aucune objection… En fait, c’est bien ceci : la maison est si branlante, si fragile, se disent-ils dans leur grande ‘sagesse’, qu’on ne doit pas bouger le petit doigt, – qu’on n’écoute même pas la plainte du Texas, même si c’est pour la rejeter qu’elle soit ou non fondée.” (….)
Les neuf juges ont littéralement abdiqué leur responsabilité constitutionnelle, – et ont envoyé [involontairement] ce message insultant aux 75 millions d’Américains qui ont voté pour Trump : votre vote compte pour du beurre… »
il est inscrit dans la Constitution (« l’article [3 de la Constitution] stipule explicitement que SCOTUS sera la juridiction fondamentale en cas de “Controverses entre deux ou plusieurs États ; – entre un État et les citoyens d’un autre État ; – entre les citoyens de différents États” »)
Je sais que les guerres civiles commencent lorsqu’une faction décide qu’elle ne peut plus poursuivre ses objectifs par des moyens politiques, juridiques ou économiques, car ils lui ont tous été confisqués. Quelqu’un peut-il affirmer, les yeux dans les yeux, qu’aucun partisan de Trump ne ressent cela ?
(….)
Dedefensa.org | Journal dde.crisis de Philippe Grasset | Texit !
C’est exactement cela. Fuite en avant. Même chose en Europe devant tous les défis civilisationnels.