Publié par Dreuz Info le 7 décembre 2020

Les Républicains font grands cas d’une vidéo de sécurité qui, dans un comté très contesté de la Géorgie, montrent la « Supervisor » du dépouillement des votes clôturer le travail de dépouillement le soir du 3 novembre, inviter les personnes présentes à quitter les lieux, avant de reprendre le dépouillement (encodage des votes) de façon subreptice en petit comité.

Depuis 24 heures, des « fact-checkers » se sont emparés du sujet, pour soutenir que ces images ne dénotent rien d’anormal.

Qu’en est-il ?

Voici les faits, je vous laisse les apprécier :

1. Deux témoins sous serment affirment que la « Supervisor » de leur centre de comptage de la « State Farm Arena », Fulton County, Géorgie leur a demandé de quitter le centre de comptage à 22h00, leur signifiant que le comptage des votes (par correspondance et des militaires) était terminé et que le travail reprendrait le lendemain matin à 08h30. (Rappelons que ces témoignages sous serment notariés sont passibles de 5 ans de prison ferme en cas de parjure);

2. Ayant invité les personnes présentes à quitter les lieux, la « Supervisor » et l’une de ses collègues se mettent aussitôt à ranger la salle, et l’une d’elles va jusqu’à épousseter ostensiblement les tables; le message est clair et cohérent avec les témoignages sous serment : « On ferme! » :

3. Les deux observateurs Républicains quittent donc les lieux, de même que la presse;

4. À 23h02, tout le monde a quitté les lieux, sauf la Supervisor et trois de ses collègues, toujours présents, qui tirent alors des caisses de bulletins de vote de sous une table, pour se mettre à les comptabiliser ;

5. D’une durée de près de deux heures, ce décompte subreptice se fera sans la moindre « observation » des Républicains congédiés ni n’aucun tiers quasiment jusqu’à son terme ;

6. Contrairement à ce qui est allégué par des « fact-checkers », les deux témoins sous serment n’étaient nullement rentrés chez eux ; ils s’étaient simplement rendus dans la partie centrale de la « State Farm Arena » pour assister à la centralisation des résultats;

7. La vidéo de sécurité nous montre les deux témoins assermentés qui, apprenant la reprise subreptice du comptage après qu’on les eût évincés, reviennent sur les lieux à 0145 (deux heures trente après les avoir quittés), juste après que les Quatre soient partis;

8. Des « fact-checkers » allèguent qu’à 22h00 le travail « ouverture des enveloppes » était terminé, et qu’il ne restait que le « scanning » — encodage — à réaliser.

La distinction paraît toutefois sans pertinence: 

a) Cette distinction ouverture/encodage est étrangère au droit de la Géorgie : la Section § 21-2-408 du Code Of Georgia, qui concerne les « poll watchers » (observateurs), explique que les partis et entités politiques impliqués ont le droit d’observer les opérations de dépouillement (sans distinction entre ouverture des enveloppes et encodage, lequel est évidemment crucial); 

b) On aperçoit distinctement les Quatre attendre que la pièce se vide intégralement pour reprendre le décompte;

c) Pourquoi faire le « ménage » si c’est pour reprendre immédiatement le travail ?

d) Pourquoi annoncer la fermeture du bureau et inviter les « poll watchers » à quitter les lieux, lors que leur mission n’est en rien terminée selon le droit électoral de la Géorgie ?

9. Des « fact-checkers » allèguent qu’en réalité la « Supervisor » n’a pas invité les personnes présentes à quitter les lieux, et que ces personnes seraient parties « spontanément » : ce point paraît aisément vérifiable, par exemple auprès des autres personnes présentes (notamment les journalistes). D’autres fact-checkers contredisent les premiers, en écrivant qu’ « on ne sait pas » s’il a été demandé aux personnes présentes de quitter les lieux.

Détail intéressant, certains fact-checkers reconnaissent qu’il avait bien été décidé d’interrompte le dépouillement, tout en soutenant que cela n’a pas été « annoncé » aux personnes présentes qui donc auraient quitté les lieux en quelque façon par coïncidence — ce qui paraît aussi crédible que l’idée que des gens quittent précipitament un théâtre, mais sans aucun rapport avec le fait qu’on vienne d’y crier Au feu ![1]

Deux témoignages notariés passibles de 5 ans fermes en cas de parjure constatent qu’on leur a demandé de quitter les lieux au prétexte de la fin du dépouillement et les images sont intégrzlement cohérentes avec leurs déclarations ; ces affidavits sont, en droit américain, des preuves, au sens strict. Le reste n’est que vain bavardage.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Drieu Godefridi pour Dreuz.info.

[1] Le même fact-checker, qui devrait fact-checker ses faits, soutient dans le même article qu’un “board monitor” a observé le dépouillement, puis précise que celui-ci est arrivé à 23h52, c’est-à-dire quand ce dépouillement subreptice était quasiment terminé: https://www.factcheck.org/2020/12/video-doesnt-show-suitcases-of-illegal-ballots-in-georgia/

Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir chaque jour notre newsletter dans votre boîte de réception

Si vous êtes chez Orange, Wanadoo, Free etc, ils bloquent notre newsletter. Prenez un compte chez Protonmail, qui protège votre anonymat

Dreuz ne spam pas ! Votre adresse email n'est ni vendue, louée ou confiée à quiconque. L'inscription est gratuite et ouverte à tous

11
0
Merci de nous apporter votre commentairex