Voici la traduction complète de l’ordre exécutif 13848 de septembre 2018 émis par le Président Trump concernant la fraude électorale d’origine étrangère.
La question qui se pose pour beaucoup est la suivante : comment un homme de la stature du Président Trump, un homme capable de jouer aux échecs en trois dimensions, qui a réussi à se glisser à la première place de la puissance mondiale, a-t-il pu se laisser berner de la sorte par la fraude massive des Démocrates. L’avait-il prévue ? L’avait-il vue venir ? En connaissait-il l’ampleur avant les faits ? Avait-il anticipé cette abomination et, dans ce cas, installé des garde-fous ?
Sachant que les Démocrates étaient prêts à tout pour reprendre le pouvoir et s’assurer que leur corruption et leur collusion avec des forces étrangères seraient à jamais masquées, est-il possible que le Président Trump n’ait préparé aucun piège ? Et s’il s’attendait à l’abomination que les Etats-Unis sont en train de vivre, qu’a-t-il prévu pour que ces racailles finissent en prison, sinon dans le couloir de la mort réservé aux coupables de haute trahison.
Le texte ci-dessous est peut-être la réponse à toutes ces questions.
S’il s’avère qu’il y a eu interférence étrangère dans cette élection (comme par exemple l’utilisation abusive des machines Dominion, leur accès via internet autorisé à la Chine ou à l’Iran, des capitaux massifs chinois injectés dans le système électoral… toutes hypothèses qui semblent de plus en plus confirmées) l’ordre exécutif 13848 se chargera de faire un grand ménage.
Des rumeurs courent selon lesquelles une nouvelle aile serait en construction à Guantánamo (fake news, mais cela fait du bien de l’écrire)
Et maintenant, le texte :
Élection des États – Politique étrangère
Publié le : 12 septembre 2018
Par l’autorité qui m’est conférée en tant que Président par la Constitution et les lois des États-Unis d’Amérique, notamment la loi sur les pouvoirs économiques en cas d’urgence internationale (50 U.S.C. 1701 et suivants) (IEEPA), la loi sur les urgences nationales (50 U.S.C. 1601 et suivants) (NEA), la section 212(f) de la loi sur l’immigration et la nationalité de 1952 (8 U.S.C. 1182[f]), et la section 301 du titre 3 du code des États-Unis,
Je soussigné, DONALD J. TRUMP, Président des États-Unis d’Amérique, estime que la capacité de personnes situées, en tout ou en grande partie, en dehors des États-Unis à interférer dans les élections américaines ou à saper la confiance du public dans ces élections, notamment par l’accès non autorisé aux infrastructures électorales et de campagne ou par la diffusion secrète de propagande et de désinformation, constitue une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis. Bien qu’il n’existe aucune preuve qu’une puissance étrangère ait modifié le résultat ou le décompte des voix lors d’une élection américaine, les puissances étrangères ont toujours cherché à exploiter le système politique libre et ouvert des États-Unis. Ces dernières années, la prolifération des appareils numériques et des communications basées sur Internet a créé des vulnérabilités importantes et a amplifié la portée et l’intensité de la menace d’ingérence étrangère, comme l’illustre l’évaluation de la communauté du renseignement de 2017. Je déclare par la présente une urgence nationale pour faire face à cette menace.
En conséquence, j’ordonne par la présente :
Section 1
- (a) Au plus tard 45 jours après la conclusion d’une élection aux États-Unis, le directeur du renseignement national, en consultation avec les chefs de tous les autres départements et agences exécutifs (agences) appropriés, doit procéder à une évaluation de toute information indiquant qu’un gouvernement étranger, ou toute personne agissant en tant qu’agent ou au nom d’un gouvernement étranger, a agi dans l’intention ou le but d’interférer dans cette élection. L’évaluation doit identifier, dans toute la mesure du possible, la nature de toute ingérence étrangère et les méthodes employées pour l’exécuter, les personnes impliquées et le ou les gouvernements étrangers qui l’ont autorisée, dirigée, parrainée ou soutenue. Le directeur du renseignement national remet cette évaluation et les informations appropriées à l’appui au président, au secrétaire d’État, au secrétaire au Trésor, au secrétaire à la défense, au procureur général et au secrétaire à la sécurité intérieure.
- (b) Dans les 45 jours suivant la réception de l’évaluation et des informations décrites à la section 1(a) de la présente ordonnance, l’Attorney General et le Secrétaire à la sécurité intérieure, en consultation avec les chefs de tous les autres organismes appropriés et, le cas échéant, les fonctionnaires de l’État et des collectivités locales, remettent au Président, au Secrétaire d’État, au Secrétaire au Trésor et au Secrétaire à la défense un rapport évaluant, en ce qui concerne les élections aux États-Unis, l’objet de l’évaluation décrite à la section 1(a) :
- (i) la mesure dans laquelle toute ingérence étrangère visant l’infrastructure électorale a eu une incidence importante sur la sécurité ou l’intégrité de cette infrastructure, sur le dépouillement des votes ou sur la transmission en temps voulu des résultats des élections ; et
- (ii) si une ingérence étrangère concerne des activités visant l’infrastructure d’une organisation politique, d’une campagne ou d’un candidat, ou s’y rapportant, la mesure dans laquelle ces activités affectent sensiblement la sécurité ou l’intégrité de cette infrastructure, y compris par l’accès non autorisé à des informations ou données, leur divulgation ou menace de divulgation, ou l’altération ou la falsification de celles-ci.
Le rapport identifie toutes les questions de fait importantes relatives à ces questions que le procureur général et le secrétaire à la sécurité intérieure ne sont pas en mesure d’évaluer ou sur lesquelles ils ne parviennent pas à un accord au moment où le rapport est présenté. Le rapport comprend également des mises à jour et des recommandations, le cas échéant, concernant les mesures correctives à prendre par le gouvernement des États-Unis, autres que les sanctions décrites aux sections 2 et 3 de la présente ordonnance.
- c) Les chefs de tous les organismes concernés transmettent au directeur du renseignement national toute information utile à l’exécution des tâches du directeur en vertu de la présente ordonnance, selon le cas et conformément au droit applicable. Si des informations pertinentes apparaissent après la présentation du rapport prévu à la section 1(a) de la présente ordonnance, le directeur, en consultation avec les chefs de tous les autres organismes concernés, modifie le rapport, le cas échéant, et le procureur général et le secrétaire à la sécurité intérieure modifient le rapport prévu à la section 1(b), le cas échéant.
- (d) Rien dans la présente ordonnance n’empêche le chef d’une agence ou tout autre fonctionnaire approprié de présenter au Président, à tout moment et par une voie appropriée, une analyse, une information, une évaluation ou une appréciation de l’ingérence étrangère dans une élection aux États-Unis.
- (e) Si des informations indiquant qu’une ingérence étrangère dans une élection d’État, tribale ou locale aux États-Unis a eu lieu sont identifiées, elles peuvent être incluses, selon le cas, dans l’évaluation mandatée par la section 1(a) de la présente ordonnance ou dans le rapport mandaté par la section 1(b) de la présente ordonnance, ou être soumises au Président dans un rapport indépendant.
- (f) Au plus tard 30 jours après la date de la présente ordonnance, le secrétaire d’État, le secrétaire au Trésor, le procureur général, le secrétaire à la sécurité intérieure et le directeur du renseignement national élaborent un cadre pour le processus qui sera utilisé pour s’acquitter de leurs responsabilités respectives en vertu de la présente ordonnance. Ce cadre, qui peut être classifié en tout ou en partie, vise à garantir que les organismes s’acquittent de leurs responsabilités conformément à la présente ordonnance d’une manière qui préserve la cohérence méthodologique, protège les sources et les méthodes d’application de la loi ou d’autres informations et renseignements sensibles, maintient une séparation appropriée entre les fonctions de renseignement et les jugements politiques et juridiques, veille à ce que les efforts visant à protéger les processus et les institutions électoraux soient à l’abri de tout parti pris politique et respecte les principes de la liberté d’expression et du débat ouvert.
Section 2
- (a) Tous les biens et intérêts dans des biens qui se trouvent aux États-Unis, qui se trouvent ci-après aux États-Unis, ou qui sont ou se trouveront en possession ou sous le contrôle d’un citoyen des États-Unis des personnes suivantes sont bloqués et ne peuvent être transférés, payés, exportés, retirés ou traités de toute autre manière : toute personne étrangère déterminée par le Secrétaire au Trésor, en consultation avec le Secrétaire d’État, l’Attorney General et le Secrétaire à la sécurité intérieure :
- (i) d’avoir directement ou indirectement participé, parrainé, dissimulé ou autrement été complice d’une ingérence étrangère dans une élection aux États-Unis ;
- (ii) d’avoir aidé matériellement, parrainé ou fourni un soutien financier, matériel ou technologique, ou des biens ou des services à toute activité décrite au paragraphe (a)(i) de la présente section ou à toute personne dont les biens et les intérêts dans les biens sont bloqués en vertu de la présente ordonnance ; ou
- (iii) être détenu ou contrôlé par, ou avoir agi ou prétendu agir pour ou au nom, directement ou indirectement, de toute personne dont les biens ou les intérêts dans les biens sont bloqués en vertu de cette ordonnance.
- (b) Le décret 13694 du 1er avril 2015, tel que modifié par le décret 13757 du 28 décembre 2016, reste en vigueur. Le présent décret n’a pas pour objet et ne sert pas à limiter le pouvoir discrétionnaire du secrétaire au Trésor dans l’exercice des pouvoirs prévus par le décret 13694. Le cas échéant, le secrétaire au Trésor, en consultation avec le procureur général et le secrétaire d’État, peut exercer les pouvoirs décrits dans le décret 13694 ou d’autres pouvoirs en liaison avec l’exercice par le secrétaire au Trésor des pouvoirs prévus dans le présent décret.
- (c) Les interdictions visées au paragraphe (a) du présent article s’appliquent sauf dans la mesure prévue par les lois, ou par les règlements, les ordonnances, les directives ou les licences qui peuvent être délivrés en vertu de la présente ordonnance, et nonobstant tout contrat conclu ou toute licence ou permis accordé avant la date de la présente ordonnance.
Section 3
Après la transmission de l’évaluation prévue par l’article 1(a) et du rapport prévu par l’article 1(b) :
- (a) le Secrétaire au Trésor examinera l’évaluation prévue à la section 1(a) et le rapport prévu à la section 1(b) et, en consultation avec le Secrétaire d’État, le Procureur général et le Secrétaire à la sécurité intérieure, imposera toutes les sanctions appropriées conformément à la section 2(a) de la présente ordonnance et toutes les sanctions appropriées décrites à la section 2(b) de la présente ordonnance ; et
- (b) le secrétaire d’État et le secrétaire au Trésor, en consultation avec les chefs des autres organismes appropriés, préparent conjointement une recommandation à l’intention du président sur l’opportunité de sanctions supplémentaires à l’encontre des personnes étrangères en réponse à l’ingérence étrangère constatée et à la lumière de l’évaluation figurant dans le rapport prévu à l’article 1, point (b), du présent décret, y compris, le cas échéant et conformément au droit applicable, les sanctions proposées à l’encontre des plus grandes entités commerciales autorisées ou domiciliées dans un pays dont le gouvernement a autorisé, dirigé, parrainé ou soutenu une ingérence électorale, y compris au moins une entité de chacun des secteurs suivants : services financiers, défense, énergie, technologie et transport (ou, si cela ne s’applique pas aux plus grandes entreprises de ce pays, aux secteurs d’importance stratégique comparable pour ce gouvernement étranger). La recommandation doit inclure une évaluation de l’effet des sanctions recommandées sur les intérêts économiques et de sécurité nationale des États-Unis et de leurs alliés. Toute sanction recommandée doit être calibrée de manière appropriée à l’ampleur de l’ingérence étrangère identifiée et peut comprendre un ou plusieurs des éléments suivants pour chaque personne étrangère ciblée :
- (i) le blocage et l’interdiction de toutes les transactions portant sur les biens et intérêts d’une personne dans des biens soumis à la juridiction des États-Unis ;
- (ii) restriction des licences d’exportation en vertu de toute loi ou réglementation qui exige l’examen et l’approbation préalables du gouvernement des États-Unis comme condition à l’exportation ou à la réexportation de biens ou de services ;
- (iii) l’interdiction pour les institutions financières américaines d’accorder des prêts ou des crédits à une personne ;
- (iv) des restrictions sur les transactions en devises étrangères dans lesquelles une personne a un intérêt quelconque ;
- (v) l’interdiction des transferts de crédit ou des paiements entre institutions financières, ou par, à travers ou à destination d’une institution financière, au profit d’une personne ;
- (vi) l’interdiction pour les ressortissants des États-Unis d’investir dans les capitaux propres ou les dettes d’une personne ou de les acheter ;
- (vii) l’exclusion des dirigeants d’entreprise étrangers d’une personne des États-Unis ;
- (viii) l’imposition aux principaux dirigeants étrangers d’une personne de l’une des sanctions décrites dans la présente section ; ou
- (ix) toute autre mesure autorisée par la loi.
Section 4
Je détermine par la présente que le fait de faire des dons du type d’articles spécifiés à la section 203(b)(2) de l’IEEPA (50 U.S.C. 1702[b] [2]) par, à, ou au profit de toute personne dont les biens et les intérêts dans les biens sont bloqués en vertu de la présente ordonnance compromettrait sérieusement ma capacité à faire face à l’urgence nationale déclarée dans la présente ordonnance, et j’interdis par la présente ces dons comme prévu par la section 2 de la présente ordonnance.
Section 5
Les interdictions prévues à l’article 2 de la présente ordonnance sont les suivantes :
- (a) le fait d’apporter une contribution ou de fournir des fonds, des biens ou des services par, à ou au profit de toute personne dont les biens et les intérêts dans les biens sont bloqués en vertu de la présente ordonnance ; et
- (b) la réception de toute contribution ou fourniture de fonds, de biens ou de services de la part de ces personnes.
Section 6
Je constate par la présente que l’entrée sans restriction aux États-Unis, en tant qu’immigrant ou non immigrant, d’étrangers dont les biens et les intérêts de propriété sont bloqués en vertu de la présente ordonnance serait préjudiciable aux intérêts des États-Unis, et je suspends par la présente l’entrée aux États-Unis, en tant qu’immigrant ou non immigrant, de ces personnes. Ces personnes seront traitées comme des personnes couvertes par la section 1 de la proclamation 8693 du 24 juillet 2011 (Suspension de l’entrée des étrangers soumis aux interdictions de voyager du Conseil de sécurité des Nations Unies et aux sanctions de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale).
Section 7
- (a) Toute transaction qui se soustrait ou évite, a pour but de se soustraire ou d’éviter, cause une violation ou tente de violer l’une des interdictions énoncées dans la présente ordonnance est interdite.
- (b) Toute conspiration formée pour violer l’une des interdictions énoncées dans la présente ordonnance est interdite.
Section 8
Aux fins de la présente ordonnance :
- (a) le terme “personne” désigne un individu ou une entité ;
- (b) le terme “entité” signifie un partenariat, une association, une fiducie, une coentreprise, une société, un groupe, un sous-groupe ou une autre organisation ;
- (c) le terme “United States person” désigne tout citoyen des États-Unis, tout étranger résident permanent, toute entité organisée en vertu des lois des États-Unis ou de toute juridiction des États-Unis (y compris les succursales étrangères), ou toute personne (y compris un étranger) aux États-Unis ;
- (d) l’expression “infrastructure électorale” désigne les technologies et systèmes d’information et de communication utilisés par le gouvernement fédéral, un État ou une collectivité locale ou en leur nom pour gérer le processus électoral, y compris les bases de données d’inscription des électeurs, les machines à voter, les équipements de dépouillement des votes et les équipements de transmission sécurisée des résultats des élections ;
- (e) l’expression “élections aux États-Unis” désigne toute élection à une fonction fédérale tenue à la date de la présente ordonnance ou après cette date ;
- (f) le terme “ingérence étrangère”, en ce qui concerne une élection, comprend toute action ou tentative d’action secrète, frauduleuse, trompeuse ou illégale d’un gouvernement étranger, ou de toute personne agissant en tant qu’agent ou au nom d’un gouvernement étranger, entreprise dans le but ou avec l’effet d’influencer, de saper la confiance dans, ou de modifier le résultat ou le résultat annoncé de l’élection, ou de saper la confiance du public dans les processus ou institutions électoraux ;
- (g) le terme “gouvernement étranger” désigne toute autorité gouvernementale nationale, étatique, provinciale ou autre, tout parti politique ou tout responsable d’une autorité gouvernementale ou d’un parti politique, dans chaque cas d’un pays autre que les États-Unis ;
- (h) le terme “dissimulé”, en ce qui concerne une action ou une tentative d’action, signifie caractérisé par l’intention ou l’intention apparente que le rôle d’un gouvernement étranger ne sera pas apparent ou reconnu publiquement ; et
- (i) le terme “État” désigne les différents États ou l’un quelconque des territoires, dépendances ou possessions des États-Unis.
Section 9
Pour les personnes dont la propriété et les intérêts de propriété sont bloqués en vertu de cette ordonnance et qui pourraient avoir une présence constitutionnelle aux États-Unis, je considère qu’en raison de la possibilité de transférer des fonds ou d’autres actifs instantanément, une notification préalable à ces personnes des mesures à prendre en vertu de cette ordonnance rendrait ces mesures inefficaces. J’estime donc que pour que ces mesures soient efficaces pour faire face à l’urgence nationale déclarée dans la présente ordonnance, il n’est pas nécessaire de notifier préalablement une inscription sur la liste ou une décision prise en vertu de la section 2 de la présente ordonnance.
- Section 10. Rien dans la présente ordonnance n’interdit les transactions pour la conduite des affaires officielles du gouvernement des États-Unis par les employés, les bénéficiaires de subventions ou les contractants de celui-ci.
- Section 11. Le Secrétaire du Trésor, en consultation avec l’Attorney General et le Secrétaire d’État, est autorisé par la présente à prendre les mesures, y compris la promulgation de règles et de règlements, et à utiliser tous les pouvoirs accordés au Président par l’IEEPA qui peuvent être nécessaires pour réaliser les objectifs de la présente ordonnance. Le Secrétaire d’État au Trésor peut redéléguer l’une de ces fonctions à d’autres fonctionnaires du Département du Trésor, conformément à la loi applicable. Toutes les agences du gouvernement des États-Unis sont invitées à prendre toutes les mesures appropriées dans le cadre de leur autorité pour mettre en œuvre les dispositions de la présente ordonnance.
- Section 12. Le Secrétaire au Trésor, en consultation avec l’Attorney General et le Secrétaire d’État, est par la présente autorisé à soumettre au Congrès les rapports récurrents et finaux sur l’urgence nationale déclarée dans la présente ordonnance, conformément à la section 401(c) de la NEA (50 U.S.C. 1641[c]) et à la section 204(c) de l’IEEPA (50 U.S.C. 1703[c]).
- Section 13. Cette ordonnance doit être mise en œuvre conformément à la section 50 U.S.C. 1702(b)(1) et (3).
- Section 14.
- (a) Rien dans la présente ordonnance ne doit être interprété comme portant atteinte ou affectant d’une autre manière :
- (i) l’autorité accordée par la loi à un département ou à un organisme exécutif, ou à son chef ; ou
- (ii) les fonctions du directeur de l’Office de gestion et du budget relatives aux propositions budgétaires, administratives ou législatives.
- (b) Cet arrêté est exécuté dans le respect du droit applicable et sous réserve de la disponibilité des crédits.
- (c) La présente ordonnance n’a pas pour objet et ne crée aucun droit ou avantage, de fond ou de procédure, opposable en droit ou en équité par une partie quelconque aux États-Unis, à leurs départements, agences ou entités, à leurs fonctionnaires, employés ou agents, ou à toute autre personne.
- (a) Rien dans la présente ordonnance ne doit être interprété comme portant atteinte ou affectant d’une autre manière :
DONALD J. TRUMP
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Albert Soued pour Dreuz.info.
Source : https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sanctions-event-foreign-interference-united-states-election/
Votre article est très bien documenté , mais pourquoi ce temps si long pour en voir les résultats ? Il est vrai aussi que les états à majorité démocrate lui mettent des bâtons dans les roues ! Et dire que pendant 4 ans ces ordures ont tout fait pour descendre Trump, notamment en parlant de collusion avec la Chine et l’Ukraine !
Faut laisser le temps a la justice de faire son travail .
Trump avance lentement pour ne pas avoir à reculer . Moi aussi cela me rend impatient mais je vois les résultats.
très explicite Monsieur REHOV mais les jours passent et rien ne se produit – le 14 décembre les délégués voteront biden et se sera fini de la démocratie qui dira “ferme ta gueule (dictature) et “cause toujours ” (démocratie)
quel gachis
c est un texte qui a été fait à la suite de “l enquete russe”, pas un piège. trump s est laissé surprendre et a des avocats qui sont : épuisés, pressés par le temps, dépassés par l ampleur de la tache et qu une mythomane a envoyé sur une piste inexploitable dans un aussi bref délai (dominion). tout ce que je vois des dossiers présentés devant les tribunaux c est du baclage
Si c’est votre analyse, elle est respectable à ce titre, mais ce n’est pas la mienne. L’avenir nous dira qui a raison. Dans cette attente, je ne vois pas l’intérêt de traiter Powell de mythomane alors que les machines Dominion sont de toutes évidence truquées. Si vous pensez être capable de faire mieux que l’équipe du Président Trump “épuisés, pressés par le temps, dépassés par l’ampleur de la tache”, laissez nous vos coordonnées, nous les transmettrons à Giuliani, que je connais personnellement assez bien.
M.Rehov que sont devenus les machines Dominion saisies en Allemagne ?
Merci pour cet article.
Patientez. Trump force les politiciens et juges corrompus à prendre parti pour pouvoir les coffrer lorsque cette directive sera pleinement appliquée. Même William Barr est tombé dans le panneau.
Il est prévu que le rapport doit être rendu public dans les 45 jours suivant l’élection, cad grosso modo au moment de la décision de la cours suprême. D’autres preuves encore plus convaincantes seront alors apportées car le Kraken a bien travaillé.
On peut se demander si il n’a pas intérêt à montrer que même la cours suprême est corrompue.
c’est ce que je pense aussi … mais alors , si elle est corrompue Biden sera Président , et l’état profond aura gagné, très triste avenir pour le monde
Ce n’est pas la cours suprême qui décidera mais le Vice Président Mike Pence, le 6 janvier en ouvrant le vote des grands électeurs des 52 états.
En relisant ce décret, je constate qu’il est devenu inapplicable puisque le dans la section 1 il est précisé que ”
Or ces deux personnages font partie du Deep State, Barr étant un ancien de la CIA tandis que le Secrétaire à la sécurité intérieure attend d’être limogé.
La réplique de Trump n’en sera que plus violente.
Concernant Guantanamo, il y a eu depuis le 9/11 une très forte augmentation des vols pour cette destination.
La Constitution américaine prévoit que les autorités d’un état sont en droit de choisir leurs grands électeurs non pas selon le vote populaire issu des élections du 3 novembre si la sincérité de l’élection dans leur état leur parait douteuse, mais selon leurs propres critères. Ce qui signifierait que les grands électeurs de Pennsylvanie ou de Géorgie pourraient très bien ne pas voter pour Biden le 14 décembre, soit en s’abstenant, soit en votant pour Trump.
Dans le cas où aucun des deux candidats n’atteint la majorité de 270 votes, la décision finale revient à la Chambre des représentants, mais le vote de la Chambre se fera à raison d’UN SEUL VOTE PAR ETAT, et non à la majorité actuelle qui est démocrate. Le vote du minuscule état du Rhode Island étant alors aussi important que celui de la Californie !
Comme les Républicains tiennent 33 états sur 50, Trump serait élu.
Les autorités de Georgie, de Pennsylvanie et d’Arizona étudient un tel scénario.
Bonjour, le problème c’est le NOYAUTAGE des institutions dont le niveau est tel qu’il sera probablement impossible de mettre en pratique cet “ordre exécutif”.
Exemple flagrant avec le FBI au sujet duquel on peut légitimement se poser la question cruciale: qu’est ce qui a été fait pour nettoyer cette portion du “marécage”? D’ailleurs, quelles étaient les possibilités pour Trump de l’assainir??
Quand on constate, peu avant le scrutin, James Comey sourire aux lèvres arborant un t-shirt à l’effigie de Biden-Harris comment ne pas y voir un signe précurseur que ses amis collègues, vigiles du “Bien”, tiennent encore la barre qui va destituer Trump (de manière active? en fermant les yeux sur la plus grande et pourtant la plus criante fraude de l’Histoire?).
Et si on ajoute à ça le Department of Justice dirigé par un vieux briscard de la politique, aussi preste à rétablir la justice électorale qu’un escargot neurasthénique, je dirais que même un géant comme Winston Churchill aurait fini par jeter l’éponge ou se noyer dans son whisky soda!
Si Trump résiste et si, a fortiori, il l’emporte maintenant ou dans quatre ans, il entrera au panthéon des plus grands personnages de l’Histoire.
Au minimum 74 millions de ses compatriotes ne s’y sont pas trompés. Pensez à l’enthousiasme qu’il suscite et, à son pendant, une haine incommensurable, quasi hystérique.
Car il est bien un domaine ou Trump excelle: mettre ses pieds dans les plats!
Ce manque de politesse associé à un cruel bon sens sont intolérables aux yeux et aux oreilles des gens de la haute opinion de soi parmi la noblesse mondialiste ou la bourgeoisie progressiste.
Trump c’est le gros plouf dans ce marécage du snobisme pervers, vicieux, qui rejette à sa surface un flot d’immondices avec les masques d’imposteurs prétendument portes drapeaux du “Bien” du “Vrai” qui exposent au grand jour, se croyant encore à l’abri, une haine, une intolérance, une condescendance qui crèvent l’écran!
Tandis qu’ils s’enfoncent de plus en plus vite dans le maelstrom de leurs mensonges éhontés…
Le décret prévoit une évaluation menée par le directeur du renseignement national. Toute ka question repose sur ladite évaluation.
Il a 45 jours pour le faire, le temps passe et je me demande s’il agit… S’il agit vraiment !
Je ne pense pas que M. TRUMP ait tendu un piège, mais qu’il ait été mis au courant des manigances des démoncrates et de leurs ententes avec des “puissances étrangères hostiles” oui !
Comme “un homme averti en vaut deux” M. TRUMP a prévu le “coup” pour leur faire “échec et mat”, en émettant Son Ordre…
Même CNN à laisser entendre que Trump pourrait être le futur Président, justement en se référant au texte de cet article. C’est dire que finalement il ne sont plus très sure de la victoire de sleepy Joe
https://www.facebook.com/watch/?v=822526568304592
Dans sa vidéo sur Goldnadel, Guy Milliere rappelle qu’il y a eu 4 audiences dans 4 Etats et que les fraudes présentées sont gigantesques. Les témoignages sont d’une grande précision et le fait d’Americains qui ne sont pas tous des Républicains. La possibilité que les législatures envoient leurs GE pour Trump ou n’envoient pas de GE d’ici le 8 décembre est une piste très sérieuse et envisagée, comme l’indique cette vidéo.
En parallèle, la piste Scotus qui se concrétise.
maujo et Fleur de Lys, donc “on ne perd rien pour attendre”……….
Un général d’Armée à la retraite , j’ai oublié son nom, l’a exhorté à déclarer la Martiale. je crois que c’est un bon conseil. L’arrogance des casseurs antifas et blm et des commentateurs télé qui parlent de Trump comme d’un demeuré sont en train de passer la limite du supportable quand on pense à ce qu’il s’est passé en termes de fraudes. Non seulement tout le monde sait, mais ne reporte que les “échecs” en instance pour démolir le débat. Pas une personne, à part les fidèles, dans les médias qui ne déverse pas des litre de fiel et de venin. C’est totalement ahurissant.
Depuis que j’ai contesté votre monsieur nucléaire en disant que les dosimètres dans les centrales, c’était pour faire joli, je suis systématiquement censuré…… Alors c’est bien beau la liberté d’expression, mais charité bien ordonnée…….
Depuis quatre ans, les progressistes (?) ont démontrer à Trump qu’ils ne reculeraient devant rien pour le dégommer de la Maison Blanche. Je serais très étonné qu’il n’ait pas TOUT prévu : il a été le premier informé dans le détail de ce qui se tramait, c’est sûr. Que ce soit par les Renseignements officiels ou par des Renseignement privés.
Ce que font Giuliani et ses équipes est loin d’être inutile, mais, connaissant Trump, je suis sûr qu’il a prévu comment rompre ce nœud gordien avec brio. Peut-être «l’Ordre exécutif 13848» ou une autre parade, aussi inattendue qu’inespérée. En attendant, on vit dans l’Espérance!
Pour moi il est évident que Trump est le président depuis le 3 nobembre.
De plus son nom est apparu dans une trame de la Torah (il s’agit dans enroulement de la Torah autour d’un cylindre), avec à côté d’autres mots en rapport avec notre époque.
La trame indique qu’il sera réélu.
Donc pas de panique tout va bien 🦋
Trump va être élu et ce sera une grande joie dans le monde pour ceux qui n’aiment pas allah le Grand Dieu architecte de l’Orient et préfèrent
Yhwh en Yeshoua qui dit; Là où est mon Souffle, là est la Liberté.
16mais lorsque les coeurs se convertissent au Seigneur, le voile est ôté. 17Or, le Seigneur c’est l’Esprit; et là où est l’Esprit du Seigneur, là est la liberté. 18Nous tous qui, le visage découvert, contemplons comme dans un miroir la gloire du Seigneur, nous sommes transformés en la même image, de gloire en gloire, comme par le Seigneur, l’Esprit.
(et non pas la dictature comme chez le Dieu religieux ou qui descend du singe et cherche son nombril).
Petite note; en hébreu ce n’est pas écrit Seigneur, mais Yhwh, et le mot « esprit » est au féminin et désigne « une » souffle sainte.
Sympa l’hébreu, cela fait chaud au cœur de savoir que le Souffle Saint une féminine 🌹
Comme c’est facile de croire que Trump est un génial joueur d’échec …
Trump a tout simplement sous-estimé la puissance de ses adversaires. Il a pêche par orgueil. Il n’a pas réussi à les abattre, maintenant c’est leur tour.
La droite a laissé trop de pouvoir à la gauche depuis 50 ans. Le résultat : plus de 90% des médias US sont de gauche et ils déforment et censurent sans vergogne ses propos. “L’état profond” hérité de l’ère Soviétique a gagné au final.
Message de la part de JPG : il est 100% d’accord avec vous.
C’est plus facile de hurler avec les loups et de dire comme tout le monde du mal de Trump .
Trump avait prévenu qu’il y aurait des fraudes importantes .mais que pouvait il faire ? Ce n’est pas le président mais les autorités des états qui organisent et legiferent sur les élections .Ce qui est regrettable c’est la faiblesse des observateurs républicains .
Pour ma part je pense que l’affaire n’est pas finie car la fraude est évidente et je ne vois pas comment la certification pourra se justifier auprès de la justice
Et moi je crois qu’on n’a jamais autant vu la réalité de l’Etat profond qu’aujourd’hui (enfin, pour ceux qui font l’effort de s’informer). Et c’est une excellente chose. Il fallait bien que cela explose. Les Américains sont en haut de la montagne. Ils doivent choisir la pente à redescendre. Celle du droit, de la démocratie, de la liberté, de la continuité historique de la Civilisation héritée des Pères fondateurs. Ou celle du chaos économique et racial, de la perversion des valeurs, de l’inversion des normes et des idées, du totalitarisme intimidant et mensonger. On ne peut pas rester éternellement dans l’entre-deux. Encore une fois, même au cœur d’un désastre, les États-Unis sont toujours capables d’être un phare.
pour l’instant trump est tombé dans le piège
Quel piège
le texte de l’ordonnance traduite -pas facile – par Pierre Rehov évoque un délai de 45 jours après les méfaits, pour être mise en oeuvre. Nous sommes rendus à 33 ou 34 jours après les élections du 3 novembre. Trump est loin d’avoir atteint les limites imparties. Il reste encore près de 2 semaines. On ne sait pas si les 45 jours incluent ou non les jours fériés. De l’eau a encore de quoi couler sous les ponts, surtout avec tout ce qui est déployé comme preuves. Celles-ci restent encore à boucler pour être présentées à la Cour Suprême fédérale. Bon vent à tous les avocats; Je leur tire mon chapeau
Qu’il y ait eu fraude massive est évident. En revanche aucune puissance étrangère n’aurait eu avantage ou intérêt à la favoriser, a fortiori d’en être l’autreure!
La chine n’aurais pas eu d’intérêts dans l’organisation de la fraude? C’est une blague! Ou alors vous n’avez absolument pas suivi tous les articles démontrant la collusion biden/trudeau/chine!
Cet ordre exécutif porte très bien son nom et ressemble à un FRAGO (fragmentary order), un ordre d’opération bref et complet. Si Trump le met en oeuvre au 6 janvier ou avant beaucoup de représentants politiques démocrates ou républicains s’en voudront toute leur vie d’avoir joué avec le feu car au moment où nous écrivons ces lignes la NSA est probablement déjà en train d’enquêter pour savoir “qui ” a exactement eu une collusion avec la Chine et certains pays européens ? Ceux qui ont joué avec le feu sont déjà sur la ” paille” et ils ne le savent pas…..et ils ne pourront pas tenter de verser une caution pour échaper à la justice car leurs avoirs sont déjà gelés. Bien vue, la manoeuvre. !