Dire à voix haute que vous trouvez les résultats de l’élection présidentielle de 2020 bizarres, c’est inviter à la dérision.
Vous devez être un maniaque ou un théoricien du complot. Notez-moi comme étant un maniaque, alors. Je pense aussi que la campagne Trump est encore bien dans ses droits de contester les tabulations. Quelque chose de très étrange s’est produit dans la démocratie américaine aux premières heures du mercredi 4 novembre et des jours qui ont suivi. Il est raisonnable que beaucoup d’Américains veuillent savoir exactement ce qui s’est passé.
Tout d’abord, examinons quelques faits. Le président Trump a reçu plus de votes que tout autre candidat sortant à la réélection. Il a obtenu 11 millions de voix de plus qu’en 2016, ce qui représente la troisième plus forte hausse de soutien jamais enregistrée pour un président sortant. À titre de comparaison, le président Obama a été confortablement réélu en 2012 avec 3,5 millions de votes de moins qu’en 2008.
Le vote de M. Trump a tellement augmenté parce que, selon les sondages de sortie des urnes, il a obtenu de bien meilleurs résultats auprès de nombreux groupes démographiques clés. Quatre-vingt-quinze pour cent des Républicains ont voté pour lui. Il a obtenu des résultats extraordinaires avec les hommes blancs de la classe ouvrière rurale.
Il a obtenu la plus grande part de tous les votes minoritaires pour un Républicain depuis 1960. Trump a augmenté son soutien parmi les électeurs noirs de 50 % en 2016. Au niveau national, le soutien des Noirs à Joe Biden est tombé bien en dessous de 90 %, le niveau en dessous duquel les candidats démocrates à la présidence perdent habituellement.
Trump a augmenté sa part du vote national hispanique à 35 %. Avec 60 % ou moins du vote national hispanique, il est arithmétiquement impossible pour un candidat démocrate à la présidence de gagner la Floride, l’Arizona, le Nevada et le Nouveau-Mexique. Les États de Bellwether sont allés plus loin dans la direction de Trump qu’en 2016. La Floride, l’Ohio et l’Iowa ont tous trois défié les sondages des médias américains en remportant d’énormes victoires pour Trump. Depuis 1852, seul Richard Nixon a perdu le Collège électoral après avoir remporté ce trio, et cette défaite de 1960 face à John F. Kennedy fait toujours l’objet d’une grande suspicion.
Les États du Midwest – Michigan, Pennsylvanie et Wisconsin – vont toujours dans la même direction que l’Ohio et l’Iowa, leurs homologues régionaux. L’Ohio oscille également avec la Floride. Les comptes actuels montrent qu’en dehors de quelques villes, la Rust Belt a basculé dans la direction de Trump. Pourtant, Biden est en tête dans le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin en raison d’une avalanche apparente de votes noirs à Detroit, Philadelphie et Milwaukee. La marge de “gain” de Biden provient presque entièrement de ces électeurs dans ces villes, car, par coïncidence, son vote noir n’a atteint que les endroits nécessaires pour assurer la victoire. Il n’a pas reçu un niveau de soutien comparable parmi les groupes démographiques comparables dans des États comparables, ce qui est très inhabituel pour le vainqueur de la présidence.
On nous dit que Biden a remporté plus de voix au niveau national que tout autre candidat à la présidence dans l’histoire. Mais il a remporté un record de 17 % des comtés ; il n’a gagné que 524 comtés, contre les 873 comtés remportés par Obama en 2008. Pourtant, Biden a en quelque sorte surpassé Obama en termes de nombre total de votes.
Les candidats victorieux, surtout ceux qui sont en lice, ont généralement un score inférieur à celui de leurs adversaires, ce qui n’est pas le cas de Biden. Les Républicains ont tenu le Sénat et ont bénéficié d’une “vague rouge” à la Chambre, où ils ont gagné un grand nombre de sièges tout en remportant les 27 concours à pile ou face. Le parti de Trump n’a pas perdu une seule législature d’État et a même fait des gains au niveau de l’État.
Une autre anomalie est constatée dans la comparaison entre les sondages et les autres mesures. Ces derniers comprennent : les tendances en matière d’enregistrement des partis, les votes primaires respectifs des candidats, l’enthousiasme des candidats, le suivi des médias sociaux, les cotes d’écoute des médias audiovisuels et numériques, les recherches en ligne, le nombre de donateurs (en particulier les petits) et le nombre de personnes qui parient sur chaque candidat.
Malgré les piètres performances récentes, les médias et les sondages universitaires affichent un record impressionnant de 80 % de prédictions sur le vainqueur à l’ère moderne. Mais, lorsque les sondages sont erronés, les mesures non électorales ne le sont pas ; ces dernières ont un record de 100 %. Tous les indicateurs non électoraux prédisent la réélection de Trump. Pour que Trump perde cette élection, il fallait que les sondages traditionnels soient corrects, ce qui n’a pas été le cas. De plus, pour que Trump perde, non seulement un ou plusieurs de ces paramètres devaient être erronés pour la toute première fois, mais chacun devait l’être, et en même temps, ce qui n’est pas impossible, mais néanmoins extrêmement improbable.
Des modèles de vote atypiques, associés à des résultats manqués dans les sondages et à des mesures non électorales, devraient donner à réfléchir aux observateurs. Une cascade d’informations sur la manière bizarre dont tant de bulletins de vote ont été accumulés et comptés ajoute au mystère.
Les particularités suivantes manquent également d’explications convaincantes :
- Tard dans la soirée des élections, avec Trump confortablement en tête, de nombreux États balbutiants ont cessé de compter les bulletins de vote. Dans la plupart des cas, les observateurs ont été retirés des installations de comptage. Le comptage s’est généralement poursuivi sans les observateurs
- Le comptage des votes statistiquement anormaux a été la nouvelle norme lors de la reprise du comptage. Ils étaient d’une taille inhabituelle (des centaines de milliers) et avaient un ratio Biden-to-Trump inhabituellement élevé (90 % et plus)
- Les bulletins de vote arrivant en retard ont été comptés. En Pennsylvanie, 23 000 bulletins de vote par correspondance ont des dates de retour impossibles à respecter et 86 000 autres ont des dates de retour si extraordinaires qu’elles soulèvent de graves questions
- Le défaut de concordance des signatures sur les bulletins de vote par correspondance. La destruction des enveloppes des bulletins de vote par correspondance, qui doivent contenir des signatures
- Des taux de rejet des bulletins de vote par correspondance historiquement bas malgré l’expansion massive du vote par correspondance. La marge de Biden est si étroite que, comme l’observe l’analyste politique Robert Barnes, “si les États imposent simplement le même taux de rejet des bulletins de vote par correspondance que les cycles récents, alors Trump gagne l’élection”.
- Votes manquants. Dans le comté du Delaware, en Pennsylvanie, 50 000 votes détenus sur 47 cartes USB sont manquants
- Électeurs non-résidents. Le Voter Integrity Project de Matt Braynard estime que 20 312 personnes qui ne remplissent plus les conditions de résidence ont voté en Géorgie. La marge de Biden est de 12 670 voix
- De graves défaillances de la “chaîne de responsabilité”. Adresses résidentielles non valables. Nombre record de personnes décédées lors du vote. Bulletins de vote en parfait état, sans plis, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas été postés dans des enveloppes comme l’exige la loi
- Anomalies statistiques. En Géorgie, Biden a dépassé Trump avec 89 % des votes comptés. Pour les 53 lots de votes suivants, Biden a devancé Trump par la même marge exacte de 50,05 à 49,95 % dans chaque lot. Il est particulièrement perplexe que toutes les anomalies statistiques et de tabulation aient été en faveur de Biden. Que la cause soit une simple erreur humaine ou une activité malveillante, ou une combinaison des deux, il est clair que quelque chose de particulier s’est produit.
Si vous pensez que seuls les gens bizarres ont des préoccupations légitimes au sujet de ces conclusions et de ces affirmations, peut-être que la bizarrerie réside en vous.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Pierre Rehov pour Dreuz.info.
Article original: https://spectator.us/reasons-why-the-2020-presidential-election-is-deeply-puzzling/
point 5, vers la fin de l’article : la traduction exacte est, je suppose : “… alors Trump gagne l’élection” (Trump, et non “l’atout”)
Ça fait effectivement beaucoup de bizarreries : Biden est un magicien. Merci pour ce récapitulatif.
C’est pour ça qu’il doit aller à la Maison Blanche, il y montrera toute l’étendue de sa magie.
Le terme Atout est une autre des traductions du Nom de M. TRUMP, et les “intelligences artificielles” qui traduisent font souvent l’erreur, elles traduisent tous les termes littéralement, n’étant pas capable de saisir la subtilité de la langue et du Nom…
Bizarre aussi : tous les états, les uns après les autres, certifient les résultats, avec parfois des juges républicains le faisant de manière unanime.
https://www.washingtonpost.com/elections/2020/11/12/vote-certification-deadlines-ga-mi-wi-nv-az-pa/?arc404=true
C’est si mignon de croiser des gens qui découvrent seulement le niveau de corruption des “élites” 🙂
Corruption ou pas, angélisme ou non, tout cela manque tellement de preuves.
Je ne dis pas que Trump a perdu, je dis que les arguments en faveur de sa victoire dont très ténus.
La Cour Suprême (3 juges choisis par Trump) saura rectifier le tir s’il y a lieu.
Faut arrêter de vous abreuver sur la presse “mainstream” : rien que les plusieurs milliers de témoignages sous serment sont des preuves. Ne parlons même pas de la montagne “d’anomalies” type bureau de vote à 200% de participation. Pour parler de “ténu” face à cette situation, il faut soit faire preuve d’une mauvaise foi astronomique, soit avoir été lobotomisé par les “éducateurs” sévissant dans les salles de presse.
Aux USA les témoignages ont force de preuve. Il y en a des milliers, qui s’ajoutent à des vidéos et des analyses d’experts. Les arguments vous paraissent tenus parceque vous vous laissez influencé par les médias. Mais la réalité est toute autre et c’est elle qui dominera au final. Faites confiance à ceux qui savent.
Voici le nom de quelques rares médias Américains HONNETES :
NEWSMAX
NTD
OAN
Même Barr est en train de lâcher Trump :
https://www.newsmax.com/politics/barr-election-fraud/2020/12/01/id/999518/
“Pas d’évidence de fraude massive”.
https://www.dreuz.info/2020/11/29/elections-americaines-en-temps-reel/
21h10 : le deep state s’active tout près du président. William Barr, que Trump croyait fidèle, assure ses arrières et sa future carrière à Washington et lâche le président Trump (Dreuz sait depuis longtemps à quoi s’en tenir avec Barr car les dossiers de la collusion russe sont verrouillés, et le rapport Durham a été enterré, et il ne sortira jamais)
L’avocat général Bill Barr vient de déclarer sur Associated Press qu’il n’y a AUCUNE preuve de fraude électorale suffisante pour changer le résultat de la victoire de Joe Biden.
Pour avoir suivi cette élection en continu, comme ce fil l’atteste, nous pouvons témoigner que le FBI n’a pas enquêté, n’a pas interrogé de témoins sauf un, et n’a pas confisqué les machines de Dominion pour les analyser.
C’est ce que vient de déclarer la campagne Trump dans un communiqué (au moment d’écrire ces lignes, il est impossible de trouver ce communiqué sur Google. Bing, qui est moins efficace, l’a en premier dans son moteur de recherche :
« Avec tout le respect que je dois au procureur général, il n’y a eu aucun semblant d’enquête du ministère de la Justice.
• Nous avons recueilli de nombreuses preuves de votes illégaux dans au moins six États, qu’ils n’ont pas examinées.
• Nous avons de nombreux témoins qui ont juré sous serment avoir vu des crimes être commis en relation avec la fraude électorale. Pour autant que nous sachions, pas un seul n’a été interrogé par le DOJ.
• Le ministère de la Justice n’a pas non plus vérifié les machines de vote ni utilisé ses pouvoirs d’assignation pour déterminer la vérité.
« Néanmoins, nous poursuivrons notre recherche de la vérité par le biais du système judiciaire et des assemblées législatives des États, et nous continuerons à nous rapprocher du mandat de la Constitution et à veiller à ce que chaque vote légal soit compté et que chaque vote illégal ne le soit pas. Encore une fois, avec le plus grand respect pour le procureur général, son opinion semble être sans connaissance ni enquête sur les irrégularités substantielles et les preuves de fraude systémique ».
Rudy Giuliani, avocat du président Trump, et Jenna Ellis, conseillère juridique principale de la campagne Trump et avocate du président Trump
Bon, si votre lecture c’est le Washington Post, évidemment… En Russie Soviétique vous aviez la Pravda et l’agence Tass. Les informations sur Dreuz sont mille fois plus factuelles que celles du WAPO, un quotidien gauchiste qui n’est plus une référence.
Je cite le Washington Post” : “All six battleground states in which Trump was challenging the results — Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania, Arizona and Wisconsin — have formally certified Biden’s win”. J’aurais pu citer Fox (le grand pote de Trump, Hannity est très silencieux sur le sujet) ou Breitbart.
Vous avez quoi à rectifier ?
Tant mieux que ces “certifications honteuses” aient lieu si rapidement, la cause de M. TRUMP sera ainsi présentée à la Cour Suprême des Etats-Unis, dans les meilleurs délais.
Cependant il ne faut pas oublier que certains Etats qui certifient les résultats permettent qu’ils soient mis en doute………
merci pour ce remarquable mémo .
la lutte est dure et le sera jusqu’à la fin .
ces événements ont le mérite en outre de mettre en exergue la blancheur de l’oie blanche…démocrate progressiste !!!!
https://twitter.com/Alexis_Cossette/status/1333534730893938688?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Bonjour tout le monde , voici le dernier web journal de radio québec , d’ Alexis Cossette . La victoire de Trump est là , Michael Flynn dit que c’est du 100% … etc !
Je me méfierai de ces clefs USB que l’on retrouve par ci par là, elles montrent des votes pour les 2 candidats ?? Et comme par hasard Biden est celui le plus voté.
Ces clefs s-perdues et retrouvées- semblent avoir été créés à dessein:”tu vois, même si l’on compte tout c’est Biden qui gagne quand même!”
https://lbry.tv/@Vivresainement:f/la-fraude-e-lectorale-avec-dominion:1