Initialement publié le 16 janvier 2021 @ 17:13
D’abord, Shlomo Sand commit « Comment le peuple juif fut inventé », qui fit doucement sourire les Juifs aux 3000 ans d’une histoire à rebondissements, mentionnée dans un ouvrage confidentiel qu’un milliard et demi de chrétiens appellent la Bible.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Les antisionistes applaudirent un temps mais ça ne leur suffisait pas. Et puis Sand se fit humilier– publiquement– une première fois par son propre camp lorsqu’Haaretz lui demanda quelle était sa compétence pour écrire sur un sujet pour lequel il n’avait aucune aptitude, et qu’il fut contraint d’avouer, candide et contrit, qu’il ne connaissait pas un mot du sujet :
Il est vrai que je suis un historien [spécialisé dans l’étude] de la France et de l’Europe, et pas de la période ancienne… Je savais qu’en commençant à traiter de ces périodes, je m’exposais aux critiques virulentes des historiens spécialisés…(1)
- Il se fit une seconde fois démolir par Pierre-André Taguieff dans «La Nouvelle Propagande antijuive».
Quoi qu’il en soit, par ces dénis et ces accusations, les Juifs sont transformés en représentants du non-peuple juif, et à ce titre chassés comme des intrus du concert des nations. Tous les individus humains sont censés avoir droit à une nation ou à un État. Sauf les Juifs. Le succès en France– ou, plus exactement, dans la France intellectuelle et médiatique– de l’indigeste pamphlet, à la fois « post-sioniste » et « antisioniste », de l’historien d’extrême gauche israélien Shlomo Sand s’explique par le fait qu’en affirmant que le peuple juif n’existe pas, qu’il n’est qu’une fiction idéologisée par des leaders nationalistes aux XIXe et XXe siècles [2], il paraît justifier historiquement la principale proposition des antisionistes radicaux : l’élimination de l’État d’Israël [3]. Pourquoi un « peuple » imaginaire, un non-peuple, devrait-il bénéficier d’un État-nation indépendant et souverain ? Les Juifs peuvent dès lors être traités comme s’ils étaient étrangers au genre humain, formé de « peuples » tous respectables, libres de se donner un État.
- Le coup de grâce fut donné par “L’ADN des enfants d’Abraham” (4), une étude publiée par Newsweek qui concluait que « l’analyse génétique n’a pas seulement montré que [la thèse de Sand] est fausse, mais a aussi démontré que les gènes des juifs modernes remontent à un peuple originaire du Moyen-Orient (Judée) ».
Ayant cependant pris goût à cette nourriture, les antisionistes en redemandèrent, et le radicalisé offrit aux crocodiles « Comment la terre d’Israël fut inventée ».
Mais ça ne suffisait toujours pas !
Les antisionistes perdaient du terrain, ils lassaient, et les gens commençaient à trouver la ficelle un peu grosse. Le cercle des antisionistes disparus transpirait à grosses gouttes : Israël, malgré les appels au boycott, affichait une santé économique insolente, et ses exportations, loin d’être affectées par les activistes, progressaient. Pire, la gauche israélienne était sous poumon artificiel, les médias de gauche faisaient faillite, et l’extrême gauche de Shlomo Sand était rejetée à sa gauche par les activistes Palestiniens qui reprochaient– à juste raison– à ces sales juifs d’engloutir et instrumentaliser la cause palestinienne dans le combat antisioniste israélien.
Alors Shlomo Sand jeta l’éponge et commit l’irréparable. Il publia son éloge funèbre : « Comment j’ai cessé d’être juif ».
On peut lire, en quatrième de couverture, ce poilant aveu d’une auto détestation illimitée : « Supportant mal que les lois israéliennes m’imposent l’appartenance à une ethnie fictive, supportant encore plus mal d’apparaître au reste du monde comme membre d’un club d’élus, je souhaite démissionner et cesser de me considérer comme juif ».
Le livre est en librairie, et les Juifs se tordent de rire en contemplant les piles du suicidé diminuer rapidement sous le regard défait des antisionistes qui viennent de perdre leur alibi juif.
Shlomo Sand leur servira encore un temps de poudre à récurer, mais il a déjà rejoint Osborne et son syndrome.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- http://www.upjf.org/fr/5295.html
- Thèse empruntée à la sociologie « constructiviste » qui, devenue truisme et slogan depuis les années 1980, peut être soutenue à propos de toutes les nations modernes qui se sont donné un « toit » étatique : elles sont toutes les résultats d’une construction historique, et se sont toutes légitimées par des mythes d’origine. On pourrait en déduire qu’aucun État-nation actuellement existant n’a le droit d’exister. C’est d’ailleurs la conclusion stupide qu’en tirent les adeptes d’extrême gauche de la vision « déconstructionniste » du monde. Une déduction souvent faite au nom d’une conception abstraite des valeurs républicaines, « liberté, égalité et fraternité », supposé ne pouvoir se réaliser parfaitement qu’à l’échelle du genre humain sur le territoire sans frontières de la planète. Utopie aveuglante. Mais parfaitement conforme à l’esprit de la bien-pensance contemporaine.
- Voir Shlomo Sand, Comment le peuple juif fut inventé. De la Bible au sionisme, Sivan Cohen-Wiesenfeld et Levana Frenk, Paris, Fayard, 2008. L’une des conclusions de cet ouvrage fantaisiste est que les « vrais » descendants des Juifs d’avant la colonisation romaine sont les Palestiniens d’aujourd’hui. Pour une analyse critique dirimante de ce livre pseudo-savant, voir Éric Marty, « Les mauvaises raisons d’un succès de librairie », Le Monde, 28 mars 2009 ; Georges-Elia Sarfati, « La confusion des clercs. Le cas Shlomo Sand ou la naissance du négationnisme israélien », Controverses, n° 11, mai 2009, p. 78-103. Voir aussi le dossier « Autour de Comment le peuple juif fut inventé, de Shlomo Sand », Le Débat, n° 158, janvier-février 2010, p. 146-192. Sur le succès significatif en France de ce pamphlet pesant auquel a été décerné, le 10 mars 2009, le Prix « Aujourd’hui » (le jury était présidé par Jacques Julliard qui, ami de longue date de Shlomo Sand mais aussi d’Israël, n’a vraisemblablement pas mesuré la faute intellectuelle et politique représentée par un tel choix), voir Anne Lifshitz-Krams, « Un État juif et démocratique. Les Intellectuels français depuis le début de l’Intifada », Controverses, n° 11, mai 2009, p. 104-118. La rubrique « Produits fréquemment achetés ensemble », sur Amazon.fr, fournit un fil conducteur pour définir le champ de réception du livre de Sand : Norman G. Finkelstein, Mythes et réalité du conflit israélo-palestinien (Serge Deruette et Patrick Gillard, préface de Dominique Vidal, Bruxelles, Éditions Aden, 2007), et Ilan Pappe, Le Nettoyage ethnique de la Palestine (Paul Chemla, Paris, Fayard, 2008). Sur le rôle joué, dans la propagande anti-israélienne, par l’historien-militant « post-sioniste » et propalestinien Ilan Pappe ainsi que par le journaliste « antisioniste » Dominique Vidal, voir infra, p. 158 sq.
- Des études génétiques sur les populations confirment le peu de sérieux des thèses de Sand. Dans Newsweek, un article intitulé « L’ADN des enfants d’Abraham » expliquait que l’affirmation de Sand selon laquelle les Juifs d’Europe sont les descendants des Khazars, un groupe turc, était démentie par les analyses génétiques modernes. « L’analyse génétique n’a pas seulement montré que cela est faux, mais a aussi démontré que les gènes des juifs modernes remontent à un peuple originaire du Moyen-Orient (Judée) » concluait l’article paru en 2010, et que l’on peut encore consulter ici : http://www.thedailybeast.com/newsweek/2010/06/03/the-dna-of-abraham-s-children.html
Il aurait dû commencer par là: je ne suis plus juif.
Par ailleurs, c’est Arthur Koestler qui a fait connaître
cette théorie que les Juifs ashkénazes étaient les
fils de “La treizième tribu, l’Empire des Khazars”.
C’était intéressant.
Il y a pas mal de gens qui ont du mal à supporter ce qu’ils sont, on dirait (sinon, il n’y aurait pas tous ces problèmes de “genre”), mais Schlomo n’a pas de bol. Les rabbins le considéreront quand même comme un juif, les musulmans aussi, et son ADN également. Même moi, qui n’ai qu’un seul arrière-grand-parent juif, ça se voit dans mon test généalogique que j’ai une part d’origine au Proche-Orient. Plus personne ne peut se raconter de bobards à ce niveau.
Le problème pour lui, c’est que les antisémites, eux, continueront à le considérer comme juif.
@ JPG : le lien vers l’article de Newsweek ne fonctionne pas, il donne “erreur 404”
Dommage, ça m’aurait intéressé de conserver cet article.
La version originale de Newsweek :
https://www.newsweek.com/what-we-can-learn-jewish-genome-73025
C’est du lourd ! Surtout la fin.
Merci à vous deux, Potus et Rico.
Voilà la source. L’article en question date de Juin 2010 :
https://www.newsweek.com/what-we-can-learn-jewish-genome-73025
https://backtracks.fm/discover/s/science-news-flash/3580c1838d8f5115/e/the-dna-of-abrahams-children/a0f43ab3c9fadaa3
Merci Mr Grumberg pour vos excellents articles.
Juste une petite précision :
Les chrétiens sont plus de 2 milliards dans le monde :
1,2 milliard de catholiques plus 900 millions de protestants plus les orthodoxes (environ 200 millions).
Ils sont le groupement religieux le plus important au monde.
Donc le rabbin juif le plus populaire au monde est… Yechoua sauf chez les juifs, mais c’est en train de changer ! Alléluia !
1 milliard 300 millions de catholiques
menés aujourd’hui par un islamogauchiste …
“menés”…vous allez vite en besogne !
« The self-hate jew is like the girl who was raped and is looking for the cause of this crime inside herself. At the end she concludes that it was because of her feminity. So she’ll try to eradicate her feminity.
The same happens with the self-hate jew: He suffers under antisemitism, pogrom and Shoah, he concludes that the evil is inside him and he tries to eradicate it by eradicating everything jewish in him AND in the other jews.
As a psychotherapist, I encountered a lot of such people, raped women, self-hate jews and anti-macho softies. You can’t cure that with arguments: only with psychotherapy. »
« Le Juif atteint du syndrome de la haine-de-soi est comme une fille qui a été violée et qui cherche la raison de ce drame à l’intérieur d’elle-même. À la fin, elle conclue que ce viol est arrivé à cause sa féminité. Elle cherchera donc à éliminer cette féminité.
C’est la même chose qui se passe chez un Juif atteint de la haine-de-soi : il souffre de l’antisémitisme, des pogroms et de la Shoa, il en conclue que le diable est en lui et tente de l’éradiquer en éradiquant tout ce qu’il y a de juif en lui, ET chez d’autres juifs.
En tant que psychothérapeute, j’ai rencontré beaucoup de ces cas: des femmes victimes de viols, des juifs souffrant de honte, et autres activistes féministes. Cela ne se guérit pas avec des arguments, mais uniquement par une psychothérapie. »
Merci JPG.
L’idée du peuple inexistant inventé de toutes pièces pour revendiquer un territoire lui est sans doute venue en étudiant les Palos, et son succès auprès de la gauche française germanopratine vient de ce qu’elle entre en résonance avec ce qu’ils en savent et refoulent.
Faites lui plaisir : déchéance de la nationalité israélienne. Le peuple juif n’existe pas + la terre d’Israël est une invention = comment peut-il supporter un jour de plus une nationalité factice ? 😆
et surtout qu’il cesse d’enseigner son Histoire reinventee et malsaine
Ah non ! J’ai besoin de rigoler de temps en temps.
Les chiffres ne sont que ce qu’ils sont, mais c’est 2 milliards de chrétiens au total…
(1 milliard 600 millions de musulmans…)
Comment peut-il SE HAIR autant ??? et nourrir la haine CONTRE SON PROPRE PEUPLE ?
Inintelligible à mon sens ……
C’est difficile à comprendre, mais j’en ai rencontré dans le même genre, un en particulier, et c’était encore plus grave dans son cas à mon avis.
Ah et grave comment ?
S’il n’est plus juif, ce Sand devrait changer son prénom biblique, hébraïque et juif…
Je propose « salaud mon sand »
“Je ne suis plus juif”, ça me fait penser à ces abrutis, qui en 2018, avaient demandé au diocèse de leur ville de naissance de supprimer leurs noms des registres paroissiaux car ils n’étaient plus chrétiens. La haine de soi au XXIème siècle est devenue tendance pour une certaine gauche qui a perdu tout bon sens (si elle en a eu un jour).
Les juifs ne pètent pas plus haut que leur cul en se tournant vers al Mecque 7 fois par jour. Ils ne punissent pas l’apostasie.
Mais malgré sont prénom, et ses origines reniées, Schlomo est désormais un “gentil” antisémite de plus, qui ne mérite aucune attention ou légitimité particulières.
D’ailleurs sa tronche est révélatrice de sa haine.
Vive Israël, vive le peuple juif!
Excellent article. Merci Jean Patrick Grumberg. Succès !
Il faut savoir que Schlomo Sand a un père espagnol chrétien et qu’il est juif par accident : sa mère juive au sortir des camps à rencontré son père vétéran de la guerre civile d’Espagne. Ses parents se sont installés en Israël mais lui même s’est beaucoup questionné sur son identité juive. Mal dans peau, il s’est fait contestataire extrême gauchiste, et , pourquoi pas anti israélien, contre son(?) propre pays. Finalement, il semble avoir tranché son problème identitaire en abandonnant toute relation au judaisme. Tant mieux!
certains mélanges ne donnent rien de bon…il a abandonné sa judéité, une chance: il ne se revendique pas comme chrétien!
il est urgent de déconstruire les artisans du déconstructivisme!
ce n’est qu’une idéologie parmi d’autres qui se prend pour parole révélée.
Selon Roger Sabbah, les juifs viennent de l’ancienne Egypte (Israël). L’alphabet Hébreu est l’alphabet hiéroglyphique comme le pressentait Fabre d’Olivet.
http://politikus.unblog.fr/2018/01/22/qui-sont-les-juifs/
Bah, son bouquin lui permet de sortir de l’anonymat obscur et total d’où il n’avait aucun autre moyen de sortir !
Et dont, Monsieur Grumberg, je continue de penser, après avoir lu votre article, qu’il n’y avait aucune raison de le sortir, même une seconde pour voir sa trombine sans lire quoi que ce soit de lui !
Je partage les commentaires ci dessus établissant que ce personnage ne présente aucun interêt , que ce soit au plan moral, comme au plan statistique .. Aucune répercussion notoire au niveau des affrontements politiques (nationaux en Israel) comme internationaux (défense palestinienne).
“Autant en emporte le vent ” ! c’est le seul aboutissement de l’incohérence..