Tout commence en 1985 quand Daniel Balavoine chante « L’Aziza », chanson souhaitant la bienvenue aux peuples étrangers sur le sol français.
Puis en 1986, le groupe Carte de Sejour, composé de fils d’immigrés, reprend « Douce France » de Charles Trenet pour se moquer du patriotisme français.
En 1989, le président François Mitterrand créait le CSA, gendarme du paysage audiovisuel français, qui a notamment pour mission de veiller au respect des quotas de diffusion imposés par la loi.
L’hégémonie de la gauche dans les médias de service public peut ainsi commencer.
S’ensuit Les Enfoirés, spectacle où des artistes millionnaires demandent à des smicards français de donner pour les immigrés.
En 1995, le groupe Zebda sort son album « Le Bruit et l’Odeur », qui critique le célèbre Discours d’Orléans de Jacques Chirac portant sur la politique migratoire française.
Mais le tournant historique arrive en 1996, quand la loi Carignon impose aux radios de diffuser 40% de chansons d’expression française, dont la moitié au moins provenant de nouveaux artistes.
Ce qui est perçu comme du protectionnisme s’avère être une opportunité pour le rap des banlieues qui envahit les ondes malgré son langage argotique et ses messages de violence.
Aussi, de nouvelles émissions télé-crochet apparaissent avec des chanteurs issus de la diversité.
La chanson française prend petit à petit des sonorités africaines et arabes, les textes jadis poétiques deviennent prosélytiques.
En 2015, le chanteur Marc Lavoine et d’autres artistes lancent même un appel afin de venir en aide aux réfugiés.
En 2018, la chanson « Merci » sur la crise migratoire représente la France à l’Eurovision.
En 2019, c’est au tour de Bilal Hassani, jeune homme gay issu d’une famille marocaine, de livrer un message sur le vivre ensemble.
Enfin récemment, le député Rémy Rebeyrotte a salué à l’Assemblée nationale « l’illettrisme » de la chanteuse malienne Aya Nakamura qui réinvente d’après lui la langue française !
Aujourd’hui, la chanson française semble vidée de sa substance identitaire jusqu’au point de peut-être changer un jour de nom…
© Le patriote juif pour Dreuz.info
Et Yannick Noah, capitaine de l’équipe de France de Coupe Davis en 1991, qui entame la “saga africa” après la victoire de l’équipe de France à Lyon contre les États-Unis ?… cela fait près de 30 ans et déjà on essayait de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, et la victoire d’une équipe française servait à célébrer… l’Afrique : https://www.youtube.com/watch?v=Pa4OlPKJp5g
célébrer l’Afrique !!! Qu’y a-t-il à célébrer ? 60 d’indépendance et toujours en décalage civilisationnel. Excision et mariages forcés toujours dans la coutume. Vénération d’un modèle qui ne fut même pas prophète ni religieux, en réalité ce n’est que la soumission à un bouquin pour lequel on assassine même des compatriotes désobéissants.
saga africa, ambiance de la brousse…….
saga africa attention aux secousses……..
le drame, c’est que même secoués, les “blancs dégénérés” en redemandent….
va comprendre Charles !!!!
Réécoutez la chanson de Pierre Perret: “Lily”.
Larmoyante à souhait, la somalienne est
confrontée au racisme blanc en France, puis
en Amérique… L’exact inverse de la réalité:
En France, les centres d’accueil pour immigrés
clandestins ne désemplissent pas: nos impôts
servent donc à loger, alphabétiser (plus ou
moins), soigner les Africaines arrivées avec leur
progéniture.
J’ai demandé, un jour, dans l’un de ces centres,
si ces gens-là travaillaient, ensuite.
J’avais dit un gros mot: la question était d'”insérer
par le logement”.
Vous m’avez devancé. J’adhère à 100%
Hé oui. Des décennies de mensonges ont fait leur œuvre. Le peuple Français est prêt pour sa disparition.
Il n’y a plus seulement la chanson qui est touchée, depuis environ 2 ans on voit la progression de la présence d’abord accessoire puis désormais au premier plan de la négritude large notamment dans les spots publicitaires à la TV française. Depuis quelques mois seulement, la barre a encore été élevée, pas une pub sans son black personnage principal avec famille black ou mieux encore mixte le fin du fin. Personnellement dans ma vie (j’ai 72 ans) j’ai eu beaucoup d’amis y compris des très proches ou de connaissances black ou plutôt “des îles” et ça ne me posait pas de problème parce que la plupart était largement assimilée et ne mettait pas en exergue leurs origines c-à-d pas plus qu’un breton, un nordiste, un italien ou un portugais. Maintenant cette hyper promotion en tout domaine pour la négriture sent bien le BLM power haineux, revanchard, jaloux, (souvent inculte) clientèle privilégiée de tous les gauchistes et ultra-gauches mondiaux. Là aussi ça ne sent rien de bon…
j’ai oublié évidemment le sport et particulièrement le foot surtout pour les joueurs qui ont une double nationalité et qui d’une façon ou d’une autre critiquent quand ils ne crachent pas sur la France.
Ce qui est étrange, c’est que, bien qu’ils soient plus nombreux que les noirs en France, les arabes sont sous représentés dans les pubs. Quand à la promotion du métissage, elle ne va que dans un sens, 1 noir + une blanche et jamais (ou presque) le contraire.
C’est normal, les arabes se sont des blancs… Il n’y a pas de race arabe.
Je parlais plus en terme de représentativité que de race.
C’est plus compliqué que ça, l’humanité, comme toute espèce vivante, et subdivisible en grandes races, elles-mêmes subdivisibles en races plus petites, ect. Il est évident qu’il y a des différences raciales d’ordre génétique non négligeables entre Européens blancs et Arabes. De plus les Arabes et Magrebins ont entre 5 et 25% de gènes africains noirs selon les régions d’Afrique du Nord et du Moyen Orient, issus de métissages anciens. Même si les Européens et les Arabes sont plus apparentés entre eux qu’ils ne le sont avec les noirs, ils sont bien sûr différenciables d’un point de vue racial, et cette différence réelle a un impact incontournable sur la société ainsi que sur la perception identitaire.
FAUX, Regardez mieux et de plus près, plus un seul homme dans les pubs n’y figure sans la barbe de service…
vous savez bien que “La Barbe” = le symbole de L’islam,
et combien de Pubs avec un femme blanche au sourire heureux à coté d’un arabe barbu….,moi j’en vois et beaucoup !!!
Le message qu’ils veulent imprimer dans les cerveaux des femmes et des jeunes filles voir des très jeunes filles, c’est “qu’un homme” ça doit être forcément un “homme Barbu”,
et si vous avez bien remarqué TOUS les musulmans, “TOUS” portent obligatoirement La Barbe ….
On est mal barrés….
Je ne perçoit pas les chose de la même façon que vous. Les blancs des pays occidentaux portaient tous la barbe au XIXe siècle. De plus la race blanche possède les plus belles barbes du monde, avec de multiples couleurs et textures. La barbe sublime l’homme blanc mieux que n’importe qu’elle autre race et renforce la perception de la différence raciale et de la supériorité esthétique blanche. Pendant des siècles et des siècles les hommes blancs ont tous porté la barbe.
Les occidentaux blancs portent une barbe entretenue et mise en valeur, taillée en générale, pas comme les musulmans qui préconisent de ne pas l’entretenir, ce qui fait une différence essentielle.
La mode du rasage n’a existé que durant peu de périodes de notre histoire. Pour l’époque chrétienne, seulement deux périodes bien distinctes ont connu la mode du rasage général : la première période commence dans la seconde moitié du XVIIe siècle et prend fin au début du XIXe siècle (la mode du rasage était alors apparue comme conséquence de la “peur de l’eau” du XVIIe siècle où l’on ne se lavait plus, obligeant les élites à se raser pour ne pas trop s’encrasser, puis s’est devenu un symbole de la noblesse et de la bourgeoisie qui avaient les moyens de se payer un barbier, après la Révolution c’est devenu anachronique). La seconde période débute avec la Première Guerre mondiale et se termine aujourd’hui (ce sont alors les armées des pays occidentaux, avec le service militaire obligatoire pour tous, qui ont rendu le rassage obligatoire pour lutter contre les poux favorisés par le brassage des populations régionales dans les grandes armées nationales et le fait que le maintient de l’hygiène est difficile en opération militaire. Le rasage est aussi devenu peu à peu obligatoire au XXe siècle dans les administrations, dans les usines, dans le commerce et presque toutes les entreprises, et dans les écoles, soit une manière de considéréer les hommes comme des pions sans identité, selon une inspiration militaire qui s’est répandue dans la gestion des ressources humaines dans l’entreprise et dans tous les organes de l’état). Aujourd’hui à peu près tous les occidentaux ont une salle de bain dans leur logement et savent comment l’utiliser quotidiennement, ce qui n’était pas encore entièrement le cas il y a un demi-siècle, il était donc inévitable que la contrainte du rasage soit désormais perçue comme anachronique. La barbe étant un attribut essentiel de l’identité des hommes, elle s’impose de nouveau inévitablement.
Intéressant commentaire et judicieux rappel historique. Il suffit de se rappeler de la “République des Jules” pour noter que la barbe (et la moustache) était courante.
Aujourd’hui, difficile néanmoins de ne pas y voir une islamisation des moeurs. Le standing européen auquel vous faites allusion, accompagné de son art de vivre et de ses traditions spirituelles, se meurt. La barbe s’accommode aujourd’hui de kebabs, d’orientalisation des propos et des accents, de metissage et de décors de rue coraniques.
Autour de moi, beaucoup d’hommes portent désormais des barbes de tailles et formes diverses, surtout les jeunes, et je peux vous assurer qu’il n’ont pas la moindre inspiration islamique, bien au contraire.
Je le perçois aussi comme une réaction au féminisme qui s’était mis ces dernières années à nier les différences biologiques entre hommes et femmes, profitant de l’aspect un peu androgyne de beaucoup d’hommes rasés pour les faire imiter dans tous les rôles par des femmes avec un accoutrement d’homme. Les hommes se rasant tout les matin dans leur intimité, les femmes féministes qui ne se rasent pas n’avaient pas pensé à ce détail, les hommes ont donc pu sortir leur denière carte qu’ils ne pouvait pas ne pas connaitre étant donné le caractère astreignant et opprimant du rasage quotidien, destructeur de leur identité. Et soudain la barbe revint à la mode de manière complètement inattendue. La fulgurance du phènomène dans toutes les couches sociales montre qu’il s’agit d’une véritable libération masculine symbolique qui devait exploser un jour ou l’autre. La barbe remet les points sur les i et met une gifle visuelle à tous les tenants de la théorie de genre, qui sont bien mis à mal par ce phénomène qui voient les hommes affirmer à nouveau leur différence d’une manière radicale. Les femmes qui veulent avoir une tête d’homme avec des cheveux courts pour paraitre dans certains métiers devraient désormais prendre des hormones mâles pour avoir aussi une barbe, ce qui limite très fortement ce jeu et sa porté.
Simple remarque féminine de ma part : la plupart des hommes que je croise avec une barbe manquent totalement de virilité…
mouais, c’est pas ce que disent la majorité des femmes de la jeune génération qui en majorité n’aiment plus trop les hommes sans barbe, quelque soit leur degré de virilité. Et pas besoin de la barbe de Saint Nicolas, une barbe courte suffit. De plus dans beaucoup de cas, au début de l’effet de mode, c’est souvent la compagne qui a insisté pour que son compagnon la porte, les hommes étant moins au fait des modes que les femmes et beaucoup d’hommes n’y aurait pas pensé eux-mêmes (après le formatage au rasage obligatoire depuis un siècle) …
Il est vrai, comme vous le dite, que certains hommes peu virils la portent pour cette raison, mais ce n’est pas la majorité non plus. Il y a aussi le fait qu’au début du retour de la barbe, il y a quelques années, c’était surtout les très jeunes hommes (moins de 25 ans) qui s’y sont mis en premier, les jeunes étant moins virils que les hommes plus matures qui ne la portaient pas encore, cela a pu créé cette perception pendant un temps, un temps récent mais déjà passé puisque la barbe se généralise largement désormais.
De plus on est encore dans une période d'”exploration” de la barbe, on redécouvre toutes les manières de la travailler et de la couper. C’est aussi compliqué que les coupes de cheveux, voire plus. Çà part donc dans tous les sens et les improvisations ne sont pas toujours réussis ni toujours bien assortis aux personnes. Avec le temps et l’expérience s’améliorant, des styles plus standardisés et des normes, évoluant avec les époques, comme dans les siècles passés, vont finir par s’imposer, et la perception visuelle de la barbe va se normaliser tous en s’améliorant.
Beaucoup de gens, hommes ou femmes, surtout ceux qui ont connu leur jeunesse à l’époque du rasage obligatoire généralisé, n’y sont pas encore habitués, et ça les perturbent, c’est normal.
Mais il y a deux hypothèses pour expliquer cette invasion de “racisés” dans les pubs (et dans les séries TV françaises) : 1°) Nous convaincre de l’inéluctabilité du grand remplacement ; 2°) Prendre acte qu’il a déjà eu lieu au point qu’aucune pub ne peut se permettre de le négliger si elle veut être rentable. Qu’en pensez-vous ?
Le peu de chiffres que nous pouvons consulter (ils sont interdits et ce n’est pas par hasard) me laisse à penser que les halogènes sont désormais majoritaires, ou en passe de l’être en France.
Les prénom donnés aux enfants, par exemple, sont une façon de voir la choses.
Et promenez vous dans nos villes, considérez la population et la densité des “banlieue” reportez cela aux nombre d’habitant vivant en ville vs ceux qui habite à la campagne, vous aurez une idée réaliste de la situation.
Alors oui, les publicité ciblent le nouveau peuple, ainsi que les politiciens.
Et on comprends bien que les blanc modestes sont désormais des citoyens de secondes zones, destinés à disparaitre.
Je vois la répression dans le sang des gilets jaunes comme le dernier acte de l’écrasement (dans une indifférence quasi totale) des derniers Français modestes.
C’est du conditionnement à la fois actif et passif dans le cerveau des Femmes blanches et des jeunes filles blanches.
Leur But est l’élimination de la Race blanche, et comme il faut (1 homme blanc+1 femme blanche) pour faire un enfant blanc, c’est très facile à comprendre…
Plus il y aura de femmes blanches qui iront avec des arabes ou des noirs et moins il y aura d’enfants blancs, ces femmes seront uniquement accaparées à créer des métisses caramels et à l’instinct violent.
Sur 2 ou 3 générations il n’y aura quasiment plus de citoyens Blancs.
C’est UNE GUERRE silencieuse qui nous est mené “Inside” sur notre propre sol et dans notre pays,
Une guerre sans arme, mais une “Guerre “A mort”” .
Ils nous éliminerons ou nous les éliminerons ! Pas avec des chansons ou de la publicité…avec des armes ! Ne vous en déplaise, les petits blancs devront sortir de leur petit confort, pour se battre !
Comme je le dis bien souvent, M. Mitterrand n’a apporté que chaos et misère à la FRANCE par sa politique, mais le Peuple ne s’en est rendu compte qu’au fil des décennies.
Maintenant, il faut défaire tout cela en “renversant la vapeur”, cela ne va pas être facile ni de tout repos, car à qui faire confiance maintenant au niveau politique ? tous des menteurs ou des girouettes dès qu’ils ont ou sont au pouvoir qui pourtant appartient au Peuple !
faire confiance à Mr Rémy DAILLET
Je ne dirai pas que c’est la CHANSON FRANCAISE, mais bien plutôt les artistes gauchistes qui utilisent cet art pour faire passer leurs idées et pousser le public “bon enfant” à accepter leur idéologie, en touchant la fibre émotionnelle et sensible judéo-chrétienne.
L’art quel qu’il soit, chant, cinéma, etc, s’est avéré être une arme redoutable dans la “main/esprit” de cette idéologie
sebda pourtant annonce clairement la couleur (beurre= zebda en arabe)
ça et les publicités où on ne voit qu’une femme blanche avec un noir ou un arabe , tout est bon pour le granremplacement
Et oui la fameuse loi Carignon qui n’était pas la pour sauver la chanson française de la déferlente anglo saxonne, mais pour favoriser la sous culture de banlieue. Mission réussie car c’est à l’heure actuelle la majorité de la production française. Il faudrait supprimer cette loi, je préfère encore la bonne chanson anglo saxonne que cette soupe à la française
Si Daniel Balavoine était encore en vie, il serait capitaine d’un bateau partant au secours des migrants en Méditerrannée.
Il n’y a pas que la chanson française qui est vidée de sa substance.
La Marseillaise l’est encore plus sinon nous n’en serions pas là où nous en sommes et la France aurait retrouvé son paisible visage d’antan.
C’est bien connu que, quand il gagnait, Yannick Noah se considérait comme un bon Camerounais.
Mais quand il perdait, il était un mauvais Ardennais.
Tout un concept…
Tout ne commence pas en 1985 avec Balavoine mais en 1973, après la Guerre de Kippour où les pays arabes ont pris une branlée. Réunion de l’OPEP et chantage au pétrole à l’Europe contre islamisation (rappelez-vous : “En France, on n’a pas de pétrole mais on a des idées”). Le “vivre ensemble” et le “multiculturalisme” sont des concepts avancés par l’OCI et imposés aux gouvernements européens. Giscard qui décide que les femmes françaises ne feraient plus d’enfants (droit à l’avortement) et autorise le regroupement familial sans fin. La lecture d'”Eurabia” de Bat Yéor devrait être obligatoire afin que les européens réalisent à quel point leurs gouvernements les ont trahis.
J’ai déjà entendu ça , “on vous vend du pétrole, mais vous nous laissez imposer la charia en échange”
c’est ce qui est en train de s’accomplir sous nos yeux
Ce n’est plus “douce France” mais “pauvre France”
Tout est fait pour nous habituer au vivre ensemble
et préparer nos petits enfants au métissage !
J’irai revoir ma Normandie, c’est le pays qui m’a donné ma carte de séjour.
Le constat est le même avec le cinéma, le théâtre, l’audiovisuel en général, mais aussi la peinture, la sculpture, bref tout ce qui dépend étroitement du tout puissant ministère de la culture.
Le “ministère” est un puissant rouleau compresseur qui impose la bonne parole a tout les acteurs de prêt ou de loin du monde de l’art et du spectacle.
Pour ceux qui se demande ce qui a put arriver au cinéma Français après Audiard, la réponse est simple, aux gens de talents il a été préféré des gens ayant fait allégeance à la pensés gaucho mondialiste du nouvel ordre mondial.
Malgré la quasi faillite du dit cinéma, le but à été attend (plutôt par la télévision), les cerveaux de la majorité des Français sont prêts au nouvel ordre mondial.
C’est un peuple entier qui est prêt au suicide.
ne pas perdre de vue le rôle des médias qui diffusent des mélodies de tonalité maghrébine ou africaine du matin au soir, les enfants de culture originelle francophone (ou ce qu’il en reste) grandissent avec ces repères exotiques dans la tête.
non seulement on en est à: toutes les religions se valent mais aussi: toutes les musiques se valent…la confusion, sans valeur de référence.
les autochtones devront très bientôt se faire tolérer par les allogènes, et leurs traditions vocales ou mélodiques seront considérées comme intruses.
On récolte toujours ce que l’on sème ……….
On a laissé faire et on laisse faire cette invasion ……….
Si les “Français” veulent réellement changer tout ça pour leurs enfants et petits enfants , et bien qu’ils se rendent aux urnes la prochaines fois ; Et qu’ils élisent une ou un président qui mettra de l’ordre dans ce bourbier ….
Aux grands maux les grands remèdes.
Seul un militaire patriote est en mesure de redresser la Barre ,
les autres pour ce qu’il reste de la Droite Patriote se cherchent encore un but à 14 mois des élections …
Quand à MLP elle bouffe à La Grande Loge et va y chercher ses ordes tout comme le faisait l’ex-Hollande…. donc peu d’espoir sur ce personnage qui s’est quand même couchée comme une carpette devant Macron lors du Grand Débat à 48heures du 2ème tour des élections en 2017…
Cherchez L’Erreur …
Un bon “Général” pour remettre de l’ordre en France !
Afin de nettoyer toutes les “zones” de non droit de toute la vermine ….
Et carte blanche pour l’armée .
Et l’idole des adolescentes prébubères, Matt Pokora, le principal “sex-symbole ” masculin français de la dernière décennie, blond aux bleus notoire (il est mis en avant comme le successeur de Claude François et Johnny Hallyday). Il chante et danse du faux rap avec toujours un quota de noirs et d’arabes dans ses clips. Mais surtout il s’est mis en couple ostensiblement avec une starlette noire et lui a fait des enfants, comme pour “montrer l’exemple” du métissage obligatoire. Son exemple a malheureusement été suivi par beaucoup dans la jeune génération, et notamment ses millions de fans féminines. Cela lui a valu dêtre le bienvenu sur tous les plateaux de télévision et autres médias pour entretenir son succès et son “exemple” de parfait antiraciste bien soumis à la doxa. Il est aujourd’hui proche de toutes les vielles vedettes antiracistes et gauchistes de la média-sphère française qui l’encensent. C’est le chouchou éléve modèle de leur idéologie.
A vomir
Sans oublier la loi Toubon de 1994, censée protéger le patrimoine linguistique français ! Mdr
Ce même Jacques Toubon devenu icône de la gauche et ferme opposant à la loi « asile-immigration » (pour une immigration maîtrisée), estimant que le demandeur d’asile y est mal traité !
La premiére erreur c’est Giscar ,ce vieux débris qui s’est permis de créer le rassemblement des famille, ça a été le déclanchement de la ruée chez nous