Source : Lefigaro
Les dirigeants du CFCM sont reçus ce lundi à l’Élysée après l’approbation d’une « charte des principes » de l’islam de France. Mais pour le sociologue Tarik Yildiz, cette « labellisation » n’aura pas grande efficacité pour empêcher la prolifération, aux marges des institutions musulmanes, de l’islamisme radical.
Le président du Conseil français du culte musulman (CFCM) a annoncé qu’un accord entre les fédérations musulmanes avait été trouvé afin de signer une «charte des principes» de l’islam de France. Censé répondre aux demandes de l’exécutif exprimées à l’Élysée le 18 novembre dernier, le texte affirme la compatibilité de la foi musulmane avec les principes de la République, le rejet de l’instrumentalisation de l’Islam à des fins politiques, la non-ingérence des États dans l’exercice du culte musulman en France et le principe de l’égalité homme-femme.
Réunis sous l’égide du ministre de l’Intérieur, les représentants du CFCM font ainsi un pas supplémentaire vers la mise en place d’un Conseil national des imams, qui « labellisera » les religieux exerçant en France et pourra leur retirer leur agrément en cas de manquement à la charte.
De Louis XIV à Emmanuel Macron
Des rois de France aux sultans ottomans, le pouvoir politique a souvent voulu, si ce n’est contrôler, maîtriser l’influence religieuse. Les différents types de gallicanismes en France en ont été l’expression durant la monarchie. Plus tard, Napoléon Ier en 1806 comme Emmanuel Macron en 2021, exigeront de certains représentants religieux un engagement sur la doctrine.
Convoquant une assemblée de notables juifs (oserions-nous la comparer au CFCM d’aujourd’hui ?), l’empereur souhaite « faire des juifs des citoyens utiles, concilier leurs croyances avec les devoirs des Français, éloigner les reproches qu’on leur a faits et remédier aux maux qui les ont occasionnés ».
Les réponses aux questions alors posées constituent l’équivalent de la charte d’aujourd’hui: « Est-il licite aux juifs d’épouser plusieurs femmes ? […] Les juifs nés en France et traités par la loi comme citoyens français regardent-ils la France comme leur patrie ? Ont-ils l’obligation de la défendre ? Sont-ils obligés d’obéir aux lois et de suivre les dispositions du Code civil ? »
Cette résurgence d’un pouvoir investissant le champ théologique pose de nombreuses difficultés.
Si la comparaison est cavalière tant les contextes sont différents, la logique sous-jacente présente des similarités. Il s’agit d’orienter les croyants vers une forme de religion jugée compatible avec les principes et valeurs du pays, en influençant directement la doctrine par le prisme du religieux.
La fin du modèle républicain français
Alors que la tradition républicaine française avait progressivement séparé l’Église et l’État, cette résurgence d’un pouvoir investissant le champ théologique pose de nombreuses difficultés.
D’abord celle de la légitimité des représentants convoqués: comment s’assurer de la représentativité du CFCM ou d’une autre structure ? Les musulmans forment-ils une communauté politique qu’il serait possible d’interroger à travers des élections ? Garantir une réelle représentativité est peine perdue tant la diversité des musulmans est grande. Identifier ou désigner des intermédiaires avec des citoyens en fonction leur appartenance religieuse entrerait par ailleurs en contradiction avec la célèbre phrase de Clermont-Tonnerre : « Il faut tout refuser aux Juifs comme nation et accorder tout aux Juifs comme individus ; il faut qu’ils ne fassent dans l’État ni un corps politique ni un ordre ; il faut qu’ils soient individuellement citoyens. »
Par ailleurs, quelle efficacité d’une labellisation pour contrer le processus de radicalisation lorsque l’on sait qu’il se déclenche à la marge des institutions religieuses traditionnelles ? De nombreuses études démontrent le rôle de prédicateurs accessibles en dehors des circuits classiques, qui sont justement plébiscités pour leur radicalité, leur refus assumé de compromis avec le politique ou la société.
Les forums regorgent de questions posées par des jeunes à des imams francophones évoluant hors tout cadre institutionnel.
Il semble très peu probable qu’un individu en voie de radicalisation soit sensible à un imam indirectement labellisé par l’État et ainsi considéré comme « vendu ». Le contexte napoléonien est bien lointain à l’ère d’Internet: les forums regorgent de questions posées par des jeunes à des imams francophones évoluant hors tout cadre institutionnel et répondant clairement à toutes leurs interrogations.
L’objectif principal devrait être de faire en sorte qu’un jeune ne soit pas sensible aux discours séparatistes et/ou radicaux, venant généralement remplir un vide que les institutions ont laissé se développer. Sans se soucier de théologie, il s’agit ainsi d’appliquer la loi avec force en fixant des limites à des individus en manque de repères : punir lorsque nécessaire, relever le niveau d’exigence à l’école et répondre à la « fatigue d’être soi » dans un contexte culturel pauvre.
Tarik Yildiz est sociologue, notamment auteur de De la fatigue d’être soi au prêt-à-croire. Lutter contre la délinquance pour combattre le radicalisme islamiste (éditions du Puits de Roulle, décembre 2020).
Il n’y a pas de compatibilité de la foi musulmane avec
les principes de la République (française).
Selon le coran, base de l’islam, l’on doit se conformer
à la charia. Nos lois restent donc lettres mortes, aux
yeux des croyants.Ceux qui seraient tentés de
respecter les lois françaises seront considérés
comme apostats, vraisemblablement.
“La charte des principes de l’islam” me semble,
effectivement, une simple déclaration sans effet”.
L’exemple le plus simple qui vienne à l’esprit est
l’inégalité foncière qui existe entre homme et femme,
dans le coran; y compris pour l’héritage; y compris
pour le témoignage: comment les signataires de
ladite déclaration s’y prennent-ils pour déclarer
obsolètes ces points de doctrine?
Il n’y a pas de compatibilité de la foi musulmane avec
les principes de la République (française).
1-Une décision de la CEDH en février 2003 avait déjà décrété l’incompatibilité de la charia avec la démocratie.
2-Le coran serait, soi-disant incréé (!!) donc non modifiable, non interprétable OR il existe 42 courants dans l’islam et 26 versions du coran.
3-JJ Walter a utilisé un algorithme (Théorie des codes utilisé en banque et assurances pour détecter si plusieurs auteurs auraient écrit un document) et il en résulte que le coran fut écrit par une trentaine de personnes.
4-Qui a Ecrit le Coran ? 5 Pistes Secrètes Vers Les Auteurs du Coran
https://www.youtube.com/watch?v=oqNjc2t_3fQ
Mahomet prophète ou poète cinglé ?
https://www.youtube.com/watch?v=-QZ517ETwNA
Le Prophète Mahomet N’a Jamais Existé : 5 Preuves Historiques (Youssef Tiktak)
https://youtu.be/r4krbMdjOus
Pour conclure sur une note plus objective, et sans pouvoir être exhaustif, un livre d’une telle spiritualité qui emploie :
le terme de « guerre » 9 fois, celui de « supplice » 12 fois, « infidèle » 47 fois, « tuer » et ses conjugaisons 65 fois, « feu » (de l’enfer pour les mécréants) 150 fois, « mécréant » 155 fois, « châtiment » 354 fois,
un chapitre nommé « le butin », confirme indubitablement que l’islam est bel et bien respectivement une religion de paix, d’amour (des rapines), et de pardon.
Dans son livre « L’autre Mahomet » (Een Andere Mohammed, 1992) le Dr Herman Somers, un psychologue flamand, conclut qu’à la quarantaine le « prophète » a commencé à souffrir d’acromégalie, un problème causé par une tumeur de la glande pituitaire, …. Somers établit le diagnostic psychopathologique de l’état de Mahomet comme étant une « affliction hallucinatoire organique avec des caractéristiques paranoïdes ».
Armin Geus, historien de la médecine allemand, parle lui d’une schizophrénie hallucinatoire paranoïde.
Une analyse similaire peut être trouvée dans le livre « Le cas médical de Muhammad » (Life Alert – The medical case of Muhammad, 2002), du Dr. Dede Korkut.
Dans son livre « Psychologie de Mohamed : À l’intérieur du cerveau d’un prophète » (Psychology of Muhammad – Inside the brain of a prophet, 2007),
le Dr. Masud Ansari qualifie Mahomet de « parfaite incarnation d’un psychopathe au pouvoir ». Mahomet a montré une personnalité paranoïde et déséquilibrée,
Donc, en résumé, un taré !
Wait and see. Il faut attendre de voir le texte pour juger comment les intentions des uns et des autres ont été dissimulées pour berner le gouvernement et les Français à la fois.
depuis 2003 la Cour Européenne des Droits de l’Homme a déclaré la charria incompatible avec nos principes et pourtant elle est en vigueur avec le voile des petites filles mais le gouvernement refuse de le voir.
Tant qu’il y aura, en Europe, un “Conseil européen de la
fatwa”, les avis de la CEDH seront complètement inopérants.
Une “charte des principes de l’islam” est destinée à échouer.
Et avec la charte il y aura la taqiya…………..
Taqîya
Je pense que c’est cela. Gagner du temps, car le nombre fait force.
Ils veulent, j’ose le dire, tous, que l’islam soit étendu sur le monde entier. Et comme me disait un collègue, musulman, sincèrement, “lorsque l’islam sera établi sur le monde, ce sera la paix”.
Comment cela se fait-il que je n’ai pas envie de vivre dans aucun de ces pays, soi-disant dans la paix?
“La compatibilité de la foi musulmane avec les principes de la République”
>
coran
>
2:178 – Ô vous qui croyez ! Il vous est prescrit, selon l’usage, la loi du talion en cas de meurtre: l’homme libre pour l’homme libre, l’esclave pour l’esclave, la femme pour la femme………..”
>
4:89 – Ils aimeraient que vous abjuriez comme ils ont abjuré de façon à être semblable à eux. Ne prenez parmi eux comme compagnons que ceux qui se sont déjà mis en route vers le seigneur. S’ils font marche arrière, saisissez vous d’eux où qu’ils soient et tuez les. Ne prenez parmi eux ni protecteur ni aide.
>
5:33 – Telle est la rétribution de ceux qui mènent la guerre à allah et à son prophète, et de ceux qui sèment le désordre sur terre. Ils seront tués ou suppliciés, tandis que leurs mains et leurs pieds seront amputés, à moins qu’ils ne soient bannis de terre. Telle est leur rétribution: une honte ici-bas et un châtiment sévère dans la vie future.
>
>
“Le principe de l’égalité homme-femme”
>
coran
>
2:221 – N’épousez les femmes polythéistes que si elles décident de croire. Une esclave croyante vaut mieux que la polythéiste, quand bien même elle vous plait. De même, ne mariez pas vos filles à des incroyants tant qu’ils n’ont pas cru, car l’esclave croyant est meilleur que le polythéiste, même si ce dernier vous séduit. Ceux là appellent à l’enfer tandis que dieu vous invite sur le bon chemin……..”
>
2:223 – Vos femmes sont un champ de labour pour vous: cultivez votre champ de la manière qui vous convient, et œuvrez pour vous mêmes préalablement. Craignez allah et sachez que vous allez le rencontrer…….”
>
2:282 – Ô vous les croyants, si vous êtes débiteurs de quelques créances, pour une durée donnée, notez là…….Faites mander deux témoins crédibles parmi vos hommes pour qu’ils témoignent. Si vous ne trouvez pas deux hommes, prenez en comme témoins un seul et deux femmes parmi les plus crédibles. L’une de ces deux femmes peut se trouver dans l’erreur, l’autre femme la corrigera…….
>
4:3 – Si vous craignez de ne pas être équitables vis à vis des orphelins. Prenez pour épouses deux, trois ou quatre femmes, sauf si vous craignez de ne pas être équitables avec elles. Alors n’en prenez qu’une seule ou vos captives de guerre. C’est encore la meilleure limite au risque de ne pouvoir subvenir à un plus grand nombre.
>
4:11 – Pour vos enfants, allah vous recommande le partage suivant: pour le garçon, une part égale à celle de deux filles…..
>
4:15 – Quand à celles de vos femmes qui se rendent coupables d’actes immoraux, demandez à quatre témoins crédibles parmi vous d’accepter de témoigner contre elles. Si ces témoins acceptent de témoigner contre elles, vous les enfermerez dans des demeures jusqu’à ce que mort s’ensuive ou que dieu leur trouve une meilleure issue.
>
Tout ce simulacre d’appareil sied fort bien à Macron notre Théâtreux impubéral qui objective ‘en même temps’ les desiderata de ses donneurs d’ordre pour une nouvelle mouture totalitariste socialop-globaliste qui s’appuiera sur la charia sans frontière pour parfaire le sale boulot.
Est-ce que les musulmans ont accepté le principe de liberté de changer de religion ou de l’apostasie ?
Très bonne question ! Chevenement s’y était cassé les dents….
bien sur que non et l’Islam devrait être interdit comme ne respectant ni la déclaration universelle des droits de l’homme ni l’européenne et en gros aucune de ces belles déclarations qui ne s’appliquent pas à l’islam pour ne pas fustiger .
Les médias l’ont annoncé, mais cela est un pilier de la RATP : l’apostasie est punie de mort.
Pour obtenir la réponse, il suffit de lire :
>
coran
>
2:2 – Voici le livre sur lequel aucun doute n’est permis, guide pour ceux qui craignent dieu.
>
2:27 – Ceux qui rompent le pacte conclu avec allah après avoir pris un engagement à son égard et empêchent l’avènement de son ordre, tout en semant le désordre sur terre, ceux là sont les perdants.
>
2:217 – “………La subversion est plus néfaste que la guerre, car ils vous combattront jusqu’au jour où vous abandonnerez votre religion, pour autant qu’ils y parviennent. L’apostat qui meurt dans son incroyance et qui trépasse tout en étant impie, celui là verra ses bonnes actions devenir inutiles sur terre comme dans l’au-delà. Il fait partie de ceux qui fourniront l’aliment du feu où ils demeureront éternellement.”
>
3:85 – Celui qui désire adopter une autre religion que l’islam ne verra pas son choix agréé, et dans la vie dernière il sera parmi les perdants.
>
3:87 – Leur récompense sera la malédiction d’allah, celle des anges et celle des hommes réunis.
>
3:90 – Ceux qui ont cru et qui, par la suite, sont retombés dans une infidélité plus grande, leur repentir ne sera pas accepté. Ceux là sont les vrais égarés.
>
3:91 – Les incrédules qui meurent mécréants, ne pourront racheter leur incrédulité même en sacrifiant tout le pesant d’or de la terre. Ils auront un châtiment terrible et aucun auxiliaire.
>
4:89 – Ils aimeraient que vous abjuriez comme ils ont abjuré de façon à être semblable à eux. Ne prenez parmi eux comme compagnons que ceux qui se sont déjà mis en route vers le seigneur. S’ils font marche arrière, saisissez vous d’eux où qu’ils soient et tuez les. Ne prenez parmi eux ni protecteur ni aide.
>
4:115 – Celui qui, ayant connu le chemin de la foi, se sépare ensuite du prophète en suivant une autre direction que celle que nous avons indiquée pour les croyants, sera abandonné à son sort et sera brûlé vif dans l’enfer. Quel affreux destin !
>
4:137 – Ceux qui croient, renient leur croyance, puis croient de nouveau et renient de nouveau leur croyance, et dont les méfaits s’accroissent visiblement, ceux-là ne trouveront auprès d’allah aucun pardon. ……..
>
8:13 – Tout cela parce qu’ils se séparèrent d’allah et de son prophète. Or, quiconque se sépare d’allah et de son prophète, allah sera pour lui d’un tourment extrême.
>
16:106 – Celui qui nie l’existence d’allah après avoir cru, à moins qu’il n’ait été contraint en ayant pour lui même la quiétude d’un cœur nourri de foi, et celui qui ouvre sa poitrine à l’incroyance, ceux-là subiront la colère d’allah et recevront un terrible châtiment.
>
22:38 – allah défend ceux qui ont cru, mais allah n’aime pas les traitres incrédules.
>
47:34 – Ceux qui ont été mécréants, qui se sont détournés de la voie tracée par allah et qui sont décédés alors qu’ils étaient infidèles, allah ne leur pardonnera pas.
>
La taqiya a présidé à cette affaire : quand nos gogos-gauchos-islamophiles voudront enfin comprendre que l’islam n’est pas une religion incluant 100% de la vie des croyants, la température moyenne de la planète aura baissé d’au moins 30°C ou il gèlera en enfer…
Une charte des principes !!! avec des musulmans ; laissez moi rire .
Ils sont perfides ,fourbes ,et menteurs………..
La solution ? …. Interdire cette secte guerrière .
Depuis des années notre pays vit sous la menace permanente d’un ennemi dont la simple mention de l’identité semble taboue .Cette menace nommons la , c’est l’islam .L’islam ébranle tout les piliers de la démocratie et prépare un climat insurrectionnel .l’islam est devenu un désordre sociétal parce qu’il est vide de toute moralité .
L’islam est une théorie politique de conquète .
Nous vivons une catastrophe nationale que nos chantre du multiculturalisme refusent obstinément a nommer “l ‘immigration” ………… Si des mesures ne sont pas prises il en résultera un chaos , car ce qu’ils veulent c’est la soumission de la France .
Vaste fumisterie qui a comme principal objectif de faire croire aux non musulmans que l’islam est (enfin) compatible avec le mode de vie français alors qu’il ne l’est absolument pas.
Pour l’autoroute pleine à ras-bord du couple Macron entre la France et la magrheb son expansion est proportionnelle aux nombres de rats dans Paris du couple Hidalgo-Hollande.
Ces gens là vont être surpris par les effets nettoyants de l’oxyde cuivre sur laîcité au service de l’islam.
ils vont signer tous les chiffons de papiers possibles!
les bisounours adorent se faire blouser
les deux seront contents