Source : Journaldemontreal
Les chercheurs à l’origine de l’étude de l’Institut de cardiologie de Montréal (ICM) sur la colchicine tenaient à partager rapidement leurs résultats, qui ont montré que ce médicament réduirait de manière importante les risques de complications à la COVID-19.
« En fait, on a les résultats depuis moins de 24 heures. Donc c’est extrêmement inhabituel de communiquer si rapidement, mais pour nous, c’était suffisamment important pour alerter la planète rapidement », a expliqué le Dr Jean-Claude Tardif, directeur du Centre de recherche de l’ICM, en entrevue à LCN.
Comme le médicament est déjà disponible en pharmacie, il n’a pas besoin d’être homologué ou d’avoir une autorisation avant d’être prescrit par les médecins.
« Les médecins peuvent se mettre à le prescrire », a confirmé le Dr Tardif.
Les résultats ayant été dévoilés il y a moins de 24 heures, la documentation complète n’est pas encore disponible, mais le directeur du centre de recherche assure que le maximum d’informations sera rendu public le plus rapidement possible.
D’ailleurs, le Dr Tardif a affirmé que des discussions ont présentement lieu avec le gouvernement pour accélérer le processus.
« Hier soir, on a eu une discussion détaillée avec plusieurs membres du gouvernement du Québec justement pour les informer. On va être en communication tout le week-end pour ne pas qu’on ait à attendre la publication complète avant que les médecins puissent l’utiliser », a-t-il déclaré.
Le Dr Tardif a bon espoir que la communauté scientifique recommandera rapidement l’utilisation de la colchicine pour traiter les patients atteints de la COVID-19.
« Pour citer les membres du comité de sécurité de l’étude, qui est un groupe international, je leur ai posé la question hier soir à tous ceux qui ont vu toutes les données et 100% des membres ont dit que s’ils avaient la COVID, ils la prendraient la colchicine », a-t-il rapporté.
Selon l’étude publiée vendredi soir, la colchicine, un anti-inflammatoire habituellement utilisé pour traiter la goutte, prévient les complications et réduit les risques d’hospitalisation et de mort de 21 % par rapport à un placebo.
Je n’ y comprends plus rien….
Hydroxychloroquine/Azythromycine end traitement precoce, l’ivermectine en precoce ET en preventif sont bien plus efficace que ces 21% et tous les medecins qui
les preconisent comme Raoult, Toussaint ,Fouche,Peronne sont censures sur les medias officiels !
ben oui, bigpharma doit se gaver pour faire ruisseler le pognon :
13 du classement des revenus récents versés par l’industrie pharmaceutiqueN°1. La Palme d’Or revient au Pr François Raffi de Nantes. 541.729 €, dont 52.812 € de Gilead. Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence.
N°2. Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie. Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).
N°3. La Pr Karine Lacombe de Paris – Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.
N°4. Le Pr Jean Michel Molina de Paris – Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française).
N°5. Le Pr Gilbert Deray de Paris. 160.649€. Une belle somme pour un néphrologue qui très présent sur les plateaux télés. Attention le remdesivir peut être très toxique pour les reins.
N°6. Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie. A noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.
N°7. Le Pr Christian Chidiac de Lyon. 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead. Or Christian Chidiac est président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux Avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery). Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence.
N°8. Le Pr Bruno Hoen de l’Institut Pasteur. 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.
N°9. Le Pr Pierre Tattevin de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ca doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).
N°10. Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier. 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie. Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.
N°11. Le Dr Alain Makinson de Montpellier. 63.873 €, dont 15.054 € de Gilead. Or Alain Makinson participe à l’étude de Montpellier avec Jacques Reynes et Vincent Le Moing. Un beau trio. Montpellier est très bien représentée.
N°12. François-Xavier Lescure de Paris – Bichat. 28.929 €, dont 8.621 € de Gilead. Or François-Xavier Lescure est l’adjoint de notre célèbre Yazdan Yazdanpanah qui est dans le Conseil scientifique Covid-19. Il a publiquement critiqué l’équipe de Marseille pour discréditer l’hydroxychloroquine. Il est co-auteur de l’étude très contestable sur le remdésivir de Gilead, publiée dans le New England Journal of Medicine. Or cette étude n’a aucune méthodologie.
N°13. La Pr Florence Ader de Lyon. 11.842 € , dont 3.750 € de Gilead. Or Florence Ader est l’investigatrice principale de Discovery.
ça c’est juste ce qui est connu… les pourboires en quelque sorte :):)
Merci patphil pour toutes ces données dont je vais me faire plaisir de diffuser pleinement sur tout les réseaux ………….Tous des traîtres .
Il faudra bien que suite à ce triste constat ; Que les têtes tombent .
POuvez-vous donner votre source ? Merci
On dispose en fait de traitements efficaces, HydroxyChloroquine + Azythromicine , maintenant la Cholchicine. L’Institut Pasteur devait également publier une étude sur un médicament courant qui donne de bons résultats. Cette publication traine à paraitre … Mais l’Institut Pasteur crée aussi des vaccins …. alors….??
Sinon pourquoi se faire transmuter pas des vaccins qui n’en sont pas et sont de la thérapie génique expérimentale .
=> Pourquoi les laboratoires et nos politiques veulent nous « vacciner » ? Parait-il pour programmer nos cellules à produire une protéine étrangère à l’être humain qui est présente sur le virus Covid-19. Par ce moyen notre corps apprend à se défendre du dit virus.
-Mais n’y avait-il pas d’autres moyens pour introduire cette protéine dans le corps ?
– Et existe-t-il un danger à introduire une protéine étrangère dans un être humain ?”
voir l’article sur https://actubible.wordpress.com/2021/01/23/questions-sur-les-vaccins-arn-messenger/
les canadiens essaient un remède
les allemands ont commandé des millions de médicaments utilisés par trump
les français interdisent l’héxachloroquine
cherchez l’erreur
demandez à macron et à bigfarma
Peut être que la colchicine est une option à un certain moment du traitement, mais cela reste un médicament délicat d’emploi (marge thérapeutique étroite) et non dénué de toxicité.
Pourtant aux USA, des personnes ont utilisé ce traitement il y a déjà quelques semaines…..et une étude avait été présentée en Aout 2020…
https://www.youtube.com/watch?v=xGfD6BZFsNo
Oui mais le Dr Tardif est rarement en avance !
la question est: Quand veron va-t-il l’interdire?
et l’ivermectine, qui semble beaucoup plus efficace ?
vous avez aussi tous les traitements utilisés par des médecins anonymes qui ont trouvé des médicaments alternatifs qui donnent de très bon résultats mais ces derniers ne se font pas connaitre ou restent en petit comité pour éviter d’être mis à l’index par les suppôts de big pharma.
Alors la colchicine va être interdite !
J’ai déjà écrit que si on découvrait que l’aspirine était efficace, ils interdiraient l’aspirine.
Et nous reverrons bientôt ” l’hydroxychloroquine ” revenir dans nos pharmacies…………….Parc ce que leurs “fameux” pseudos vaccins sont inefficaces………….
La situation est entrain de prendre une toute autre direction …………..
Mon petit doigt me dit que ce médicament va bientôt être interdit , et notamment en France (sauf pour Macron). Je viens de recevoir un message de ma soeur, généticienne, qui lit, Le Monde, Libération, et regarde France 2, Arte…qui m’indique que je suis convoqué (j’ai 44 ans) avec ma mère (82 ans) pour me faire vacciner. Consentement ? Ouallou. Liberté ? Ouallou. Je vais donc peut-être pour des raisons politiques me disputer avec ma soeur (+ son mari , le neveu, la nièce). Merci le nouvel ordre mondial.
AVERTISSEMENT : ne vous amusez surtout pas à faire des mélanges à la maison.
La colchicine est un médicament à “index thérapeutique étroit”, ce qui veut dire qu’un surdosage peut rapidement devenir mortel, et il n’existe pas d’antidote. L’association de la colchicine aux antibiotiques de la famille des macrolides (et donc à l’azithromycine du Pr Raoult) peut vous conduire droit au cimetière, elle est formellement contre-indiquée.
À bon entendeur…
Bravo Darko d’avoir alerté sur cette molécule;
Je me souviens avoir, dans ma jeunesse, bossé sur le coté mutagène de la colchicine et sur son emploi éventuel en agronomie aux fin d’obtenir des mutations non dirigées.