Le message suivant du président Trump a été rendu public, car Twitter l’a autorisé. Twitter, et non le président des Etats-Unis, décide ce que le président a le droit de dire aux 88,7 millions d’Américains qui se sont abonnés à son fil Twitter pour écouter leur président.
Président Trump : « Une nouvelle administration sera inaugurée le 20 janvier. Je me concentre maintenant sur la garantie d’une transition du pouvoir en douceur, ordonnée et sans heurts ».
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Ce n’est pas parce que le président des Etats-Unis a été démocratiquement élu par le peuple, qu’il peut s’adresser librement au peuple américain. Il doit suivre une procédure. Elle n’est pas inscrite dans la Constitution des Etats-Unis, mais elle a plus de force que la Constitution. Cette procédure passe par la permission de deux chefs d’entreprise de Californie, et la permission n’est pas facile à obtenir. Tout dépend de ce que le président a à dire. Tout n’est pas permis. D’autant que ces chefs d’entreprise n’aiment pas du tout le président Trump, ce qui rend l’autorisation de s’exprimer plus difficile à obtenir.
D’ailleurs Facebook vient de retirer définitivement à Trump le droit de s’exprimer. Comme des centaines de millions de personnes aiment et soutiennent Trump, la réaction a été violente : dix-sept personnes dans le monde se sont désabonnées de Facebook, en signe de solidarité.
Censuré pour votre bien
Mercredi 6 janvier, lorsque le président a lancé un appel au calme après la pénétration illégale de manifestants dans le Capitole, Trump n’a pas reçu la permission de s’exprimer, son message a donc été supprimé.
La presse, d’une voix unanime, a décrété que le président Trump a fomenté les violences au Capitole. Ce n’est pas vrai. Ce n’est même pas le début de la vérité. Mais la presse a décidé que cela devait être la vérité officielle, celle que le public devait croire. L’appel au calme lancé par le président contredisait la vérité officielle. Il devait être supprimé, comme s’il n’avait jamais été prononcé. Twitter l’a supprimé. Pour le public, cet appel n’a jamais été prononcé. Trump a donc provoqué les violences. Dire le contraire est une Fake News.
Interdiction de douter
L’avocat constitutionnaliste Robert Barnes a fait un simple calcul, comme dans les enquêtes criminelles, lorsque la police chronomètre les déplacements d’un suspect pour vérifier s’il pouvait matériellement se trouver sur les lieux au moment du crime. Il a fait ce que faisaient les journalistes du passé qui recherchaient les faits et enquêtaient pour rapporter la vérité.
Et il a rapidement réalisé que ceux qui ont assisté au discours de Trump à l’Ellipse, ne pouvaient matériellement pas avoir eu le temps d’être au Capitole au moment où les manifestants y sont pénétrés. Trump n’a tout simplement pas pu provoquer les incidents du Capitole.
Il a déclaré ceci :
Les partisans qui ont assisté au discours de Trump à l’Ellipse ne pouvaient pas être ceux qui ont pénétré dans la Capitole, car le discours de Trump a été long, et le public ne pouvait pas avoir eu le temps d’arriver au Capitole. Quiconque blâme le discours de Trump (qui n’a jamais appelé à un tel acte de violence) se trompe.
Mais les médias ont pris leurs distances avec la vérité. Je ne suis même pas sûr que si l’on interrogeait un journaliste, il serait capable d’expliquer clairement ce que le mot vérité veut dire. Je suis convaincu que la plupart répondraient que « chacun a sa vérité », que c’est une « notion relative ». Les journalistes ont abandonné toute envie de rechercher la vérité, et encore plus celle de la rapporter lorsqu’elle se présente à eux.
Une seule comparaison devrait suffire à n’importe quelle personne honnête :
- Nous ne sommes que quelques mois après les violences qui ont déchiré l’Amérique suite à la mort de George Floyd. Des violences infiniment plus destructrices, plus mortelles, plus dramatiques et plus longues que les quelques heures du Capitole — que je ne suis pas en train d’excuser.
- Il y a eu 1 mort au Capitole, 59 arrestations et 3 carreaux cassés. (3 autres personnes sont mortes de problèmes médicaux et ont été ajoutées par les médias au bilan pour le noircir). Trois carreaux cassés et quelques dégâts vite réparés, la session du Congrès a d’ailleurs repris le lendemain matin.
- Les violences suite à la mort de Floyd ont duré de mai à octobre. Elles ont fait 30 morts, 14 000 arrestations (1) et 20 milliards de dégâts (2). Elles ont secoué l’Amérique dans son tréfonds. Elles ont détruit des milliers de vies modestes, des centaines de petits commerces — appartenant principalement aux minorités, à des noirs et des immigrés — qui n’avaient que ça et n’ont plus rien. Ces petits commerçants ont perdu le travail de toute une vie. Sans aucun espoir de le reconstruire.
- Les médias déclarent que « les partisans du président Donald Trump ont pris d’assaut le Capitole américain ».
- Ils n’ont jamais une seule fois écrit que « les partisans de Joe Biden ont saccagé l’Amérique, fait 30 morts et détruit des quartiers noirs ». Ils ont parlé de « manifestations pacifiques ». 30 morts et 20 milliards de dégâts, ça correspond à la définition de manifestations pacifiques selon vous ?
Nous vivons sous la domination du mensonge et de la répression des opinions. Mais c’est pour notre bien.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://thefederalist.com/2020/08/19/death-toll-rises-to-an-estimated-30-victims-since-mostly-peaceful-protests-began/
- https://nypost.com/2020/09/16/riots-following-george-floyds-death-could-cost-up-to-2b/
Trump a tort de continuer à utiliser Twitter. Tous les républicains auraient du fermer leur compte depuis longtemps et aller sur Gab. Comment se battre contre un ennemi qu’on continue de financer ?
Le but est de s’adresser ainsi à tout le monde, ne pas prêcher qu’aux convaincus… C’est pourquoi j’utilisais facebook, obstinément malgré les 3 suppressions de mes pages parodiques pro-Trump et de mes comptes…
Au moins, ainsi, dans mon entourage, on pouvait voir mes arguments. Par exemple, je relayais surtout des infos venant de conservateurs noirs ou de Noirs démocrates devenus pro-Trump, comme Leo Terrell (avocat des droits civiques démocrate qui a déclaré que Trump avait fait plus pour les Noirs en 3 ans qu’Obama)… Les gens ne pouvaient pas ne pas constater que ce que l’on disait du Donald ne collait pas avec ce qu’en disaient des leaders noirs.
Trump utilise les armes de l’ennemi parce que ce sont les plus répandues. Les indécis ne viendront jamais majoritairement d’eux-mêmes sur Parler et autres réseaux alternatifs, d’autant qu’ils ne sont pas du tout aussi pratiques que facebook et twitter !
Hum ! Je pense que tu te trompes.
D’abord parce que tout le monde veut savoir ce que dit le président, ce qu’il prépare, ce qu’il mijote… Et c’est pareil pour toutes les personnes connues qui sont suivies parce que justement elles sont connues. Si ces personnes là n’étaient pas sur Twitter personne n’en aurait rien à faire de ce réseau. Il y en a pléthore.
Ensuite parce tu ne vas pas chez l’ennemi pour le convaincre mais parce que tu as pris tes habitudes sur Twitter ou Facebook à une époque où ces réseaux étaient libres, afin de promouvoir tes idées. Tu continues malgré la censure, quite a lisser le discours, parce que veux un maximum de like et que le réseau amène beaucoup de monde, ce qui t’assure de l’efficacité de ta promotion, du moins c’est ce que tu crois car personne n’a jamais changé d’avis sur Twitter. Les gens y trouvent les « amis » qu’ils veulent et se confortent dans leurs propre revendications.
Finalement, tu ne fais qu’accréditer le système que tu prétends combattre et la censure, en autorisant n’importe qui a te censurer, mais au moins tu ne prends pas le risque de changer tes habitudes. Si tu avais été à la place de Pence, tu aurais validé les élections pour ne pas te fâcher avec les démocrates et continuer de discuter avec eux, si on peut appeler ça discuter, n’est ce pas ?
Ceci dit, rien de personnel dans mon message. C’est un principe général que j’applique à tout le monde. Tu n’étais pas obligé de te justifier… 😏
Vous parlez des pour Trump et des contre Trump, mais le sujet n’est-il pas les indécis, les non-convaincus, les personnes qui changent d’avis ?
Je ne crois pas. Je crois au contraire que Twitter (et la censure en général) renforce les clivages.
Par contre, je l’ai précisé dans un second commentaire juste en dessous, la bagarre qui se joue sur Twitter pour rendre l’information visible, influence les médias traditionnels. Cette bagarre peut se faire en utilisant plusieurs applications, différentes.
Ce sont les médias d’opinion qui pèsent sur les décisions des indécis, à mon sens. Mais peut-être que je me trompe… À vrai dire ce n’est pas l’objet de mon commentaire initial.
Utiliser une application qui censure Dreuz, pour lutter contre la censure, peut toujours se justifier. Il n’empêche que c’est contradictoire, limite absurde. Le meilleur moyen de lutter contre la censure est de ne pas utiliser les applications qui censurent.
De cette façon, tout le monde saura (même les indécis) que la censure n’est pas productive.
A vous de voir 😉
C’est vrai, cher Monsieur Jean-Patrick Grumberg, et ça me fait penser à cet adage talmudique: “le mal ne vient pas des méchants, mais des gentils qui les laisse faire”.
Trump utilise également les réseaux sociaux alternatifs, je le sais, je le suis là-bas, et il n’y a que peu de gens. Je l’ai parfois dit ici, ces réseaux sont très mal faits, bien moins pratiques que ceux de l’ennemi. Si déjà des pro-Trump n’y sont pas trop, comment y attirer les autres ? La plupart des gens que j’y croise y ont débarqué en novembre, après avoir été censurés sur fb.
On peut utiliser les réseaux sociaux habituels sans lisser son discours, et Trump agit ainsi… Par ailleurs, il faut faire dans la stratégie éditoriale (et en tant que journaliste freelance, je m’y applique : je suis moins fort dans mes propos pro-Trump face à des “inconvertis à la cause” qu’ici, car je sais qu’ils se bloqueraient de suite… Et, ainsi, j’ai amené plusieurs personnes à reconsidérer leurs points de vue sur le Donald).
Le réalisme oblige à participer aux réseaux utilisés par les gens mal informés pour les informer. Si je dis directement dans une conversation que Trump n’est pas raciste, les gens se braquent, me suspectent de trumpisme… Si je poste sur fb des propos de Noirs, de Latinos le soutenant et accusant Biden de racisme, les gens le voient…
Enfin, j’ai toujours mis ma peau au bout de mes idées, et rien de ce que je dis ne laisse penser que j’aurais fait comme Pence ! Je n’ai jamais eu peur de perdre des amis en disant mes idées, et j’en ai perdus.
Je ne sous-entendait pas ça. Je n’accuse personne de lâcheté. Même pas Pence.
Personne n’a envie d’une guerre civile ou d’une sécession. Le clivage fait peur. Tout le monde espère maintenir le dialogue. L’unité d’une nation passe avant les opinions politiques.
Seulement voilà, le clivage est réel, il existe déjà et empire et les politiques éditoriales de modération ou de censure ne font que le renforcer. C’est ma conviction depuis longtemps et je constate avec le temps que j’ai raison, désolé 🤷♂️
A force de vouloir dialoguer dans des conditions qui ne favorisent pas le dialogue on en arrive à se renier. On ne s’en rend pas forcément compte et pourtant…
Bien sûr que tout le monde lisse son discours sur Twitter. Il suffit d’aller sur un réseau concurrent qui ne censure pas pour s’en apercevoir. Les gens se lâchent, on a même l’impression qu’il n’y a que des tarés extrémistes. Alors on s’empresse de revenir sur Twitter en se disant que finalement la censure a du bon. Au secours !
Le résultat, c’est que bientôt, si on continue ainsi, le premier amendement passera à la trappe avec la bénédiction des républicains, sans qu’on comprenne comment s’est arrivé.
Une image pour mieux m’expliquer :
La gauche veut tout voir en noir et blanc. Les gentils humaniste vs les méchants fachos. On est d’accord ?
Maintenant imagine que je te donne de crayons de couleur pour faire un dessin. Deux seulement. Pas la boîte complète. Tu auras beau dessiner du mieux que tu peux, tout ce que tu feras reviendra à éclipser les autres couleurs. Après quelques années de ce traitement, tu ne verras plus que deux couleurs et les indécis, ceux qui te regarde dessiner, aussi.
La censure produit le même résultat. Pour moi le plus important n’est pas de s’adresser aux indécis mais de ne pas utiliser les méthodes de l’ennemi. Surtout pas. C’est un piège dont on ne sort pas indemne.
C’est la méthode des Apôtres, quand l’interlocuteur ne peut boire un alcool fort, on lui donne d’abord du lait. Pour ma part je crée du lien, car le principal est de garder le contact, et mettre le temps avec soi. Il vaut mieux convaincre un adversaire qu’en braquer 10. Courtoisie, empathie, sans céder un pouce de la vérité.
Le convaincre de quoi ?
Que la censure ne paye pas ?
Ou bien que tu fais un bon influenceur ?
Les gens aujourd’hui n’ont décidément plus aucun sens moral 🤦♂️
PS : Le seul véritable intérêt de Facebook, pourquoi on s’y bagarre, car on n’y discute pas sans s’insulter soyons honnête, c’est de rendre visible les informations les plus populaires. Elles sont alors reprise en boucle par tous les médias d’opinion, ce qu’on appelle du fact checking.
Il s’agit d’apporter du poids à l’information, de forcer les médias d’opinion à parler de ce qu’ils ne veulent pas parler et c’est pour cette raison que la censure fait rage sur Facebook. Comme les insultes… L’opinion populaire ne plaît pas à tout le monde et aux élites intellectuelles et aux médias en particulier.
On peut faire la même chose sur n’importe quelle plateforme, y compris une plateforme qui se limiterait à une clientèle particulièrement de droite ou de gauche. À partir du moment où il y a du monde qui like, cela inquiète et donc on en parle.
😏
Oups, je voulais parler de Twitter plutôt que de Facebook mais c’est un peu pareil. Je n’utilise plus ni l’un ni l’autre de toute façon 😁
Ils faut dégonfler ces baudruches que sont twitter, Facebook, youtube… Se désabonner en masse, couper leurs revenus essentiellement constitués de pub, faire dégringolé leur cours en bourse…bref réduire ces dictateurs de la bien pensance a néant. La technologie ne doit jamais servir à asservir l’humain au profit d’une poignée d’oligarques.
Suis bien d’accord.
Bonjour Mr Grumberg,
A mon avis, il manque une comparaison dans votre article (qui serait peut-etre plus pertinente car il s’agit de 2 evenements semblable elections -> constestations -> repercussions / degats)
Celle des manisfestations apres la prise en fonction de Mr. Trump.
Il serait interessant de voir l’impact sur le pan financier, humain,et les violences causees, de l’appel a la destituion de la part des medias et des Bobollywood refusant tout simplement son election.
si mon souvenir est bon, je me rappelle des appels au meutre et des destructions de bien materiel et cela pendant des semaines…
La révolution (permanente) est la prérogative des gauchistes. Faut surtout par leur enlever ça, sinon ils n’ont plus rien à vendre 😏
Merci pour cette mise au point factuelle.
Un fasciste antifa se vante de ses exploits au Capitole.
https://parler.com/profile/linwood
après une nuit d’enfer , de tristesse et de déception je suis plus calme … pour m’exprimer donc enfin le Président a la possibilité d’être entendu … ça fait 5 ans qu’il est boycotter mais maintenant l’important est que tout les fraudes sont confirmer donc il ne reste que le rapport de J. Ratcliff ensuite Mme Powell avec l’aide de l’armée pourra commencer les arrestations parce que la tricherie aurait eu de l’aide financière étrangère comme la chine bref d’ici les 10 prochains jours seront palpitant
Il faut absolument créer un réseau social indépendant du deep state et sur lequel les idées républicaines pourrait être développées librement.
@Miraël
Oui, il faut absolument réinformer le peuple avec des moyens d’informations indépendants et patriotes
Ce qui arrive est tout de même de la faute de Trump
Ses trois fautes :
-1-il a sous estimé la puissance de ses adversaires ! (on peut dire ennemi !)
-2- il n’a pas détruit ou pris le contrôle des GAFA !
-3- il n’a pas pris le contrôle du FBI !
nous avons la preuve que l’état profond a pris le contrôle de toutes les institutions
Comment en sortir ?…
Je pense qu’il a hésité à le faire, sachant que les attaques de ses ennemis seraient si virulentes qu’elles provoqueraient encore plus de problèmes pour se justifier Impression toute personnelle.
On peut aussi supposer qu’il a procédé par priorités. Il a tellement fait en si peu de temps ! De quoi le haïr jusqu’à la fin des temps.
Les arguments de Zemmour… Je le respecte beaucoup pour son honnêteté intellectuelle mais il n’est pas toujours clairvoyant. Je maintiens que c’est un faux débat ; Casser les GAFA ou les favoriser pour ne pas se faire bouffer par la Chine.
Les GAFA nous proposent finalement un modèle à la chinoise. Si c’est juste une question de fric, à quoi bon ?
Amazon : Son succès passe par celui des grandes surfaces. Les gens ont pris l’habitude de s’y fournir, plutôt qu’en centre ville en bas de chez eux. Il faut prendre la voiture, c’est loin, on y passe la journée et on n’y trouve pas une grande diversité de choix non plus. On s’en est lassé. La faute aux mairies qui ont attribué des espaces immenses à la grande distribution, de façon tout à fait injuste. Aujourd’hui, le petit commerce survit grâce à Amazon et les centres commerciaux périclitent. Redonner aux centres villes l’attractivité qu’ils méritent est la clé.
Facebook : Je viens d’en parler dans un autre commentaire. Ça n’apporte pas grand chose, c’est une sorte de mini Internet à lui tout seul, qui attire pour sa facilite d’utilisation et la «gratuité» de ses fonctionnalités. On ferait mieux de s’en passer et de lui préférer les applications web classiques. De plus, Facebook ne répond pas au critères législatifs en vigueur. On peut le fermer facilement, il suffit de le vouloir : La raison sociale de Facebook ne correspond pas à ses activités. Il lui faudrait une raison sociale taillée sur mesure. Si on continue avec, c’est ce qu’il finira par arriver. Pas du tout dans notre intérêt !
Apple/Microsoft : Rien de nouveau depuis 40 ans. On a bien essayé de se battre pendant des années contre le monopole de Microsoft et ça n’a rien changé. À une époque, Microsoft a même été obligé de renflouer Apple pour ne pas se retrouver en situation de monopole. C’est un problème bien plus global, les lois de la concurrence qui autorisent jusqu’à 50% des parts du marché. Soit on baisse ce pourcentage soit on perd notre temps.
Google : Son algorithme était tellement performant à une époque qu’aucun autre moteur de recherche a survécu. Depuis, le système a changé. À l’époque les sites web n’utilisaient pas de mots clé pour se référencer. Depuis qu’ils le font, Google n’a plus aucun intérêt en tant que moteur de recherche. Bing fait aussi bien. Apple finira probablement par proposer son propre moteur. Google est aujourd’hui comparable dans son activité à Microsoft et Apple. La solution est donc la même.
L’erreur de Trump est d’avoir continué a utiliser des applications (Twitter Et Facebook) alors qu’il n’y est pas le bienvenu. Il s’est ridiculisé d’une part, comme un gamin accroc à son smartphone. Il ne s’est pas opposé à la censure d’autre part. Si ces applications ne conviennent pas, il suffit d’en utiliser d’autres. Il y en a. Le résultat, c’est que Trump se voit fermer son compte ! La honte quand même 😅
Twitter vient aussi de fermer plusieurs comptes de personnalités républicaines dont Flynn et Powell. De mon point de vue, Twitter se tire une balle dans le pied et fera faillite bientôt. Néanmoins, ça fait un bail que les républicains auraient du tous fermer leur compte, sans exception et de façon solidaire. Parce qu’ils ne l’ont pas fait, par manque de volonté et de bon sens, ils en payent le prix aujourd’hui.
Bref, nos lois économiques, pour peu qu’on les fasse respecter, sont trop permissives. Elles datent d’une autre époque. Aujourd’hui la concurrence n’existe plus à l’échelle nationale. Quelque soit le domaine, ce sont deux ou trois entreprises qui se partagent le marché. Pour continuer à grossir elles sont obligées de s’attaquer aux marchés étrangers. Pas la peine de chercher plus loin des raisons au mondialisme. Idem le socialisme 2.0. C’est une guerre économique qui se joue et à vrai dire, plus personne n’a vraiment le choix non plus. C’est bonnet blanc ou blanc bonnet.
Mon humble avis, c’est que redonner du choix ne se fera pas sans réduire de façon drastique les parts de marché qu’une société est autorisée à détenir.
Qu’en pensez vous ?
Bien vu. C’est le paradoxe du capitalisme mondialisé.
Parfaitement exact, Bruno.
Oui, et carrément, créer un Google indépendant. Hélas, je n’ai aucune connaissance en programmation informatique.
Ce que je voulais dire, c’est créer un système d’exploitation Microsoft/Apple alternatif, parce que des moteurs de recherche alternatifs, cela existe déjà.
Désolée, je souhaitais modifier mon commentaire précédent, mais je n’y arrive pas 🙁
“Ce que je voulais dire, c’est créer un système d’exploitation Microsoft/Apple alternatif”
Cela existe et s’appelle Linux. Pour plus de 90% des utilisateurs, c’est aussi facile à utiliser, c’est juste un peu plus chiant à installer.
Merci Gally, je vais regarder ça de plus près.
https://linuxmint-installation-guide.readthedocs.io/fr/latest/choose.html
Celle que je conseille à des parfaits débutants, Linux Mint Cinnamon. En cas de souci, un coup de google et on trouve la réponse (dans ce domaine, Google est neutre et le meilleur pour arriver aux bons résultats)
Merci !
Je suis sur Linux. Je ne suis pas un geek. On y arrive très bien. Bon courage !
Linux ou Windows, je m’en fiche sauf que voilà, plusieurs applications que j’utilise n’existent pas sous Linux 🤷♂️
Oui, c’est vrai qu’il n’y a pas tout sur Linux. Par exemple, au niveau de la comptabilité professionnelle. Mais c’est libre et open source, alors on ne va pas se plaindre. L’inconvénient évidemment d’être moins utilisé par le grand public, c’est que moins d’applis sont conçues pour Linux, mais l’avantage, c’est que ça intéresse beaucoup moins aussi les fabricants et diffuseurs de virus et autres logiciels malveillants.
Signal à la place de WhatsApp. Parler à la place de Twitter. Rumble à la place de YouTube… et ça ne fait que commencer. La liberté reprendra le dessus.
Quelle différence entre Parler et Twitter ? Le modèle économique et le même. La censure ne tardera pas à arriver sur Parler aussi. Pour le moment il s’agit d’attirer du monde et de fidéliser une clientèle. Quand ça sera fait, il n’y aura plus qu’à plier bagage. Le mythe de la gratuité 🤷♂️
Je vois des conservateurs parler de clouthub en ce moment, en particulier après la censure de Trump par twitter. Quelqu’un connaît ?
Zemmour à repris hier avec plus de détails ce qu'”il avait dit il y a 2 mois. Trump va perdre car il n'” à pas tordu le cou de ses adversaires pendant son mandat. Il a été trop patriote vis vis de Twitter et Facebook. Il aurait dû procéder à leur démantèlement. Eux par contre ne lui font aucun cadeau.
Moralite:
Il est impensable de faire de la. Politique sans système d’information puissant aujourd’hui.
Après dans l’émission de Pascal Praud on a bcp moins apprécié la réflexion de William lorsqu’il concède à Praud au sujet de Trump “c’était un baroud de deshonneur
Zemmour est patriote français d’une totale sincérité mais j’ai une confiance prudente dans le binational du CRIF Goldnadel qui est à géométrie variable
Golnadel abhorre les dirigeant du Crif depuis plus d’une décennie et à ma connaissance, il n’est nullement ressortissant algérien !
Goldnadel, un ami personnel, est tout sauf à géométrie variable. J’en suis le témoin direct.
Je le pense aussi même si je ne le connais pas personnellement. Par contre, donner la réplique à un Praud qui joue les naïfs, par exemple, ne lui rend pas vraiment service.
Le titre chaos a Washington le baroud du déshonneur pour qui? pour tout les lâches de sénateurs qui ce sont cachés sous les bancs d’autres qui déambulés complètement tétanisés par la peur ne sachant plus ou aller ce raccrochant a des policiers l air hagard avec la crainte d’affronter le peuple qu’ ils ont trahis, souillés oui vraiment le baroud du déshonneur pour tout ces lâches qui n’ont que le soucis de leurs privilèges .
MERCI PRESIDENT DONALD TRUMP DE NOUS AVOIR PERMIS D ASSISTER AU SPECTACLE PITOYABLE D UNE DEMOCRATIE MAURIBONDE
Nul besoin de démanteler quoique ce soit. Suffit de ne pas y foutre les pieds.
Ces réseaux sont de toute façon des aberrations sur le plan législatif et depuis toujours.
D’une part on ne sait pas trop si il s’agit d’édition de contenu ou si il s’agit d’hébergement de contenu. Pas seulement la censure, le seul fait de trier l’information sous prétexte de la remonter pose un problème.
D’autre part ce genre de business peut fonctionner à perte pendant des années, en vendant pour rien des abonnements, ce qui est tout à fait illégal en principe. Une fois les clients appâtés, soit les prix grimpent soit les conditions changent. Nos données personnelles se retrouvent ainsi monnayées après nous avoir extorqué un accord qu’on aurait rechigné à donner autrement.
On laisse faire ces réseaux sociaux, soi disant que c’est un nouveau modèle économique promis à un bel avenir. Une belle arnaque en réalité qui promet :
_Soit un désintérêt généralisé, comme c’est régulièrement le cas, avec le remplacement des réseaux délaissés par d’autres plus nouveaux mais somme toute identiques.
_ Soit l’obligation de les utiliser, pour accéder à d’autres plateformes virtuelles. Aujourd’hui, c’est limite si un employeur n’exigera qu’on ait un compte Facebook ou LinkedIn ou peu importe. Demain ce seront les pouvoirs publics qui l’exigeront.
Bien choisir les réseaux sur lesquels on va est essentiel si l’on veut être responsable. La plupart du temps ils remplacent une bête interface web et un moteur de recherche. Pour l’utilisateur tout paraît plus simple mais c’est au détriment de sa liberté 🤷♂️
Pendant longtemps Facebook a été déficitaire, si les investisseurs avaient décidé d’arrêter la les frais, Facebook aurait disparu. Ca n’a pas été le cas. Maintenant cela sera difficile de s’en défaire, le propriétaire de Facebook a les moyens de couler tous les concurents qui seraient amenés à lui faire concurence, comme Microsoft a coulé tous innovations en matière informatique en rachetant toutes les boites qui pouvaient lui faire de l’ombre.
Il y a qu’en utilisant les lois anti trust que Trump aurait eu l’occasion de casser Facebook et compagnie.Il n’a pas voulu le faire, c’est une faute impardonnable.
Il voulait éviter que la Chine n’espionne ainsi les Américains… Mais l’un dans l’autre, ce n’est pas forcément mieux…
Facebook n’a pas un monopole, ce n’est pas vrai. Un monopole de quoi d’ailleurs ?
Tout le monde utilise Facebook plutôt qu’une autre application pour pouvoir se retrouver, partager et communiquer plus facilement. Néanmoins il y a pléthore d’applications de communication sur Internet.
Si demain les gens se lassent de Facebook ils iront tous sur une autre application mais ils iront sur la même. Casser Facebook ne fera que déplacer le problème. Facebook offre un réseau de communication, si tout le monde ne l’utilise pas il n’a aucun intérêt pour l’immense majorité de ses clients.
Il faut regarder de plus près et comprendre la nature du problème. C’est une permissivité législative qui rend Facebook si puissant. Rien d’autre !
Comme je disais plus haut, on a laissé le droit à Facebook de fonctionner à perte, déjà. On a également laissé à Facebook la possibilité de tricher sur sa raison sociale et c’est encore plus grave d’un point de vue démocratique. Facebook fait ce qui lui chante sans ne jamais rendre de compte à personne, aussi bien sûr le plan financier que sur le plan administratif.
Aujourd’hui, et je me demande si ça n’a pas changé au fil des années, Facebook se définit comme une régie publicitaire de médias.
En réalité, Facebook fait la publicité de ses clients sur son propre réseau suivant des critères éditoriaux qui lui appartiennent et se réserve le droit de vendre les données personnelles de ses abonnés en prime. Ses clients ne sont pas que des médias, loin de là. Ce sont pour beaucoup des particuliers et des professionnels de tous les secteurs.
Même pour des médias, cette raison sociale ne tient pas la route : Qui serait client d’une chaîne de télévision ou d’un journal ne diffusant que de la publicité sinon des professionnels de la publicité ? Ce n’est pas le cas des médias clients de Facebook. Ils diffusent leur contenu.
En tant que régie publicitaire Facebook n’a pas le droit de refuser de faire la publicité d’untel ou untel suivant les critères de son choix. C’est un refus de vente, c’est illégal. Aucune censure arbitraire n’est tolérable.
En tant que société éditoriale, Facebook peut censurer à loisir, par contre ses abonnés sont dans ce cas des salariés qui travaillent pour Facebook sans être rémunérés. Éventuellement, pour l’être, il faudrait qu’ils acceptent comme sur YouTube d’afficher des publicités sur leur page.
Dans les faits, Facebook se présente à ses clients comme un hébergeur de contenu permettant le partage entre abonnés et donc n’est pas sensé intervenir sur le contenu d’une manière ou d’une autre. Ni publicité, ni censure, ni sélection des abonnés les plus tendance.
Une entreprise de partage de données qui ne permet pas la sécurisation des données ne devrait être utilisée par personne de nos jours mais les clients de Facebook payent pour leur propre publicité en interne. Il ne s’agit donc pas seulement d’un hébergement mais aussi d’un outil promotionnel et d’un outil éditorial.
Et puis quelle régie publicitaire, quelle hébergeur ou quelle maison d’édition a le droit de monnayer les données personnelle de ses clients ?
Aucune société n’a le droit de faire ça, à part ces start-up internet que sont Facebook et consort. Aujourd’hui l’idée est devenue acceptable, de fait, et même les gouvernements envisagent d’utiliser comme bon leur semble les données de leurs citoyens, quite a modifier les lois.
En somme il faudrait inventer une raison sociale sur mesure pour le modèle économique que propose Facebook. Évidemment ça n’a jamais été fait ni même discuté. C’est la porte ouverte à tout et n’importe quoi et les gens l’acceptent.
La société civile l’accepte… Parce que, comme on l’a remarqué, Facebook a fonctionné à perte assez longtemps. Les investisseurs attendent un retour, les clients ne payent pas pour ce service et après en avoir abusé ils ne peuvent plus s’en passer.
À ce stade, comme tout le monde veut pouvoir partager ensemble, que tout le monde utilise le même réseau social, Facebook prétend représenter la société civile, rien que ça. Une société civile bâillonnée et fichée, dont les données sont monnayées. Tu parles d’un modèle démocratique pour l’avenir !
Facebook s’est également diversifié avec des applications de jeux, de chat et que sais-je encore. Finalement, cela ressemble plus à un système d’exploitation dématérialisé qu’à autre chose, une usine à gaz comme on dit. Sauf que voilà, c’est un système qui possède toutes les applications qu’il déploie. Encore une aberration ! Ni Google ni Apple ni Microsoft ne disposent d’un tel droit.
Bref, le flou juridique permissif qui encadre Facebook est le problème. Alors soit on continue comme ça soit on casse Facebook effectivement mais le casser pour raison de monopole ne résoudra rien de rien. Et demain YouTube ? Twitter ? C’est un problème sans fin si on ne le prend pas à la racine 😉
Même si l’on n’y est pas inscrit, fb se sert (voyez d’ailleurs leur explication bidon pour se justifier) : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/04/17/pistage-des-internautes-non-inscrits-facebook-s-explique_5286396_4408996.html
Moi j’avais cru entendre: un baroud d’honneur.
On a eu des preuves que des individus qui sont entrés par effraction dans le capitole n’étaient pas des supporters de Trump, qui sont des gens pacifiques, mais des antifas déguisés en pro-Trump ! De même des vidéos montrant des agents en uniforme à l’extérieur puis à l’intérieur du capitole ont incité la foule à y entrer !!! On a identifié 2 individus dont l’un avec des cornes, l’autre une grosse barbe, ils étaient dans d’autres manifs pro-Trump mais dans le camp opposé : antifa et Black Live Matter !!!
Je voudrais poster des témoignages mais je ne sais pas comment faire ?
C’était un piège, un appas, une mise en scène des démon-crates pour pouvoir ensuite accuser Trump et les patriotes. Ce que Bidon avait fait avec son hypocrisie habituelle à faire la leçon à Trump et à le pointer du doigt ! De même que les sénateurs ensuite qui demandaient de destituer Trump avec le 25e amendement ! Mais cet amendement ne peut être appliqué que si le président Trump est malade ou dérangé mentalement et en incapacité d’occuper son poste ! C’est plutôt à Bidon que cet amendement devrait appliquer !!!
1 “dix-sept personnes dans le monde se sont désabonnées de Facebook, en signe de solidarité.” Doit y avoir erreur sur le chiffre ?
2 Donc plus de contestation ni de recherche de faire entériner les preuves de la fraude ?
Ce doit être l’humour sarcastique de JPG qui n’a pas d’illusion sur la nature humaine…
Encore un adepte de Miss Marple. “Human nature is much the same everywhere”…
« 17 personnes se sont désabonnées dé Facebook « …? Il doit y avoir une erreur?
Ce doit être l’humour sarcastique de JPG qui n’a pas d’illusion sur la nature humaine…
Faudrait il avoir des illusions ?
Les crimes des Obama et Clinton ne seront donc jamais jugés !
c’est aussi pour ça que les Démocrates ont tout fait pour battre Trump !
Cela n’intéressera pas les médias ! Et leurs suiveurs (les moutons, quoi !) diront que c’est faux, en pensant faire preuve d’esprit critique et en répétant ce qui leur est dit par les journaleux.
Hier soir, quand Zemmour a sorti que l’élection avait été volée, Kelly (qui n’est de loin pas une fanatique) a répondu que l’on pouvait penser autrement. Certes, mais ton boulot de journaliste est d’examiner ça, et pas juste de sortir de telles niaiseries !
Kelly est une potiche , elle ne sert à rien !
Elle protège sa carrière.
Elle est payée pour ça, dire qu’il existe plusieurs façon de voir les choses, pas seulement celle de Zemmour. C’est seulement à cette condition que Zemmour peut s’exprimer. Hélas. Comme si les autres, de gôche, devait rendre des comptes…
La faute à Zemmour. Au lieu de dire ce qu’il pense, il aurait du dire ce qu’il sait, à savoir qu’il que la moitié des américains au moins estiment qu’il y a eu tricherie et qu’ils ne sont pas plus cons que les autres. Il aurait ajouté qu’il n’y a pas de fumée sans feu, c’était réglé 😁
Pour information, Donald Trump a ouvert des comptes sur GAB et PARLER.
Nanci Pelosi appelle à juger Trump immédiatement !??
Je pensais qu’ils s’en prendraient d’abord à D Trump Junior pour lui donner une Lévy: tu voulais enfermer mon fils : il restera libre et le tien ira en prison pour des années !
Puis s’attaqueraient à mettre en prison Trump !
Ils brûlent les étapes et l’hystérique Pelosi va mettre Trump en Taule et cette fois les juges vont se précipiter pour cette sale besogne.
Seule Sydney Powel peut sauver Trump en faisant incarcérer les fraudeurs avant le 20, grâce à l’enquête sur la fraude que devait remettre les services secrets le 18 du mois passé ?????
Pourquoi Trump ne l’avait-il pas prise comme procureur général ??
@Guadong
Trump a gravement fauté en ne prenant pas le contrôle du FBI et en ne nommant pas à sa tête une homme à lui. Même chose avec les services secrets et le Pentagone !!
Les Obama, Clinton et tant d’autre ne seront jamais jugés
La séparation des pouvoirs, stricte, fait que DOJ (dont dépend le FBI) est indépendant du Président… Quant aux autres, il a bien nommé Halpen à la tête de la CIA, ayant confiance en elle, on a vu le résultat : elle a refusé de divulguer les infos sur les pays ayant participé au RussiaGate quand il l’a demandé… Trump a fait ce qu’il a pu, il ne peut pas forcer les gens à être comme lui !
Quant au Pentagone, il a découvert en novembre qu’on lui avait menti concernant le retrait de Syrie…
Leçon
Par conséquent, ce sont les milliards des GAFA qui gouvernent les USA !
Et ces GAFA ont tous voté pour la raclure de Bidet ! Ils sont cons mais ils osent tout… jusqu’à baillonner un président encore en excercice ! C’est urgent, il faut créer une plateforme d’échanges totalement indépendante de ces mafieux !
ca existe deja : PARLER ODYSEE ou la messagerie SIGNAL
Censurer le Président des USA, lui «couper le micro», sont des gestes d’une EXTRÊME VIOLENCE (le cran au-dessus est un tir de sniper) : au-delà de ce qui est ainsi caché et rendu inaccessible aux citoyens, cela véhicule dans la population un incommensurable MÉPRIS et une HUMILIATION christique RÉVOLTANTE, ne serait-ce que pour la fonction de Président. La preuve est faite que les Démocrates ne respectent rien, pas même la vie de leurs supporters.
Trump n’avait pas le droit à l’erreur, comme de manquer à sa promesse de nettoyer le marécage, nettoyage qui commençait par coller Hilary Clinton en prison pour trahison. Gentleman, Trump n’aurait pas voulu s’acharner comme un goujat sur une pauvre femme devenue folle à la suite des élections de 2016, pour ne pas tomber dans les bassesses de la politique américaine? Grand Seigneur, il s’est contenter de mener à bien sa politique MAGA, confiant, avec raison, dans l’appréciation qu’en auraient 80 millions d’Américains.
C’était sans compter sur l’Hydre démocrate absolutiste et toute puissante, capable de faire élire un pneu de secours dégonflé comme Président factice devant Kamala Harris la toute puissante… FOLLE DANGEREUSE, IRRESPONSABLE, INCONSÉQUENTE.
Et, tenez-vous bien, il n’en n’ont pas fini avec Trump : EUX ne lui feront pas de cadeau et vont tout faire pour le mettre à la rue ou en prison. Il vont tenter de lui enlever le goût de revenir s’y frotter dans 4 ans.
IL A VOULU LEUR FAIRE HONNEUR, ILS LUI AURONT FAIT HONTE.
P.S. : L’assassinat d’Epstein était un signal fort : l’État profond ne reculera devant aucun crime pour arriver à ses fins.
@Alain Finie
tout comme ILS ont assassiné JF Kennedy et son frère, ministre de la justice, Robert , ne l’oublions jamais
et d’innombrables assassinats dont on ne parle jamais…………..
Suis assez d’accord mais… Mais si les comptes Twitter de Trump, Powell et Flynn sont fermés, bah c’est bien fait pour leur gueule !
Sérieusement ! Ils auraient du fermer leurs comptes eux-mêmes depuis longtemps. Question de morale. Eux et TOUS les républicains. On ne peut pas prétendre lutter pour la liberté sur un réseau qui pratique une censure abusive. Ils n’ont pas su faire un choix pourtant simple. Le beurre et l’argent du beurre 🤷♂️
Consolez-vous quand même, Twitter à ce jeu là va aussi se tirer une balle dans le pied. C’est perdant-perdant comme stratégie. On ne peut pas prétendre être le premier réseau d’information et se priver des voix de la moitié du pays. Twitter ne réussira pas à imposer la censure à tous les républicains. Ça va devenir un réseau réservé aux gauchistes, on y trouvera la même chose que dans Le Monde ou Libé, autant dire que ça sera sans intérêt. Il n’y aura plus rien à fact-checker… À moins que les gauchistes se décident à venir sur Gab 😏
Soit ces réseaux sont éditeurs (ils ont donc leur opinion) soit ils sont diffuseurs (ils n’ont pas d’opinion). L’ambiguïté est qu’ils ont les avantages des diffuseurs et se comportent comme des éditeurs. Donc, je comprends que jusque là, les conservateurs aient eu envie de rester : pour leur rappeler qu’ils ne peuvent être que diffuseurs.
Très juste.
Pas vraiment non !
La raison sociale de Twitter France est le commerce de données numériques, tandis que Facebook France prétend être une régie publicitaire de médias.
Dans les deux cas ça ne tient pas la route. Ce n’est qu’une petite partie de leur activité qui est déclarée. Dans les deux cas on peut faire fermer ces entreprises. Elles font tout à la fois : Hébergement, édition, publicités, commerce de données personnelles, fabrication de donnés personnelle, outil de communication… On les laisse faire absolument tout ce qu’elles veulent sans jamais leur demander de compte. Le résultat est une catastrophe 🤷♂️
Je suis partisan du factuel et je me méfie des légendes urbaines.Quand j’entends que le Président a eu son compte fermé, j’imagine cette même situation dans une prison, essayer de faire cela avec les repris de justice !
Deux, cette manifestation est un cri de désespoir suite à la fraude des démocrates, et n’aurait pas eu lieu avec des élections honnêtes, donc c’est vers Les faux démocrates qu’il faut regarder.
Trois, un procès pour empêchement de Trump devrait plutôt concerner Biden mais qu’il se fasse et se termine comme celui de Dimitrov dans les années 30 qui est devenu finalement le procès de Göring !
Enfin, pour rétablir la démocratie, je crois que le parti vraiment démocrate doit dès maintenant se mettre en ordre de bataille pour le demi-mandat et fermement car la dictature va planer sur les USA ! Donald Trump, trop clivant, pourtant le meilleur président depuis longtemps, devrait faire un pas de côté et laisser un Latino, et il y en a de très bons ( c’est la deuxième ” communauté”) prendre la direction. Et si une afro est porte parole,il y en a une qui convient parfaitement.
Ceux qui les ont trahis aujourd’hui seront trahis à leur tour demain vue que les loups à deux pattes ceux mangerons entres eux , ? de temps car ils s’éliminerons d’eux mêmes, sait dans la trahison dit in(humaines) là les prophéties de l”Apocalypse = révélation s’accomplies : Babylone la Grande va tombé sait inéducable car servir Satan ne leur apporteront que malheurs et destructions à ses dieux minuscules de pacotilles humaines .Trump lui part avec honneur du drapeau de la LIBERTE .
C’est mal parti pour les USA , mais aussi pour l’Europe. D. Trump a fait tout ce qu’il pouvait et il en a fait beaucoup. Son bilan reste fort. Mais la partie était truquée d’avance. Nous avons changé d’époque et les 60 ans d’infiltration gauchiste dans tous les maillons de la société ont permis à la gauche, aux progressistes et aux mondialistes (ce sont souvent les mêmes ) d’arriver au pouvoir et de le controler. Fini les affiches, les tracts, le porte à porte, les réunions . C’est maintenant les médias, les réseaux sociaux etc., qui font l’élection. Les alternances vont peu à peu disparaitre pour ne laisser en place que ceux qui sont pour une gouvernance mondiale.Les autres n’auront plus droit à la parole.
La Vérité ne peut être ni cachée ni bâillonnée car nous sommes au moment où il n’y a plus rien de caché ni de secret qui ne doive être su ou connu !
Amen Amen Amen
hem je viens rarement sur ce site erreur que je vais m’ atteler à corriger…mais je vous trouve bien pessimiste dans les commentaires…vous êtes vous posé la question de savoir pourquoi Pelosi demande la destitution de Trump alors qu il le sera officielement dans quelques jours ? Pourquoi Pence aurait attendu ce moment pour trahir Trump alors qu’ il aurait pu le faire à de maintes reprises ? et les gardes qui invitent les antifas à rentrer dans le capitole ? une barrière de 2m prévue pour 30 jours devant le capitole ?… la tempête ne fais que commencer les amis c’ est le moment de sortir les pop corns ! et avez foi bordel !
exactement !
ce que je ne comprend pas c est la femme qui a recu une balle, elle était parait-t-il pro Trump, pourquoi elle était la
Malheureusement, des supporters de Trump ont été entraîné et ont suivi les fascistes d’antifa qui ont ouvert la voie.
Comme l’a montré JPG dans un de ces dernièrs articles, le discours de Trump s’est terminé à une heure qui ne permettait pas à l’essentiel des supporters du président d’être physiquement présents au moment de l’emeute du Capitole (j’ai lu ailleurs que Trump était arrivé en retard). Il s’agit d’une minorité de partisans qui s’est engouffrée dans le Capitole.
L’intolérance ahurissante de la mégère Obama :
https://www.foxnews.com/politics/michelle-obama-tech-giants-permanently-ban-trump
Géniale liberté géniale démocratie
Excellent article comme d’habitude. Quand quoi que fasse une personne, on l’accuse, on est déjà dans la diabolisation et celle-ci vise à culpabiliser avant de delegitimer completement la personne.
Asselineau disait en novembre que Pence avait 10 millions de followers sur Twitter ; je viens d’aller regarder, il y en a 6 millions… Si les chiffres d’Asselineau étaient vrais, ça ferait une jolie perte !
Asselineau ?
Mouhahaha. Je comprends mieux ton positionnement stratégique 🤣
Ce mec est un canular avec son soi disant respect de traités. Il n’est là que pour baver sur MLP. Jamais la sortie de l’UE ne se fera sans un référendum préalable de toute façon et MLP est la seule à proposer un référendum d’initiative populaire.
Merci pour le tutoiement et surtout vos sarcasmes issus de votre empressement à commenter sans réfléchir : parce que je mentionne Asselineau, cela signifie-t-il que je le soutiens ? Donc, vous êtes de ceux qui regardent le doigt désignant la Lune ? Si FA dit que le Soleil est une étoile, dois-je dire que c’est un caillou ? Donc si FA avait vérifié le nombre de followers de Pence, dois-je dire que le chiffre donné était bidon ? Hallucinant ce genre d’esprit prétendument critique !
Et pour votre info, je n’aime pas Asselineau, je ne l’ai même jamais trouvé crédible dans ses propos sur le Frexit, et je n’ai rien à cirer de son adversaire MLP que je trouve à peine plus crédible, et ce bien que je vote pour elle parce qu’elle est la moins pire et que je la défende face aux accusations de fascisme, de racisme et compagnie !
Je n’aime pas du tout qu’on me vouvoie, ça me donne une importance que je n’ai pas.
Quand quelqu’un montre du doigt, c’est lui que je regarde, ni son doigt ni la lune. Question de politesse.
Je ne milite pas pour MLP par contre j’éviterai soigneusement de prononcer le nom d’Asselineau. Quand il parle je zappe.
Bien sûr qu’il y a du sarcasme dans mon propos, nous parlions tous les deux de stratégie face à la censure il y a peu. Tu essayais de me convaincre qu’on peut combattre la censure en utilisant un réseau qui censure.
Désolé si je t’ai énervé, je voulais juste te chatouiller un peu 😘
PS : Tu aurais pu me le dire avant d’être fâché, que tu préfères un vouvoiement de rigueur, tu en a eu l’occasion 🤣
Asselineau, au fait, réclame des sanctions contre Israël et aussi la reconnaissance de la Palestine en tant qu’état, raisons pour lesquelles je ne lui apporterai aucun crédit. Utiliser les armes de l’ennemi, ce n’est pas mon truc du tout 😉
Bruno, plus je te lis, plus je t’aime…
Peut être parce que j’ai abusé des commentaires sur ce fil 😅
C’est gentil quand même 😘
On n’est pas forcément surpris :
Des milices américaines semblent bien décidées à ne pas laisser passer Biden le 20 janvier 2021. Le 16 janvier est la date fixée par les « militias » pour faire ce que selon eux, le fédéraux auraient dû faire. Ils ne tireront pas le premier coup mais si un coup de feu part des adversaires, ils le considèreront comme une déclaration de guerre :
https://www.youtube.com/watch?v=Ei4M82fHkn4&feature=youtu.be
Les démocrates n’attendent que ça…
Biden est déjà prêt à démanteler la NRA… Faut croire que c’est là la menace, et non pas les GAFA !
Oui ! Les BlackLivesMatter, appelons les « démocrates »pourquoi pas, ou antifas, on voté pour la guerre civile, la censure et la ségrégation raciale. Ils sont armés jusqu’aux dents et ont déjà démontrés de quoi ils sont capables. Ça se terminera mal, c’est sûr et certain 🤷♂️
Les censures et “avertissements des réseaux sociaux à Trump sont l’équivalent numérique, pour SuckerBorg et l’autre barbu infâme de Twitter, de la profanation du bureau de Pelosi par un redneck bourré qui met les pieds sur la table.
Par ailleurs, je signale que Simon & Schuster a renoncé à publier le livre de Josh Hawley à paraître sur la tyrannie des BigTech et l’a diffamé honteusement dans son annonce en prétendant qu’il avait incité à l’émeute. J’espère qu’il va les poursuivre, et j’achèterai son livre quand il sera publié ailleurs.
Trump n’avait aucun plan ? Par contre ses adversaires ! Chapeau : planification parfaite, commande et paiement et livraison des faux bulletins de machines trafiquées puis trafiquer les machines existantes, etc… l’enquête des services secrets qui tarde à venir ou ne viendra jamais, les cours suprêmes et la 1 ère d’entre elles vendues, la justice jusqu’au procureur général corrompus puis le président Républicain du sénat corrompu par la Chine puis les juges jusqu’au Vice président corrompus, qui reçoit le no de compte en direct live ! Du jamais vu en termes d’organisation, jusqu’à un Plan B pour attirer les foules au Capitole , les laisser entrer , puis les antifas cassent et fait croire que ce sont les soutiens de Trump avec une presse déchaînée ??? L’accusant d’anti démocratie ! Alors que leur plan de fraude massive et le plan B c’est de la démocratie ????
Des plans parfaits !
Ah ! Ces dems ils sont forts !
“Vice président corrompus, qui reçoit le no de compte en direct live”
Qu’entendez-vous par là ?
On ne peut pas dire le contraire. Mais de toute façon c’est connu : on gagne beaucoup en efficacité en abandonnant tout scrupule. La faiblesse de ce style de vie, c’est qu’on n’a plus aucun ami. Il faut toujours être sur ses gardes.
PERSONNE NE HURLE AU SCANDALE TOUT LE MONDE ABOIE AVEC LA MEUTE A PART DREUZ??? CA ME FAIT GERBER CETTE DICTATURE DES MEDIAS ET RÉSEAUX SOCIAUX JUSQUE A QUAND VONT ILS NOUS DIRE QUOI PENSER,, IL EST TEMPS DE RESSORTIR LA GUILLOTINE
Nouveau sur ce site, je suis très admiratif du niveau des commentaires…ça fait vraiment du bien de lire ce que pensent des gens conscients, cultivés et s’exprimant à bâtons rompus !
Bienvenue au club, Septuaverti !
Tweets de Christine Kelly, ancienne membre du CSA :
Christine KELLY
@christine_kelly
·
9 janv. 2021
Il y a 7 ans, quand j’étais au CSA, des GAFA avaient alertés en dénonçant que les différentes autorités leur demandent d’être juges, à leur place. Faute de moyens. On était au début. On reproche au GAFA de faire ce qu’on leur a demandé de faire.
Christine KELLY
@christine_kelly
On m’avait à l’époque demandé d’être Lobbyiste à Bruxelles pour un des GAFA sur ce dossier. Tout ce qu’ils annonçaient en le redoutant est donc arrivé.
Un peu hors sujet mais …
Ai- je rêvé? Sur I24News et ses GG , je crois avoir entendu André Bercoff glissé cette réflexion : si Israël ne soutient pas Trump , ils seront de beaux enfoires !
Je dis bien , j’ai … rêvé, pas cauchemardé, qq d’autre l’aurait-il entendu ?
Glisser !
Remarquez, s’il pense qu’Israël peut à lui tout seul démonter la coalition télé-gafa-dems-FBI-juges, sans oublier l’Union Européenne en mouche du coche, c’est qu’il a une très haute opinion du pays 😉 ! C’est très bien, ça, jeune homme, persévérez !
Hum,
Je sais ils comprennent pas bien, les enfants humains.
En tant que sauvage échappé (j’ai pas fait exprès), je regarde un peu,
Que la Source de la Vie s’épanche en abondance là où il faut,
De toute façon n’est t-il pas écrit par les enfants d’Israël que cette planète a été rachetée à grand prix?
Ce qui signifie;
« Quand vous verrez ces choses, réjouissez vous vous car n’est ce pas ce que j’ai annoncé »?
Évidement cela ne correspond pas à l’astrologie du jour 🙃,
Chaque pays sur la terre à sa richesse da la Bible, en particulier là où ils ont pu la lire sans se faire tuer.
La liberté est un fruit Saint selon la Bible, elle ne vient pas du mal, ni de la soumission, à cause de l’amour qui est en Elohim.
Je me souviens enfant quand je me faisais reprocher par plusieurs personnes; (pourquoi tu étudies la Bible comme cela, tu vas devenir fou), je trouverais leur raisonnements étranges et inappropriés par rapport aux textes des Saintes Écritures qui ne parlaient que de liberté et de bien être si l’on se tourner vers la Source de la Vie et non le dogme qui est la Loi et non une personne vivante.
Un jour un homme c’est fait frappé par des dames impatientes parce qu’elles voulaient entrer dans le magasin faire leur course, comme le monsieur petit de taille les a doublée , elles se sont ruées et l’on frappė à coup de POINGS, car elles croyaient qu’ils les doublé…
En faite c’était le directeur de l’usine de vêtement en peau d’animaux qui venait ouvrir la porte du magasin, qui du coup ne c’est jamais ouvert! Car ces personnes ne savaient pas que c’était le propriétaire qui venait ouvrir🙃.
C’est la même chose avec Yeshoua (Jésus pour les nations), beaucoup pensent que c’est un gêneur, une secte de plus!, avec toutes sortes d’interdictions,
Pensant ainsi que Jésus est venu non pas pour sauver et les rendre LIBRE, mais pour asservir???
Je n’ai jamais lu une chose pareille dans la Bible.
C’est un livre qui n’est pas facile d’aborder sans connaissance, sauf si il est en hébreu, c’est plus facile à comprendre ainsi le texte.
Si vous ne comprenez pas, cela vous donne une idée de ce qui vous manque TANT pour vivre libre.
Le Souffle pur existe et Il porte ses regards sur la terre pour soutenir celui dont l’âme est toute entière à Lui, Il s’introduit dans les maisons, vole au dessus des cités, voit une fourmi noir sur un caillou noir dans la nuit noir, rien ne lui échappe, pas même ce qui ce passe aux États Unis d’Amérique qui contient le bois de Joseph qui doit être réunis au Bois de Judas, l’Occident en fait partie vu que le peuple Américain provient en partie de l’Occident, les indigents d’Amérique sont issus d’une immigration ancienne avec des vestiges émanant de toute évidence du Moyen Orient, avec une science semblable à celle du Moyen Orient.Ils savaient fondre le Basalte avec des lentilles solaires géantes et couler la pierre parce qu’ils maîtrisaient la fabrication du verre collé les Égyptiens, les Phéniciens dont leur navires coulés contenaient des bouteilles et du verre, preuve qu’ils savaient aussi faire des lentilles pour observer et focaliser la lumière pour fondre à haute température la pierre dure afin de la couler en bloc idéal pour leur construction impressionnante.
La science ne s’invente pas, elle se découvre parce qu’elle existe depuis l’éternité sans commencement de vie, la Vie ne pouvant venir de la non Vie, Louis Pasteur.
Il est impossible de consulter les tweets du Président Trump. On tombe sur cette mention :
“Ce Tweet a été publié par un compte suspendu.”
Je vous aime
S’agissant du débat pour défendre Donald John Trump, il y a un argument dont je m’aperçois de plus en plus, à mon modeste niveau, qu’il fait mouche, qu’il est imparable… et que je ne vois pas ici. A la fin de l’ère Obama, trois années de suite, l’espérance de vie US a chuté. C’est aisément vérifiable. On n’a apparemment pas eu l’idée de truquer les chiffres comme on avait truqué ceux du chômage.
Cela permet de monter un parallèle avec la fin de l’URSS (où il y avait le même phénomène en bien pire). Après tout, si les gens avaient cru CNN and co jamais Trump n’aurait été élu, n’aurait même gagné les primaires, n’aurait fait un tel score il y a deux mois même en refusant de voir les fraudes. Mais ces médias ne sont pas plus pris au sérieux que la Pravda en son temps. Non qu’ils ne disent que des contre-vérités (la Pravda ne disait pas non plus que des contre-vérités), mais ils ne parlent pratiquement jamais aux gens de leur misère au quotidien.
trump a”” REÇU LA PERMISSION DE PARLER!!”” non mais je reve!!
il est encore le president des états unis et des connards se permettent de le bâillonner?????
DES CLAQUES DANS LEUR GUEU…E QUI SE PERDENT